Как хуже: когда нет царя в голове или когда царя слишком много?

Когда о человеке говорят, что он «без царя в голове», это не комплимент. Лингвист Татьяна Владимировна Розе, автор-составитель «Большого толкового словаря пословиц и поговорок русского языка для детей», считает, что этот устойчивый оборот произошел от пословицы: «У каждого свой царь в голове», в которой царь — это ум и разум, а значит, «без царя в голове» — это «без ума».

Испокон веков русский народ умел кратко выразить мысль, да так, что на века.

На Руси царь для народа был тем, кто мудро управляет своим государством, его жителями, и решает дела разумно. Если народ потеряет своего правителя, то не будет контроля и начнется хаос. Примеров в истории достаточно.


А что делать, если царя в голове слишком много? Если там вообще один царь, царь, царь и только царь? Наверное, тоже не очень хорошо.

О ком я, думаю, все уже поняли. О последнем императоре российском Николае Романове и о бывшем крымском прокуроре, а ныне депутате Госдумы, Наталье Поклонской.

История, которая тянется уже больше года, говоря языком дипломатии, вызывает озабоченность. Если кто забыл, все началось с шествия Бессмертного полка в Крыму, в 2016 году, когда госпожа Поклонская, как видно на фото, приравняла Николая Романова к участникам Великой Отечественной войны.



Вообще, на эту тему было сломано столько копий в Интернете, что нового ничего не добавить. Госпожа прокурор на тот момент просто совершила бестактность как минимум, приравняв Романова к участникам Великой Отечественной войны.

Плюс, как показали последующие события, просто сказала не совсем-то правду, заявив, что ее попросил об этом ветеран. Нет, на тот момент, думалось, что такое совпадение вполне возможно. У нас разные ветераны есть, например, и такие:

Как хуже: когда нет царя в голове или когда царя слишком много?



Но оставим этот момент. Довольно.

Второй звонок прозвенел в марте уже этого года, когда Поклонская устроила изрядную шумиху с мироточением бюста Николая Романова во дворе прокуратуры, которую она ранее возглавляла.

Шума было много. В итоге пришлось выступить представителям РПЦ и официально опровергнуть информацию о мироточении бюста.

Третий звонок звенит с марта 2016 года, когда Поклонская взъелась на Алексея Учителя, который снимает фильм «Матильда» о Матильде Кшесинской, княгине Романовской-Красинской, приме-балерине Мариинского театра.

И с 2016 года кинокомпанию «Рок» Учителя посещают различные проверки, которые инициирует Поклонская. Теперь уже как депутат Госдумы, по депутатскому запросу.

В апреле Поклонская заказала специальную экспертизу еще не вышедшего фильма. Изучив трейлеры и сценарий картины, «специалисты» посчитали публичный показ картины недопустимым. Порнография? От Учителя? Да ладно…

Кем были «специалисты», которых привлекла Поклонская, покрыто мраком. Но — были. Равно как и были попытки давления со стороны РПЦ в лице главы отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополита Волоколамского Илариона (Алфеева).

Теперь киностудию «Рок» проверяют все подряд, в ответ на запросы, которые вполне профессионально составляет Поклонская.

"Я не могу знать, на какой запрос он (Учитель) ссылается. У меня был не один запрос, господа режиссеры рекламируют свой фильм, я в этом участвовать не буду. Я рассматриваю обращения граждан, в связи с чем готовлю депутатские запросы в компетентные органы, проводятся проверки", — сказала Поклонская журналистам.

По ее словам, проверки проводятся по факту оскорбления чувств верующих, а также по бюджетным средствам, которые были выделены на финансирование фильма (https://ria.ru/society/20170526/1495132918.html).

Ну действительно, больше нашим гражданам занять себя нечем. И проблем вокруг других нет, как писать жалобы на режиссера, оскорбляющего чувства верующих.

Но, как мне кажется, все эти «оскорбленные граждане» из той же оперы, что и «ветеран», попросивший прокурора выйти на марш Бессмертного полка с иконой Николая Романова.

А давайте на время оставим Поклонскую в стороне и поговорим о Николае Романове.

Личность весьма противоречивая, для кого-то он последний император России, для кого-то — просто русский человек Николай Романов. Пусть и новоканонизированный.

Кстати, о самой канонизации. Даже у нас, в схватках между монархистами и представителями прочих убеждений, поднимается этот вопрос. И обсуждается, достоин или нет.

Специально задал несколько вопросов одному представителю РПЦ в своем городе. И получилась очень интересная выкладка.

Канонизировали не Николая Романова, а всю семью. Всех.

«Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников российских царскую семью: императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжон Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию. В последнем православном российском монархе и членах его семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесённых царской семьёй в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года, был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в XX веке...» («Русский вестник» от 03.04.2003. Разъяснение о канонизации царской семьи).

Итак, Николай Романов был причислен к лику святых не за свои более чем монаршие деяния, а за кротость и смирение, с которыми он прожил свои последние 17 месяцев и смерть мученическую.

А что? Справедливо? Вполне. Целиком и полностью согласен.

В тексте он поименован как император, но от императорского титула Николай Александрович отрекся, так что извините, не император все-таки, а гражданин Николай Романов.

Да, Николай Александрович Романов был правителем, мягко говоря, никудышным. И критиковать его можно как угодно, но как императора.

Как человек, с моей точки зрения, он был вполне. Лучше многих не менее исторических личностей. Но именно как человек. Да, негоден он был в правители России. Но жизнь прожил короткую после отречения, но ни к чему не придраться.

Конечно, под такую формулировку подойдут даже не тысячи — миллионы русских людей. Принявших не менее мучительную смерть в советских тюрьмах, в фашистских лагерях, на боле боя. Понятно, что всех не канонизируешь, хотя шествие Бессмертного полка — это тоже своеобразный крестный ход. Только со своими святыми.

Теперь о Николае Романове, цесаревиче и Матильде Кшесинской.



То, что Кшесинская была весьма прагматичной дамочкой, и Романовыми вертела как хотела, — исторический факт. И то, что с цесаревичем Николаем у них были весьма бурные отношения, тоже общеизвестно.

Но, во-первых, они прекратились с момента брака Николая, а во-вторых, кто без греха, тот пусть камнями и кидается. Николай был вполне нормальным мужчиной, и лучшее тому подтверждение — любая его семейная фотография.



В-третьих, Матильда Феликсовна была та еще конфетка. Так что тут все нормально, такие были времена, такие были нравы.

И то, что эта пара на протяжении двух лет перед браком Николая поотжигала… Ну ничего особо криминального в этом нет. И что такого оскорбительного в том, что нормальный мужчина, самого благородного происхождения, завел себе фаворитку из балета? Все заводили.



Понятно, что далеко не всех потом причислили к лику святых. Но простите, а историю тоже при этом переписывать обязательно? «Не имел, не участвовал, не привлекался»?

Странно другое. Странна сама избирательность, с которой бывшая прокурор Крыма уделяет столько внимания и заботы Николаю Романову.

Используя, замечу, для этого свои служебные полномочия.

Почему госпожа Поклонская ни разу не была замечена в разборках каких-либо коррупционных схем? Почему ее имя отсутствует в списках борцов с ворюгами или мздоимцев? Ведь как прокурор, пусть и бывший, она просто обязана быть грамотным специалистом.

Тем более, что в Государственной думе Поклонская является заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы.

Понятно, видимо, у нас в депутатском корпусе все настолько прозрачно и честно, что антикоррупционной комиссии просто нечем заняться. И очень много свободного времени.

Ну, тут как бы все просто. Надо бросить депутатов, которым очевидно нечем занять себя на те участки, где «горит», например, в ракетно-космическую отрасль, или на контроль за правильным использованием бюджета.

Или тогда сократить количество «народных избранников». Опять же, такая мера очень положительно скажется на бюджете страны. А то денег нет, но вы там держитесь.

Мы-то там пока держимся. Но вот наблюдать, как депутат Госдумы занимается личным хобби в рабочее время, как-то не очень приятно, знаете ли. За наш счет все-таки.

Причем ладно бы госпожа Поклонская приняла на себя добровольную обязанность почистить наш кинематограф весь. Вот реально в ножки бы поклонились и спасибо всем миром сказали бы.

Ан нет. «Викинг», в котором святого князя Владимира Святославовича выставили в таком свете, что хоть святых выноси и пеплом голову посыпай, Наталью Владимировну оставил абсолютно равнодушной. Хотя там не мученика, не страстотерпца, а святого клоуном выставляли.

Присутствует некая избирательность. В голове, значит, один царь. Николай Романов. А остальное все не так уж и важно.

Монархисты вообще народ сложный и с тараканами в голове своеобразными. Могут до хрипоты спорить, кто больше для России сделал, Петр Великий или Екатерина Великая, Александр Второй или Александр Третий. Но в свободное от работы время и методом аргументации «щас в репу дам». И это вполне нормально.

А когда своими увлечениями за наш счет начинает баловаться государственное лицо, да еще и с применением в качестве дубины своих служебных возможностей… Ну как-то это совсем не красиво.

Печально получается. Если в голове царя нет — это плохо. Но и если в голове один царь, и больше ничего — тоже хорошего ждать нечего.

Сложна жизнь депутата с царем в голове…
Автор: Роман Скоморохов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 267

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Комментарий был удален.
    1. Зяблицев (Евгений) 29 мая 2017 07:42
      Алена, при всем уважении к Вам, у нас каждый царь, по своему мученик...Павла I табакеркой прихлопнули - мученик? Мученик! Петра III, то ли вилкой, то ли придушили...Мученик? Мученик! Александр II пораскинул мозгами от бомбы народовольцев. Мученик? Мученик! Список можно продолжить...,но даже здесь, за исключением, пожалуй Петра III, каждый из перечисленных внес определенный вклад в Россию. Причем далеко не меньший, чем Николай. Его канонизация - это всего лишь политический заказ в угоду новым временам пришедшим на смену социализму и ничего более... Ко всему к этому я отношусь ровно - это наша история и слов из песни не выкинешь, но зачем палку то перегибать?? Начиная от коронации на крови Ходынки Николай уверенно шел сам, без особого принуждения, к подвалу Ипатьевского дома и толкал Империю к гибели...
      Что же касается Поклонской, то я вот думаю, возможно у нее от головокружительного взлета политической карьеры немного крыша поехала, но мне кажется, что она действует по чьему то заданию: как человек известный после событий Крымской весны, депутат Государственной Думы в розыгрыше этой патологии видится тонкий расчет на отвлечение населения от актуальных проблем...Этакий винтик в механизме манипулированием массовым сознанием электората!
      1. василий50 (дмитрий) 29 мая 2017 07:51
        ВЫ не совсем правы. Всех перечисленных царей убивали дворяне, т.е. это были *внутридворянские* *разборки*, и в конце концов дворяне имеют право развлекаться.
        Николая второго убили простолюдины, а это очень предосудительно что в глазах церкви что в глазах *мировой общественности*.
        1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 08:18
          .......убили простолюдины....
          Янкель Юровский, Шая Голощёкин, Свердлов и тому подобные простолюдины.....
          1. Татьяна 29 мая 2017 08:46
            bober1982
            Янкель Юровский, Шая Голощёкин, Свердлов и тому подобные простолюдины.....
            И все как один евреи, связанные с банкирами в США!
            1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 08:49
              Да,всё правильно, и команду на уничтожение Царя и Семьи от них получили.
              1. Татьяна 29 мая 2017 08:59
                А говорят, что Великая социалистическая революция в РИ была "русской"!
                Нет, она была именно ЕВРЕЙСКОЙ национальной революцией в России со стороны международной еврейской буржуазии и еврейских маргиналов!
                1. василий50 (дмитрий) 29 мая 2017 09:36
                  татьяне
                  В РОССИИ многие носят крестики с евреем и молятся еврею, еврейскому папе и еврейскому духу, *в следствии перечисленного* называют себя *истинно РУССКИМИ*. Вот тех кто смеет не верить *божественным* евреям тех проклинают.
                  1. Татьяна 29 мая 2017 09:44
                    Поклонская действует в духе «Хьюстонского проекта» США против России и под ручку с клерикацией РПЦ. Поклонская подозртельно не соответствует патриотическому депутату ГД РФ!

                    США уничтожают Россию по Плану Алена Даллеса -«ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ»- «ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ».

                    «ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ»: В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого “Гарвардского проекта”. Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы.

                    «ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ»: представляет детальную проработку этапа “Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад — к Германии, Юг и Поволжье — к Турции, Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.

                    Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

                    План США по уничтожению России (Хьюстонский проект, Гарвардский проект) Опубликовано: 21 дек. 2015 г.
                  2. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 10:02
                    Цитата: василий50
                    В РОССИИ многие молятся еврейскому папе

                    Боже ж мой! lol fool belay
                    1. Love is (Олег) 29 мая 2017 21:59
                      Обратите внимание, каково дремучее мракобесие! Этот человек признает, что его предки-люди тупые и обмануты попами и евреями. Он совсем забыл, что все великие люди России были христианами и что Русь Святая не от того, что народ в Бога не верит. Это покалеченное коммунизмом поколение, ничего не понимающее в жизни, лезет судить! И судит свой народ, с презрением к прошлому. Вот где диавольская тьма! Воистину если Бог хочет наказать человека, то Он, лишает человека ума!
                      1. Norma (Norma) 30 мая 2017 21:52
                        Цитата: Love is
                        Это покалеченное коммунизмом поколение,

                        Выгоднее всего эти речи "еврейскому" поколению.
                        У русских православие в генах=.
                        И стремление к Истине - тоже.
                        Так что это вопрос действительно религиозный.
                  3. василий50 (дмитрий) 29 мая 2017 12:42
                    татьяне
                    Меня радует то что в общественной жизни РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ представлены почти все национальности, кроме народов севера и киргизов.
                    В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ не был уничтожен ни один народ и многим даже *соорудили* культуру и письменность. Вон фоно-угры уже и на древность претендуют как и прибалты и многие другие.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 29 мая 2017 15:33
                      Цитата: василий50
                      общественной жизни РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ представлены почти все национальности, кроме народов севера и киргизов.

                      В Своде Законов о состояниях к числу обитающих в Российской Империи инородцев причислены дословно:

                      1) Сибирскіе инородцы;
                      2) Самоѣды Архангельской губерніи;
                      3) кочевые инородцы Ставропольской губерніи;
                      4) Калмыки, кочующіе въ Астраханской и Ставропольской губерніяхъ;
                      5) Киргизы Внутренней Орды;
                      6) инородцы областей Акмолинской, Семипалатинской, Семирѣченской, Уральской и Тургайской;
                      7) инородческое населеніе Закаспійской области;
                      8) евреи
                  4. kenig1 (Павел) 29 мая 2017 18:38
                    Поклонник деревянных самотыков, как тебя прет)).
                  5. Norma (Norma) 30 мая 2017 21:47
                    Цитата: василий50
                    носят крестики с евреем и молятся еврею, еврейскому папе и еврейскому духу,

                    Вы - безграмотное существо.
                2. Комментарий был удален.
                3. karish (Александр) 29 мая 2017 09:42
                  Цитата: Татьяна
                  Нет, она была именно ЕВРЕЙСКОЙ национальной революцией в России со стороны международной еврейской буржуазии и еврейских маргиналов!

                  ну а тут в зависимости от предпочтений
                  Для монархистов - она была еврейской , а весь русский народ , как стадо баранов ( вы наверное это имеете ввиду ) - приняло , поддержало и пошло на поводу
                  Для коммунистов -- если революция была еврейской - то именно она стояла у истоков создания великого СССР.
                  Весь русский народ её принял и пошел на поводу большевисткой агитации.
                  тк революция всейравно свершилась те можно сотавить уравнение , убрать евреев ( как равные части по обеим сторонам уравнения ) = в итоге остаеься
                  Русский народ принял и пошел на поводу.
                  lol bully [b][/b] hi
                  1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 10:05
                    Цитата: karish
                    Весь русский народ революцию принял.


                    Русский народ ее отверг на выборах в Учредительное Собрание.
                    1. karish (Александр) 29 мая 2017 10:13
                      Цитата: Ольгович
                      Цитата: karish
                      Весь русский народ революцию принял.

                      Русский народ ее отверг на выборах в Учредительное Собрание.

                      А что ж потом ?
                      т.е я должен* ПРИНЯЛ* убрать из
                      Цитата: karish
                      Русский народ принял и пошел на поводу.

                      хорошо , останется
                      пошел на поводу. hi
                      1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 10:43
                        Цитата: karish
                        А что ж потом ?

                        Потом выборов-НЕ было: была дикая диктатура меньшинства, террор, ложь и еще раз ложь.
                      2. Диана Ильина (Диана) 29 мая 2017 11:26
                        Ольгович Сегодня, 10:43 ↑
                        Потом выборов-НЕ было.
                        Что касается выборов, так их и при царе не было.
                        дикая диктатура меньшинства
                        Как то лихо вы народ в меньшинство записали. Меньшенство это вы и вам подобные, вы им были, вы в меньшинстве и останетесь.
                        террор
                        Может про белый террор вспомните? А заодно и про то, как ваши любимые белогвардейцы пригласили сюда союзничков пограбить Россию. Сколько крови они попили вместе с англичанами, американцами, французами и японцами?
                        ложь и еще раз ложь.
                        Вот именно, ЛОЖЬ это то, чем вы тут занимаетесь. Но правда она рано или поздно победит вашу кривду!
                      3. Диана Ильина (Диана) 29 мая 2017 13:23
                        Вообще, что меня поражает в наших монархистах во главе с няшным прокурором, так это выбор Николая-кровавого в качестве фигуры для почитания. request Ну нет бы взяли бы царей достойных для почитания, много сделавших для увеличения мощи России: Ивана III, Ивана IV Грозного, Петра Великого, Екатерину Великую, так нет же они выбирают фигуру уничтожившую Российскую империю и династию собственно самих Романовых. Собственно это то и говорит о их "любви" к России. То есть они любят тех, кто Россию и уничтожал. Это очень роднит наших так называемых "монархистов" с нашими же так называемыми "либералами". И для тех и для других фигуры людей делавшими Россию сильной всегда идут со знаком МИНУС, в то же время фигуры ведущие Россию к развалу для них имеют знак ПЛЮС. То есть такие личности как Петр III, Николай II, Хрущов, Горбачев и Ельцин, для них всегда положительны.
                        Собственно от этого и надо исходить из реальной оценки их "деятельности", в том числе и здесь на ВО...

                        И еще мне вот хочется спросить у наших "монархистов", что вы нам тут всем пытаетесь доказать? Что при Николае II Россия была страной с молочными реками и кисельными берегами? Но это ЛОЖЬ! По факту вы не уважаемые господа пытаетесь раздуть в стране новый майдан. Вы делаете ровно то же, что делали на Украине, но под другим соусом.
                        Надеюсь, что ничего у вас не выйдет, по крайней мере народ за вами не пойдет и это радует!
                    2. мрАРК 29 мая 2017 22:01
                      Цитата: Ольгович
                      Русский народ ее отверг на выборах в Учредительное Собрание


                      Да бросьте вы в который раз мозги народу компостировать Учредительным собранием.
                      Они сами установили кворум – 408 депутатов. А после ухода с заседания большевиков, левых эсеров и части анархистов кворума не стало.
                      Проболтали день и не одного решения не приняли.
                      А состоявшийся почти в то же время Съезд Советов, где было почти 2000 делегатов со всей России, утвердил все решения большевиков левых эсеров.
                4. BAI 29 мая 2017 10:10
                  А есть в истории России хоть одно событие к которому евреи не причастны? Создается впечатление, что монголо-татарами и тевтонцами руководили евреи, а про Смутное время и говорить нечего (да и Наполеон с Гитлером напали на Россию по наущению евреев).
                  BAI
                  1. Lancer (Анатолий) 29 мая 2017 10:53
                    А как же!Судя По некоторым каментам,русский народ - стало баранов,которыми управляли и управляют евреи.Что взять с таких "комментаторов" - они эктраполируют свой комплекс неполноценности на всех окружающих.
                5. кошак (И. А. М.) 29 мая 2017 12:22
                  Это не антисемитизм, а махровая русофобия -утверждать, что кучка инородцев из-за черты оседлости, не знающих толком ни страны, ни языка, устроила революцию в самой большой стране мира! fool "я плакалъ" crying
                  1. Татьяна 29 мая 2017 13:15
                    кошак
                    Это не антисемитизм, а махровая русофобия -утверждать, что кучка инородцев из-за черты оседлости, не знающих толком ни страны, ни языка, устроила революцию в самой большой стране мира!

                    Ну и полемика у нас! Кто в лес - кто по дрова!
                    Вы сами-то хоть поняли, что сказали?! У Вас пробелы в знаниях мировой политологии и истории просто колоссальные!

                    Кто Вам сказал, что это была "кучка инородцев из-за черты оседлости"? Думайте, что говорите!
                    1. karish (Александр) 29 мая 2017 13:20
                      [quoteкошак
                      Это не антисемитизм, а махровая русофобия -утверждать, что кучка инородцев из-за черты оседлости, не знающих толком ни страны, ни языка, устроила революцию в самой большой стране мира![/quote]

                      Цитата: Татьяна
                      Ну и полемика у нас! Кто в лес - кто по дрова!
                      Вы сами-то хоть поняли, что сказали?

                      Я Вам примерно подскажу -- Вы утверждаете , что кучка евреев вылезшая из за черты оседлости --- просто взяла и весь российский народ ,как козла на поводке -- взяла и повела в одно им известное будущее.
                      При этом творя с ним всё что только смогло Вам нарисовать ,это ж насколько надо ненавидеть и презирать русских -- что бы считать их таким управляемым стадом -- Вы русофоб , Татьяна
                      Цитата: Татьяна
                      У Вас пробелы в знаниях мировой политологии и истории просто колоссальные!

                      Знаток политологии , Татьяна , вы уж как то много на сеья берёте, да же в рамках ВО. laughing
                      1. Татьяна 29 мая 2017 13:30
                        Именно еврей К.Маркс был откровенным русофобом, а не я! который считал, что славян - русских в России - элементарно можно сжечь во славу мировой якобы пролетарской революции! И на самом деле троцкисты просто передавали Россию в иностранное управление мировым еврейским финансистам, пока это не пресёк Сталин.
                        Уж кто-кто, а Вы-то в Израиле всё это хорошо знаете!
                        Жалко, что нет у меня сейчас времени с Вами полемизировать! Мне нужно срочно бежать по делам. Так что на время прощайте! Можете наслаждаться моим отсутствием для поливания на меня грязи!
                  2. Norma (Norma) 30 мая 2017 21:59
                    Цитата: кошак
                    кучка...., не знающих толком ни страны, ни языка, устроила революцию в самой большой стране мира! "я плакалъ"

                    В перестройку было то же самое.
                6. мрАРК 29 мая 2017 23:08
                  Цитата: Татьяна
                  А говорят, что Великая социалистическая революция в РИ была "русской"!
                  Нет, она была именно ЕВРЕЙСКОЙ национальной революцией


                  Евреи, евреи, кругом одни евреи. Что ж мы, б.. , за нация такая, что пришли 1250 евреев- большевиков и 150 млн русских толпой пошли за ними.
                  Мне дураку решительно непонятно: если все в России обстояло так прекрасно, если подавляющее большинство жило безбедно, как утверждает Ольгович, что же за паранойя охватила народы империи, заставив их своими руками разрушить столь процветающую, сытую и благополучную страну?
                  Особо подчеркну, что варианты «кучки» большевиков, равно как и «кучки» жидомасонов ( 4% евреев было в России в 1917 году) в качестве объяснения не годятся. ВЕДЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ТОГДА, ЧТО СТО ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК – СЫТЫХ! БЛАГОПОЛУЧНЫХ! ВСЕМ ДОВОЛЬНЫХ! – БЫЛИ СОВЕРШЕННО БЕЗУМНЫ, ЕСЛИ БЕЗДУМНО ДВИНУЛИСЬ ЗА КУЧКОЙ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО?!
                  А может быть никакого всеобщего благоденствия и не было?
                  Может хватит смотреть РЕНтв и слушать Федорова со Стариковым. Может лучше своей головой работать.
                  Наследники, б... ,Маха и Авенариуса.
                  1. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:01
                    Цитата: мрАРК
                    А может быть никакого всеобщего благоденствия и не было?

                    А что было перед перестройкой?
                    Только не надо лепетать о голоде - не было голода.
                    Чему народ радовался?
            2. karish (Александр) 29 мая 2017 09:45
              Цитата: Татьяна
              И все как один евреи,

              Успокойтесь Татьяна , нам не привыкать.
              Одного казнили -- сейчас пол мира на него молится.
              Второго ( как Вы утверждаете ) -- теперь он святой и с его иконами на каждом углу носятся.
              Такое впечатление , что без нас вам бы и молится не на кого было laughing love
              1. Татьяна 29 мая 2017 10:01
                karish
                Такое впечатление , что без нас вам бы и молится не на кого было laughing love
                karish! А вот хамить, хоть и любезно, русским в России не надо, влезая в чужой национальный разговор!
                Мы ваши "Протоколы сионских мудрецов", "100 законов из Талмуда", "Катахизис еврея в СССР" и т.д. читали - так что говорим о сионистах не беспочвенно!
                1. karish (Александр) 29 мая 2017 10:16
                  Цитата: Татьяна
                  karish! А вот хамить, хоть и любезно, русским в России не над

                  А где тут хамство ? Вообще констатация факта - удачно Вами подмеченного
                  Цитата: Татьяна
                  влезая в чужой национальный разговор!

                  Ну хорошо , вы тут поговорите , а евреи как всегда постоят в сторонке
                  Цитата: Татьяна
                  Мы "Протоколы сионских мудрецов", "100 законов из Талмуда", "Катахизис еврея в СССР" и т.д. читали

                  1. Татьяна 29 мая 2017 10:23
                    karish
                    Ну хорошо , вы тут поговорите , а евреи как всегда постоят в сторонке

                    А Вы не просто еврей - Вы еврей из Израиля c политическими интересами своего еврейского национального государства Израиль и древней идеологией иудаизма о "богоизбранности" евреев-иудеев. Речь при этом идёт не просто о сионизме, а о сионизме как еврейском фашизме.
                    1. karish (Александр) 29 мая 2017 10:46
                      Цитата: Татьяна
                      А Вы не просто еврей

                      Татьяна , расслабтесь - я просто еврей
                      Цитата: Татьяна
                      Вы еврей из Израиля c политическими интересами своего еврейского национального государства Израиль


                      Цитата: Татьяна
                      древней идеологией иудаизма о "богоизбранности" евреев-иудеев

                      насчёт нашей богоизбранности написано в книге , по которй христиане молятся , прося прощения и Ешуа бен Иосеф .
                      он то же был -- еврей -иудей.
                      Можете это запить чаем и заесть бутербродом с маслом-масленным.

                      Цитата: Татьяна
                      Речь при этом идёт не просто о сионизме, а о сионизме как еврейском фашизме.

                      к нам в детсадик проходил -- некрозоопедофил , мертвых маленьких зверюшек , он детишкам приносил

                      1. BAI 29 мая 2017 15:31
                        Не надо спорить. Я уже писал, что главный еврей на сайте - это я!
                        BAI
                    2. Александр романов (Санёк) 29 мая 2017 14:25
                      Цитата: Татьяна
                      А Вы не просто еврей - Вы еврей из Израиля c политическими интересами своего еврейского национального государства Израиль и древней идеологией иудаизма о "богоизбранности" евреев-иудеев

                      Татьяна ,спасибо ,что открыли мне глаза. Скажу честно-Я подозревал.что то подобное.
                      Скажу больше-Я догадывался.

                      Что я чувствую сейчас-Стыдно
              2. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 29 мая 2017 13:42
                Совецкие должны евреям в ноги кланяться и целовать землю,по которой еврей прошел ! Евреи создали ВКП(б),без евреев не было бы милой совецкому сердцу Октябрьской Революции(Бронштейн и Янкель Свердлов,)без евреев не победили бы коммунисты в гражданской войне и не создали СССР.Евреи самоотверженно работали в ЧК-ОГПУ,создали НКВД и ГУЛАГ.Совецкие,евреи ваши создатели ! Твёрдо помните : СОВЕЦКАЯ ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ НА ЕВРЕЙСКИХ МОЗГАХ,ЛАТЫШСКИХ ШТЫКАХ И РУССКИХ ДУРАКАХ !
                1. Диана Ильина (Диана) 29 мая 2017 13:50
                  Совецкие,евреи ваши создатели !
                  Упасть не встать... laughing А кто ваши создатели? Кто по национальности гайдар, чубайс, гозман, станкевич, явлинский, березовский и прочая либеральная нечисть стоявшая у руля в девяностых? Не уж то все русские?
                  1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 29 мая 2017 14:16
                    Товарисч Ильина,вы имеете ввиду редактора журнала "Коммунист" Е.Т.Гайдара ? Заведующим Сводным экономическим отделом Совета Министров СССР Г.Явлинского ? Так известно кто : Коммунистическая Партия и совецкий народ !
                    1. Александр романов (Санёк) 29 мая 2017 14:23
                      Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
                      Товарисч Ильина,вы имеете ввиду редактора журнала "Коммунист" Е.Т.Гайдара ? Заведующим Сводным экономическим отделом Совета Министров СССР Г.Явлинского ?

                      Ахахаха,нокаут laughing
                    2. Диана Ильина (Диана) 29 мая 2017 14:33
                      Коммунистическая Партия и совецкий народ !
                      Во-первых, слово СОВЕТСКИЙ правильно пишется как я написала. Искажение слова является оскорблением миллионов граждан живших в Советском Союзе. Во-вторых, с момента смерти Сталина и с приходом к власти хруща, коммунисты в верхах закончились и началось засилие всякого рода номенклатуры, которая в итоге и привела страну к развалу. Оскорбление же простых коммунистов, коим был мой дед, как минимум не делает вам чести, а как максимум заслуживает хорошего мордобития.

                      П.С. Я вам открою страшную тайну, все сегодняшние ваши, которые теперь на Николашку-кровавого молятся, включая попов, это бывшие члены ЦК Комсомола и бывшие партийные работники, которые очень быстренько перекрасились. Но это опять же из-за того, что хрущу удалось свалить Берию! Не случись этого, то вы бы сейчас не несли бы антисоветские лозунги, а вполне себе весело выкрикивали коммунистические, ну или в противном случае работали бы кайлом в местах не столь отдаленных.
                      1. karish (Александр) 29 мая 2017 14:43
                        Цитата: Диана Ильина
                        П.С. Я вам открою страшную тайну, все сегодняшние ваши, которые теперь на Николашку-кровавого молятся, включая попов, это бывшие члены ЦК Комсомола и бывшие партийные работники,

                        Да , ну - и для кого ж это тайна ?
                      2. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 29 мая 2017 14:45
                        Ужас,товарисч Ильина,так у вас в СССР даже коммунисты были некачественные,особенно в верхушке ! !
                        Цитата: Диана Ильина
                        с момента смерти Сталина и с приходом к власти хруща, коммунисты в верхах закончились
                        Я же говорю: всё от того,что евреев в Политбюро и ЦК не осталось ! А вот когда евреи были-Советский Союз создали !
                        Первый состав Политбюро .
                        с 1919 года Политбюро существует как высший партийный орган).
                        Члены Политбюро:
                        В.И. Ульянов — до 1924 года.
                        Н.Н. Крестинский — до 1921 года.
                        Л.Б. Розенфельд — до 1926 года.
                        И.В. Джугашвили — до 1953 года (до своей смерти).
                        Л.Д. Бронштейн — до 1926 года.
                        Кроме того, тогда было три кандидата.
                        Г.Е. Радомысльский — до 1926 года был в Политбюро.
                        Н.И. Бухарин — до 1929 года.
                        М.И. Калинин — до 1946 года
                      3. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 14:52
                        Диана Ильина Я вам открою страшную тайну....,хрущу удалось свалить Берию....
                        Я тоже открою страшную тайну - Троцкий и Свердлов свалили Ленина, Сталин завалил Троцкого,антипартийная группа (и примкнувшего к ним Шепилова) пыталась свалить Хрущева,но он завалил всю антипартийную группу,самого Хрущёва завалил Брежнев,но затем к власти дорвались недобитые троцкисты.
                        Из истории ВКП(б)- КПСС
                      4. Татьяна 29 мая 2017 18:56
                        Дядя Зю давно идеологически соглашательски с либералами выродился как руководитель КПРФ! Его давно пора переизбрать! Только что-то замены ему в партии не видно.
                        Я давно называю КПРФ партией упущенных возможностей.
                2. dauria (Алексей) 29 мая 2017 15:33
                  СОВЕЦКАЯ ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ ...


                  нда уж. Верните на десяток лет "совецкую" школу. Хоть краснеть не придётся перед планетой.
                3. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 30 мая 2017 10:22
                  АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ а сколько лет держалась на русских дураках семейка "русских ампираторов Гольштейн-Готторп они же "романовы" которые русскими уже давно не являлись! lol
                  1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 30 мая 2017 11:53
                    Мурзик,правда ваша ! Даже в Болгарии правил чистокровный болгарин Фердинанд Кобург,в Швеции на престолы родные шведские Бернадотты (из юристов Прованса) ,в Испании своя собственная династия Бурбонов.В Англии и то посконная линия Саксен-Кобург-Гот...А вот России не повезло,на троне какие-то неизвестные Нолштейн-Готторпы.Вот беда-то какая !!!!
                    1. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 30 мая 2017 14:31
                      АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ вот именно беда!хуже нет царя бездарного, да еще не РУССКОГО иметь ампиратора николашки!что то и Болгария не далеко ушла!а о извращенцах англичанах мне вообще неинтересно! lol
                      1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 30 мая 2017 15:01
                        Цитата: дядя Мурзик
                        а о извращенцах англичанах мне вообще неинтересно!

                        Мурзик,что же вы так,англичане тоже люди ! Немедленно позвоните в Лондон и сообщите страшную новость : королева ваша немка ,а муж её датчанин ! А мужики-то не знают !!!
              3. Александр романов (Санёк) 29 мая 2017 15:22
                Цитата: karish
                Такое впечатление , что без нас вам бы и молится не на кого было

                9 плюсов Кариш ! И я даю 100% ,что все они от большевиков laughing
                Новый лидер большевиков на саите wassat
              4. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:03
                karish
                "Такое впечатление , что без нас вам бы и молится не на кого было"

                Не примазывайтесь.
                Не так много у нас дбл, чтобы вам доверять.
                Только жертвы собственной "логики".
          2. rotmistr60 (Геннадий) 29 мая 2017 09:05
            А настоящее имя Свердлова наверное подзабыли?
            Родился в еврейской семье. Согласно историку И. Ф. Плотникову, «по одним сведениям Свердлов от рождения звался Ешуа-Соломон Мовшевич, а по другим — Янкель Мираимович»
            1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 09:10
              Эйман ? но могу ошибаться.
              1. Александр романов (Санёк) 29 мая 2017 14:27
                Слава Великои Октябрьской Евреискои Революциии. Ура Тагаищиииии
                1. karish (Александр) 29 мая 2017 14:39
                  Цитата: Александр романов
                  Слава Великои Октябрьской Евреискои Революциии. Ура Тагаищиииии

                  Арааааааа!!!!!
                  1. Александр романов (Санёк) 29 мая 2017 14:43
                    Цитата: karish
                    Арааааааа!!!!!

                    Моя настольная книга.
                    Три раза в захлеб перечитал. Поиду еще раз почитаю .
                    1. Татьяна 29 мая 2017 17:28
                      Александр! Лучше бы Вы прочитали работу В.И.Ленина "Государство и революция". По сути это реферат по краткому изложению теории коммунизма по К. Марксу.
                      Вы бы тогда поняли, что коммунизм в принципе - это полный провокационный бред (сознательная утопия) для обмана СИОНИСТАМИ туземного народа национальных государств, чтобы увести у них из под носа для себя их национальное государство ! Именно этой задаче отвечает липовая еврейская идея марксизма-ленинизма об отмирании государства при коммунизме! Ибо социализм построить можно, а коммунизм нет - никогда! Причём в принципе!
                      При этом нужно учесть, что у евреев к 1917 году так и не было своего национального еврейского государства, и именно Россия была выбрана евреями-сионистами (Интернационал под руководством К. Маркса) для социалистической революции.
                      Кроме того, в РИ было больше всего грамотных евреев по сравнению с другими странами; евреи, которые должны были по плану переворота легко заменить - и по численности их на это в России вполне хватало (!) - заменить чиновничий управленческий аппарат в Советской России.
                      Все этнические русские, если они не были женаты на еврейках, были по требованию Ленина категорически удалены из административных и силовых органов управления в Советской России.
                      Кроме этого, территория Советской России была большевиками-ленинцами-троцкистами административно поделена по национальному признаку - т.н. титульных национальностей, а центральная власть принадлежала евреям. Недаром бундевцы оптимистично предлагали сделать государственным языком в Советской России не русский язык, а еврейский.
                      В результате в 1917 году в России произошла не просто Великая социалистическая революция, но и вместе с нею произошёл и геополитический националистический переворот - а именно Россия из исторического государства исконно русского народа, вбиравшего под свою защиту и опеку другие малочисленные народы, превратилась в государство национальных меньшинств, содержание которого мы пожинаем до сих пор. И т.д., и т.п.
                      1. sdc_alex (Александр) 29 мая 2017 21:15
                        Твою ж мать... belay belay belay
                        Какие подробности то вырисовываются.

                        Вот это фантазия. fellow
          3. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 09:11
            Цитата: bober1982
            Свердлов


            К чему эти клички? Истинное имя - Ешуа-Соломон Мовшевич.
        2. василий50 (дмитрий) 29 мая 2017 08:22
          Вот вот, *бобер* напомнил что у тех кто убивал Романовых и национальность была *неправильной*, а это уж конечно достойно иконы и прочих ... .
        3. svp67 (Сергей) 29 мая 2017 08:57
          Цитата: василий50
          Николая второго убили простолюдины, а это очень предосудительно

          А вот не соглашусь... Николая убили тоже дворяне, именно они его отстранили от власти и довели дело до расстрела. Так, что и тут без "благородных" не обошлось. Могли же они дать ему возможность покинуть Россию или хотя бы его семье.
          1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 09:17
            Цитата: svp67
            Николая убили тоже дворяне,


            Безусловно: 40% первого т.н. "рабоче-крестьянского" "правительства" -дворяне, как и его т.н. "председатель"
            1. svp67 (Сергей) 29 мая 2017 09:31
              Цитата: Ольгович
              Безусловно: 40% первого т.н. "рабоче-крестьянского" "правительства" -дворяне, как и его т.н. "председатель"

              А сколько их было в первом ВРЕМЕННОМ?
              1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 10:13
                Цитата: svp67
                Цитата: Ольгович
                Безусловно: 40% первого т.н. "рабоче-крестьянского" "правительства" -дворяне, как и его т.н. "председатель"

                А сколько их было в первом ВРЕМЕННОМ?


                28% дворян было в Временном Правителсьтве: меньше чем в т.н. "рабоче-"крестьянском".
                А с какой целью интересуетесь? yes
                1. svp67 (Сергей) 29 мая 2017 11:06
                  Цитата: Ольгович
                  28% дворян было в Временном Правителсьтве: меньше чем в т.н. "рабоче-"крестьянском".

                  Интересно....то есть треть? Ну посмотрим...
                  - Председатель Совета министров и министр внутренних дел — князь Г. Е. Львов,- ПОТОМСТВЕННЫЙ дворянин (1)
                  - министр иностранных дел — кадет П. Н. Милюков, - ПОТОМСТВЕННЫЙ дворянин (2)
                  - военный и морской министр — октябрист А. И. Гучков, имел звание прапорщика, а значить был возведен в ЛИЧНОЕ дворянство (3)
                  - министр финансов — крупный предприниматель М. И. Терещенко, имел чин Камер-юнкера, а значит то же был ДВОРЯНИНОМ, пусть и имеющий ЛИЧНОЕ дворянство (4)
                  - министр юстиции — эсер А. Ф. Керенский, ПОТОМСТВЕННЫЙ дворянин (5)
                  - министр путей сообщения — кадет Н. В. Некрасов,
                  - министр торговли и промышленности — инженер-технолог Н.П. Ланговой,
                  - министр просвещения — кадет А. А. Мануйлов, ПОТОМСТВЕННЫЙ дворянин (6)
                  - министр земледелия — кадет А. И. Шингарёв,
                  обер-прокурор Святейшего Синода — центрист В. Н. Львов, ПОТОМСТВЕННЫЙ дворянин (7)
                  - государственный контролёр — октябрист И. В. Годнев., ПОТОМСТВЕННЫЙ дворянин (8)
                  Из 11 человек 8 имели дворянство, и это по Вашему 28%... Какой то странный подсчет.
                  1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 13:18
                    Цитата: svp67
                    Из 11 человек 8 имели дворянство, и это по Вашему 28%... Какой то странный подсчет.

                    Какие 8?
                    -Гучков-из купеческой семьи,
                    -Керенский-отец по происхождению представитель духовенства, мать по материнской линии-из крепостных, по отцовской-из дворян,
                    -Терещенко- из семьи крупных сахарозаводчиков и землевладельцев Киевской губернии, происходивших из казаков,
                    -Годнев-из оберофицерских детей
                    1. svp67 (Сергей) 29 мая 2017 13:49
                      Цитата: Ольгович
                      Какие 8?

                      Такие, ну уж точно не 3 , как пытались доказать Вы.
                      Цитата: Ольгович
                      -Годнев-из оберофицерских детей

                      Да, да а его папа был обер-офицером, затем учителем Галичского духовного училища в чине коллежского асессора Что давало ему ПОТОМСТВЕННОЕ дворянство, то есть то которое ПЕРЕДАВАЛОСЬ по наследству, в отличии от ЛИЧНОГО.
                      Цитата: Ольгович
                      -Терещенко- из семьи крупных сахарозаводчиков и землевладельцев Киевской губернии, происходивших из казаков,
                      Но он был КАМЕР_ЮНКЕРОМ, что то же вводило его в ДВОРЯНСТВО.
                      И так по всем остальным...
                      1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 14:31
                        Цитата: svp67
                        Такие, ну уж точно не 3 , как пытались доказать Вы.

                        четверо были: оба Львовых, Мануйлов и Милюков.
                      2. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 29 мая 2017 14:31
                        Цитата: svp67
                        его папа был обер-офицером, затем учителем Галичского духовного училища в чине коллежского асессора

                        Вы сами и подтверждаете,что дворяне они были третьесортными,скороспелыми.Личное дворянство- это фактически государственное назначение,как сейчас зачисляют в чиновники (советник 1-го класса и т.д).В России даже присваивали графский титул,что не делало человека аристократом.
        4. Комментарий был удален.
        5. Sovetskiy (Михаил) 29 мая 2017 13:17
          Цитата: василий50
          ВЫ не совсем правы. Всех перечисленных царей убивали дворяне, т.е. это были *внутридворянские* *разборки*, и в конце концов дворяне имеют право развлекаться.
          Николая второго убили простолюдины, а это очень предосудительно что в глазах церкви что в глазах *мировой общественности*

          Кто следующий?)
          Ведь новообращенная "элита" уже обзавелась титулами и ресурсами для права развлекаться по "крупному" и так же как 100 лет назад, "царь" сам способствует такому исходу, потокая им же вскормленной "элите".
      2. avt 29 мая 2017 08:17
        Цитата: Зяблицев
        Александр II пораскинул мозгами от бомбы народовольцев.

        wassat what Вообще то мозги то как раз сохранились - там нижней части досталось , причём довольно жёстко. А так -да
        Цитата: Зяблицев
        Мученик!
        Причём не канонизированный ,а вполне по делам то и кончине могли - более достойный нежели Николашка.
        Цитата: василий50
        Всех перечисленных царей убивали дворяне,

        Та ты шо-о-о-о-о!? И Сашу Второго /,,Освободителя "???
        Цитата: Зяблицев
        Что же касается Поклонской,

        Я как то давно писал , когда она ещё прокурорствовала, а её так уже начали ,,уцентр" подтягивать - кое кто ещё пожалеет , что в Москву её перетащил.Не ,при всех заслугах завихрения на монархической почве у неё уже реально .....на уровне клиники.Реал от жизни не отличает.
        avt
        1. василий50 (дмитрий) 29 мая 2017 08:26
          Так и Александра второго тоже дворянин, *не дрогнувшей рукой*. А вообще то среди *народовольцев* *недворян* было ничтожно мало.
        2. avt 29 мая 2017 09:57
          Цитата: avt
          Причём не канонизированный ,а вполне по делам то и кончине могли - более достойный нежели Николашка.

          Забыл добавить ! И по бабам ходок был bully Да так, что чуть Сашу Третьего без трона не оставил , закрутив с Долгоруковой . И самое страшное для новоявленных монархистов - в СССР сняли фильму ! И с упоминанием любовной истории Саши№2. .bully
          avt
      3. сибиралт (Олег) 29 мая 2017 08:28
        Кому то нравится пускать пузыри в воду, но в этом должен же быть хоть какой то смысл!
        Обсуждать Поклонскую, как женщину, имеющей свою точку зрения на историю,человеку ей незнакомому, мягко сказать, некомильфо. Обсуждать её действия, как бывшего прокурора региона, или депутата Госдумы, нужно хотя бы знать их правовые полномочия. А как депутата, они отчасти заключаются в том, что депутат должен реагировать на обращения избирателей по фактам, имеющим общественный резонанс. Что касается фильма "Матильда", то нехрен было Учителю пиарить свое "творчество" в трейлерах за два года до выхода картины в свет. Хотел резонанс - он его получил. И главное. Есть Закон, есть его исполнители. И прежде, чем выносить своего "царя" из головы на всеобщий обзор, не плохо бы указать народу на конкретные нарушения или превышения Поклонской своих депутатских полномочий? Боюсь, таковых нет. Тогда о чем базар? am
        1. Николай С. (Николай) 29 мая 2017 09:34
          Тронули Серебренникова - орут всем кагалом.
          Тронули Учителя - орут всем кагалом.
          Райхельгауза с Амнуэлем тоже трогать нельзя. И имя им легион.
          А нужен ли России за государственный бюджет (да даже за деньги Сургутнефтегаза ) такое кино, такой театр? Дошло до того, что мерзость выходит за бюджетные деньги, а на "28 панфиловцев" всем народом собираем.
          Хорошо, что у России есть такие женщины, которые и в Крыму никого не боялись, и на общегосударственном уровне не боятся.

          Вызывает брезгливость, как атеисты рассуждают, кого Церковь должна причислять к лику святых, а кого - нет, что оскорбляет чувство верующих, а что - нет. Вы своими делами занимайтесь. А то своё великое социалистическое Отечество про...болтали на диване и не заметили.

          С какой целью, как и кем это делается яснее видно на примере Украины.
          1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 10:23
            Цитата: Николай С.
            ызывает брезгливость, как атеисты рассуждают, кого Церковь должна причислять к лику святых, а кого - нет, что оскорбляет чувство верующих, а что - нет. Вы своими делами занимайтесь. А то своё великое социалистическое Отечество про...болтали на диване и не заметили.


            Хорошо сказано! good
          2. Pancir026 (Влад) 29 мая 2017 15:18
            Цитата: Николай С.
            Вызывает брезгливость, как атеисты рассуждают, кого Церковь должна причислять к лику святых, а кого - нет, что оскорбляет чувство верующих, а что - нет. Вы своими делами занимайтесь. А то своё великое социалистическое Отечество про...болтали на диване и не заметили.

            То есть вы как Николка Вторый,по воронам стреляли,пока такие как Ольгович стирану валили,а теперь вы тут о брезгливости рассуждаете?
            Ну так уж кто кто.но вы именно,хрустобулочные страдалеи по Николке Скорбному уже всем изрядно надоели.
            Что касаемо Поклонской-Поклонская является заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы.
            ВОТ ЭТИМ ПУСТЬ занимается,а не дурью мается в беготне с "защитой"даром никому не нужного николая
            1. karish (Александр) 29 мая 2017 17:20
              Цитата: Pancir026
              Что касаемо Поклонской-Поклонская является заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах,


              только что б не переборщила
              В собственности президента - земельный участок в 15 соток, квартира 77 квадратных метров, гараж 18 квадратных метров, а также квартира площадью 153 квадратных метра и гаражное место в пользовании (18 квадратных метров). Из движимого имущества - машины ГАЗ М-21, ГАЗ М-21-Р, "Нива" и автомобил
              1. Pancir026 (Влад) 29 мая 2017 17:35
                Цитата: karish
                В собственности президента - земельный участок в 15 соток, квартира 77 квадратных метров, гараж 18 квадратных метров, а также квартира площадью 153 квадратных метра и гаражное место в пользовании (18 квадратных метров). Из движимого имущества - машины ГАЗ М-21, ГАЗ М-21-Р, "Нива" и автомобил

                И???
                Ну у меня в собственности 48 соток земли,две квартиры,три машины,гараж и дача-так что.,Поклонская и мне предъявит что то,мол ты такой сякой больше Президента имеешь?
                Занималась бы чем нужным,а не с николашкиными патретами носилась..
                1. karish (Александр) 29 мая 2017 17:40
                  Цитата: Pancir026
                  И???
                  Ну у меня в собственности 48 соток земли,две квартиры,три машины,гараж и дача-так что.,

                  Ничего , Вы гораздо богаче Путина laughing
                  Цитата: Pancir026
                  ,Поклонская и мне предъявит что то,мол ты такой сякой больше Президента имеешь?

                  нет , вопрос в другом , почему резидент имеет меньше чем Вы , точнее декларирует. wink
            2. azkolt (Николай) 29 мая 2017 22:07
              Цитата: Pancir026
              Цитата: Николай С.
              Вызывает брезгливость, как атеисты рассуждают, кого Церковь должна причислять к лику святых, а кого - нет, что оскорбляет чувство верующих, а что - нет. Вы своими делами занимайтесь. А то своё великое социалистическое Отечество про...болтали на диване и не заметили.

              То есть вы как Николка Вторый,по воронам стреляли,пока такие как Ольгович стирану валили,а теперь вы тут о брезгливости рассуждаете?
              Ну так уж кто кто.но вы именно,хрустобулочные страдалеи по Николке Скорбному уже всем изрядно надоели.
              Что касаемо Поклонской-Поклонская является заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы.
              ВОТ ЭТИМ ПУСТЬ занимается,а не дурью мается в беготне с "защитой"даром никому не нужного николая

              Да вот не первый раз встречаю, что главные претензии к Николаю, что он ворон стрелял!!!???)))) И почему то , когда речь заходит про царей, так сразу Николашки, Сашки в ход идут, что хамство плебея дает о себе знать?
            3. Ольгович (Андрей) 30 мая 2017 05:39
              Цитата: Pancir026
              Ну так уж кто кто.но вы именно,хрустобулочные страдалеи по Николке Скорбному уже всем изрядно надоели.

              Надоели всем пескохрусты, из которых песок сыпется, застывшие 30 лет назад. Никомы вы не нужны-4, 5% населения России проголосовало в России на коммунистов.
          3. мрАРК 30 мая 2017 12:27
            Цитата: Николай С.
            Вызывает брезгливость, как атеисты рассуждают, кого Церковь должна причислять к лику святых, а кого - нет,


            Да мне как атеисту фиолетово кого церковь канонизирует. Но свобода действий церкви, не должна превращаться в засилье церкви в государстве. Ибо государство у нас светское.

            Цитата: Николай С.
            что оскорбляет чувство верующих, а что - нет.

            А мои чувства значит оскорблять можно? А ведь по конституции все граждане имеют равные права.
            1. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:15
              Цитата: мрАРК
              А мои чувства значит оскорблять можно? А ведь по конституции все граждане имеют равные права.

              А что, кто-то учит вас правильно атеиствовать?
              А поучить есть чему.
      4. AUL (Александр) 29 мая 2017 14:58
        А что делать, если царя в голове слишком много? Если там вообще один царь, царь, царь и только царь? Наверное, тоже не очень хорошо.
        О ком я, думаю, все уже поняли. О последнем императоре российском Николае Романове
        Вообще-то, прочитав это, я как-то сразу подумал о другом персонаже...
        Тем более, что в Государственной думе Поклонская является заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы.
        Возможно, в этом истинная причина наезда на Поклонскую? На фоне делишек иных депутатов ГД ее страсть к Николаю Романову( не самая удачная) - просто "невинная игра детишек с крысой"!
        AUL
      5. kapitan92 (Вячеслав) 29 мая 2017 19:16
        Цитата: Зяблицев
        Что же касается Поклонской, то я вот думаю, возможно у нее от головокружительного взлета политической карьеры немного крыша поехала,

        Носятся с этой Поклонской, как с писанной торбой, она уже отработанный материал и свою роль сыграла, депутатство и всякие московские льготы это приз за участие. Мне кажется, что она этого пока не понимает! hi
      6. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Зяблицев (Евгений) 2 июня 2017 14:56
          Сергей, я аплодирую Вам стоя! Представитель народа...., только вот непонятно какого народа....!laughing А вот эту фразу, Николай адресовал не большевикам, которыми и не пахло, а продавшим его своим сановникам и родственничкам..., но Вы не напрягайтесь, так как это выходит за рамки Вашего мироустройства... hi

          Дружище, все таки полегче на поворотах, не надо использовать мою фамилию, как имя нарицательное, для подчеркивания своего собственного мнения! Вы считаете вот так, а я вот так - а как бы было лучше, не нам с Вами судить...
          1. borov (Сергей) 5 июня 2017 10:44
            Цитата: Зяблицев
            А вот эту фразу, Николай адресовал не большевикам, которыми и не пахло, а продавшим его своим сановникам и родственничкам..., но Вы не напрягайтесь, так как это выходит за рамки Вашего мироустройства...

            Я и не писал что фраза для большевиков, потому и мироустройство моё ни при чём!
            Цитата: Зяблицев
            Дружище, все таки полегче на поворотах, не надо использовать мою фамилию, как имя нарицательное, для подчеркивания своего собственного мнения!

            Раз вы под своей фамилией высказываете определенную позицию, считаю допустимым
            в рамках чата, по крайней мере, использовать. Или вы распространяете на неё авторские права? Это ваш бренд?
  2. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 07:35
    Статья гадкая, русофобская и антирусская, для автора статьи, господин Учитель - любимец либеральной толпы,его фильм это оскорбление и надругательство над русской историей.
    1. Зяблицев (Евгений) 29 мая 2017 07:59
      О! Представители любителей хорового пения по утрам "Боже царя храни!" подтянулись...Сейчас великолепный срачь начнется о роли царя-трапки в истории государства Российского...Ладно, Поклонская, возможно, здесь я утверждать не берусь, у нее с личной жизнью не все в порядке и она на почве женского расстройства фанатеет от Николая, мол на месте Кшесинской должна была быть я... laughing Но вот когда мужики акафисты поют Николаю - он такой лапуля был, я вытираю слез от умиления просто...! laughing
      1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 08:04
        ....... здесь я утверждать не берусь,у неё с личной жизнью.....
        Классический пример срача показываете,комментарий у вас откровенно глупый.Вас бы с Кшесинской скрестить (виртуально),любопытно было бы подробности узнать.
        1. Зяблицев (Евгений) 29 мая 2017 08:08
          Я знал, что Вы сейчас начнете меня закидывать хоругвями... laughing
      2. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 09:20
        Цитата: Зяблицев
        Представители любителей хорового пения по утрам "Боже царя храни!" подтянулись

        Цитата: Зяблицев
        я вытираю слез от умиления просто...!


        Напойте тихонько "интернационал" -и слезы пройдут и - просветлеетyes.
        1. Зяблицев (Евгений) 29 мая 2017 12:36
          laughing laughing laughing Ольгович, зря Вы мне постоянно приписываете тягу к исполнению Интернационала!Если бы Вы потрудились пробежаться по моим комментариям на подобные классовые рассуждения, то могли бы заметить, что Ваши оппоненты, самые упоро...., фанатично преданные, вроде Вас, так же закидывают меня, только кумачовыми транспарантами...Впрочем это очень даже хорошо-такой спектр мнений и идей на сайте!Этакий паллиатив картонной демократии...,главное модеров не обижать, а то они быстро устроят участникам срача 9-е января или 37-й год, кому как больше нравится! laughing
          А если быть серьёзным, то есть объективная реальность и она никакого отношения к Вашим историческим фантазиям не имеет!Это в детском саду:белое, это белое, а чёрное, это чёрное... hi
          1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 13:31
            Цитата: Зяблицев
            Ольгович, зря Вы мне постоянно приписываете тягу к исполнению Интернационала!

            Постоянно я встречаю Ваше :
            Зяблицев Представители любителей хорового пения по утрам "Боже царя храни!"

            Поэтому "тырнационал" Вам-как святая вода! yes
            Цитата: Зяблицев
            А если быть серьёзным, то есть объективная реальность и она никакого отношения к Вашим историческим фантазиям не имеет!Это в детском саду:белое, это белое, а чёрное, это чёрное.

            Если серьезно,то к оценивать объективность (необъективность) реальности Вы не можете, по причине своей субъективности по отношению к ней. Ваша же ее субъективная оценка и есть фантазия, и исключительно Ваша.
            Впрочем, называть белое черным и наоборот-Ваше неотъемлемое право, упражняйтесь! hi

            ПС Ну напойте тырнационал, а?
            1. Зяблицев (Евгений) 29 мая 2017 13:47
              Вы мажетесь Ольгович, переадресовывая мне свою проблему монархизма головного мозга.... laughing
              1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 14:33
                Цитата: Зяблицев
                Вы мажетесь Ольгович, переадресовывая мне

                С русским, смотрю, у Вас нелады? request
                1. Зяблицев (Евгений) 29 мая 2017 15:02
                  Поставте мне двойку,Ольгович!Это сразу же подчеркнет Вашу голубую кровь и мое сиворылое несовершентсво... laughing Впрочем Вы правы,быть неграммотным это стыдно!Я,буду учиться,Ольгович!А Вы,Высокоблагородие,и Вам подобные, так этого не хотели ведь. ..., когда то! hi
                  1. Ольгович (Андрей) 30 мая 2017 05:44
                    Цитата: Зяблицев
                    Я ]буду учиться, Ольгович!А Вы,Высокоблагородие,и Вам подобные, так этого не хотели ведь. ..., когда то!

                    Хотели, тов. Зяблицев!
                    Но, увы, некоторые, в силу физиологических причин, не поддаются обучению. lol hi
        2. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 30 мая 2017 10:25
          Ольгович давай на молдавском "Боже царя храни" laughing
      3. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:19
        Цитата: Зяблицев
        Сейчас великолепный срачь

        Срач - пишется без мягкого знака.
        "Слез от умиления"... - это от "облак тает"?
        И что есть "царь-трапка"? Ви древнеукр?
    2. avt 29 мая 2017 08:26
      Цитата: bober1982
      Учитель - любимец либеральной толпы,его фильм это оскорбление и надругательство над русской историей.

      laughing Если в сюжетной линии фильмы покажет что Матильду пользовал один Ники , без близкого родственника . То реально
      Цитата: bober1982
      надругательство над русской историей.
      Вы ребяты -монархисты совсем крышей поехали . Походу так замироточили , что реально начнёте скоро втюхивать за то, что потомство у монархов не простолюдинским способом обретается. Ну не посредством взаимодействия разнополых гениталий человеков, а исключительно ......монархическими флюидами заносится. fool Да нормально у Николашки всё было , хоть и бухал, вполне адекватная реакция на женщин . Ну в рамках тогдашних понятий о красоте оных. Да ! Забыл ! Поищите и обрящите у Караулова интервью с реально выдающейся ....да просто мировой звездой - балериной Ольгой Васильевной Лепешинской , жена Антонова кстати, так она до преклонных лет сохранила ясность ума и остроту речи - много почерпнёте и о закулисном мире балета в частности.
      avt
    3. BAI 29 мая 2017 10:06
      Да Николай погулял перед свадьбой - мало не покажется, от души. А что еще гвардейским офицерам в мирное время делать? Пить вино, играть в карты и ждать войны.
      BAI
  3. Curious (Victor) 29 мая 2017 07:38
    Если звезды зажигаются, значит кому-то это надо. Не стоит так много внимания уделять госпоже Поклонской. Это объект не самомтоятельный. Это объект управляемый. Разве она одна среди депутатов - "монархист". Просто каждый выполняет партитуру по своим способностям. Поклонской способности позволяют носить портрет. Она носит.
    Кто поспособней, в ток шоу, как депутат Чуев, участвует. Госпиарщик Михалков фильмы снимает соответствующие. Церковь в процессе участвует. Председатель Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин заявил, что многие православные люди надеются на восстановление монархии
    Появились политические партии, главная цель которых - посадить царя на трон. Да, эти партии возможно не влиятельны и малоизвестны, но они есть. Процесс идет. Имперская партия, Монархическая партия. Кто то же денежки подбрасывает им.
    А все на Поклонской сосредоточились. Поклонская - маленькая часть целого. Вот о чем почитать бы, автор.
    1. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:29
      Цитата: Curious
      Поклонской способности позволяют носить портрет. Она носит.

      Поклонская несла ИКОНУ. Из-за этого весь визг у одних - и неприятие у других.
      В шествии "Бессмертный полк" - все равны. И причисленные к Лику Святых - и ещё нет.
      И это действительно очень похоже на Крестный Ход, какими они были в первые века христианства.
      И есть нота "если зовет своих мертвых Россия, значит беда" (А.Галич).
      Поклонская посягнула на внутренний баланс, выйдя с ИКОНОЙ. Могла бы и фото сделать обычное - уж царскую семью в сети найти не проблема.
      1. Curious (Victor) 30 мая 2017 22:37
        Применительно к моему комментарию нет разницы. с иконой она была, портретом. или вообще с хоругвями. Важно не что она несла, а зачем . Об этом я и писал.
  4. Uncle Lee (Владимир) 29 мая 2017 07:40
    Ух ! Ну счас начнется !
  5. василий50 (дмитрий) 29 мая 2017 07:41
    Интересна сама постановка вопроса относительно *оскорбления чувства верующих*. А оскорбление чувств других граждан? Неужели только верующие *достойны* защиты собственных *чувств*?
    Меня как РУССКОГО человека задевает когда поповствующие деятели приписывают все достижения РУССКОЙ культуры попам. Когда историю РУСИ-РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ приписывают попам.
    Меня как РУССКОГО человека оскорбляют на РОССИЙСКОМ телевидении в различных шоу приглашённые *сперты по всем вопросам*.
    Но всё это и многое другое ни *правоОхранители*, ни тем более депутаты не замечают. Их это не интересует. Сегодня в РОССИИ пытаются испачкать и в идеале предать забвению что создали и отстояли страну БОЛЬШЕВИКИ во главе с В И ЛЕНИНЫМ и И В СТАЛИНЫМ.
    Современные *демократические ....* сумели сохранить огрызок великой страны, но до сих пор не могут развивать экономику и благосостояние. Отсюда и попытки оболгать прошлое, по сравнению с которым слишком *бледно* выглядят.
    1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 08:53
      Цитата: василий50
      овременные *демократические ....* сумели сохранить огрызок великой страны,


      Границы этого "огрызка", как вы соизволили выразиться о Российской Федерации,создали именно большевики во главе с ульяновым, НАСИЛЬНО отторгнув от нее Новороссию, Слобожанщину, Черниговщину, часть Смоленщины, Семиречье и прочая и прочая.

      Сегодняшняя западная граница России фактически совпадает с линией брестского предательства[/b], подписанного миллионером-большевиком-тунеядцем[b] Адольфом lol Иоффе.
      Посольство Эстонии в России ежегодно проводит памятные мероприятия на могиле Адольфа Иоффе на Новодевичьем кладбище в Москве. В этом мероприятии, ставшим традицией, принимают участие не только посол Эстонии, дипломаты и работники посольства с членами своих семей, но и другие, находящиеся в Москве эстонцы.
      Сегодняшние враги России -любят большевиков
      1. Смог (константин) 29 мая 2017 09:48
        Цитата: Ольгович
        Сегодняшние враги России -любят большевиков

        Особенно это на украине заметно. По сносу памятников, всех, главному большевику! Тогда следуя Вашей логике -украина это друг, товарищ и брат России what? .Как то так. request Не находите?
        1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 10:36
          Цитата: Смог
          Особенно это на украине заметно. По сносу памятников, всех, главному большевику! Тогда следуя Вашей логике -украина это друг, товарищ и брат России ? .Как то так. Не находите?

          Практически ВСЯ т.н. ленинская гвардия, сотворившая октпутч, была уничтожена, как и память о них.
          Чудовище пожирает своих создателей-таким они его создали САМИ.
          1. Смог (константин) 29 мая 2017 11:41
            Цитата: Ольгович
            Практически ВСЯ т.н. ленинская гвардия

            Простите, но Вы противоречите сами себе. В своем предыдущем посте Вы пишите-
            ,создали именно большевики во главе с ульяновым
            То есть Вы не отрицаете роль самого по Вашему главного большевика В.И Ленина, ну если Вам угодно, Ульянова в создании партии большевиков и ее фактическом руководстве, по крайней мере идеологическом. Когда я Вам указываю на то, что сегодняшние "младшие братья" в тупой ненависти к советскому, а может быть, даже скорее всего российскому прошлому тупо сносят памятники человеку практически создавшему эту республику, Вы плавно переводите разговор на внутрипартийные разборки и старую гвардию.Я что то не могу понять логику Ваших рассуждений. Поясните причем здесь Брест-Литовский договор и старая гвардия большевиков, и где в пространстве эти прямые,параллельные пересекаются.?
            1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 13:44
              Цитата: Смог
              Когда я Вам указываю на то, что сегодняшние "младшие братья" в тупой ненависти к советскому, а может быть, даже скорее всего российскому прошлому тупо сносят памятники человеку практически создавшему эту республику, Вы плавно переводите разговор на внутрипартийные разборки и старую гвардию.
              belay
              Я Вам объяснил ПОЧЕМУ это произошло: "Революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей" -это аксиома.
              Цитата: Смог
              Поясните причем здесь Брест-Литовский договор и старая гвардия большевиков, и где в пространстве эти прямые,параллельные пересекаются.?

              При чем причем, поясните. Мы обсуждаем тезис: "враги России -любят большевиков". Трогательная церемония эстонцев Вам приведена, немцы, поляки, финны, латыши, турки, немцы, т.н. украинцы-вполне были довольны большевиками-они получили от них то, о чем и не мечтали. Это факты.
            2. Dart2027 29 мая 2017 20:34
              Цитата: Смог
              сегодняшние "младшие братья" в тупой ненависти к советскому, а может быть, даже скорее всего российскому прошлому тупо сносят памятники человеку практически создавшему эту республику

              А что тут странного? Ведь с их точки зрения они древнейший народ на земле. Ну не могут же они официально признать, что Украина была придумана австрийцами, а создана большевиками.
    2. василий50 (дмитрий) 29 мая 2017 09:11
      Во, *либроид* откликнулся, значит я всё правильно написал.
      1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 10:26
        Цитата: василий50
        Во,

        Цитата: василий50
        *либроид*


        А как "по-русски" говорите-сказка ! lol
    3. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:34
      Цитата: василий50
      Меня как РУССКОГО человека задевает когда поповствующие деятели приписывают все достижения РУССКОЙ культуры попам. Когда историю РУСИ-РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ приписывают попам.

      А вы не лгите - и оскорбляться не придется.
      Империя была провозглашена в 1721 году. Христианство принято в 988г (официально). Значит, все достижения принадлежат эпохе христианства, и отнюдь не одними попами.
  6. 31rus4 (михаил маслов) 29 мая 2017 07:44
    Уважаемые,вот именно правильно автор заметил,без царя в голове,если сам президент ВВП заявил,что наша древняя история всего лишь миф,что говорить дальше?отсутствие идеологии государства,большое количество не понятных учений и течений в религии ,псевдо историки,под сомнения уже начали ставить героев ВО,так что мы хотели?
  7. nadezhiva (Надежда) 29 мая 2017 07:46
    Автор утверждает про отречение монарха. Хотя, на данный момент. как выясняется, ВСЁ спорно. Сколько уже пыли по поводу этого фильма. В сети уже появился сценарий? Если есть, лучше бы ссылку на него выложили.
  8. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 07:58
    Все эти истории с нападками на Н.В.Поклонскую, её травля, попытка выпустить фильм Учителя на экраны - не что иное как богоборчество. От привычных грабежей,убийств (как это было при комиссарах), перешли на другой уровень гонений.Великий православный старец Серафим Вырицкий говорил : Гонения будут принимать самый изощренный,непредсказуемый характер.Страшно будет дожить до этих времен.....
    Что теперь сказать, дожили до этих времён господа-товарищи.
    1. Был Мамонт (Был мамонт) 29 мая 2017 09:38
      Цитата: bober1982
      Все эти истории с нападками на Н.В.Поклонскую, её травля, попытка выпустить фильм Учителя на экраны - не что иное как богоборчество.

      " Наших бьют!" Вы фильм видели? Нет его еще. Может фильм о чистой любви несчастного Императора? Вчера у Соловьева как раз и обсуждалась эта тема совместно с ситуацией с Серебренниковым. Как раз, травля идет именно создателей фильма и именно неким уже скандально известным провокациями депутатом.
      P.S. На Серебренникова, оказывается государство тратит аж по 80 млн. ежегодно, а 200млн."пропали". Во, как государство поддерживает "творческую" интеллигенцию!
      1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 09:56
        На роль царя демонстративно приглашён порноактер,они ведь нагло издеваются,а вы про какого-то Серебренникова.
        1. Был Мамонт (Был мамонт) 29 мая 2017 10:10
          Цитата: bober1982
          На роль царя ... .

          Так и было заявлено: "Порнушку про царя снимаем"? Где? Когда?
          А, Серебренникова в неких кругах весьма уважают. Так и было вчера сказано одним товарищем: "Вот если бы с обыском пришли два целующихся полицейских... " .
        2. avt 29 мая 2017 10:12
          Цитата: bober1982
          На роль царя демонстративно приглашён порноактер,они ведь нагло издеваются,а вы про какого-то Серебренникова.

          Не ! Ну это реальноfool клиника ! Да всё лицедейство по жизни религией , мягко говоря , не приветствуется. И что ? В ИГИЛ запишетесь ? Головы им резать будете за лицедейство? Или по мягкому варианту времён раннего СССР - актёр сыгравший какого вождя , пожизненно отрицательных ролей играть не может .Или в духе ренессанса в монархическом угаре на кладбишах с отпеванием запретите их хоронить bully Тоже мне открытие , да Брюс их вылез и Сталоне также оттуда, да и у нас копните поглубже , ну если так тема цепанула ,многие в искусство вошли и передом и задом. На то батенька и скрытый мир кулис. Но если действо на сцене не торкает в силу отсутствия искушения энтого искусства . То таки -да . Остаётся вот только в ....перфоманс вглядываться . Смотрите КАК сей актёр сыграет и не заморачиваясь его прошлым, оцените работу. Потом вскипайте мозгом в обличении - мол как был порнушник, так и остался.
          avt
          1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 10:19
            Знаете,чем немцы отличаются от русских? и почему у немцев не удалась "великая немецкая социалистическая революция" ? А вот почему.
            Когда снимался фильм "Операция Валькирия", о полковнике Штауффенберге (немецкий нац.герой),то на роль полковника пригласили Тома Круза,и это вызвало шквал негодования,как среди бюргеров,так и на гос.уровне.Возмутил сам факт приглашения зарубежного актера.
            В такой стране не может победить пролетарская революция.
            1. avt 29 мая 2017 10:32
              Цитата: bober1982
              Когда снимался фильм "Операция Валькирия", о полковнике Штауффенберге (немецкий нац.герой),то на роль полковника пригласили Тома Круза,и это вызвало шквал негодования,как среди бюргеров,так и на гос.уровне.

              request И что ? За бугром мало городских и сельских сумасшедших ??? Ну сыграл АКТЕР очередную роль. Что с того ??? Это его РАБОТА, которую он выбрал . Ну ...блин ! Обсуждайте же наконец -смог он что то передать в перевоплощении ,цепанул вас отображённый сценический образ или просто очередной раз мордочку он на экране продал. Ну когда же наконец начнёте мир грёз от реальности отличать и сортировать по жанрам эти грёзы ! Я давно наблюдаю этот сдвиг психики , он у нас в стране начался с прокруткой сериалов - рабынь разных из аура и прочих сам ты барбар . Уже тогда заметил , как в транспорте бабы выше средних лет реально обсуждают как ЖИВЫХ персонажей в эмоциях, как будто о родственниках говорят ! Так что Вы как то поаккуратнее. Я реально всерьёз говорю ,без ёрничества и подколок. Остыньте и на трезвую голову просто препарируйте мух от котлет .
              avt
              1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 10:47
                Это его РАБОТА,которую он выбрал.
                В том-то и дело,что он ничего не выбирал,его намеренно выбрали,и господина Учителя так же намеренно выбрали на роль режиссера,глумятся таким образом.Насчет массового сдвига психики согласен.
                1. avt 29 мая 2017 11:25
                  Цитата: bober1982
                  Насчет массового сдвига психики согласен.

                  Тогда оставьте режиссёру и его ассистентам подбирать актёров на роли , что делается всегда и везде и ничего такого конспирологического тут нет .
                  Цитата: bober1982
                  В том-то и дело,что он ничего не выбирал,его намеренно выбрали,

                  Естественно , поскольку
                  Цитата: avt
                  Это его РАБОТА, которую он выбрал .

                  Его и выбирают по мордочке первоначально , а потом по пробам ...... не только актёрского мастерства bullyНу подошёл режиссёру актёр порнографического амплуа, ну так уголовным кодексом ныне не преследуется .
                  Цитата: bober1982
                  Учителя так же намеренно выбрали на роль режиссера,

                  Или он нашёл денег - что в лоб,что полбу. Опять же процесс вполне рабочий.
                  Цитата: bober1982
                  .Насчет массового сдвига психики согласен.
                  request Только хотел порадоваться и вот те на
                  Цитата: bober1982
                  глумятся таким образом.

                  Да Вы хоть кино посмотрите ! Потом по полочкам и разбирайте - где , как конкретно глумятся!Особенно когда соберёте фактуру воспоминаний о житие своего предмета обожания .ВСЮ , без купюр.
                  avt
            2. Был Мамонт (Был мамонт) 29 мая 2017 10:40
              Цитата: bober1982
              Знаете,чем немцы отличаются от русских?

              Знаю. " Что русскому хорошо, то немцу смерть".
              И, негодование Ваше понимаю. Не должно быть темных пятен в истории святого.Но, "слово-то из песни не выкинешь". Правда?
              1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 11:23
                Не должно быть темных пятен в истории святого.
                Царь был канонизирован не за свою государственную и церковную деятельность,и об этом чётко сказано в церковных документах - а за свою мученическую смерть от богоборцев.
                Если вы считаете темными пятнами взаимоотношения царя и Матильды Феликсовны,то это всё очень мелко и ничтожно.
                1. Был Мамонт (Был мамонт) 29 мая 2017 12:54
                  Цитата: bober1982
                  Если вы считаете темными пятнами взаимоотношения царя и Матильды Феликсовны,то это всё очень мелко и ничтожно.

                  Не интересовался никогда личной жизнью Николая II-го. И ,сейчас это мне не интересно. Скорее нападки на еще не готовый фильм вызовут у части населения интерес к нему и к этой стороне жизни царя. Обращайтесь к депутату Поклонской. Скорее она считает эти взаимоотношения "темными пятнами", раз так ополчилась на фильм.
                  1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 13:04
                    .....вызовут у части населения интерес к нему.....
                    Какая часть населения,такой и интерес.
                    Обращайтесь к депутату Поклонской
                    Без меня давно обратились.
                    Скорее она считает эти взаимоотношения "темными пятнами"
                    Не считает,так считают господа Учитель,Познер и др.
                    1. Был Мамонт (Был мамонт) 29 мая 2017 14:13
                      Цитата: bober1982
                      акая часть населения,такой и интерес.

                      Вам знакома часть публики , которая любопытствует относительно светской жизни , будь то царя , "светской" львицы или "звезды". Меня сплетни касательно личной жизни кого-либо не интересовали никогда. Поэтому и фильм мне не интересен. А, ведь все-таки вдруг фильм будет о светлой и чистой любви и долге? Что тогда скажете? Тогда и я, возможно, посмотрю.
                      1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 14:19
                        Я вас разочарую,фильм не о светлой и большой любви,фильм смотрели представители Церкви,на закрытом просмотре,и экспертная оценка с её стороны была сделана.Кроме этого существуют трейлеры к фильмам.
                        Вы,простите,зубы заговариваете.
        3. azkolt (Николай) 29 мая 2017 22:32
          Круг замкнулся, товарищ защищает фильм либераста Серебрянникова! А все таки был прав Иван Ильин,коммунизм , фашизм и либерализм три головы одного дракона!
      2. мордвин 3 (Владимир...) 29 мая 2017 19:42
        Цитата: Был Мамонт
        Нет его еще. Может фильм о чистой любви несчастного Императора?

        Богохульство! Какой та режиссеришка покушается на личную жизнь Святого, бывшего Ампиратора Всея Руси Николашки нумер два, с привлечением порноактера, а Вы тут тень на плетень наводите. Не дело царское - с балеринами путаться. А Поклонской - мужика хорошего, кровей поповских. С большим кадилом. feel
    2. мрАРК 29 мая 2017 22:24
      Цитата: bober1982
      Что теперь сказать, дожили до этих времён господа-товарищи

      А ещё Серафим Вырицкий, причисленный РПЦ к лику святых, предсказывал, – «Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира сего отвратят людей от Бога и погибнет куда больше душ, чем во времена открытого богоборчества. С одной стороны, будут воздвигать кресты и золотить купола, а с другой – настанет царство лжи и зла».
      1. bober1982 (vladimir) 30 мая 2017 07:49
        Да,это известное пророчество старца Серафима о последних временах, и по видимому эти времена наступают.
  9. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 07:59
    на счет этой Няши..меня от нее воротит еще с самого начала..а потому что это ПИАР проект и все.единственная ложка дегтя от возвращения домой Крыма.и своими умственными способностями она это блестяще доказала...ее использовали для информационной обработки населения чтобы выглядело красиво.....из нее прокурор(да еще целого субъекта) как из меня Гагарин.мозгов ноль абсолютно....столько пафоса было мол не испугалась....да еще и женщина мол.....ну правильно-надо было поддержать моральный дух(ход правильный между прочим)..да и кого там было боятся когда таких лиц с самого начала охраняли чуть ли не как Путина?..и еще..она ведь присягала Украине и пока жареным не запахло не стронулась-хотя фашизм рождался на ее глазах и становился..она это молча наблюдала..почему сразу с позицией не у нас?да потому что когда клевать начало то она быстро юркнула в теплое местечко и заранее надежное-потому что только слепой не видел что швах там будет и развал..вовремя суетнулась как жена обнищавшего олигарха.и попала прямо куда нужно и вовремя-и идеальная фигрура для масс медиа.....и поверьте мне и клянусь вам-не дай бог у нас настанет аналогичное украине (тпфу тпфу)она юркнет куда подальше и от нас и еще понесет протрет самого Гитлера(когда ей там будет выгодно-пока у нас перед властью выгоден Николай этот)..да да-его самого-раз у ней хватило наглости и бесчеловечности принести на память ветеранов этого никакого к ним не имеющего отношения человека-который предков этих ветеранов держал как скот!....таких я насквозь вижу и через меня много проходило.враг это и этим все сказано!.все хватит-уже воротит..тпфу!!!!
    1. сибиралт (Олег) 29 мая 2017 08:40
      Вас воротит от "няши"? А вы у неё не спрашивали нравятся ли её мармеладные типы и образы? laughing
      1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 08:48
        Когда аргументировать нечем начинаем докапыватся к никам в интернете?низко(да еще и для мужчины)не находите?так по аргументам к моим словам что?если нечего проходите мимо пожалуйста...
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
    2. Околоточный (Алексей) 29 мая 2017 08:53
      О, "знаток Крымских событий". Да вы откуда знаете, как было в Крыму?
      из нее прокурор(да еще целого субъекта) как из меня Гагарин

      В Прокуратуре РФ работаем, раз так безапелляционно утверждаем? Тогда должность свою, "громкие дела на посту" осветите? В фильме Кондрашова "Крым. Путь на Родину" Поклонская рассказывала о делах, что вела в ГП Украины. Вы о себе такие факты приведите?
      А то, что "вас воротит" - многих форумчан от вашего Ника воротит. И что? Давайте забаним вас?
      1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 09:02
        А то что от моего ника воротит мне глубоко с тройным проворотом...ну забаньте..не потеряю..может меня жена так называет и мне нравится?(так и есть)не подумали?а?!человек судится у нас по делам или по никам и словам?если для вас так по никам то мне вас жаль..а что до ее "дел"то телевизор красиво напоет..ведь при таком режиме и положении она до событий держалась там....и я уверен что фашистские дела либо не вела либо разваливала..иначе бы до крыма не добежала бы...а ведь началось то раньше немного..просто сорвалась когда все..в тиоге мы приютили змеюку..поступком на марше полка она это прекрасно показала
        1. Околоточный (Алексей) 29 мая 2017 09:07
          За Ник я пример просто привёл. У вас в комменте за Поклонскую одни эмоции. То "прокурор какой то не такой" - "А царь не настоящий!", то воротит вас от неё.
          1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 09:15
            Это не эмоции уважаемый..это анализ событий и ситуаций называется..вы вот по моим словам проверьте все..удивитесь сильно
            1. Околоточный (Алексей) 29 мая 2017 09:19
              У меня из родных только брат и две дочери. Второго брата вроде не было.
              А за анализ - НАСМЕШИЛИ. Анализ обычно делается на точных и проверенных фактах, данных. Чем их больше, тем точнее прогнозируемое. У вас же фактов ......НОЛЬ целых, хр ен десятых.
              1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 09:26
                Факты?факты можно нарисовать..а под анализом мозгов появляются ПРАВДИВЫЕ факты..которые не опровергнуть..а факты вам нарисуют..если мозги не работают то любая ложь становится фактом
                1. Околоточный (Алексей) 29 мая 2017 09:28
                  Ни о ЧЁМ!!!!
              2. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 09:27
                Факты?факты можно нарисовать..а под анализом мозгов появляются ПРАВДИВЫЕ факты..которые не опровергнуть..а факты вам нарисуют..если мозги не работают то любая ложь становится фактом
            2. AUL (Александр) 29 мая 2017 15:52
              Мармеладный
              Это не эмоции уважаемый..это анализ событий и ситуаций называется..
              Ну, на анализ эта куча не тянет как-то...
              AUL
        2. Dashout (Евгений Савелеьвич) 29 мая 2017 13:23
          мармеладный, к Вам простой вопрос: Крым наш?
          1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 18:32
            он и должен быть нашим
  10. Alex_59 (Алексей) 29 мая 2017 08:25
    Все точно написано, не убивать, не прибавить. С автором согласен.
  11. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 08:33
    Сложна жизнь депутата с царем в голове…

    Сложна жизнь у тех, кому она покоя не дает: никак не успокоятся и все пишут и пишут....

    А ее жизнь -ПРОСТА : она живет и действует в соответствии с своими убеждениями и принципами. Молодец и умница!

    Да, Николай Александрович Романов был правителем, мягко говоря, никудышным

    Да-да, только при нем население России увеличилось на 50% за 20 лет, а не вымирало к 91-му, как при "кчемных" правителях, при нем не умирали многие и многие миллионы людей от голода, не было людоедства и трупоедства, как при кчемных , а потери в Великую войну не составляли 52% от мировых, как при кчемных в следующую. При нем действительно работала Конституция России, были свободы прессы, слова, партий, выборов, что напрочь исчезло при кчемных.

    Такой "никчемный" в миллион раз лучше "кчемных".

    Поддержка же либераста Учителя - просто удивительна! belay
    1. Curious (Victor) 29 мая 2017 08:39
      Ольгович! Скажите мне, с помощью какого прибора Вам удалось увидеть у Поклонской "убеждения и принципы". Я тоже хочу их увидеть.
      1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 09:31
        Цитата: Curious
        Ольгович! Скажите мне, с помощью какого прибора Вам удалось увидеть у Поклонской "убеждения и принципы". Я тоже хочу их увидеть.

        У Вас, увы, -не получится,ибо прибор называется мозг. request
        1. Curious (Victor) 29 мая 2017 10:36
          Хорошо, воспользуемся Вашим мозгом, раз Вы уверенны в его наличии. Вы восторгаетесь Поклонской за то, что она действует по своим убеждениям и принципам. А если бы в соответстаии с ее убеждениями и принципами она несла портрет Сталина. Все таки он к Великой Отечественной несколько большее отношение имеет чем Николай II. Что бы Вы сказали тогда?
          1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 13:58
            Цитата: Curious
            А если бы в соответстаии с ее убеждениями и принципами она несла портрет Сталина. Все таки он к Великой Отечественной несколько большее отношение имеет чем Николай II. Что бы Вы сказали тогда?


            Да ничего не сказал бы: кто-то же нес его фото в Бессмертном полку"-имеет полное право.

            А она имела право нести икону Императора России, воевавшего с теми же оккупантами и сделавшего все, чтобы ВМВ не было вообще.

            Так же, как 9 мая моя внучка, прапраправнучка несла .портрет своего прапрапрадеда-героя и инвалида Великой войны, мы же несли портреты дедов, участников ВОВ..
            1. Curious (Victor) 29 мая 2017 15:16
              Да, крепко Вы на анпиратора последнего подсели, как голландец на коноплю. Интересно, а в каком возрасте Вас осенило насчет Николая II?
              1. Ольгович (Андрей) 30 мая 2017 05:52
                Цитата: Curious
                Да, крепко Вы на анпиратора последнего подсели, как голландец на коноплю. Интересно, а в каком возрасте Вас осенило насчет Николая II?


                Да уж, у Вас других интересов, кроме моих комментариев-нет fool
    2. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 08:43
      Вымирали к 91 году?а после 91 у нас опять начался рождаемость резко?по вашим словам значит при ссср все время вымирали?..одна к вам просьба..просто не позорьтесь..не позорьтесь и все...
      1. Ольгович (Андрей) 29 мая 2017 09:28
        Цитата: мармеладный
        Вымирали к 91 году?

        Да.
        Цитата: мармеладный
        а после 91 у нас опять начался рождаемость резко?

        Как вымирающие могут "начать" lol fool рождаемость?
        Цитата: мармеладный
        по вашим словам значит при ссср все время вымирали?.

        С 1964 года началась депопуляция рсских. Не знали? Ну так:
        Цитата: мармеладный
        .одна к вам просьба..просто не позорьтесь..не позорьтесь и все..
        1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 18:33
          господи-как вы существуете с таким мозгом простите? request
          1. Ольгович (Андрей) 30 мая 2017 05:57
            Цитата: мармеладный
            господи-как вы существуете с таким мозгом простите? request


            Это все , что смогли выдавить из себя в качестве возражений? belay
            Замечу, что тут не школа для слабопонимающих.
          2. дядя Мурзик (дядя Мурзик) 30 мая 2017 10:32
            мармеладный не переживайте,мозг у него отсутствует!
            1. мармеладный (Алексей) 30 мая 2017 21:52
              вижу к сожалению......почему так яростно ненавидит ссср он?это либо на зарплате либо враг всего русского-третьего в данном случае не дано
    3. Комментарий был удален.
  12. den-protector (Чёрный кот) 29 мая 2017 08:46
    Никто не утверждает, что последний император был дураком или при нем ничего положительного в России не было. Но важен не сколько процесс, а более важен конечный результат. А результат "деятельности" императора Николая 2-го такой – поражение в русско-японской войне, в целом неудачное участие России в ПМВ, хождение на поводу у "союзников", попустительская позиция царя к так называемой элите и прочим предателям, деградация тыла, в итоге - социальный взрыв, причины которого копились столетиями. Императора предало свое же окружение, так называемая элита. И в этом в основном он виноват сам. Он достоин жалости и сочувствия, как человек и православный христианин, но история мягкотелости, глупости и пренебрежения к своему народу не прощает. Монархистам и прочим поклонникам белого движения, конечно, проще обвинить во всем кровавых большевиков, как чьих-то там агентов. Большевики не играли заметной роли в тогдашнем театре политического абсурда. Они просто оказались в нужное время и в нужном месте. И надо отдать им должное, именно они спасли страну. Руководитель отвечает за все, даже за то, к чему вроде бы не имеет непосредственного отношения. Вот на И.В. Сталина, например, возлагают вину за "массовые" репрессии, хотя он никогда не имел абсолютной власти самодержца, а эти репрессии фактически осуществляли его политические противники и внутренние приспособленцы типа Хрущева Н.С., поскольку в стране продолжалась "тихая" гражданская война. Так и в случае с бывшим императором Николаем 2-м, канонизированным в "новой" буржуинской России по политическим мотивам. Может он и был хорошим человеком, прекрасным семьянином, но для руководителя такой страны, как Россия, этого недостаточно. Если бы знали наши отцы, деды и прадеды, боровшиеся с внешними и внутренними врагами в 30-40-е годы прошлого века, что страна получит удар в спину в 1991 году... Что не смог сделать с Россией коллективный Запад в результате Второй мировой войны, то сделали предатели-перевертыши (верхушка КПСС и ВЛКСМ) в 1991 году в результате буржуазно-олигархического переворота. Их черное дело продолжается до сих пор. Единственное, что сейчас еще как-то объединяет население в России - это День Победы советского народа в Великой отечественной войне. Этот святой праздник усиленно эксплуатируется определенными кругами в корыстных целях, как единственная объединяющая идея. И то допускаются разные провокации, типа дефиле Н. Поклонской то ли с портретом то ли иконой бывшего императора Николая 2-го на акции "Бессмертный полк". Хорошо, хоть в этом году она на акции не светилась. Но, к сожалению, память о Великой Победе постепенно уходит в прошлое вместе с заслуженными ветеранами. У большинства людей старшего поколения Победа в Великой отечественной войне напрямую ассоциируется с именем И.В. Сталина. Иначе и быть не может. Еще много людей, имеющих "советскую" память и воспитанных при СССР. Поэтому-то на всех уровнях пытаются вытравить любыми средствами у людей память о реальной социальной справедливости и реально действующих социальных лифтах. Снимают на госсредства всякие псевдоисторические фильмы об эпохе И.В. Сталина (исключение, пожалуй, фильм «28 панфиловцев»), идеализируют время "оттепели", демонизируют В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л.П. Берию, НКВД СССР и «кровавый сталинский режим». Даже сам Гарант на разных толковищах (прямых линиях, форумах) неоднократно публично называл И.В. Сталина кровавым диктатором, а себя главным либералом. СМИ явно по заказу внедряют установку о "массовых сталинских репрессиях". И это, судя по всему, реальная государственная политика, не смотря на пафосные слова о патриотическом воспитании и сбережении народа. Такое ощущение, что на деле план Ост и инструкция А.Даллеса в измененном и завуалированном виде действуют до сих пор. Какие у России перспективы, кто-нибудь может сказать? Куда заведет страну такая внутренняя политика?
    1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 09:18
      Сейчас вас закидают..держитесь
    2. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ) 29 мая 2017 13:58
      Цитата: den-protector
      И надо отдать им должное, именно они спасли страну.

      Странно как-то ...Страна называлась Россия,а та которую "спасли" - СССР.То есть коммунисты не спасли,а УНИЧТОЖИЛИ Россию и на её пепелище создали свою химеру- Союз Советских Социалистических Республик.
    3. azkolt (Николай) 29 мая 2017 22:47
      По поводу поражения в русско-японской войне неплохо бы и дописывать почему оно произошло! А произошло оно, уважаемый, из за революции в тылу, но никак из поражений на фронте. Если бы у Сталина в тылу началась революция я бы посмотрел как мы тогда выиграли бы войну! Так вот Япония к тому времени уже была истощена и ДВА раза просила о перемирии, а РИ только перебросила к тому времени лучшие части из европейской части страны!!!
      По поводу якобы неудачного участия страны в ПМв. Как раз после того как император возглавил армию произошли положительные сдвиги, Были решены проблемы с боеприпасами, отечественная промышленность встала на военные рельсы и совершила качественный скачок сродни скачку во время ВОв. Россия стояла накануне победы! На весну- лето было назначено генеральное наступление после которого , и это признается военными историками немцы скорее всего были бы разгромлены и Россию тогда уже было бы не остановить в своем развитии. Это и было причиной свержения путем подлого обмана Николая Второго с престола!
      1. мордвин 3 (Владимир...) 29 мая 2017 23:39
        Цитата: azkolt
        А произошло оно, уважаемый, из за революции в тылу, но никак из поражений на фронте

        Вон оно что. То-то граф Полусахалинский обрадовался, когда японцы контрибуцию не стали требовать.
        Цитата: azkolt
        Россия стояла накануне победы! На весну- лето было назначено генеральное наступление

        Это в голове у царя было наступление, а почему солдаты по домам разбегаются, с обрезами за пазухой, об этом он не думал.
        Цитата: azkolt
        Россию тогда уже было бы не остановить в своем развитии

        Ну да.
        Летят самолеты - Слава героям!
        Идут броненосцы - Слава героям!
        А пройдут пионеры - только нагадят. С чего бы это Россия вдруг развиваться бы стала?
        1. Екатерина II (Izabella) 30 мая 2017 11:33
          А произошло оно, уважаемый, из за революции в тылу, но никак из поражений на фронте

          Точно...Порт Артур, потеря 1ТОЭ, потеря 2 ТОЭ в Цусиме, поражения в Маньчжурии, политическая изоляция РИ Англией и США...все революция виновата.. smile
          "народ жаждал победы над вероломным японским оккупантом", а тут какие то революционеры погадили...
          Цитата: azkolt
          Если бы у Сталина в тылу началась революция я бы посмотрел как мы тогда выиграли бы войну

          войны в жизненно важной части против идеологически сплоченного народа, страной поддержанной Англией и США...революция..может мы плохо знаем из за чего революции бывают? winked
          Цитата: azkolt
          Так вот Япония к тому времени уже была истощена и ДВА раза просила о перемирии, а РИ только перебросила к тому времени лучшие части из европейской части страны!!!

          Япония действительно была истощена. Но она победила везде где только можно, взяла все что хотела и стремилась зафиксировать результат.Спонсоры настаивали.Рузвельт даже договорился о спорных моментах(контрибуции к примеру)
          а переброска действительно была и численность возрастала-но что было делать если давление США и Англии и непопулярность войны в Китае+поражения... поздно пить боржоми когда Порт Артур с эскадрами отвалились request
        2. azkolt (Николай) 30 мая 2017 16:20
          Узнаю брата Васю!))) Ничего сказать по-существу не хотели? Так почему японцы не стали просить контрибуцию, уважаемый, из благородных чувств к разгромленному? Нет потому , что спасла их революция, которую они частично и оплачивали через полковника Акаси. наши геволюционеры не только от Шиффа денежку принимали , но и японской деньгой не брезговали!))))Даже парижская газета "Пресс" вынужденно заметила: "Япония не одна ведет войну с Россией - у нее есть могущественный союзник - еврейство
          По поводу наступления и солдат! голуба моя, когда солдаты начали разбегаться царя уже не было! А вот , когда он подписал ( точнее объявили фальшивку) Манифест об отречении солдаты плакали, читай голубок больше мемуаров тех времен и будет тебе счастье!
          На май было назначено генеральное наступление с высадкой десанта у Константинополя и прорыва в А-В империю! Для этого было все подготовлено, сомнений в победе не было, в Германии начинался голод. Была даже подготовлена форма для парада, знаменитые буденновки, в которых потом Красная армия щеголяла. Но такая Россия никому не была нужна , главным образом союзникам , ну и мировому еврейству ест-но. В Вене известный сионистский журнал "Гаммер" открыто писал: "Судьба русского государства поставлена на карту... для русского правительства уже нет спасения. Таково решение еврейства, и так будет"
          А вы все наивничаете, народ скинул иго кровавого царя. Умнее пора уже быть, книги читайте!
          1. Екатерина II (Izabella) 30 мая 2017 17:31
            Цитата: azkolt
            Даже парижская газета "Пресс" вынужденно заметила: "Япония не одна ведет войну с Россией - у нее есть могущественный союзник - еврейство

            Хмм..странно, а официально разве не видно было что экономический союз с США с кредитами, и политический и военный с Англией? Франция даже пикнуть не смогла-чтобы помочь союзнице--зато еврейство виновато.. ну да..зато спасай Францию десять лет спустя. Кредитора нужно спасать...
            Цитата: azkolt
            Манифест об отречении солдаты плакали, читай голубок больше мемуаров тех времен и будет тебе счастье!

            Кроме РЯВ другого времени не касался.
            солдаты были верны Императору и России...но то что делало командование это хуже чем предательство-это ошибка! А мужество солдат и отдельных командиров при тотальных поражениях-это следствие системы, которая проиграла молодому хищнику в данном районе.
          2. мордвин 3 (Владимир...) 30 мая 2017 18:28
            Цитата: azkolt
            , когда солдаты начали разбегаться царя уже не было!

            Не смеши, брат Афанасий. И до революции драпали с фронтов, а уж после валом повалили.
            Цитата: azkolt
            Умнее пора уже быть, книги читайте!

            И тебе того же.
    4. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:44
      Цитата: den-protector
      канонизированным в "новой" буржуинской России по политическим мотивам.

      Сначала канонизация была в РПЦЗ. Ещё до войны.
      А наша РПЦ - присоединилась.
  13. роман66 (роман) 29 мая 2017 08:53
    канонизация николая - позор рпц! лучше бы канонизировали всех детей, сгоревших в топке гражданской войны, а царя- предать анафеме за эти потерянные души
    1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 09:29
      И вас сейчас монархия и поклонскаясвятая закидают lol
      1. роман66 (роман) 29 мая 2017 09:41
        обычно, по делу им возразить нечего, так поплюются..
        1. мармеладный (Алексей) 29 мая 2017 18:34
          ну как всегда-до меня докопались из за ника-по делу то не прикопатся..тпфу!!!
          1. роман66 (роман) 29 мая 2017 20:57
            так,. ник меняй, хрена ли выставляться?
            1. мармеладный (Алексей) 30 мая 2017 21:53
              не меняется-заново регатся не хочу
    2. azkolt (Николай) 29 мая 2017 22:56
      Вы пишите о том , о чем понятия не имеете! Да царя предать анафеме за эти потерянные души детей во время гражданской войны, а Ленина с его кагалом канонизировать за то что они эту войну развязали, да ?))))))
      1. роман66 (роман) 30 мая 2017 08:39
        про Ленина я не написал ни слова, понятливый вы наш, нехрен стрелки переводить речь про святокровавого
    3. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:48
      Цитата: роман66
      лучше бы канонизировали всех детей, сгоревших в топке гражданской войны, а царя- предать анафеме за эти потерянные души

      Приятно быть болваном?
      Хоть прочтите, ЧТО это - канонизация.
  14. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 29 мая 2017 09:00
    Деидеологизация истории, спущенная по разнарядке с Пика Пирамиды, на марше...
  15. свободный (Андрей) 29 мая 2017 09:54
    Сливают страну,но должно же когда нибудь начаться прозрение,хотя бы когда жрать будет нечего,будем ждать!
  16. тасха 29 мая 2017 09:56
    https://www.youtube.com/watch?v=QBx6iXR6nBU

    И вот скажи кто-нибудь победителям в 1945, что через 70 лет с ними на параде Николай 2 пойдёт... Не поверили бы...
    1. Dashout (Евгений Савелеьвич) 29 мая 2017 10:57
      Уважаемый! Что с Вами? Поклонская на шествии Бессмертный полк шла с ИКОНОЙ. Бессмертный полк, как ни странно, имеет и второе (духовное) значение. Это как гражданская панихида. Бессмертный полк - это возрождение России. И понятно, почему Н.Поклонская вышла с портретом канонизированного царя - чтобы показать ему, как все меняется несмотря на происки бесов... Я лично ее понимаю и не осуждаю! Я тоже шел с Папой и говорил ему - посмотри, как все меняется, мы все-равно встанем на ноги...
      Послушайте песню Стаса Михайлова - Покаяние. Вы поймете, что есть и другие взгляды..
      https://www.youtube.com/watch?v=CsYcNUhW8sE
      Там есть такие строки:
      Однажды мы, предав царя,
      Должны покаяться пред Богом!
      1. мрАРК 29 мая 2017 22:41
        Цитата: Dashout
        Однажды мы, предав царя,
        Должны покаяться пред Богом!


        Если кто-то призывает вас покаяться, то ждите, что вас опять кинут. Так китайцы говорят.
    2. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:51
      Цитата: тасха
      Не поверили бы...

      Почему? Когда древние пушки выкатывали для поднятия Духа - верили. Когда погоны вместо ромбов вводили - верили.
      В Победу.
      А вот вы - во что верите, в поработивший нас Запад? Или во что?
      1. тасха 31 мая 2017 05:54
        Цитата: Norma
        Почему?

        Вы отрывок из фильма посмотрели? В 1945 году тем Павкам Корчагиным, которые победили нацизм было всего 45-50 лет. И они хорошо помнили жизнь при монархии, события Гражданской войны, свою юность в борьбе против царей и господ. Что говорить про молодёжь, воспитанную по советским учебникам. Играли же эти ребятишки в Чапаева и белогвардейцем никто быть не хотел, потому что в шкафу ещё лежала "старая отцовская будённовка".
        Так что я думаю, расскажи им, что в День победы кто-нибудь пройдёт с иконой, на которой будет изображен Николай 2, не поверили бы... Дело тут не в иконе, как религиозном символе, а в личности изображённой на этой иконе.

        А вот вы - во что верите, в поработивший нас Запад?

        С гнильцой у Вас вопрос, если честно.

        Есть вера, а есть убеждения. Это немного разные вещи. Как отступление: Стоял как-то в очереди, передо мной девочка-подросток. И что-то она в руках держит, разговаривает, целует. Присмотрелся - ёшкин кот. Там у неё фотография, то ли Димы Билана, то ли Бибера какого... Вот это я Вам скажу - вера... wink

        Вы не поверите, верования людей настолько разнообразны, что дать ясный и чёткий ответ Вам я о своей вере даже не возьмусь. Но вот целования портретов там точно нет.
  17. Molot1979 29 мая 2017 10:36
    Эты Наталью Владимировну пора у психиатра проверить. В ее одержимостью гражданином Романовым есть нечто патологическое. Типа, если святым объявили - значит образ должен быть сусальным до тошноты. Ничего человеческого. Только светлое и возвышенное. В которое любовница Кшесинская никак не вписывается. Но тогда надо уж идти до конца. Объявить на весь мир, что Николай, хотя бы в то время, пока был Вторым, не ел, не пил, в туалет не ходил, ибо святым какать не положено. А дети у него как-то сами народились, без его участия.
    1. enhansment (Максим) 29 мая 2017 11:32
      Да что ее проверять. И так ясно, дама душевнобольная или притворяется. Надо проверить того, кто ее в Думу посадил.
      1. sds87 (Дмитрий) 30 мая 2017 10:52
        Цитата: enhansment
        Надо проверить того, кто ее в Думу посадил.

        Мне кажется, что остальные депутаты тоже одержимы, но только не мощами и памятью последнего императора, а подгребанием под себя денежных потоков, а Поклонская (и некоторые другие) там сидит исключительно для дымовой завесы - она привлекает к себе общественное внимание путем громких и пустых заявлений и разными выходками, типа участия в Бессмертном полку с иконой Николая II (кровавого). А депутаты остаются в тени и спокойно обделывают свои личные делишки, слабо связанные с непосредственной работой депутатов.
    2. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:54
      Цитата: Molot1979
      Типа, если святым объявили - значит образ должен быть сусальным до тошноты.

      Тупость на ВО просто зашкаливает.
  18. Dashout (Евгений Савелеьвич) 29 мая 2017 10:40
    Статья борзописца! Отстаньте от Натальи Поклонской!
    Ловко стрелки перевели - от "творцов-художников" на патриота России!
    Как Вы не понимаете. когда осуждаете Поклонскую, на чью мельницу льете воду!
    Вчера была передача Соловьева - размазали Поклонскую, ну как же, сам Медведев сказал... , так вот, вторая часть передачи, где был разговор о Поклонской, стал полностью походить на передачу Познера..., человека активно ненавидящего Россию. Не ожидал такого от Соловьева..
    1. Norma (Norma) 30 мая 2017 22:56
      Цитата: Dashout
      , ну как же, сам Медведев сказал...

      Ах так вот почему мой камент удалили! То есть Медведева велено считать умненьким. ...
  19. karish (Александр) 29 мая 2017 10:49
    Ольгович,
    Цитата: Ольгович
    Цитата: karish
    А что ж потом ?

    Потом выборов-НЕ было: была дикая диктатура меньшинства, террор, ложь и еще раз ложь.

    Да , ну ?
    По этому поводу Вам стоит поговорить с коммунистами и придти к некоторому консенсусу.
    А потом уже к нам yes
  20. vladimirvn (Владимир Николаевич) 29 мая 2017 10:56
    Во все времена, пробившись на верх, и войдя в так называемую "элиту", человек стремится закрепиться там по жизненно и передать свой статус по наследству. Это дарвинизм в чистом виде. Выжить самому и обеспечить продолжение рода. Все хорошо до сих пор пока воспроизводятся здоровые, развитые особи. Но как только происходит сбой, появляются бракованные, бесперспективные,система тормозит и распадается.
    Проблема социальных лифтов в России стоит очень остро. Все уперлись в сына Рогозина, но не замечают, что каждый устраивает своего так же, по своим возможностям. Отсутствие здоровой конкуренции гробит на корню перспективу, вызывает разложение в обществе.
    1. Dart2027 29 мая 2017 20:39
      Цитата: vladimirvn
      Проблема социальных лифтов в России стоит очень остро.

      То же самое можно сказать про любую страну. Биологически люди везде одинаковы.
  21. pist (Владимир Владимирович) 29 мая 2017 11:09
    Можно было бы не обращать внимание на "выходки" больной на голову Поклонской, у нас таких депутатов "пруд пруди". Опасность в том, что такие как она агрессивны. Посмотрите, как они реагируют на обсуждение темы "бобёр", "Татьяна" "Ольгович" - и евреи, и большевики у них в виноватых. Дальше ещё круче. В инете есть ролики, где представители "русских" партий открыто заявляют, что будут сжигать кинотеатры вместе со зрителями, которые будут показывать фильм "Матильда"! И они до сих пор на свободе!
    Монархистов направляют попы, активно продавливая идею "русские" должны управляться царём (мол, уже привыкли). В очереди на царство первым, ясное дело, Путин. Всё оплачено.
    1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 11:58
      Уважаемый piston, попы никак не могут натравливать монархистов на кинозрителей.
      Церковь очень корректно относится ко всем категориям граждан.Вот что было сказано в докладе Синодальной Комиссии по канонизации святых : ........ что канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и,тем более,не обозначает "канонизации"монархической формы правления.
      А вы этого не понимаете,вам всё колчаковщина мерещится.
      1. pist (Владимир Владимирович) 29 мая 2017 12:44
        Не считайте себя особо одарённым, это ошибка. Утверждать, что кому - то что - то мерещится, это не признак проницательности, а обыкновенной глупости.
        Если "церковь очень корректно относится ко всем категориям граждан", тогда зачем ей БОЕВЫЕ ОТРЯДЫ, провозглашающие откровенно профашистские идеи, наподобие "сорок сороков"? Не надо людям "пудрить" мозги, представляя церковь белой и пушистой. Прикрываясь "верой" и с крестом на груди убийца и поджигатель никогда не станет праведником. Можете не отвечать. Ваши ответы мне не интересны. Прощайте.
        1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 12:48
          А напоследок я скажу.......прощай.......Так напоследок я скажу.....
        2. azkolt (Николай) 29 мая 2017 23:00
          Какие боевые отряды? Рука лицо!!!! Какие профашистские идеи? Едет крыша?
  22. 1536 (Евгений) 29 мая 2017 11:12
    Состояние и отношения между культурой и обществом можно описать цитатой из слов ВВП: "Да дураки они!"
    Кто конкретно? Так это же каждый знает. Мир вступил в такую фазу развития, что я не удивлюсь, если завтра в Конгрессе США, например, кто-нибудь будет проверять на "вшивость" "Звездные войны", следующий эпизод. А вдруг туда вкралась вражеская пропаганда? А у нас сам Бог велел. Под санкциями, под прицелом находимся, скоро выборы, в которые уже приготовлено вторжение из-за рубежа всеми хакерами мира. Тут и в самом деле, вражескую пропаганду надо купировать в зародыше.
    А вообще-то, российских царей лучше не трогать.
    1. роман66 (роман) 29 мая 2017 11:26
      надо, чтобы и они нас не трогали
    2. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 29 мая 2017 11:33
      Цитата: 1536
      А вообще-то, российских царей лучше не трогать.

      "Как царь с нами, так и мы с царем" (С) какой-то кинофильм...
  23. 1536 (Евгений) 29 мая 2017 11:19
    Цитата: vladimirvn
    Во все времена, пробившись на верх, и войдя в так называемую "элиту", человек стремится закрепиться там по жизненно и передать свой статус по наследству.<...>
    Проблема социальных лифтов в России стоит очень остро. Все уперлись в сына Рогозина, но не замечают, что каждый устраивает своего так же, по своим возможностям. Отсутствие здоровой конкуренции гробит на корню перспективу, вызывает разложение в обществе.

    Я знаете о чем подумал? О Грибоедове А.С. Двести лет назад он вложил в уста московского дворянина средней руки Фамусова П.А. бессмертную фразу: "Но как не порадеть родному человечку?" Ведь с детства эту фразу учим и зачастую из всей комедии "Горе от ума" запоминаем только её. Может быть, тов. А.С. Грибоедова того, тоже запретить? Ему не впервой. Ну, не запрещать же, в самом-то деле, "московских дворян средней руки", не образовывать же их заново?
  24. Dashout (Евгений Савелеьвич) 29 мая 2017 11:28
    Цитата: piston
    Можно было бы не обращать внимание на "выходки" больной на голову Поклонской, у нас таких депутатов "пруд пруди". Опасность в том, что такие как она агрессивны. Посмотрите, как они реагируют на обсуждение темы "бобёр", "Татьяна" "Ольгович" - и евреи, и большевики у них в виноватых. Дальше ещё круче. В инете есть ролики, где представители "русских" партий открыто заявляют, что будут сжигать кинотеатры вместе со зрителями, которые будут показывать фильм "Матильда"! И они до сих пор на свободе!
    Монархистов направляют попы, активно продавливая идею "русские" должны управляться царём (мол, уже привыкли). В очереди на царство первым, ясное дело, Путин. Всё оплачено.

    Уважаемый! Как Вы не поймете, что действие порождает противодействие! Все наезды на Н.Поклонскую будут вызывать отпор со стороны другой части общества - той части, что не смотрит Познера, Серебрякова и т.п..
    Ведь закон о нарушении прав верующих и был принят как раз для того, чтобы не доводить ситуацию до кризиса. Это ни кому не нужно!
    Вы можете себе представить, чтобы было, если бы фильм был снят не про Николая II, а про исламского пророка, например? А Вы говорите, почему они еще на свободе?
    1. pist (Владимир Владимирович) 29 мая 2017 12:56
      "Если бы, да кабы - во рту выросли грибы"....
      Если Николай II для вас пророк, это ваше личное горе. Можно только посочувствовать. Вы говорите об "отпоре" другой стороны. Так и я о том же! Только называется это не "отпор" а открытый экстремизм! Даже статья в УК РФ есть. А как ещё может называться открытый призыв к массовым убийствам? Впрочем, ничего удивительного в том, что эти выродки на свободе, нет. Заказ сверху. ИМХО.
    2. karish (Александр) 29 мая 2017 13:26
      Цитата: Dashout
      Все наезды на Н.Поклонскую будут вызывать отпор со стороны другой части общества

      Поклонская как и Стрелков ( Гиркин ) - были нужны в определённое время , для определённой роли.
      И желательно , что бы не открывали рты , без команды.
      Открыли -- результат на лицо.
      Цитата: Dashout
      Ведь закон о нарушении прав верующих и был принят как раз для того, чтобы не доводить ситуацию до кризиса. Это ни кому не нужно!

      Права есть и у атеистов , не находите ?
      Цитата: Dashout
      Вы можете себе представить, чтобы было, если бы фильм был снят не про Николая II, а про исламского пророка, например?

      И что такого странного ?
      Да и сравнение какое то не корректное.
      1. BAI 29 мая 2017 17:08
        Поклонская как и Стрелков ( Гиркин ) - были нужны в определённое время , для определённой роли

        То, что евреи во всем виноваты, обсудили, проехали. А Украина какое отношение к любовным похождениям Николая имеет? Это что-то новенькое. В такой плоскости вопрос еще не обсуждался.
        BAI
  25. 1536 (Евгений) 29 мая 2017 11:46
    Цитата: sa-ag
    Цитата: 1536
    А вообще-то, российских царей лучше не трогать.

    "Как царь с нами, так и мы с царем" (С) какой-то кинофильм...

    Это фраза из кинофильма "Пролог", снятого на Мосфильме в 1956 году режиссером Ефимом Дзиганом по сценарию Александр Штейна. Хороший, кстати, фильм. Показывает начало первой Русской революции, произошедшей в 1905-м году. Только, если в 1956-м фильм смотрели с позиций революционеров, В.И. Ленина и пр., знали, почему станция метро в Москве назовут со временем "Улица 1905 года", то сегодня мир перевернулся на 180 градусов и смотреть его надо как раз с позиций того, а почему это все произошло? Чтобы этого не повторилось впредь. Ведь о будущем надо думать, сегодня уже никто нам третью революцию так просто не даст совершить. Четвертой-то точно не будет.
    1. sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 29 мая 2017 13:07
      Цитата: 1536
      Ведь о будущем надо думать, сегодня уже никто нам третью революцию так просто не даст совершить. Четвертой-то точно не будет.

      "Никогда не говори никогда"(С) какой-то кинофильм:-) Со времен Спартака патриции небось так и думали, а реальность выходила совсем другой
      1. роман66 (роман) 30 мая 2017 08:41
        однако, не говори "однако"(С) чукотская мудрость laughing
  26. Комментарий был удален.
  27. Зяблицев (Евгений) 29 мая 2017 12:54
    Диана Ильина,
    Диана, рад Вас превествовать на сайте, а то я задавался вопросом-где неистовая Диана?Очень рад! love hi
  28. ШВЕДский_стол (Роман) 29 мая 2017 13:03
    Товарищ тезка Скоморохов, надоели вы уже дергать "Викинга", вам не понравился этот фильм, так оставьте свое мнение при себе. Вы, и не только вы, выставляете свое субъективное мнение как объективное и единственное правильное. Это не так. А по поводу нашей "госпожи", это вы попали в 10 ку, а то прошел слух в новостях, что на ее имя писали письма о резиновых квартирах в Одинцово, где по 20 человек были выходцы из СА. Но ответа жильцы не получили...
  29. sychiov (Алексей) 29 мая 2017 13:08
    Начало опуса:
    Когда о человеке говорят, что он «без царя в голове», это не комплимент. Лингвист Татьяна Владимировна Розе, автор-составитель «Большого толкового словаря пословиц и поговорок русского языка для детей», считает, что этот устойчивый оборот произошел от пословицы: «У каждого свой царь в голове», в которой царь — это ум и разум, а значит, «без царя в голове» — это «без ума».

    На самом деле когда человек говорит Как хуже: когда нет царя в голове или когда царя слишком много?
    То это показатель не просто глупости но и незнания Русской классики СССР 10 классов, то есть либо это жертва ЕГ, либо участник продвижение реформ либерастов порождающих жертв ЕГ, так как когда царя в голове слишком много то говорится Горе от ума. А. С. Грибоедов если автор забыл.

    Сложна жизнь депутата с царем в голове…
    Автор: Роман Скоморохов

    Конец опуса: и конец моской журналистики, увы это не только мой тролинг автора Скоморохова, но и сатира
    А. С. Грибоедова.
    По простому и по русски человек_морально_обречённый, ч..м..о. Ну не пристало мужчинам в обсирать женщин.
    На форуме можешь изголятся как хочешь, на то он и форум, но писать заказные статьи ????

    Обоснование, вышесказанного:

    Что такое подлость, объяснять ни кому не надо, но есть особое искусство подлости в политике, всё без исключения переводить на личности, вырывая из контекста всё что под руку попадётся, так выбиваются из политики конкуренты.
    Социальная психология это обоюдоострый меч, может служить как для нападения и насилия, так и для защиты, и самое страшное когда люди имеющие соответствующее образование применяют его для под ковёрной подлости.
    Монархисты вообще народ сложный и с тараканами в голове своеобразными.

    Это правда, но вот популисты народ не просто крайне сложный, но и крайне завистливый, при чём судя по статье завистливый чёрной завистью, увы это характерное проявление акцентуированной личности
    ( К. Леонард), кратко это движение к личности которая в простонародье завётся неодекват.

    По поводу Поклонской, человек не искушённый в подковёрной подлости московских политиков, и пока провинциальный прокурор не разобрался что к чему, его можно и слить через заказные статьи. Ибо любой государственный деятель это прежде всего профессионал, профессионал ли Поклонская???? я не юрист по этому не знаю, но этих деятелей и писак учат специально на жур факе, А. Волин зам министра.

    https://www.gazeta.ru/politics/2013/02/11_a_49610
    77.shtml

    https://www.youtube.com/watch?v=KQ5ccaeqJ7U
    Такова московская элита, но к счастью москва, это не провинция, и тем более не Россия.
    1. Curious (Victor) 29 мая 2017 14:00
      Не, что статья слабенькая, правильно. Никакая статья, верхоглядство.
      Остальное - вопли восторженного корнета. Стреляться, к барьеру!!! Даму оскорбили!!!
      Во первых, в политике нет деления по гендерному признаку. Раз дама поперла в политику - она знала, на что шла.
      А уж насчет неискушенности Поклонской! Это перл. Такие провинциалочки в Москве чувствуют себя, как рыба в воде. И о том, что не разобралась.. детский лепет. Очень даже разобралась.
      А о сливе Поклонской. Кого сливать? В политике она никто и зовут ее никак. Пешка в большой игре.
      Завтра уберут с доски - никто и не заметит. Одним словом, Сычев, взрослейте.
      1. sychiov (Алексей) 29 мая 2017 14:34
        Уважаемый вы не поняли.....
        Конец опуса: и конец моской журналистики, увы это не только мой тролинг автора Скоморохова, но и сатира


        Речь о профессионализме.....
        Поклонская знала куда попёрла да это так..
        Когда поймёте, что не обстрелянную и не обученную, кинули на амбразуру как А. Морозова, и если Поклонская выживет то появится такое количество УБИТЫХ АВТОРИТЕТОВ ПОЛИТИКИ, и самое главное УБИТЫХ ИМЁН АВТОРИТЕТОВ серых кординалов, ИБО ПРОКУРОР ЭТО НЕ АДВОКАТ почувствуй привкус будущего? это вам ясно? Поклонская это команда, команда которая её продвигает,...... Но это лишь отступление, просто таких в гос. думе десятки.

        Пост на форуме не про Поклонскую. а про описание деградации журналистов школы
        А. Володина.

        На месте Поколнской мог быть кто угодно.
        Остальное - вопли восторженного корнета. Стреляться, к барьеру!!! Даму оскорбили!!!

        А вот такое писать, не просто глупость, ибо это команда для проигравших в собачьих боях бультерьеров, фас...., на до ж на ком нить отыграться за проигрыш, вот вы готовы в этом контексте ответить за свою ДЕВУШКУ? ЖЕНУ? МАТЬ?
        Лучше ВАМ на этом не акцентировать внимание...

        Товарисчь славяне это не англосаксы, что бы слепо копировать их методы, ибо Россия это многонациональная страна от юга до севера и от востока до запада, не буду упоминать народы.
        Так как отношение к представителю законодательной власти это отношение к самой власти. В которой в отличии от европпы сохраняются патриархальные обычаи.... это не гей-европпа....

        Надеюсь, что такое власть вы понимаете, и дело на в гендерном отличии её представителей, а в авторитете самой власти, не зависимо кто этот пост занимает мужчина или женщина.

        В России ни когда не будет хрени типа Шарли.... Вы то сами хоть славянин? это тоже имеет отношение к высказываниям...
        Так как судя по флажку вы с Украины... Русь Киевская, Русь Киевсая.
        РУСкие КИЕвская, Русы вождя КИЯ, не холу и рабы ватикана-протестантизма.
        1. Curious (Victor) 29 мая 2017 14:56
          Как то у Вас фрагментарно мозг работает. Извините, не хочу оскорбить ни в коем разе, но Ваш комментарий состоит из обрывков мыслей разных людей. О проституирующей журналистике - вроде здравый умом человек. Остальное - видения курильщика опиума. Может Вам не на этот сайт, а на narkomaniy.net? Вы поосторожнее с психотропами, это до добра не доведет. Бультерьеры вон мерещатся...
          1. sychiov (Алексей) 29 мая 2017 15:13
            Как то у Вас фрагментарно мозг работает. Извините, не хочу оскорбить ни в коем разе, но Ваш комментарий состоит из обрывков мыслей разных людей. О проституирующей журналистике - вроде здравый умом человек. Остальное - видения курильщика опиума. Может Вам не на этот сайт, а на narkomaniy.net? Вы поосторожнее с психотропами, это до добра не доведет. Бультерьеры вон мерещатся...


            Прикинь даже не поверишь... это всё мои собственные мыли, вот ты заинтриговал.
            Если не трудно то напиши цитаты великих, мне просто интересно, остальное меня вообще не ципляет, на форуме, разумного, зацепить не возможно вообще ни чем, даже если фильтр ВО отключить.
            Я не способен прочесть, и главное запомнить, всех великих мыслителей 18-20 века, даже за 200 лет., по этому честно (Curious Сегодня, 14:56 ↑)
            Какие мысли известных людей мой пост вам напомнил! Это четно без тролинга.....
            1. Curious (Victor) 29 мая 2017 15:26
              Смесь из Кэрролла Льюиса, Стивена Кинга и Шарля Бодлера.
              1. sychiov (Алексей) 29 мая 2017 15:46

                0
                Curious Сегодня, 15:26 ↑
                Смесь из Кэрролла Льюиса, Стивена Кинга и Шарля Бодлера.


                Вот вы смешной ОДНАКО.... ДРУГ НЕВНИМТЕЛЬНОСТИ.

                Слава богу, что у вас американский флажок, и вы американец.
                Вы есть представитель болонской системы, я же предельно понятно написал, что не смогу почесть всех великих людей 19-20 века, а это 20 лет.
                Может вы и миллиардер и у вас есть 20 лет свободного времени, то у меня их нет.

                Цитаты вместе с СЫЛКАМИ? по русски: понятно? наверно но по немецки: ФЕРШТЕЙН?
                Я не способен прочесть, и главное запомнить, всех великих мыслителей 18-20 века, даже за 200 лет., по этому честно (Curious Сегодня, 14:56 ↑)


                Я же честно написал без .....ТРОЛЛЛ...ллИНГА.... А ВЫ?...
                1. Екатерина II (Izabella) 30 мая 2017 11:47
                  Цитата: sychiov
                  Слава богу, что у вас американский флажок, и вы американец.

                  VPN
                  FreeU
                  ZenMate
                  У меня тоже такое есть. Но предпочитаю украинский флаг.
  30. Вольнопёр (Алексей) 29 мая 2017 13:31
    А что делать, если царя в голове слишком много? Если там вообще один царь, царь, царь и только царь?


    ошеломлённый рентгенолог
    перекрестился втихаря
    когда в башке моей увидел
    царя

    Шо делать...шо делать? - Медицина нам поможет!
    Шапочка Димкова
    Взять 1-1,5 кг картофеля, промыть, натереть на терке. Добавить 50-70 г молока, перемешать, чуть отжать и выложить на х/б ткань слоем в 1 см. Наложить этот компресс на голову и закрепить меховой шапкой, вывернутой мехом внутрь. Держать компресс 1-1,5 часа перед сном.
    Курс лечения 10 процедур, делать их через день. Это позволит не только вылечить головную боль, но и избавиться от депрессии, аритмии, вегетососудистой дистонии. После курса лечения так же укрепляются волосы, перестают выпадать. (ЗОЖ 2010 г., № 16, стр. 12-13, 2009 г., №13, стр. 30)

    wassat
  31. Dashout (Евгений Савелеьвич) 29 мая 2017 13:37
    Цитата: karish
    Цитата: Dashout
    Вы можете себе представить, чтобы было, если бы фильм был снят не про Николая II, а про исламского пророка, например?
    И что такого странного ?
    Да и сравнение какое то не корректное.

    Что странного? Растрел в помещении журнала Шарли Эбдо!
  32. Комментарий был удален.
    1. azkolt (Николай) 29 мая 2017 21:47
      Цитата: borov
      Цитата: Диана Ильина
      Может про белый террор вспомните? А заодно и про то, как ваши любимые белогвардейцы пригласили сюда союзничков пограбить Россию. Сколько крови они попили вместе с англичанами, американцами, французами и японцами?

      Иностранная интервенция (в основном армия США и чехословацкий корпус) должна была обеспечить вывоз награбленного из России.
      И плевать им было и на белых и на красных.
      Главный палач гражданской войны не стеснялся подчёркивать свою принадлежность к
      западу и США:

      http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/zab
      ytaja-okkupacija-amerikanskaja-intervencija-v-ros
      siyu-v-gody-grazhdanskoi-voiny.html

      Особенно , если учитывать, что интервенты, например в Мурманск были приглашены самим Лейбой Давидычем!))))
  33. borov (Сергей) 29 мая 2017 14:04
    Диана Ильина,
    Цитата: Диана Ильина
    По факту вы не уважаемые господа пытаетесь раздуть в стране новый майдан. Вы делаете ровно то же, что делали на Украине, но под другим соусом.

    Расскажите нам, Диана, что же там делают на майдане, интересно..
  34. borov (Сергей) 29 мая 2017 14:07
    Цитата: Диана Ильина
    И еще мне вот хочется спросить у наших "монархистов", что вы нам тут всем пытаетесь доказать? Что при Николае II Россия была страной с молочными реками и кисельными берегами?

    Но она и не была тем огрызком от Российской Империи, который является сейчас. Только не говорите про СССР.
    Его тоже уже нет. 2 раза профукать страну за 20 век. И всё плохие монархисты и Николай II. Он, очевидно, и СССР развалил...
  35. karish (Александр) 29 мая 2017 14:18
    Татьяна,
    Именно еврей К.Маркс был откровенным русофобом, а не я!

    Шо Ви имеете против папы Карла ?
    который считал, что славян - русских в России - элементарно можно сжечь во славу мировой якобы пролетарской революции!


    Странно , вы не многие , кто помнит это имя, а как насчёт ( по Вашей версии разумеется - еврея ) Гитлера ?
    И на самом деле троцкисты просто передавали Россию в иностранное управление мировым еврейским финансистам, пока это не пресёк Сталин.

    Ну так ведь пресёк laughing И чем вам это помогло laughing

    Уж кто-кто, а Вы-то в Израиле всё это хорошо знаете!

    Не , нам это точно по барабану. 99% местного населения не знают кто такой Маркс и 99.9% кто такой Троцкий

    Жалко, что нет у меня сейчас времени с Вами полемизировать!

    Мне нужно срочно бежать по делам. Т

    Газету Завтра распространять ?
    ! Можете наслаждаться моим отсутствием для поливания на меня грязи!

    Если только с Мёртвого моря love
    Татьяна , всего 8 слоёв , и Вас слезет вся ваша шелуха.
  36. karish (Александр) 29 мая 2017 14:51
    Диана Ильина,
    Диана , Вы такая умиротворённая с бани вернулись . love
    Каким веником парились ?
    1. Curious (Victor) 29 мая 2017 15:00
      Достаточно толстым!
  37. ПоручикТетеринъ 29 мая 2017 15:47
    Статья противоречивая. Во многом согласен с автором--деятельность госпожи Поклонской выглядит несколько... неоднозначно. С одной стороны, если судить по трейлеру фильма, то можно заметить, что в показанных отрывках последний русский Император представлен как экзальтированный, мятущийся молодой человек. На самом деле этот образ более подходит современному подростку, чем аристократу конца 19 века с колоссальным терпением и выдержкой. Тем более, что судя по всему, увлечение Николая II Кшесинской было спровоцировано окружением цесаревича по указанию Александра III--расчет был на то, что, не получив согласия на брак с Алисой Гессенской увлечется другой женщиной и забудет про нее. Не получилось. Как только эмоциональный порыв сошел на нет, Николай снова начал настаивать на избранной им невесте. И, что характерно, когда было получено согласие, Николай полностью прервал любое общение с Кшесинской. Но в фильме, этого, вероятнее всего, не показано.
    С другой стороны, поднимать вопрос о каких-либо обвинениях в неисторичности в адрес режиссера и сценариста на основании лишь отрывков, а не всего фильма--безсмымленно, т.к. трейлер и фильм могут разительно различаться, что было видно на примере того же кошмара под названием "Викинг".
    А вот с чем не согласен, так это с обвинениями в "никчемности" Николая II. Простите, но такой человек просто бы не решился возглавить армию в период тяжелого отступления 1915 года. Если бы немцев не удалось остановить--вся вина легла бы на него, но у Николая II было более чем достаточно мужества, выдержки и образования, чтобы справиться с этой проблемой. Да и вопрос финансирования восстановления Балтийского флота в 1908 году в Думе продавил тоже он. Так что правителем он был достойным.
    А что же до "Бессмертного полка", то, я полагаю, есть основания для зачисления Николая II в его ряды: заводы, созданные при царе, обеспечивали блокированный немцами Петербург снарядами и патронами, солдат Великой Отечественной всю войну прошел с винтовкой Мосина, разработанной в царское время, да и Севастополь прикрывали орудия, снятые с царских же линкоров.
  38. xoma58 (Валерий) 29 мая 2017 15:53
    Похоже у Поклонской не царя в голове нет, там всё гораздо печальней. И таким не место в думе, да и на гос. службе вообще.
  39. ПоручикТетеринъ 29 мая 2017 16:15
    Госпожа Ильина, Вы снова на связи? Поздравляю Вас.
    По поводу выборов при царе... кгм, как бы мне Вас сильно не расстроить... но выборы-то были. В Государственную думу. В Госсовет. Так что здесь Вы, к сожалению, ошиблись.
    И, кстати, большевики реально были меньшинством. По состоянию на 1917 год в их партии ни одного крестьянина (кои были в России большинством) не состояло.
    Хм, Вы я вижу, вспомнили белый террор... Ну так недурно было бы вспомнить, что белые в основном казнили большевицких агитаторов и "партийный актив", который сеял в российском обществе рознь и смуту. И белые, в отличие от красных, никогда не вводили термин "враг народа" и не расправлялись с семьями казненных.
    1. avt 29 мая 2017 18:13
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      И белые, в отличие от красных, никогда не вводили термин "враг народа" и не расправлялись с семьями казненных.

      Ой-ли !?Пороли и вешали ,,хамов" не удосуживаясь заморочками о ,,врагах народа". Что такое ,,Зинка из мешка" спросите у сибиряков .Да и что творил тот же Колчак осатанев от кокаина , Семёнов и иже с ними. За живодёра Унгерна и не говорю. Не смотрите на ночь михалковское ударяние Солнцем. В Гражданской войне рыцарей пушистых НЕТ по определению. она война на уничтожение оппонента под корень . Причём кто более последователен и методичен , тот и победил . Так было ВСЕГДА и ВЕЗДЕ . Кромвель вам в помощь и Великая Французская революция с Буонапартием , который так ушатал Францию, что на двадцать сантиметров мужики укоротились , по академику ТАрле , который был фанатом того времени. ОДНАКО НИКТО из франков не требует выноса Буонапартия с последующим захоронением . Нормально так гордятся СВОЕЙ историей , а не блюют на неё в угоду коньюктуре, или собственным глюкам о былом .
      avt
  40. 1536 (Евгений) 29 мая 2017 16:39
    Цитата: sa-ag
    Цитата: 1536
    Ведь о будущем надо думать, сегодня уже никто нам третью революцию так просто не даст совершить. Четвертой-то точно не будет.

    "Никогда не говори никогда"(С) какой-то кинофильм:-) Со времен Спартака патриции небось так и думали, а реальность выходила совсем другой

    Спартака? (C) какой-то кинофильм wink
  41. кедр (Евгений) 29 мая 2017 17:11
    Цитата: Татьяна
    Мы ваши "Протоколы сионских мудрецов", "100 законов из Талмуда", "Катахизис еврея в СССР" и т.д. читали - так что говорим о сионистах не беспочвенно!


    Какой бы не был Николай, но за ним было огромное государство и это государство было уничтожено вместе с царём и десятками миллионов его подданных, о чём собственно и напоминает нам Поклонская, находясь в рядах "Безсмертного полка". Поклонская в нашем полку идёт вместе с нами в отличии от агентов Сиона, которые и идут против нас и травят нас своим ядом в разного рода либеральных центрах, типа ЕБНЦ...
    "...Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельною болезнью — разложением крови. Остается ожидать конца их агонии.
    От либерализма родились конституционные государства, заменившие спасительное для гоев Самодержавие, а конституция, как вам хорошо известно, есть ничто иное, как школа раздоров, разлада, споров, несогласий, бесплодных партийных агитаций, партийных тенденций — одним словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства. Трибуна не хуже прессы приговорила правительства к бездействию и к бессилию и тем сделала их ненужными, лишними, отчего они и были во многих странах свергнуты. Тогда стало возможным возникновение республиканской эры, и тогда мы заменили ПРАВИТЕЛЯ карикатурой правительства — президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В этом было основание мины, подведенной нами под гоевский народ, или вернее под гоевские народы.
    В близком будущем мы учредим ответственность президентов.
    Тогда мы уже не станем церемониться в проведении того, за что будет отвечать наша безличная креатура. Что нам до того, если разредеют ряды стремящихся к власти, что наступят замешательства от ненахождения президентов, замешательства, которые окончательно дезорганизуют страну...
    Чтобы привести наш план к такому результату, мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело, какая-нибудь “панама” — тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и почет, связанный со званием президента. Палата депутатов будет прикрывать, защищать, избирать президентов, но мы у нее отнимем право предложения законов, из изменения, ибо это право будет нами предоставлено ответственному президенту, кукле в руках наших."

    Всё так, но с Путиным вышла у хохмачей осечка, сильно хочется в это верить. В противном случае всем гоям хана. И автору статейки тоже. Прежде чем скомороховский опус читать, прочтите "Протоколы сионских мудрецов", уважаемые, мозги проветривает на раз. Как никак 100 лет без царя живём, можно наконец узнать зачем и почему..?
  42. ваняватный 29 мая 2017 18:21
    поклонская вовремя подсуетилась в 2014 , а дальше стала открывать рот и стало грустно , хорошо , что она в госдуре : ответственности никакой , жми себе кнопки и неси ахинею напару с милоновым и прочим парламентским большинством , тьфу fool negative
  43. Антон Ю (Антон) 29 мая 2017 18:22
    Диана Ильина,
    Я сначала думал, что Поклонская вдруг стала шизофреничкой, молясь на Николая Кровавого. Но нет она просто проплаченная псевдопотомками Романовых дура. И это в народе называется не монархизм, а БЕЛОБЕСИЕ.
  44. сорок восьмой (Дима) 29 мая 2017 18:44
    Эта статья оскорбляет чувства верующих Наталье Поклонской
  45. panzerfaust (Вячеслав) 29 мая 2017 19:19
    Как и многим мне нравится Наталья Поклонская . И как женщина и как государственный деятель. Но я всегда убеждался в том, что чем больше фильм критикуют, тем более он интересен. Обязательно посмотрю!
  46. мордвин 3 (Владимир...) 29 мая 2017 19:44
    bober1982,
    С каких это пор церковь цензурой занимается?
    1. bober1982 (vladimir) 29 мая 2017 19:59
      Церковь никогда цензурой не занималась и не занимается,заблуждаетесь.Пригласили на просмотр фильма,своё мнение высказали.
      Сколько существует Церковь,столько веков и гонения на неё существуют,и так будет до скончания века.Уничтожить её невозможно - руки коротки.
  47. samarin1969 (Константин Викторович Самарин) 29 мая 2017 19:47
    Надеюсь господина Скоморохова искренне волнует продуктивность работы "слуг народа"....А так получается, что, то Сталин, то Царь, то доска Маннергейма - ВО "любит" подкидывать "кость раздора" в мир патриотов...накануне... .
    1. Curious (Victor) 29 мая 2017 21:35
      За сильное волнение о продуктивности работы слуг народа могут и в угол поставить. А царь, Сталин и Маннергейм уже не могут.
  48. Дирижер 29 мая 2017 20:47
    Поклонская замужем?
  49. Был Мамонт (Был мамонт) 29 мая 2017 20:59
    Цитата: bober1982
    Вы,простите,зубы заговариваете.

    Вы , простите,я не знахарь, чтобы зубы заговаривать.
    Я просто встал с левой ноги после передачи Соловьева о фильме. Попытался найти ответ на вопросы. Когда был просмотр фильма экспертами , который еще не готов? Кто эти эксперты? Что ответила прокуратура на запросы? Что ответила полиция? Каковы результаты проверок? А, Вы пробовали?
    Какова официальная позиция Русской православной церкви?
    "Русская православная церковь не требует цензурных ограничений от фильма «Матильда», режиссёром которого стал Алексей Учитель. Данную информацию сообщил Вахтанг Кипшидзе, представитель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества."
    Остается только предположить ( особенно учитывая комментарии к статье), что сей режиссер никакой ни либерал. Он подпольщик. От КПРФ. Возможно, даже, что найдутся документы, как его награждает Зюганов.
  50. azkolt (Николай) 29 мая 2017 21:46
    Диана Ильина,
    Как только встречаешь противника монархии, так сразу и пошли дурацкие штампы!))))) И николай был кровавый, да уж в миллион раз гораздо менее кровавый ваших кумиров, умучивших миллионы русских людей!
    И прокурор у них няшный!? Уважаемая , почитайте про деятельность Натальи на прокурорском посту, про несколько покушений на нее, про участие в задержаниях. Может тогда у вас появится ,ВДРУГ. совесть!
Картина дня