Первые удары Ка-52 по сирийским боевикам

65
Syria Free News представила видеоматериал, демонстрирующий нанесение Ка-52 ВВС РФ ударов по военной технике ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ) в районе Пальмиры. Вертолеты ведут огонь противотанковыми управляемыми ракетами по танкам и бронемашинам боевиков.

Первые удары Ка-52 по сирийским боевикам


Российская авиация осуществляет большое количество вылетов в юго-восточной части провинции Хомс, поддерживая наступление правительственных сил, освобождающих данный регион, который находится под контролем ИГИЛ. Активно применяются Ми-28, Ми-35 и Ка-52, уничтожающие позиции, технику и личный состав террористической группировки.

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Арон Заави Звание
    Арон Заави
    +34
    29 мая 2017 05:48
    Судя по всему использовались новые тяжелые ПТУР " Вихрь". Ну с боевым крещением.
    1. андрей юрьевич Звание
      андрей юрьевич
      +18
      29 мая 2017 05:53
      Цитата: Арон Заави
      Судя по всему использовались новые тяжелые ПТУР " Вихрь". Ну с боевым крещением.

      судя по дальности-таки да.
      1. просто экспл Звание
        просто экспл
        +2
        29 мая 2017 06:06
        а судя по скорости - нет .
        1. bulvas Звание
          bulvas
          0
          29 мая 2017 07:34
          Цитата: Арон Заави
          Судя по всему использовались новые тяжелые ПТУР " Вихрь". Ну с боевым крещением.

          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Приятно горит игиловская техника...


          И что теперь бедным игиловским воинам делать?
        2. costo Звание
          costo
          +12
          29 мая 2017 07:45
          Сирия ВКС РФ Боевой вертолет Ка-52 «Аллигатор» уничтожает боевиков ИГТЛ
          1. bulvas Звание
            bulvas
            +4
            29 мая 2017 09:00
            Цитата: рич
            Сирия ВКС РФ Боевой вертолет Ка-52 «Аллигатор» уничтожает боевиков ИГТЛ


            Понравилось
          2. игорка357 Звание
            игорка357
            +1
            29 мая 2017 12:28
            В последнем эпизоде тот кто держал маркер на цели,сработал сверх проффесионально!
          3. Wedmak Звание
            Wedmak
            0
            30 мая 2017 17:51
            Это Ми-28Н работали.
        3. svp67 Звание
          svp67
          +26
          29 мая 2017 08:23
          Цитата: просто экспл
          а судя по скорости - нет .

          Почему? Если верить открытым источникам то:
          Время полета:
          На максимальную дальность: 28 с
          На дальность 8 000 м: 23 с
          На дальность 6 000 м: 14 с
          На предложенном видео:
          - первый пуск, от старта до поражения - 23 секунды, значит удаленность от цели порядка 8 км
          - второй пуск, полет в течении 11 секунд, так понимаю, что в пределах 4 км,
          - третий, по танку, звучат слова:"удаление восемь" и полет 23 секунды, что и дает 8 км
          -четвертый, это повтор третьего
          - пятый, полет 13 секунд, значить порядка 6 км
          - шестой, полет 20 секунд, порядка 7,5 км
          - седьмой, ночью, полет 9 секунд, трудно сказать, но видимо в пределах 3 км.
          Так, что вполне похожи на удары "Вихрем"
          1. san4es Звание
            san4es
            +11
            29 мая 2017 08:40
            good Скрупулезно подмечено
  2. Тот же ЛЕХА Звание
    Тот же ЛЕХА
    +5
    29 мая 2017 05:49
    Приятно горит игиловская техника...

    но глядя на все это возникает мысль а почему бы не усовершенствовать систему нанесения ударов по технике врага...скажем так вертушки выстраиваются вне зоны обстрела врага а беспилотник дает целеуказание нашим пилотам по технике...и безопасно и технологично...выстрелил и забыл.
    1. Oden280 Звание
      Oden280
      +16
      29 мая 2017 05:52
      Сможете создать рабочую систему - получите госпремию.
      1. Тот же ЛЕХА Звание
        Тот же ЛЕХА
        +3
        29 мая 2017 05:58
        Сможете создать рабочую систему - получите госпремию.


        Рад бы да не потяну smile ни необходимых знаний ни силенок уже не хватит.
    2. Маки Авелльевич Звание
      Маки Авелльевич
      +19
      29 мая 2017 07:06
      хорошо отстрелялись.
      похоже на стрельбу на учениях, спокойно так, без помех со стороны верблюжатников.
    3. Roma-1977 Звание
      Roma-1977
      0
      29 мая 2017 19:05
      Есть и такое. "Гермес" называется. До 100 километров дальность стрельбы и целеуказание с беспилотника. Либо до 20 км дальность в авиационном варианте. И активная головка самонаведения. Смотря какие задачи решать. Но для борьбы с ИГИЛ "Вихрь", как видно, годится и сам по себе.
  3. андрей юрьевич Звание
    андрей юрьевич
    +12
    29 мая 2017 05:51
    смотреть-удовольствие. ка в тире расстреливают.красавцы! winked"...хорошо пошла..." (С)-доставило... lol
    1. просто экспл Звание
      просто экспл
      +12
      29 мая 2017 06:07
      но опять таки ручное управление ПТУРом .
      а это не есть гуд .
      1. Чёрный Полковник Звание
        Чёрный Полковник
        +2
        29 мая 2017 08:40
        О том же подумалось. А при наличии хоть какого-нибудь ПВО такие упражнения были бы уже рискованными и малоэффективными.
        Цитата: просто экспл
        но опять таки ручное управление ПТУРом .
        а это не есть гуд
        1. игорка357 Звание
          игорка357
          +1
          29 мая 2017 12:30
          Хот какое нибудь на 8 км,это какое интересно.. wink ?
          1. Маки Авелльевич Звание
            Маки Авелльевич
            +1
            29 мая 2017 16:53
            Цитата: игорка357
            Хот какое нибудь на 8 км,это какое интересно.. ?


            нельзя расслаблятся, арабы могут устроить засады вертолётам, на живца.
            тупо с пулемётами на коротких дистанциях. нельзя долго охотится на одной и той же територии
  4. Горный стрелок Звание
    Горный стрелок
    +3
    29 мая 2017 06:06
    Все круто! Только опять ошибка в заголовке. "Аллигаторы" в Сирии уже давно. Или ранее не применялись в боях? Как то сомнительно wassat
    1. maratk Звание
      maratk
      +2
      29 мая 2017 07:19
      раньше использовали НУРСы для уничтожении укрепрайонов и живую силу. а сейчас речь идет об уничтожении техники управляемыми ракетами. это уже совсем другое.
  5. Умник Звание
    Умник
    +5
    29 мая 2017 06:12
    Это же мой любимый сериал показывают! Продолжение серий с расстрелом колонн бензовозов игиловских, но там эффекты были покруче
    1. алекс-сп Звание
      алекс-сп
      +1
      29 мая 2017 06:57
      Так они поди уж и не рискуют колонны гонять в радиусе действия наших вертолетов.
  6. yurikh Звание
    yurikh
    +5
    29 мая 2017 06:46
    Классно работают ребятки.
  7. лысова Звание
    лысова
    +4
    29 мая 2017 06:54
    Отлично, ну прям, как орешки щёлкают - удачи, Вам, вертолётчики.
  8. ramzes1776 Звание
    ramzes1776
    +2
    29 мая 2017 07:00
    Почему-то вся техника не двигается, как в тире.
    1. bulvas Звание
      bulvas
      +2
      29 мая 2017 07:36
      Цитата: ramzes1776
      Почему-то вся техника не двигается, как в тире.


      Были эпизоды с движущейся техникой
  9. Großer Feldherr Звание
    Großer Feldherr
    +6
    29 мая 2017 07:01
    Смешанные чувства от новости .
    С одной стороны и гордость за успешное боевое крещение новой техники, причем не НУРами , а вполне себе высокоточным оружием.
    Но я почему то думал, что у нашей авиации давно уже ПТУРы с АГСН "выстрелил и забыл"
    а висеть на месте пол минуты-только с бедуинами и воевать...любая тунгуска сожрет и не подавится.
    1. Muvka Звание
      Muvka
      +6
      29 мая 2017 08:45
      Во первых они не висят, а двигаются. Во-вторых неизвестно, с чего стреляли. И зачем для таких целей использовать дорогие ракеты, если можно их уничтожать более дешевыми, которых на складах огромное количество тухнут? А пуски современных ракет вам никто так близко и не покажет. Секретность. То что нам с вами показывают - старье.
      1. Großer Feldherr Звание
        Großer Feldherr
        0
        29 мая 2017 09:11
        Секретность умерла с Союзом(и осталась лишь там что нельзя продать- СЯС), сейчас у нас рыночная экономика, а реклама —двигатель торговли. Ради рекламы уже несколько десятков новеньких крылатых ракет( ценой в дохреналион рублей за каждую) по бармалеям, и норм, хотя никакой необходимости в этом и близко не было.
        Та же "армата" еще даже не в серии, а уже есть фотки всего, куда пролезет фотоаппарат, и так во всем, куда не плюнь.
        1. Muvka Звание
          Muvka
          +2
          29 мая 2017 10:10
          А что секретного может быть в интерьере Т-14? А вот принципы работы ракет, которые никто никому не собирается продавать - секретны.
          1. Großer Feldherr Звание
            Großer Feldherr
            +1
            29 мая 2017 10:18
            О каких принципах вы говорите? Принципах создания реактивной тяги или ик подсветки и полуактивного наведения?
            Смех да и только, только почему то не смешно.
            1. Muvka Звание
              Muvka
              0
              29 мая 2017 11:12
              Скорость полета ракеты, траектория полета. И сам прицельный комплекс.
              1. Großer Feldherr Звание
                Großer Feldherr
                +1
                29 мая 2017 11:32
                Именно потому что скорость настолько секретный показатель он всегда указывался в ТТХ (даже в Союзе) ? И какой секрет может быть в траектории ? Ракета попросту летит к цели периодически подправляю траекторию аэродинамическими рулями ...
                1. Muvka Звание
                  Muvka
                  0
                  29 мая 2017 11:50
                  Вы действительно настолько не в теме? Ужасно.
            2. Petrix Звание
              Petrix
              0
              29 мая 2017 13:03
              Цитата: Großer Feldherr
              О каких принципах вы говорите?

              Здесь принцип не в ракете, а в подаче видеоматериала. Что вы хотите увидеть при атаке с АГСН? Цель в перекрестии в момент пуска? Больше и показать нечего. Не висеть же там ради просмотра полёта ракеты. Или ракеты оснастить видеокамерой для качественного шоу?
              1. Großer Feldherr Звание
                Großer Feldherr
                0
                29 мая 2017 16:13
                Хотя бы наличие этого АГСН и тот факт, что цель не надо "вести" все это вемя.
  10. maratk Звание
    maratk
    +4
    29 мая 2017 07:23
    средняя скорость "атаки" 350-400 м. в сек., "вихря"-около 600. в среднем ракеты летят от 13 до 20 сек. это получается расстояние около 5-7 км. нормально, т.е. для безопасности экипажа и вертолета достаточно далеко. так что вот так.
    1. Großer Feldherr Звание
      Großer Feldherr
      0
      29 мая 2017 09:19
      Как то тут на ВО ПВОшники хвастались, что время реакции тунгуски 6 секунд....т.е. за 6 секунд вертолет должен найти цель, идентифицировать ее , поразить и начать маневр уклонения.
      Иначе получится то , что сейчас у хохлов на Донбасе. Боевые самолеты и вертолеты есть, на полигонах активно летают, но к АТО уже пару лет как боятся подлетать , ибо сбивают раньше, чем начнут бомбить.
      1. Zaurbek Звание
        Zaurbek
        0
        31 мая 2017 13:37
        Еще писали про наличие специальных алгоритмов у ТОРов и Панцирей, которые обнаруживают и классифицируют вращающийся винт у вертолета (в разных режимах) еще на подходе к цели...
  11. Echo Звание
    Echo
    +3
    29 мая 2017 08:21
    На это можно смотреть бесконечно...
  12. Vladimir Звание
    Vladimir
    0
    29 мая 2017 08:55
    Если техника стоит на открытой местности,без прикрытия почему б и не расстрелять.
  13. KudrevKN Звание
    KudrevKN
    0
    29 мая 2017 10:02
    Наши Соколы - просто КРАСАВЦЫ! Как замечательно отметили наш святой Праздник - День Победы! Победы Сил Добра над злом, "ибо добро должно быть с кулаками"! Как говорил известный киногерой в одном из лучших фильмов о войне:"Развалинами Рейхстага удовлетворен!" Так и я пишу: "Увиденным удовлетворен"!
  14. mahoney Звание
    mahoney
    0
    29 мая 2017 10:50
    А почему он цель в прицеле держит? Ракета разве не выстрелил-забыл?
  15. mvg Звание
    mvg
    +4
    29 мая 2017 11:05
    Против бармалеев.. Будь там хоть какое то войсковое ПВО, хотя бы 80-90 гг, все было бы гораздо печальнее. "Выстрелил и забыл" такого нет. Бук'и и Куб'ы приземлили бы эти аллигаторы на раз-два. Да и Оса бы не стояла спокойно в стороне. Неужели боевики не захватили с Сирии и Ираке пару-тройку десятков комплексов ПВО? Спецы у них точно есть, хотя бы из бывшей иракской армии.
    1. Roma-1977 Звание
      Roma-1977
      +1
      29 мая 2017 19:21
      Поэтому, начиная боевые действия против более-менее серьёзного противника, первым делом крылатыми ракетами с безответного расстояния подавляют ПВО и нарушают связь. А уже потом тактическая авиация и вертолёты начинают непосредственную охоту над полем боя с малых дистанций по малоразмерным подвижным целям. Современные крупнокалиберные пулемёты и ПЗРК опасны на дистанциях до 4-х километров плюс/минус, а вертолётные ПТРК способны работать уже и на 10 и более километров. "Выстрелил-и-забыл" не является панацеей на сегодняшний день, а всего лишь эффективным дополнением (тоже временами нужным и полезным).
  16. _Ugene_ Звание
    _Ugene_
    +2
    29 мая 2017 11:35
    Печально что ПТУРЫ с ручным наведением, с более-менее серьезным противником такой фокус не пройдет. Да и по быстродвижущейся цели попасть большая проблема.
    1. Roma-1977 Звание
      Roma-1977
      +1
      29 мая 2017 19:24
      Или наоборот. ПТУР с активной головкой самонаведения, применяемая по высокотехнологичному противнику, может не дать желаемого результата. Люди работают над этой проблемой тоже.
      1. _Ugene_ Звание
        _Ugene_
        +1
        29 мая 2017 19:31
        Да, но высокотехнологичный противник не позволит безнаказанно висеть на одном месте пока оператор удерживает прицел. А с активной ГСН риск для людей в разы меньше - выстрелил и быстренько свалил. А по движущимся целям реально сложно попасть с таким наведением (кроме случаев когда цель движется на наводчика или от него), на тех видео которые выложено это очень хорошо заметно.
        1. Roma-1977 Звание
          Roma-1977
          0
          29 мая 2017 19:37
          Позволит. Если ракета сверхзвуковая и выстреливается с десяти километров. А у противника только стрелковое оружие и ПЗРК.
          1. _Ugene_ Звание
            _Ugene_
            +1
            29 мая 2017 19:40
            Какой же это высокотехнологичный противник если у него только стрелковое оружие и ПЗРК? Это и есть бармалеи в Сирии. Как применять эти Вихри если у противника войсковые пво? С активной гсн можно после выстрела сразу выполнять маневры уклонения - к земле прижаться, за рельефом спрятаться, а тут сиди и жди пока прилетит. Выходит что нет у нас ПТУР против серьезного противника, а у них есть, печально.
            1. megajob Звание
              megajob
              0
              31 мая 2017 01:05
              Высокотехнологичный противник таким является - пока не выпилили его ПВО!! После этого он уже почти такие же "бармалее" как и эти tongue . Вам выше уже отвечали - ПЕРВЫМ делом в начале войны ПОД НОЛЬ выпиливается ПВО противника (с безответного расстояния - а-ля "калибры" "тамогавки" ) и после этого наступает переод вот такого "сношательства". Вы уж определитесь вам "кровавую баню" налетов на множественное ПВО как во Вьетнаме или забота об своих солдатах атакую противника который не может тебе ответить?!! bully
              1. _Ugene_ Звание
                _Ugene_
                0
                31 мая 2017 10:15
                Если руководствоваться вашей логикой -высокотехнологичное оружие совсем не нужно. Все у вас просто и легко - "ПОД НОЛЬ выпиливается ПВО противника", к сожалению в реальности все всегда намного сложнее.
              2. Авель Звание
                Авель
                +1
                1 июня 2017 09:54
                Вы ветеран компьютерных войн? Вот так запросто
                Цитата: megajob
                ПЕРВЫМ делом в начале войны ПОД НОЛЬ выпиливается ПВО противника
  17. AVGUST Звание
    AVGUST
    0
    29 мая 2017 12:12
    Волшебное видео, мне жуть как понравилось, хочу продолжения
  18. osoboye_mneniye Звание
    osoboye_mneniye
    +1
    29 мая 2017 16:10
    бабахи прикольно так разлетаются... сразу видно, что не пристёгнуты. Кто их ездить учил только))
  19. minomoto Звание
    minomoto
    +2
    29 мая 2017 19:09
    Красиво конечно но хочется больше. Где HD камеры? Где виды с других камер, чтобы видеть полет ракеты и попадание с разных ракурсов? Где установленная GO-PRO на ракете с обзором 360 в 4к расширении? Даже у ИГИЛ есть HD и Slow-Mo камеры, где детально можно рассмотреть все сосуды и хрящи при отрезании головы.
    1. Roma-1977 Звание
      Roma-1977
      +2
      29 мая 2017 19:40
      Не применяется из соображений гуманности, естественно. Дети до 16 смотреть могут. Ни сисек, ни гуро. Только восьмибитная компьютерная игра "Попади точечкой в крестик".
  20. mvg Звание
    mvg
    +3
    30 мая 2017 00:26
    Цитата: Roma-1977
    Поэтому, начиная боевые действия против более-менее серьёзного противника, первым делом крылатыми ракетами с безответного расстояния подавляют ПВО и нарушают связь. А уже потом тактическая авиация и вертолёты начинают непосредственную охоту над полем боя с малых дистанций по малоразмерным подвижным целям. Современные крупнокалиберные пулемёты и ПЗРК опасны на дистанциях до 4-х километров плюс/минус, а вертолётные ПТРК способны работать уже и на 10 и более километров. "Выстрелил-и-забыл" не является панацеей на сегодняшний день, а всего лишь эффективным дополнением (тоже временами нужным и полезным).

    Там выше участник расписал по секундам и километрам все атаки Ка-52, половина в зоне досягаемости ПЗРК. А ОСУ у Бармалеев видели, там вообще 12 км. Вихрь на столько не летает. Тем более у меня БОЛЬШИЕ сомнения, что у ДАИШ столько бронетехники, что их надо уничтожать новейшим комплексом с новейших вертолетов. При этом по защищенности Ка-52 ЗНАЧИТЕЛЬНО уступают Ми-24 и Ми-35.
    P.S.: Были просто показательные выступления для потенциальных заказчикофф, типа Ебипта.
    1. megajob Звание
      megajob
      0
      31 мая 2017 01:18
      У "бармалеев" "оса" всего вроде несколько штук и черт его знает в каком (рабочем ли) состоянии. Из всех потерь авиации в Сирии Россией не припомню ни одного случая от действия ПВО бармалеев. Даже самый подходящий - Ми-35 в атаке, взрывом оторвали хвост, больше похоже не дерьмовый НУРС crying . Были уже такие случаи что нурсы взрывались при запуске, но явно в ПР целях могли списать на "атаку террористов"! Так что не преувеличивайте крутизну "бармалеев"
    2. Авель Звание
      Авель
      +1
      1 июня 2017 09:56
      Или боевое тестирование. Говорили же, что "мы в Сирии опробовали наше новое вооружение и теперь можем его совершенствовать по показанным результатам"
    3. seal78 Звание
      seal78
      0
      4 июня 2017 16:40
      Цитата: mvg
      БОЛЬШИЕ сомнения, что у ДАИШ столько бронетехники, что их надо уничтожать новейшим комплексом с новейших вертолетов.

      Здрасте. А испытывать в реальных условиях всё это где ? В Сирии как раз удобно.
  21. Авель Звание
    Авель
    0
    1 июня 2017 09:46
    Все, конечно, хорошо. Но сколько же приходится оператору держать цель "на марке"! В Сирии проходит, а при наличии приличной ПВО....?
  22. mvg Звание
    mvg
    +2
    1 июня 2017 10:08
    Цитата: megajob
    У "бармалеев" "оса" всего вроде несколько штук и черт его знает в каком (рабочем ли) состоянии. Из всех потерь авиации в Сирии Россией не припомню ни одного случая от действия ПВО бармалеев. Даже самый подходящий - Ми-35 в атаке, взрывом оторвали хвост, больше похоже не дерьмовый НУРС crying . Были уже такие случаи что нурсы взрывались при запуске, но явно в ПР целях могли списать на "атаку террористов"! Так что не преувеличивайте крутизну "бармалеев"

    Ну ВКС может так и не "страдает" от ПВО ДАИШ, но это пока СА не поставила им ПЗРК. Но ВВС САА регулярно падают от ПВО. За примером далеко ходить не надо.
    ПВО Сирии считалось наиболее многочисленным на БВ. Бородатые захватили его ОЧЕНЬ много. Найдут спецов, запчасти и, вполне возможно, начнут не по-децки применять. В Афгане и Геркулесы "приземляются". А там "всего" лишь старые стингер'ы.
    P.S.: Да и США, вроде, курдам пообещали ПВО. И наш Кавказ и Ичкерия могут подсобить в материально-техническом плане. Не стоит сбрасывать со счетов "незалежную" и Пакистан.