33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Tarasbek
    +13
    24 февраля 2012 07:51
    Удивительно. Оказывается, и у них есть трезвомыслящие журналисты. Жаль, что слушать их никто не станет...
    1. +4
      24 февраля 2012 08:14
      Я уже не раз писал что как бы я не любил америку и её подпевал надо признать что среди их политиков и СМИ не все умолишонные и карьеристы ! ! !

      Впрочем если бы среди их политиков были только Маккейны а среди журналистов только карьеристы готовые за пулицеровскую премию и повышение лить откровенную чернуху мы давно сгорелибы в огне третьей мировой !

      Больше всего в америке адекватных товарищей среди экономистов но по привычке политические и военно-политические интересы превалируют ! Сказывается также статус сверхдержавы с которым расставаться ой как колется и который диктует часто не адекватные шаги как в экономике так и политике !
      1. Uralm
        +1
        24 февраля 2012 09:54
        Ну Шалава америка. Министр обороны США Леон Панетта (Leon Panetta) дал ясно понять всем: Израиль «с большой долей вероятности» атакует Иран в период между апрелем и июнем нынешнего года.
        Что тут скажеш. А они помогут Израилю
        1. +3
          24 февраля 2012 10:01
          Это даже не обсуждается..Тут один израильтянин как раз это и говорил-Мы не будем ждать когда по нам ударят атомной бомбой...Т.е. для них все уже ясно и только временная невозможность,точнее не готовность израильской армии для ведения войны сдерживает
      2. Anatoly
        0
        24 февраля 2012 11:53
        Война войной,а жить и кушать хочется всем...
        Вспомним,недавнюю статью,интервью с Генри Киссинджером - вот там неадекватный политик,а здесь - трезвый журналист.
    2. Uralm
      0
      24 февраля 2012 17:19
      Tarasbek
      Видать только что этих трезвомыслящих журналистов в сша так мало. что они (американцы) даже не подозревают что они есть
  2. +6
    24 февраля 2012 07:52
    Очень взвешенное мнение...Практически расклад мыслей,а точнее замыслов Запада...ричем даже без ссылок на Россию...оучительно и грамотно...
  3. +10
    24 февраля 2012 07:53
    wassat Все то же и о том же!Яо у Ирана ..Мы не пазволим....Мы не будем...НО Израиль точно хочет... bully А он ВСЕгда МНОГО хочет (Израиль)................Может Я не выспался но что бы немного поднять настрой всем,вот фотка Героев и борцов .Не буду упоминать в суе чьей страны...."Идет жестокий бой с Талибами,скоро в рукопашную уже пойдут laughing Дети шли в школу,и терпеливо ждут конца жестокой схватки,и можно будет пройти....................Всем доброго дня!!!!Амиго,друзья Джентельмены.
  4. badabum
    0
    24 февраля 2012 07:54
    Чем больше трёпу, тем тяжелее последствия. Поживём увидим у ково сфинктор крепче.
  5. +9
    24 февраля 2012 07:59
    Пора закрывать эту программу под названием АМЕРИКА, как мирового троянского коня под ником "демократия".
  6. +7
    24 февраля 2012 08:06
    Юсы по принципу "делаю что хочу, всё-равно мне за это ничего не будет"... Ни ту страну назвали Гондурас...
  7. +7
    24 февраля 2012 08:16
    Если бы не сноска на источник,можно было бы подумать,что это статья одного из наших политологов,Но уши у осла все равно торчат,автор неуклонно подводит читателя к мысли,что война неизбежна и главная причина несговорчивость Ирана,а всю ответственность за её развязывание пытается исподволь перевести на Израиль и США,а англичане,дескать,белые и пушистые.Не случайно и опубликована она именно в английской газете,наиболее читаемой в верхних слоях английского общества,которые более критично относятся к пропаганде,чем "тупые"американцы.Но подводя итог можно сказать,что ничего нового о ситуации вокруг Ирана мы не узнали
  8. КАВ
    +2
    24 февраля 2012 08:35
    Да действительно интересная статья на одной из центральных газет англо-саксов. К чему это все? В то что данный материал напечатали без определенной цели и без редактирования со стороны политиков я не верю. Скорее всего делают информационное прикрытие отвода войск и флота из Персидского залива. Англичане посчитали наверно, прикинули .... к носу, опасно на прямой конфликт с Ираном идти. Пусть США и Израиль сами там "влипают".
    1. +1
      24 февраля 2012 09:00
      Всё просто ! Совсем недавно в американских СМИ появились статьи в которых завуалированно и не очень предъявлялись претензии к черезмерной и не согласованной ( по мнению америкнского госдепа ) активности британских разведок на территории Ирана и Сирии что может привести к ненужному точнее преждевременному военному конфликту .

      По сути америка попыталась заранее перевести стрелки на союзников (англию, израиль)

      Это ответный ход ! ! ! Больше ни чего ! !
  9. +13
    24 февраля 2012 09:07
    Чему быть - того не миновать. Центр развития медленно, но верно перемещается на Восток, суля увлечь за собой мировые инвестиции. В итоге и Западной Европе, и особенно Америке, грозит участь Детройта - знаете судьбу этого города? Так вот, если они допустят перемещение центра развития на Восток, то таким Детройтом станет весь Запад.
    Что бы этого не допустить, нужно подорвать Китай. Ну и помешать возрождению России - а она в последние годы четко обозначила такую тенденцию.
    Если посмотреть на большие войны прошлого, то все они возникали из-за таких противоречий. В 1905 годы Япония осуществила агресиию против России именно из-за того, что Россия начала активно осваивать Сибирь и Дальний Восток, что грозило переместить центр развития Юго-Восточной Азии из Японии на Дальний Восток и Китай.
    Вторая Мировая началась - я указываю глубинные причины, экономические противоречия - из-за того, что СССР в 30-годы рос по 6-7% в год, а в Америке в это время бушевал жуткий кризис, Германия еще была в развалинах и только оправлялась от разрушений первой мировой, а Англия уже тогда дряхлела. Это грозило перемещением центра развития восточнее, на евразийские просторы, что никак не улыбалось западэнцам. Нужно было разрушить СССР, остановить его чрезмерно быстрое развитие. Выход был найден... sad
    Вот и сейчас отчетливо видны уши тех же противоречий. Только вместо СССР - Китай, но и СССР через Россию как бы подает признаки жизни. Бжезинский обозначил стратегию - втянуть Росиию в Атлантический союз, что бы потом она сыграла роль Германии перед второй мировой. Есть и еще отличия - в этот раз у Запад ничего не выгорит. Дряхление Запада уже ничего не остановит. Проиграют они в этот раз. Детройт им светит однозначно.
    А значит, что у меня есть шанс нанять своим детям вместо малограмотной узбечки французскую гувернершу, что бы симпотная и стильная была, и что бы три в одном laughing Ведь в прошлом так было, или я ошибаюсь? По моему, для европейцев это положение - самое то, самое заслуженное. Это в сторону еврофильских россиян smile
    1. -1
      24 февраля 2012 09:19
      Ну насчёт гувернанток перебор !

      Во первых нанимали не только гувернанток но и ГУВЕРНЁРОВ ! !

      Во вторых нанимали не потому что они три в одном для этого крепостные девки были а потому что язык знали ! ! ! И помимо этого ещё пару тройку предметов !
      К стати нанимали не только иностранцев но и своих просто иметь ГУВЕРНЁРА (НТКУ) ИНОСТРАНЦА всего навсего было модно а стало быть престижно и платили им больше !

      А как известно наши "голубых кровей" даже между собой предпочитали общаться на Французском собственный язык холопьим считали !
      1. +1
        24 февраля 2012 11:11
        Цитата: СергейСК
        К стати нанимали не только иностранцев но и своих просто иметь ГУВЕРНЁРА (НТКУ) ИНОСТРАНЦА всего навсего было модно а стало быть престижно и платили им больше !
        - ну в случае западного Детройта будут и отличия. История всегда повторяется дважды - один раз в виде трагедии, другой - в виде комедии.
        Цитата: СергейСК
        А как известно наши "голубых кровей" даже между собой предпочитали общаться на Французском собственный язык холопьим считали !

        - это трагедия. В этот раз над этим будем посмеиваться
  10. alseek
    +1
    24 февраля 2012 09:19
    Может проблему проще решить - привезти одну боеголовку в Иран и взорвать ее поглубже, что бы радиации не было. И сказать что уже позно все сделано и у нас еще десяток есть.
    Юсы быстро успокоятся, а кто их будет считать? Северная Корея так сделала и теперь никому не интерестна.
  11. +1
    24 февраля 2012 09:30
    Ну давайте применим бритву.... Чего они не суются... А не суются потому что боятся получить по роже... И больно... И обидно... И перед ребятами как то не удобно... У грузин было всё для победы... А драпали... до Тбилиси... Духа у них нет... Или воли... Ну чего то им не хватает...
  12. +2
    24 февраля 2012 09:59
    Интересна психология развития конфликта западными политиками (в принципе не только западными). Сначала мы своими действиями настраиваем правительство неугодной нам страны против себя, озлобляем народ. Потом говорим своему народу: "Смотрите как они нас ненавидят. От них можно ожидать все что угодно. Поэтому их надо бомбить." У Ирана сейчас реально должно возникнуть желание сделать атомную бомбу и применить ее против Америки и ее приспешников. Как и у любой другой уважающей себя страны.
  13. Bob
    +4
    24 февраля 2012 10:22
    Для России война Запада с Ираном станет эпохальной вехой в ее истории, т.к на Каспийской границе и в море возникнут силы, которые будут угрожать России экономически (Каспийский шельф) и военные угрозы дестабилизации Кавказа и в целом России.
    Складывается ситуация: если выступить за ИРИ значит противопоставить себя "мировой общественности" в виде вашингтонского ЦК со всеми вытекающими последствиями в виде санкций и изоляции, но при этом сохранить свои позиции в Средней Азии и на Кавказе, и даже существенно укрепить их активно строя Евразийский Союз, и набирая авторитет.
    Если позволить Западу расправиться с ИРИ, это труднопредсказуемые последствия разворачивания большой войны на Юге, где будут вовлечены значительные военные и людские ресурсы - это новый Афган на границе с Россией.
    Выбора нет таким образом как ни защищать Иран, поставить им наши не наступательные С-300, Панцири, и прочее. Тогда ни Израиль ни США никакая бл..дь не сунется в эту черную дырку. Повторяю не наступательные а оборонительные системы.
  14. 0
    24 февраля 2012 10:25
    Иран сейчас максимально мобилизован, и готов к войне на сколько он может быть готов, а мобилизованность без действий долгое время ведет к разброду и шатанию, может России стоит подтолкнуть тайным образом запад в Иран, пусть вязнут глубже, кораны они сожгли в афганистане теперь быстро и с хорошим лицом не выйдут, и снабжение там подорожало, так хорошую сеть капканов для "демократии" можно расставить, потом в Судане поджечь что нибудь, помоч прийти к власти в Сербии каким нибудь реваншистам националистам, супер конечно Грецию еще с Турками лбами столкнуть, мировой лидер должен реагировать (тратить) на все, вот и пусть тратит.
  15. Алехандро
    +1
    24 февраля 2012 10:36
    Хочет Иран пойти Японским путём развития ядерной промышленности, но амеры настойчиво толкают его на северо-Корейскую дорожку.
  16. Uralm
    0
    24 февраля 2012 10:37
    Тут ПАРТИЗАН вспомнил Гондурас, и я вспомнил Футбольную войну с Сальвадором. А футбол был то всего лишь катализатором
  17. maestro
    +1
    24 февраля 2012 13:16
    странно такое слышать от журналистов основного союзника США,
    но , наверное , там тоже начинают понимать, что реализация силового сценария в Иране прежде всего коснется именно Европы.
  18. Знающий
    +2
    24 февраля 2012 14:47
    ВОЙНЫ С ИРАНОМ МНЕ КАЖЕТСЯ НЕ БУДЕТ если только израиль не сглупит
    и ещё вот одна новость интересная - Китай заинтересовался Таможенным союзом
  19. Райад
    +2
    24 февраля 2012 15:15
    Статья в сми - это не программа действий для правительства или армии, а только лишь мнение. Так же, как новости по гос каналам частенько не отражают реальную ситуацию. Можно читать между строк, да есть опасения,война с ираном опасна, но вряд ли это удержит сша.
  20. 755962
    0
    24 февраля 2012 17:20
    Америка думает отсидеться в стороне ,свалив всю полноту ответственности на Израиль.Скоро выборы,а там и маски прочь.
  21. Uralm
    0
    24 февраля 2012 18:16
    Америка всегда думает. Где урвать, где напакостить и чтоб доллар держался. Прям рожденные кукловоды игроки
  22. suharev - 52
    0
    24 февраля 2012 20:22
    Статья понравилась. Ну а то, будет или нет война, мы можем строить только предположения. У нас нет полного спектра информации ..... И будет не скоро. Израиль подталкивают к войне, та половина "олигархата", которая хочет сохранить систему ФРС и доллар, как инструмент для получения преференций. Вторая половина "олигархата" списывает доллар и готова внедрить другой проект по дальнейшей "приватизации" мирового пространства и ресурсов. Пока они не сформировали общую идею и в данный период "развлекаются" мелкими конфликтами, но боюсь... это время уже заканчивается. С уважением.
  23. 0
    24 февраля 2012 21:18
    Причитал тут на днях статью "о средствах необходимых Израилю для уничтожения ядерной программы Ирана".Вывод только один - все разговоры о самостоятельном решении Израиля нанести удар по Ирану ,просто фантазии журналистов!!!
    США являются политическим вдохновителем и финансистом этого удара!!!!
  24. Искатель
    0
    25 февраля 2012 01:47
    нападение на Иран было бы преступной глупостью.....это и будет преступной глупостью laughing точнее концом ценностей Западной цивилизации
  25. 0
    9 марта 2012 11:13
    Да пофигу им там (умно или глупо нападать на Иран) - им этого "хоцца и все", аж в попе свербит. fool
    Весь мир, , в труху. recourse