Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нападение на Иран было бы преступной глупостью («The Guardian», Великобритания)

Своей риторикой лидеры США и Израиля втягивают сами себя в пагубный конфликт, который превратит иранское ядерное оружие в реальность.
После всех злополучных войн, которые Запад вел на Ближнем Востоке в течение последнего десятилетия, на горизонте появились весьма зловещие признаки того, что мы втягиваемся в новый конфликт, обещающий еще более кошмарные последствия. Как ни трудно в это поверить, для оправдания нападения на Иран выдвигаются все те же дискредитировавшие себя аргументы, которые ранее использовались для того, чтобы обосновать необходимость вторжения в Ирак и Афганистан – а именно наличие оружия массового поражения, пособничество терроризму и религиозному фундаментализму.

Нападение на Иран было бы преступной глупостью («The Guardian», Великобритания)


Разговоры о войне с Ираном и его ядерной программе ведутся уже так давно, что неизбежно возникает искушение счесть их пустыми угрозами. Заявления, касающиеся Тегерана, которые исходили от правительств США и Израиля в последние недели, и без того способные озадачить любого, стали еще более противоречивыми. Может быть, то, что мы слышим, является просто блефом, неким проявлением психологической войны? Может, предложение Ирана начать новый раунд переговоров или визит инспекторов МАГАТЭ в исламскую республику на этой неделе позволят добиться определенного прорыва в области дипломатического разрешения конфликта?


Между тем, атмосфера становится все более угрожающей. Министр обороны США Леон Панетта (Leon Panetta) дал ясно понять всем: Израиль «с большой долей вероятности» атакует Иран в период между апрелем и июнем нынешнего года, хотя Барак Обама утверждает, что израильское руководство еще не приняло решения по этому вопросу. Высокопоставленные чиновники американской администрации сообщили журналистам Guardian на прошлой неделе, что, по их мнению, у руководства Соединенных Штатов просто не останется выбора: им придется либо ударить по Ирану, либо наблюдать, как Израиль позже сделает это сам.

Тем временем, тайная война, развязанная Вашингтоном и Тель-Авивом против Тегерана, уже идет полным ходом. Мы видим и убийства иранских ученых, и кибератаки против атомных объектов и ракетных баз. Великобритания и Франция принудили Евросоюз к ужесточению торговых санкций против Ирана, а ведь экспортные поставки нефти являются краеугольным камнем экономики исламской республики. Кроме того, Запад наращивает группировку войск, дислоцированных в Персидском заливе.

Любое из этих действий вполне можно рассматривать как акт агрессии против Ирана. Оно способно вызвать ответный удар со стороны Тегерана, что будет использовано в качестве предлога для прямого военного вторжения – таким образом, эскалация конфликта становится неизбежной. Однако вместо того чтобы попытаться воспрепятствовать движению по этому опасному пути, который ведет к полномасштабной региональной войне, независимо от того, предпримут ли западные страны интервенцию в Сирию, являющуюся союзником Ирана, или нет, средства массовой информации и политические классы Запада в большинстве своем заняты тем, что стараются убедить общественность принять войну как данность, как некое плачевное последствие неуступчивости Ирана.

Сообщения о том, что британские официальные лица ожидают от правительства Кэмерона участия в операции США против Ирана, вызвали только глухой ропот. Во время парламентских дебатов, которые состоялись в понедельник, только шесть голосов были поданы в пользу решения об отказе от угрозы удара по Тегерану. Вчера газета Times заявила о том, что Иран «вне всяких сомнений пытается разработать ядерное оружие», хотя ни США, ни МАГАТЭ не нашли никаких доказательств этого.

Даже когда американские и британские лидеры призывают Израиль к сдержанности, что недавно сделали Уильям Хейг (William Hague) и председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси (Martin Dempsey), вопрос касается исключительно временных рамок для начала конфликта. По их словам, использование военной силы в нынешний момент было бы слишком «поспешной» и непродуманной акцией.

Если Израиль или США решатся напасть на Иран, этот удар станет не только актом преступной агрессии, но и бессмысленным, пагубным, даже глупым поступком. Как указывает Майкл Кларк (Michael Clarke), директор Королевского объединенного военного института, подобная операция будет абсолютно незаконной: «В международном праве отсутствуют нормы, позволяющие начать подобную превентивную войну».

Кроме этого, такая операция станет искрой, от которой в регионе неминуемо разгорится большой пожар с непредсказуемыми последствиями для всего мира. От Ирана вполне можно ожидать того, что он, прямо или косвенно, нанесет ответный удар по Израилю, США и их союзникам, а также перекроет Ормузский пролив, блокировав поставки нефти, составляющие пятую часть от мирового экспорта энергоносителей. Таким образом, данный конфликт оставит чудовищный след из человеческих смертей, разрушенной инфраструктуры и экономического хаоса.

В то время как предлогом для вторжения в Ирак стало наличие у Багдада оружия массового поражения, которого, как позже выяснилось, не существовало, сегодня Соединенные Штаты даже не утверждают, что Иран старается создать атомную бомбу. «Пытаются ли они разработать ядерное оружие? Нет», — прямо заявил Панетта в прошлом месяце. Как говорят, израильская разведка придерживается того же мнения. Она считает, что, в отличие от самого Израиля, который обладает атомной бомбой уже несколько десятков лет, иранское руководство не принимало решения стать ядерной державой.

Вопрос стоит следующим образом: может ли Тегеран, который всегда настаивал на своем нежелании создавать ядерное оружие, приобрести способность такие вооружения разработать. Итак, Ирану, окруженному со всех сторон военными базами и оккупационными войсками США, странами, обладающими атомным оружием, вроде Израиля и Пакистана, а также автократическими государствами Персидского залива, призывающими американцев «отрубить голову гадине», угрожают военным вторжением только потому, что в будущем он может приобрести потенциал, который сами агрессоры уже давно превратили в реальность.

Появление у Ирана подобных возможностей не станет «экзистенциальной угрозой», утверждают израильские политики, хотя, конечно, и способно лишить Израиль стратегического преимущества. Как недавно выразился Мэтью Крениг (Matthew Kroenig), до лета прошлого года занимавший пост специального советника министра обороны США, наличие на карте мира ядерного Ирана «немедленно ограничит свободу действий Соединенных Штатов на Ближнем Востоке». Это заявление позволяет докопаться до самой сути вопроса — оказывается, свобода действий на Ближнем Востоке является прерогативой США и их союзников, а не суверенных государств этого региона.

Если западные державы и Израиль действительно озабочены угрозой гонки ядерных вооружений в регионе, они могли бы поддержать своим авторитетом идею переговоров, посвященных созданию безъядерного Ближнего Востока, идею, которая нравится большинству израильтян.

Ясно одно: ни санкции, ни война не смогут заставить Тегеран отказаться от осуществления атомной программы. Это признают и американские, и израильские политики. Военная операция, конечно, способна отодвинуть сроки ее реализации, а также привести к некоторым положительным сдвигам в стране. Вместе с тем, у иранских лидеров появится мощный стимул для того, чтобы принять то решение, которое до сих пор не принято, и создать атомную бомбу.

Безусловно, в интересах Обамы предотвратить нападение Израиля на Иран и конфликт, в который неизбежно втянутся США, по крайней мере, воспрепятствовать этому вплоть до завершения президентских выборов. Однако нынешняя политика, в основе которой лежат бряцание оружием, ужесточение санкций и тайные операции, вполне может привести к случайно разразившейся войне. Через два или три месяца «вполне вероятным» является возникновение военной конфронтации в Ормузском проливе. Как считает Кларк, «политика Запада в отношении Ирана похожа на дорожно-транспортное происшествие, показанное в замедленной съемке».

Есть еще один фактор, неумолимо ведущий нас к войне. Чем громче американские и израильские политики говорят об угрозе, исходящей от иранской ядерной программы, и о военной акции для борьбы с ней, тем больше они рискуют утратить доверие, если ничего не будут делать в этом направлении. Нападение на Иран, способное привести к пагубным последствиям, отнюдь не является неизбежным исходом в нынешней ситуации, однако опасность такого развития событий возрастает с каждым днем.
Перевод: http://news.mail.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Tarasbek 24 февраля 2012 07:51
    Удивительно. Оказывается, и у них есть трезвомыслящие журналисты. Жаль, что слушать их никто не станет...
    Tarasbek
    1. СергейСК 24 февраля 2012 08:14
      Я уже не раз писал что как бы я не любил америку и её подпевал надо признать что среди их политиков и СМИ не все умолишонные и карьеристы ! ! !

      Впрочем если бы среди их политиков были только Маккейны а среди журналистов только карьеристы готовые за пулицеровскую премию и повышение лить откровенную чернуху мы давно сгорелибы в огне третьей мировой !

      Больше всего в америке адекватных товарищей среди экономистов но по привычке политические и военно-политические интересы превалируют ! Сказывается также статус сверхдержавы с которым расставаться ой как колется и который диктует часто не адекватные шаги как в экономике так и политике !
      1. Uralm 24 февраля 2012 09:54
        Ну Шалава америка. Министр обороны США Леон Панетта (Leon Panetta) дал ясно понять всем: Израиль «с большой долей вероятности» атакует Иран в период между апрелем и июнем нынешнего года.
        Что тут скажеш. А они помогут Израилю
        Uralm
        1. older 24 февраля 2012 10:01
          Это даже не обсуждается..Тут один израильтянин как раз это и говорил-Мы не будем ждать когда по нам ударят атомной бомбой...Т.е. для них все уже ясно и только временная невозможность,точнее не готовность израильской армии для ведения войны сдерживает
      2. Anatoly 24 февраля 2012 11:53
        Война войной,а жить и кушать хочется всем...
        Вспомним,недавнюю статью,интервью с Генри Киссинджером - вот там неадекватный политик,а здесь - трезвый журналист.
        Anatoly
    2. Uralm 24 февраля 2012 17:19
      Tarasbek
      Видать только что этих трезвомыслящих журналистов в сша так мало. что они (американцы) даже не подозревают что они есть
      Uralm
  2. domokl 24 февраля 2012 07:52
    Очень взвешенное мнение...Практически расклад мыслей,а точнее замыслов Запада...ричем даже без ссылок на Россию...оучительно и грамотно...
  3. Reks 24 февраля 2012 07:53
    wassat Все то же и о том же!Яо у Ирана ..Мы не пазволим....Мы не будем...НО Израиль точно хочет... bully А он ВСЕгда МНОГО хочет (Израиль)................Может Я не выспался но что бы немного поднять настрой всем,вот фотка Героев и борцов .Не буду упоминать в суе чьей страны...."Идет жестокий бой с Талибами,скоро в рукопашную уже пойдут laughing Дети шли в школу,и терпеливо ждут конца жестокой схватки,и можно будет пройти....................Всем доброго дня!!!!Амиго,друзья Джентельмены.
  4. badabum 24 февраля 2012 07:54
    Чем больше трёпу, тем тяжелее последствия. Поживём увидим у ково сфинктор крепче.
    badabum
  5. alexneg 24 февраля 2012 07:59
    Пора закрывать эту программу под названием АМЕРИКА, как мирового троянского коня под ником "демократия".
  6. ПАРТИЗАН 24 февраля 2012 08:06
    Юсы по принципу "делаю что хочу, всё-равно мне за это ничего не будет"... Ни ту страну назвали Гондурас...
  7. старый ракетчик 24 февраля 2012 08:16
    Если бы не сноска на источник,можно было бы подумать,что это статья одного из наших политологов,Но уши у осла все равно торчат,автор неуклонно подводит читателя к мысли,что война неизбежна и главная причина несговорчивость Ирана,а всю ответственность за её развязывание пытается исподволь перевести на Израиль и США,а англичане,дескать,белые и пушистые.Не случайно и опубликована она именно в английской газете,наиболее читаемой в верхних слоях английского общества,которые более критично относятся к пропаганде,чем "тупые"американцы.Но подводя итог можно сказать,что ничего нового о ситуации вокруг Ирана мы не узнали
  8. КАВ 24 февраля 2012 08:35
    Да действительно интересная статья на одной из центральных газет англо-саксов. К чему это все? В то что данный материал напечатали без определенной цели и без редактирования со стороны политиков я не верю. Скорее всего делают информационное прикрытие отвода войск и флота из Персидского залива. Англичане посчитали наверно, прикинули .... к носу, опасно на прямой конфликт с Ираном идти. Пусть США и Израиль сами там "влипают".
    КАВ
    1. СергейСК 24 февраля 2012 09:00
      Всё просто ! Совсем недавно в американских СМИ появились статьи в которых завуалированно и не очень предъявлялись претензии к черезмерной и не согласованной ( по мнению америкнского госдепа ) активности британских разведок на территории Ирана и Сирии что может привести к ненужному точнее преждевременному военному конфликту .

      По сути америка попыталась заранее перевести стрелки на союзников (англию, израиль)

      Это ответный ход ! ! ! Больше ни чего ! !
  9. аксакал 24 февраля 2012 09:07
    Чему быть - того не миновать. Центр развития медленно, но верно перемещается на Восток, суля увлечь за собой мировые инвестиции. В итоге и Западной Европе, и особенно Америке, грозит участь Детройта - знаете судьбу этого города? Так вот, если они допустят перемещение центра развития на Восток, то таким Детройтом станет весь Запад.
    Что бы этого не допустить, нужно подорвать Китай. Ну и помешать возрождению России - а она в последние годы четко обозначила такую тенденцию.
    Если посмотреть на большие войны прошлого, то все они возникали из-за таких противоречий. В 1905 годы Япония осуществила агресиию против России именно из-за того, что Россия начала активно осваивать Сибирь и Дальний Восток, что грозило переместить центр развития Юго-Восточной Азии из Японии на Дальний Восток и Китай.
    Вторая Мировая началась - я указываю глубинные причины, экономические противоречия - из-за того, что СССР в 30-годы рос по 6-7% в год, а в Америке в это время бушевал жуткий кризис, Германия еще была в развалинах и только оправлялась от разрушений первой мировой, а Англия уже тогда дряхлела. Это грозило перемещением центра развития восточнее, на евразийские просторы, что никак не улыбалось западэнцам. Нужно было разрушить СССР, остановить его чрезмерно быстрое развитие. Выход был найден... sad
    Вот и сейчас отчетливо видны уши тех же противоречий. Только вместо СССР - Китай, но и СССР через Россию как бы подает признаки жизни. Бжезинский обозначил стратегию - втянуть Росиию в Атлантический союз, что бы потом она сыграла роль Германии перед второй мировой. Есть и еще отличия - в этот раз у Запад ничего не выгорит. Дряхление Запада уже ничего не остановит. Проиграют они в этот раз. Детройт им светит однозначно.
    А значит, что у меня есть шанс нанять своим детям вместо малограмотной узбечки французскую гувернершу, что бы симпотная и стильная была, и что бы три в одном laughing Ведь в прошлом так было, или я ошибаюсь? По моему, для европейцев это положение - самое то, самое заслуженное. Это в сторону еврофильских россиян smile
    1. СергейСК 24 февраля 2012 09:19
      Ну насчёт гувернанток перебор !

      Во первых нанимали не только гувернанток но и ГУВЕРНЁРОВ ! !

      Во вторых нанимали не потому что они три в одном для этого крепостные девки были а потому что язык знали ! ! ! И помимо этого ещё пару тройку предметов !
      К стати нанимали не только иностранцев но и своих просто иметь ГУВЕРНЁРА (НТКУ) ИНОСТРАНЦА всего навсего было модно а стало быть престижно и платили им больше !

      А как известно наши "голубых кровей" даже между собой предпочитали общаться на Французском собственный язык холопьим считали !
      1. аксакал 24 февраля 2012 11:11
        Цитата: СергейСК
        К стати нанимали не только иностранцев но и своих просто иметь ГУВЕРНЁРА (НТКУ) ИНОСТРАНЦА всего навсего было модно а стало быть престижно и платили им больше !
        - ну в случае западного Детройта будут и отличия. История всегда повторяется дважды - один раз в виде трагедии, другой - в виде комедии.
        Цитата: СергейСК
        А как известно наши "голубых кровей" даже между собой предпочитали общаться на Французском собственный язык холопьим считали !

        - это трагедия. В этот раз над этим будем посмеиваться
  10. alseek 24 февраля 2012 09:19
    Может проблему проще решить - привезти одну боеголовку в Иран и взорвать ее поглубже, что бы радиации не было. И сказать что уже позно все сделано и у нас еще десяток есть.
    Юсы быстро успокоятся, а кто их будет считать? Северная Корея так сделала и теперь никому не интерестна.
    alseek
  11. вард 24 февраля 2012 09:30
    Ну давайте применим бритву.... Чего они не суются... А не суются потому что боятся получить по роже... И больно... И обидно... И перед ребятами как то не удобно... У грузин было всё для победы... А драпали... до Тбилиси... Духа у них нет... Или воли... Ну чего то им не хватает...
  12. обыватель 24 февраля 2012 09:59
    Интересна психология развития конфликта западными политиками (в принципе не только западными). Сначала мы своими действиями настраиваем правительство неугодной нам страны против себя, озлобляем народ. Потом говорим своему народу: "Смотрите как они нас ненавидят. От них можно ожидать все что угодно. Поэтому их надо бомбить." У Ирана сейчас реально должно возникнуть желание сделать атомную бомбу и применить ее против Америки и ее приспешников. Как и у любой другой уважающей себя страны.
  13. Bob 24 февраля 2012 10:22
    Для России война Запада с Ираном станет эпохальной вехой в ее истории, т.к на Каспийской границе и в море возникнут силы, которые будут угрожать России экономически (Каспийский шельф) и военные угрозы дестабилизации Кавказа и в целом России.
    Складывается ситуация: если выступить за ИРИ значит противопоставить себя "мировой общественности" в виде вашингтонского ЦК со всеми вытекающими последствиями в виде санкций и изоляции, но при этом сохранить свои позиции в Средней Азии и на Кавказе, и даже существенно укрепить их активно строя Евразийский Союз, и набирая авторитет.
    Если позволить Западу расправиться с ИРИ, это труднопредсказуемые последствия разворачивания большой войны на Юге, где будут вовлечены значительные военные и людские ресурсы - это новый Афган на границе с Россией.
    Выбора нет таким образом как ни защищать Иран, поставить им наши не наступательные С-300, Панцири, и прочее. Тогда ни Израиль ни США никакая бл..дь не сунется в эту черную дырку. Повторяю не наступательные а оборонительные системы.
    Bob
  14. киргиз 24 февраля 2012 10:25
    Иран сейчас максимально мобилизован, и готов к войне на сколько он может быть готов, а мобилизованность без действий долгое время ведет к разброду и шатанию, может России стоит подтолкнуть тайным образом запад в Иран, пусть вязнут глубже, кораны они сожгли в афганистане теперь быстро и с хорошим лицом не выйдут, и снабжение там подорожало, так хорошую сеть капканов для "демократии" можно расставить, потом в Судане поджечь что нибудь, помоч прийти к власти в Сербии каким нибудь реваншистам националистам, супер конечно Грецию еще с Турками лбами столкнуть, мировой лидер должен реагировать (тратить) на все, вот и пусть тратит.
  15. Алехандро 24 февраля 2012 10:36
    Хочет Иран пойти Японским путём развития ядерной промышленности, но амеры настойчиво толкают его на северо-Корейскую дорожку.
    Алехандро
  16. Uralm 24 февраля 2012 10:37
    Тут ПАРТИЗАН вспомнил Гондурас, и я вспомнил Футбольную войну с Сальвадором. А футбол был то всего лишь катализатором
    Uralm
  17. maestro 24 февраля 2012 13:16
    странно такое слышать от журналистов основного союзника США,
    но , наверное , там тоже начинают понимать, что реализация силового сценария в Иране прежде всего коснется именно Европы.
    maestro
  18. Знающий 24 февраля 2012 14:47
    ВОЙНЫ С ИРАНОМ МНЕ КАЖЕТСЯ НЕ БУДЕТ если только израиль не сглупит
    и ещё вот одна новость интересная - Китай заинтересовался Таможенным союзом
    Знающий
  19. Райад 24 февраля 2012 15:15
    Статья в сми - это не программа действий для правительства или армии, а только лишь мнение. Так же, как новости по гос каналам частенько не отражают реальную ситуацию. Можно читать между строк, да есть опасения,война с ираном опасна, но вряд ли это удержит сша.
    Райад
  20. 755962 24 февраля 2012 17:20
    Америка думает отсидеться в стороне ,свалив всю полноту ответственности на Израиль.Скоро выборы,а там и маски прочь.
    755962
  21. Uralm 24 февраля 2012 18:16
    Америка всегда думает. Где урвать, где напакостить и чтоб доллар держался. Прям рожденные кукловоды игроки
    Uralm
  22. suharev - 52 24 февраля 2012 20:22
    Статья понравилась. Ну а то, будет или нет война, мы можем строить только предположения. У нас нет полного спектра информации ..... И будет не скоро. Израиль подталкивают к войне, та половина "олигархата", которая хочет сохранить систему ФРС и доллар, как инструмент для получения преференций. Вторая половина "олигархата" списывает доллар и готова внедрить другой проект по дальнейшей "приватизации" мирового пространства и ресурсов. Пока они не сформировали общую идею и в данный период "развлекаются" мелкими конфликтами, но боюсь... это время уже заканчивается. С уважением.
    suharev - 52
  23. APASUS 24 февраля 2012 21:18
    Причитал тут на днях статью "о средствах необходимых Израилю для уничтожения ядерной программы Ирана".Вывод только один - все разговоры о самостоятельном решении Израиля нанести удар по Ирану ,просто фантазии журналистов!!!
    США являются политическим вдохновителем и финансистом этого удара!!!!
  24. Искатель 25 февраля 2012 01:47
    нападение на Иран было бы преступной глупостью.....это и будет преступной глупостью laughing точнее концом ценностей Западной цивилизации
    Искатель
  25. Кастор_ка 9 марта 2012 11:13
    Да пофигу им там (умно или глупо нападать на Иран) - им этого "хоцца и все", аж в попе свербит. fool
    Весь мир, , в труху. recourse

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня