В Хабаровском крае С-300 применили против наземных целей условного противника

Примечательной информацией делится пресс-служба Восточного военного округа. Речь идёт об учениях, в которых зенитные ракетные комплексы решили применить в качестве вооружений по уничтожению и наземных целей. В пресс-службе отмечают, что в Хабаровском крае с помощью С-300 была ликвидирована имитация бронетехники условного противника:
Личный состав зенитных ракетных систем С-300 выполнил развёртывание пусковых установок, отработал электронные пуски ракет по наземным целям, имитирующим бронетехнику условного противника в одном из районов Хабаровского края.


В Хабаровском крае С-300 применили против наземных целей условного противника


Перед этим расчёты зенитных ракетных комплексов были подняты по тревоге, совершили марш в назначенный район и по пути отразили нападение условной диверсионной группы.


Особо подчёркивается, что ЗРК С-300 имеют обширный функционал, позволяющий уничтожать не только воздушные, но и наземные цели. Для этого необходимо передать расчёту комплекса координаты цели, которая в итоге и будет поражена с помощью С-300. Координаты получает разведка.

Напомним, что ранее Россия выполнила свои обязательства в рамках контракта с Исламской Республикой Иран. Это существенно укрепило ПВО Ирана и явно охладило пыл западного альянса во главе с США.
Использованы фотографии:
http://function.mil.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

102 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. _Ugene_ Офлайн
    _Ugene_ 31 мая 2017 12:28
    +8
    Вот только стоимость такого поражения...
    Вариант на крайний случай.
    1. Комментарий был удален.
      1. dzvero Офлайн
        dzvero 31 мая 2017 12:47
        +10
        Можно smile В 2008-ом грузинский катер потопили Осой-М (вроде).
        Конечно, пулять ЗУР-ами накладно, но если ЗУР с ЯБЧ то и расклад уже другой.
        P.S. Также можно и "Гранит"-ом по берегу. А китайцы вроде доработали старую советскую идею применять МБР по авианосцам.
      2. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA 31 мая 2017 12:58
        +8
        Цитата: Астарт
        А так б*я можно? или это наши Иваны Кулибины не знают куда шаловливые ручки приложить

        Работа по наземным целям является штатным режимом для ЗРК, начиная, ЕМНИП, с С-75.
        На С-125 тумблер "Земля" был точно. smile
      3. opus Офлайн
        opus 31 мая 2017 13:16
        +6
        Цитата: Астарт
        А так б*я можно?

        А так,
        б*я
        изначально, почти ВСЕ ЗРС (и у нас и них) конструировались для возможности стрельбы по наземным/надводным целям.
        Режим стрельбы по наземным целям есть у ЗРК С-125 и С-75М (и дальнейшие модификации). Стрельба только по радиоканалу. В режиме ТВК (с наведением трехточкой через оптический визир) стрелять нельзя.

        С-300П может в РК режиме работать по земле. Но не по точечным целям, а по координатам. На Ашулуке С-300ПМ стрелял по земле в 1999г.



        Правительственные силы запускают ракеты по позициям боевиков Исламского государства". 4 августа 2016 г., район города Сирт, Ливия.


        С-200 по наземным целям в принципе теоретически стрелять не может из-за особенностей системы наведения и особенностей ЗУР., однако практические работы, по такой модификации велись и "запрет" обойти можно (достаточно просто)

        ЗРС «Терьер» (начиная с модели RIM-2E) имела режим стрельбы по наземным или надводным целям
        «High Explosive Blast Fragmentation Warhead»: км 3-18-25
        Ядерные модификации «Талоса» — RIM-8B и RIM-8D, оснащенные СБЧ мощностью 2 кт, предполагалось использовать для «расчистки» побережья перед высадкой десанта в ходе Третьей мировой войны

        Цитата: dzvero
        Конечно, пулять ЗУР-ами накладно, но если ЗУР с ЯБЧ то и расклад уже другой.

        Один пуск БР комплекса Искандер- М стоил в 2014 порядка 108 000 000рублей
        Стоимость одного запуска КР «Томагавк» в марте 2011 года составляла около $ 1,5 млн.
        ЗРК Тор (стоимость ракеты — около 250 тыс. долларов) в 2011
        12 ПУ С-300ПМУ1 по состоянию на 2016 год [Вьетнам], стоимость покупки — порядка 300 млн долл. Сколько там и каких ЗУР (но 48Н6Е2 точно были в боекомплетке) хз.
        Но явно не 12
        1. Olegovi4 Офлайн
          Olegovi4 31 мая 2017 15:45
          0
          Цитата: opus
          Ядерные модификации «Талоса» — RIM-8B и RIM-8D, оснащенные СБЧ мощностью 2 кт, предполагалось использовать для «расчистки» побережья перед высадкой десанта

          это как же нужно "не любить" свой десант, что отправлять его в эпицентр поражения ЯБ???!!!
        2. Kyzmich Офлайн
          Kyzmich 1 июня 2017 22:29
          +1
          Осой,если не путаю ,как раз по оптическому визиру и стреляют по надводной цели..
          У нее специальный трассер для этого светит.
          Вообще насколько я в курсе все наши корабельные ЗРК относятся к универсальным корабль -корабль-корабль -воздух.
    2. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 31 мая 2017 12:47
      +10
      Цитата: _Ugene_
      Вот только стоимость такого поражения...

      С малой ЯБЧ вполне недвусмысленный намек Европе.
      1. yuriy55 Офлайн
        yuriy55 31 мая 2017 12:56
        +4
        Универсальное средство доставки БЧ на X-ста километров для суши и отличная "мухобойка" для разных-Fсяких обнаглевших насекомых... good Хорошая прибавка в обороноспособность, чтобы достойно встретить супостата...
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 31 мая 2017 13:00
          +7
          Цитата: yuriy55
          Хорошая прибавка в обороноспособность, чтобы достойно встретить супостата...

          Не встретить,а сдуть с карты ТВД,как хлебные крошки.
      2. Монос Офлайн
        Монос 31 мая 2017 13:01
        +12
        Цитата: НЕКСУС
        С малой ЯБЧ вполне недвусмысленный намек Европе.

        Для нас это очень позитивная новость. Разнообразие средств поражения (подвижных, оперативных, точных) делает задачу нейтрализации наших ВС превентивным ударом глупыми мечтаниями. "Торнадо", "Искандеры", "Калибры", а тут ещё выясняется и зенитные комплексы могут отработать по земле. Россия для стороннего наблюдателя должна выглядеть как ёжик, ощетинившийся колючками. smile
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 31 мая 2017 13:04
          +6
          Цитата: Монос
          "Торнадо", "Искандеры", "Калибры", а тут ещё выясняется и зенитные комплексы могут отработать по земле

          Про то ,что С-300/400 и уверен С-500 могут работать по земле ,это известно давно.Вопрос в дальности...и тут могут быть весьма интересные цифры. Кстати ПКР то тоже вполне себе хорошо работают по земле...помнится Гранитами отрабатывали такие пуски совсем недавно.
          1. Монос Офлайн
            Монос 31 мая 2017 13:09
            +4
            Здравствуйте, Андрей hi
            Да, известно было, но наглядная (хоть и электронная) демонстрация как-то доходчивей. smile Я и говорю - пусть репу чешут, решая из-за какого угла прилетит.
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 31 мая 2017 13:15
              +4
              Цитата: Монос
              Здравствуйте, Андрей

              Приветствую,Виктор. hi
              А на подходе МБР Рубеж(Авангард),как раз больше по европейскую душу...и Македонца модернизируют ...подозреваю,что он станет еще более дальнобойным.
          2. Alexey-74 Онлайн
            Alexey-74 31 мая 2017 15:02
            +3
            совершенно верно, все дело в БЧ самой ракеты оснастить можно любую.....
      3. opus Офлайн
        opus 31 мая 2017 13:19
        +6
        Цитата: НЕКСУС
        С малой ЯБЧ вполне недвусмысленный намек Европе.

        Европе то причём?

        Хотя....
        С-300* установленые в Калининграде, в самой западной части России, непосредственно граничащей с Польшей. В поле их контроля попадают Варшава, Гданьск, Эльблонг, Быдгощ, Лодзь.
        Если Поляки евроупэйцы (евпроплесень?) тогда да
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 31 мая 2017 13:28
          +3
          Цитата: opus
          Европе то причём?

          Антон,а вы можете сказать какая дальность ракеты комплекса С-300 с малой ЯБЧ? Скажем с ЯБЧ в 100 кг? Помнится,что были такие интересные снаряды для пушек и минометов во времена СССР..
          В 1965 году в СССР был принят на вооружение первый удачный ядерный боеприпас ЗБВ3 (1 кт в тротиловом эквиваленте, вес 56 кг) под 152-мм калиберный снаряд,

          В дальнейшем, в СССР были разработаны 180-мм снаряд ЗБВ1 под орудие C-23, 203-мм снаряд ЗБВ2 и 240-мм минометный снаряд ЗБВ4. Все эти снаряды, предположительно, имели эквивалент около 1 килотонны и не являлись нейтронными боеприпасами.

          А тут ракета куда габаритнее и дальнобойнее...
          1. opus Офлайн
            opus 31 мая 2017 13:39
            +5
            Цитата: НЕКСУС
            Антон,а вы можете сказать какая дальность ракеты комплекса С-300 с малой ЯБЧ?

            120 км со 140 кг БЧ это теоретическая
            С-300 "в исключительных случаях могут привлекаться для обстрела неподвижных наземных (надводных) целей (НЗЦ) с известными топографическими координатами. Обстрел наземных (надводных) целей обеспечивается на дальностях до 30 км."
            Цитата: НЕКСУС
            А тут ракета куда габаритнее и дальнобойнее...

            проблема не в дальности. проблема в "попасть"
            Цитата: opus
            в мае 2011 на полигоне «Телемба» состоялись учения трех зенитных ракетных полков из объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа вооруженных сил России. В ходе маневров пять ЗУР комплекса С-300 были выпущены по «неизвестному вооруженному формированию», которое было полностью уничтожено.

            в советские времена из-за дороговизны ракет (и наличия на вооружении большого количества оперативно-тактических ракетных комплексов — ОТРК) стрельба зенитными ракетами по наземным целям не практиковалась и не особо приветствовалась (Исключение ВМФ).
            Дороговизна у нас осталась (даже увеличилась), а вот кол-во ОТР И БР конечно совсем уменьшилось (нет массивов Луна, Точка, Эльбрус и тд)
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 31 мая 2017 13:45
              +3
              Цитата: opus
              проблема не в дальности. проблема в "попасть"

              ГЛОНАСС ей в помощь.Про 30 км-это вы явно погорячились. По статической наземной цели ,думаю как минимум 300 км,при массе ЯБЧ в 100 кг.
              1. тлауикол Офлайн
                тлауикол 31 мая 2017 13:50
                +1
                ЗРК с ЯБЧ низзя request Иначе они в каждый Патриот по ядерной бомбе засунут
                1. НЕКСУС Офлайн
                  НЕКСУС 31 мая 2017 13:52
                  +7
                  Цитата: тлауикол
                  ЗРК с ЯБЧ низзя request Иначе они в каждый Патриот по ядерной бомбе засунут

                  А вы считаете чего нас так напрягает ЕВРО-ПРО? Вынули ракету -перехватчика и засунули ударную по земле с ЯБЧ и вся недолга. Причем ведь нельзя проверить то что в ПУ то у них стоит.
                  1. тлауикол Офлайн
                    тлауикол 31 мая 2017 13:58
                    0
                    тактическая ракета и ЗРК разные вещи, не так ли. Запрещены ЯБЧ в ЗРК, торпедах, снарядах, минах ( в т.ч. морских ), глубинных бомбах , ПКР. При любой попытке обойти запрет, мы получим у виска ( границ ) в сотню раз больше нехороших девайсов с подлетным временем до Москвы минута
                    1. НЕКСУС Офлайн
                      НЕКСУС 31 мая 2017 14:04
                      +5
                      Цитата: тлауикол
                      тактическая ракета и ЗРК разные вещи, не так ли


                      Вы это матрассам расскажите...
                2. rudolff Онлайн
                  rudolff 31 мая 2017 13:59
                  +2
                  Так в наших А-135 спец БЧ по умолчанию стояли. Другое дело, что только в Подмосковье.
                  1. тлауикол Офлайн
                    тлауикол 31 мая 2017 14:00
                    0
                    стояли - ключевое слово
                    1. rudolff Онлайн
                      rudolff 31 мая 2017 14:06
                      +4
                      тлауикол, не запрещены. Договорились только с НК убрать и с ПЛ, кроме БРПЛ. А "на суше" делай что хочешь. С учетом ДРСМД, конечно.
                      1. тлауикол Офлайн
                        тлауикол 31 мая 2017 14:31
                        +1
                        Сами себе противоречите: не запрещены с учетом дрсмд good у нас что,есть межконтинентальные зрк ?
                      2. rudolff Онлайн
                        rudolff 31 мая 2017 14:59
                        +3
                        Межконтинентальные, это СНВ-1/2/3. Средней и малой дальности, это ДРСМД. Ни ЗРК, ни ОТРК, ни РСЗО, ни тем более снаряды, бомбы под эти договора не подпадают. Ставьте спец БЧ, сколько хотите. Тем более, американцы из договора ПРО вышли, а ядерные авиабомбы хранят на своих базах за рубежом. В той же Германии, например. Исключение, только НК и ПЛ, их разоружили (кроме БРПЛ).
                  2. НЕКСУС Офлайн
                    НЕКСУС 31 мая 2017 14:06
                    +4
                    Цитата: rudolff
                    Так в наших А-135 спец БЧ по умолчанию стояли. Другое дело, что только в Подмосковье.

                    Рудольф,приветствую. hi
                    Так и на Нудоле думаю тоже будут стоять...конечно не во всех,но...
                    1. rudolff Онлайн
                      rudolff 31 мая 2017 14:16
                      +3
                      Приветствую! Да, в А-235 целая номенклатура ракет предполагается и в том числе со спец БЧ. У американцев поначалу ведь тоже ЯБЧ были, это сейчас они на кинетические перешли.
              2. alstr Онлайн
                alstr 31 мая 2017 15:31
                +4
                Все намного проще. Дальность именно 30 км.
                Ответ почему один - радиогоризинт, т.к. в случае стрельбы по земле используется радиокомандный метод наведения.
                При высоте антены 5 м (т.е. высота антены без подъема) и подрыве на высоте 30 м радиогоризонт как раз и будет около 30 км.

                Теоретически дальность стрельбы может быть больше, если стрелять с ипользованием вышек (там высота будет около 50 м). В этом случае дальность будет около 50 км.

                Кроме того, есть еще одна причина. Изначально режим разрабатывался для ракеты В-500К с радиусом до 45 км. Кстати, стреляли скорее всего именно ей (если их еще не списали)
              3. opus Офлайн
                opus 31 мая 2017 19:53
                +2
                Цитата: НЕКСУС
                ГЛОНАСС ей в помощь

                не слыхал, что глонас устанавливается на ЗУР ЗРС С-300/400.
                да и зачем?
                Цитата: НЕКСУС
                ,думаю как минимум 300 км,

                мимо цели.
                гсн (да и метод наведения) не те.
                повтор
                Цитата: НЕКСУС
                с известными топографическими координатами.

                +
                Цитата: alstr
                Все намного проще. Дальность именно 30 км.
                Ответ почему один - радиогоризинт, т.к. в случае стрельбы по земле используется радиокомандный метод наведения.
            2. Olegovi4 Офлайн
              Olegovi4 31 мая 2017 15:48
              0
              Цитата: opus
              для обстрела неподвижных наземных (надводных) целей (НЗЦ) с известными топографическими координатами

              как раз для отправки "подарков2 в польше, румынии и т.д. по объектам матрасной ПРО
    3. NIKNN Офлайн
      NIKNN 31 мая 2017 12:51
      +2
      Цитата: _Ugene_
      Вот только стоимость такого поражения...
      Вариант на крайний случай.

      Вообще не вариант, нам еще много чего, от воздушной угрозы бы прикрыть...
      Хот я в варианте с Ядерным зарядом, не дорого....(кстати у С300 такие есть вроде...)
      1. Тибидох Офлайн
        Тибидох 31 мая 2017 13:46
        +1
        Цитата: NIKNN
        Ядерным зарядом, не дорого....(кстати у С300 такие есть вроде...)

        Читал как-то про тактику борьбы со звеном дальних/стратегических бомбардировщиков. Там вроде разрабатывались специальные БЧ для С-25, С-75 и С-200 с мощностью в половину мегатонны, и даже стояли на вооружении ПВО Москвы.
        А вот для С-300 по-моему разрабатывались, но в настоящее время не стоят на вооружении таковые. Видимо из-за осознания того, что дальность пуска ракет воздух-поверхность существенно выросла и превышает дальность поражения ракет с ЯБЧ.
        1. alstr Онлайн
          alstr 31 мая 2017 15:42
          +1
          Как говорил наш куратор, ракета есть, но в войсках ее не видели. Индекс у нее был В500-С.
          А не стоят на вооружении, т.к. во первых, требуется особый режим хранения, а во-вторых, из-за опасности ее потери (терристичекую угрозу никто не отменял).
          А для охраны нужен личный состав. В 98 году под Питером в дивизионе было всего 7 солдат при мирной штатке в 45 (а военная так вообще больше 100).
      2. Olegovi4 Офлайн
        Olegovi4 31 мая 2017 15:50
        +1
        Цитата: NIKNN
        Вообще не вариант, нам еще много чего, от воздушной угрозы бы прикрыть...

        может быть тут рассматривался вариант, когда это ответный удар - типа "мёртвая рука". от того количества ракет, что имеются у врагов, нам всё равно не отбиться. их много, а у нас лучше, но мало...
        1. NIKNN Офлайн
          NIKNN 31 мая 2017 16:01
          +2
          Цитата: Olegovi4
          может быть тут рассматривался вариант, когда это ответный удар - типа "мёртвая рука"

          Может...
  2. Logall Офлайн
    Logall 31 мая 2017 12:34
    +19
    Израиль и США теперь логти кусают. Без авиации они воевать не умеют. Теперь с Ираном придется только договариваться.
    1. Лёня Пантелеев 31 мая 2017 12:38
      +1
      А кто умеет без авиации? Бармалеи?
    2. _Ugene_ Офлайн
      _Ugene_ 31 мая 2017 12:39
      0
      Это заблуждение. Любую ПВО можно прорвать при наличии достаточного кол-ва ресурсов. Сейчас это будут делать КР и ударные беспилотники.
      1. yuriy55 Офлайн
        yuriy55 31 мая 2017 13:02
        0
        Цитата: _Ugene_
        Любую ПВО можно прорвать

        Есть такие средства ПВО, от которых электронная начинка просто... crying Типа микроволновки...А ещё говорят изобрели пучковое оружие...Так что, про "любую ПВО" надо промолчать...Ибо прорвут куски металлического хлама...А уж беспилотники применяют только те, кто сам боится летать... lol Шутка. Что в нём особого? Нет лётчика, не так страшно?
        1. _Ugene_ Офлайн
          _Ugene_ 31 мая 2017 13:07
          +2
          Есть такие средства ПВО, от которых электронная начинка просто
          И что это за изделия конкретно? Сколько их в войсках? У нас обычных средств ПВО не хватает - страна большая.
          А ещё говорят изобрели пучковое оружие
          А ещё говорят в Москве кур доят. Поменьше РенТВ смотрите.
      2. Tusv Офлайн
        Tusv 31 мая 2017 13:22
        0
        Цитата: _Ugene_
        Это заблуждение. Любую ПВО можно прорвать при наличии достаточного кол-ва ресурсов. Сейчас это будут делать КР и ударные беспилотники.

        Берем С-400,которых благоразумно усиливают Панцирями и интегрировали Краснуху. Сколько нужно топоров для преодоления полка?
        1. _Ugene_ Офлайн
          _Ugene_ 31 мая 2017 13:26
          +2
          У американцев их в запасе около 4 тыс. штук, хватит? Ещё ударные беспилотники есть, не говоря уже про противорадарные ракеты. Учитывая что КР летят низко, с огибанием рельефа, то ответ на вопрос "Сколько нужно топоров для преодоления полка?" будет очень разным в разных условиях.
      3. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 31 мая 2017 13:40
        +3
        Цитата: _Ugene_
        Сейчас это будут делать КР и ударные беспилотники.

        Чтоб набрать такой плотности залп КР на узком участке ПРО,для этого надо подтянуть носители на расстояние такого залпа.И не уже ли вы полагаете,что такая концентрация носителей не будет замечена разведкой и не будут приняты меры противодействия? Что до БПЛА,так помимо ПВО есть еще РЭБ комплексы ,истребители -перехватчики,комплексы малой и средней дальности(например Панцирь-С1)...Так что на счет прорыва любой ПРО ,вы явно погорячились.
        1. _Ugene_ Офлайн
          _Ugene_ 31 мая 2017 13:58
          +1
          Учитывая огромную территорию нашей страны, создать эшелонированную ПВО со всех направлений не представляется возможным, даже СССР не мог себе это позволить, а уж с нашим военным бюджетом и говорить нечего. А насчет "подтянуть носители на расстояние такого залпа", у американцев почти все носители КР морские, а учитывая дальность полета топора в несколько тыс. км. сосредотачивать ничего и не нужно.
          1. Tusv Офлайн
            Tusv 31 мая 2017 14:12
            0
            Цитата: _Ugene_
            у американцев почти все носители КР морские,

            Как раз на морских границах, плотность ПВО достаточно высокая. Ну а СССР любая цель обстреливалась с трех дежурных дивизионов Три отдыхали. По поводу. Американцам не надо сосредотачиваться. Дальность поражения морских целей у мореманов так же не хилая
            1. _Ugene_ Офлайн
              _Ugene_ 31 мая 2017 14:21
              +1
              Все современные ПВО заточены на высотные цели. Против КР эффективность современных пво ОЧЕНЬ низкая. Это обусловлено крайне малой эпр КР (около 0,1 м2 у топора) и малой высотой полета. Радиогоризонт в этом случае не превышает 20-30 км, а если учесть естественные препятствия (холмы, строения, деревья) — обнаружение низколетящей ракеты, что ловко прячется в складках рельефа, представляется весьма сомнительным мероприятием.
              Не менее сложен перехват «Топора» с помощью воздушных средств — малые размеры и ЭПР ракеты делают «охоту на Томагавки» исключительно трудным мероприятием. Официальные данные по перехватчику МиГ-31 подтверждают следующее: с высоты 6000 метров захват цели с ЭПР 1 кв. метр, летящей на высоте 60 метров, производится на дальности около 20 км. А если эпр 0,1 кв. м?
              1. Tusv Офлайн
                Tusv 31 мая 2017 14:30
                +1
                Цитата: _Ugene_
                Все современные ПВО заточены на высотные цели. Против КР эффективность современных пво ОЧЕНЬ низкая.

                Кто сказал, что топор сбить легко. Но нас этому учили. Кстати у Панциря, с-300, с-400 минимальная высота поражения 5 метров
              2. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 31 мая 2017 14:52
                0

                "6000 метров захват цели с ЭПР 1 кв. метр, летящей на высоте 60 метров, производится на дальности около 20 км. А если эпр 0,1 кв. м?"////

                А если еще в 10 раз меньше, как у КР нового поколения LRASM ? smile
                1. Оператор Офлайн
                  Оператор 31 мая 2017 14:57
                  +3
                  С 6000 метров в верхней проекции у LRASM ЭПР в 10 раз больше, а не меньше laughing
                2. _Ugene_ Офлайн
                  _Ugene_ 31 мая 2017 14:58
                  0
                  Ну этих, слава Богу, тысячи не наделали ещё, но и в случае массированной атаки классических топоров бед не оберёшся. А насколько эффективен ваш "купол" при массированной атаке кр?
                3. _Ugene_ Офлайн
                  _Ugene_ 31 мая 2017 15:07
                  0
                  Я думаю, при обнаружении массовых пусков КР верный ответ будет один - пуск МБР в ответ, не дожидаясь прилёта гостинцев. Для этого нужно как можно дальше отодвигать зону пво от своих границ.
                4. opus Офлайн
                  opus 1 июня 2017 01:44
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  А если еще в 10 раз меньше, как у КР нового поколения LRASM ?

                  what
                  что Вы все курите такое?
                  зы. главное хорошо закрепить

                  а с ЭОП как нить потом
                  1. _Ugene_ Офлайн
                    _Ugene_ 1 июня 2017 10:29
                    0
                    А что вам не нравится то?
                    "Согласно имеющимся данным, ракета LRASM представляет собой развитие малозаметной крылатой ракеты JASSM. Фюзеляж выполнен исходя из требований минимальной радиолокационной заметности, с активным применением композитных углеродистых материалов. ЭПР около 0,08 м2.
                    1. opus Офлайн
                      opus 1 июня 2017 21:52
                      0
                      Цитата: _Ugene_
                      Согласно имеющимся данным,

                      откуда " имеющиеся данные"?
                      впк .ньюс?
                      Цитата: _Ugene_
                      А что вам не нравится то?

                      я в эпр( ЭОП) кое чего петрю
                      1. _Ugene_ Офлайн
                        _Ugene_ 2 июня 2017 12:28
                        0
                        везде в открытом доступе информация по ЭПР LRASM 0,05-0,08, если у вас есть другие данные - поделитесь, а с такими вашими доводами
                        откуда " имеющиеся данные"? впк .ньюс?
                        спорить бессмысленно, можно все на свете опровергать
              3. opus Офлайн
                opus 1 июня 2017 01:37
                0
                Цитата: _Ugene_
                с высоты 6000 метров захват цели с ЭПР 1 кв. метр, летящей на высоте 60 метров, производится на дальности около 20 км. А если эпр 0,1 кв. м?

                всё банально
                х^(1/3).
                где Х будет 0,1
                т.е.
                20 км*0.56234132519035= прим 11,2 км.
                при прочих равных конечно
          2. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 31 мая 2017 15:38
            +3
            Цитата: _Ugene_
            А насчет "подтянуть носители на расстояние такого залпа", у американцев почти все носители КР морские, а учитывая дальность полета топора в несколько тыс. км. сосредотачивать ничего и не нужно.

            Вам же ясно было показано на примере С.Кореи ,как матрассы концентрируют ударную группу и за какой период времени...и об это не знал разве что папуас с Южной Гвинеи...То есть,концепция обезоруживающего удара ,учитывая развертывание носителей,для набора плотности залпа,несостоятельна.

            Цитата: _Ugene_
            учитывая дальность полета топора в несколько тыс. км. сосредотачивать ничего и не нужно.

            На то она и эшелонированная ПРО,что имеет свою глубину ...что до морской протяженности границы РФ...так откуда может прилететь?С северных морей? Нет,там СФ хозяйничает. С Балтики или Русского моря,так там Крым все накрывает и БФ...Со стороны Японии?Там строим три базы на островах...
            1. Olegovi4 Офлайн
              Olegovi4 31 мая 2017 15:56
              0
              Цитата: НЕКСУС
              как матрассы концентрируют ударную группу и за какой период времени

              а если на тех базах, что враг размещает в польше и румынии, корее будут именно КР с "плохими" головами, а не СМ3 - про?
              1. bulvas Офлайн
                bulvas 31 мая 2017 16:31
                +3
                Цитата: Olegovi4
                а если на тех базах, что враг размещает в польше и румынии, корее будут именно КР с "плохими" головами, а не СМ3 - про?


                Была статья, о том, что группировка в Крыму полностью закрывает румынскую установку ПРО
                Польскую - Искандеры из Калиниградской обл и Балтфлот

                В любом случае, понятно, что всем достанется неслабо, вот только кому больше и кто на какие жертвы готов ради своих целей?

                У нас цель понятная - нам чужого не надо, но и своего не отдадим.
                Не представляю, кто в Европе может решиться на залп по России.

                Даже если после этого, останутся евроизбиратели, они этого властям не простят
            2. Tusv Офлайн
              Tusv 31 мая 2017 16:39
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              Вам же ясно было показано на примере С.Кореи ,как матрассы концентрируют ударную группу и за какой период времени...и об это не знал разве что папуас с Южной Гвинеи..

              Совершенно верно. Трампуша только подумал свою карлушу к корее пустить, так сразу 2 авиаполка уже там
            3. _Ugene_ Офлайн
              _Ugene_ 31 мая 2017 19:32
              0
              Вам же ясно было показано на примере С.Кореи ,как матрассы концентрируют ударную группу и за какой период времени...и об это не знал разве что папуас с Южной Гвинеи

              Мы обсуждаем концентрацию носителей КР, при чем тут авианосцы? На авианосцах нет ни одной кр.
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС 31 мая 2017 19:50
                +1
                Цитата: _Ugene_
                Мы обсуждаем концентрацию носителей КР, при чем тут авианосцы? На авианосцах нет ни одной кр.

                А в составе АУГ нет носителей КР? Серьезно,что ли?
                1. _Ugene_ Офлайн
                  _Ugene_ 31 мая 2017 19:53
                  0
                  А зачем концентрация АУГ вообще если из них нужны только несколько кораблей с КР, которые могут атаковать и так, без всякой концентрации (ибо дальности полета КР за глаза хватит)? Что бы привлечь внимание противника?
    3. Подрезчик Офлайн
      Подрезчик 31 мая 2017 12:40
      +8
      А вот и не знал, что С-300 может работать по наземным целям! Наверное дороговато, но на крайний случай можно...
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter 31 мая 2017 12:50
        +4
        Можно , Александр hi Недешёвое удовольствие , но вполне реальное . Не одним же матрасам из THAAD не только по воздушным целям бахать . wink
        1. Подрезчик Офлайн
          Подрезчик 31 мая 2017 13:18
          +7
          Здравствуйте, Павел! Интересно, какая дальность но наземным, радиус поражения и т.д. Я не ракетчик, может Вы в курсе?
          1. bouncyhunter Офлайн
            bouncyhunter 31 мая 2017 13:21
            +5
            Да я тоже не ракетчик , но подозреваю что такие данные вряд ли относятся к разряду общедоступных . Но погуглить попробую . Вот , нашёл : http://naviny.by/rubrics/politic/2011/10/17/ic_ar
            ticles_112_175478
            1. Подрезчик Офлайн
              Подрезчик 31 мая 2017 13:35
              +7
              Спасибо, Паша! Просто сейчас на работе, со смартфона обща
              1. bouncyhunter Офлайн
                bouncyhunter 31 мая 2017 13:37
                +5
                Да не стоит благодарности . Обрати внимание , что ссылка белорусская и датирована 2011 годом .
              2. Подрезчик Офлайн
                Подрезчик 31 мая 2017 13:37
                +7
                Спасибо, Паша! Со смартфона общаюсь, обратили внимание, как неудобно, пальцы то военные, не офисные!
      2. opus Офлайн
        opus 31 мая 2017 13:23
        +4
        Цитата: Подрезчик
        А вот и не знал, что С-300 может работать по наземным целям!

        2011
        Состоящие на вооружении белорусской армии зенитные ракетные комплексы (ЗРК) С-300 в случае необходимости могут быть применены для поражения особо важных наземных объектов на территории эвентуального противника.

        Боевая часть ЗУР комплекса общей массой до 140 кг содержит достаточное количество готовых осколков (до 19 000) и приводится в действие неконтактным радиовзрывателем.
        Дальность поражения наземных объектов может достигать 120 км. Ограничителем здесь выступает система наведения. Между тем энерговооруженность ракеты позволяет ей покрывать гораздо большие расстояния. Известно, что в ходе работы над комплексом С-400 в восьмидесятые годы был произведен успешный экспериментальный пуск ракеты комплекса С-300 на 400 км по траектории, близкой к баллистической, с максимальной высотой 70 км.

        в мае 2011 на полигоне «Телемба» состоялись учения трех зенитных ракетных полков из объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа вооруженных сил России. В ходе маневров пять ЗУР комплекса С-300 были выпущены по «неизвестному вооруженному формированию», которое было полностью уничтожено.

        Возможность поражения наземных целей сохранена и в ЗРК С-400, который, по сути, является глубокой модернизаций С-300.

        публикация в издании Ekran, один из офицеров военной разведки CWW заявил относительно ЗРК С-400:
        Официально это ракеты «земля — воздух», но что летает, то может и падать.
        1. Подрезчик Офлайн
          Подрезчик 31 мая 2017 13:39
          +8
          Благодарю, Антон!
        2. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 31 мая 2017 14:48
          0
          "Официально это ракеты «земля — воздух», но что летает, то может и падать."////

          Как Вы помните, недавно произошел боевой перехват сирийской ракеты С-200 противоракетой Хэц-2
          Пуск ЗУР не был по земле, конечно, но ситуация похожая на ту, которую Вы описали:
          зенитная ракета вышла на баллистическую траекторию.
          1. opus Офлайн
            opus 1 июня 2017 01:50
            0
            Цитата: voyaka uh
            Как Вы помните, недавно произошел боевой перехват сирийской ракеты С-200 противоракетой Хэц-2

            не. я чего-то пропустил.
            Это?
            В 02:43 в населённых пунктах Иорданской долины сработала сирена воздушной тревоги. Затем в окрестностях Иерусалима, Модиине и в некоторых населённых пунктах Иудеи и Самарии были слышны два громких взрыва. Собственно перехват произошёл над территорией Иордании, обломки одной из ракет «Хец-2» упали в деревне Инба округа Идлиб на севере Иордании. На территории Израиля (в Иорданской долине) по-видимому упали обломки первой ступени (стартового ускорителя) ракеты.


            решение о запуске ракеты-перехватчика «Хец-2» было принято в течении менее 1 минуты; принимал решение дежурный офицер центра перехвата в звании капитан, никакой возможности посоветоваться с вышестоящими командирами (и тем более руководством ВВС, АОИ или политическим руководством страны) и него не было.

            молодец
            у наших было от 30 минут до 2х часов,что бы перехватить хоть несколько томагавков.
            жаль... дольго связывались с Кремлём
        3. Vita VKO Офлайн
          Vita VKO 31 мая 2017 15:02
          0
          Поражение наземных целей комплексом С-300 выглядит очень красиво. Если ракета идет по прямой траектории, то перед целью она делает горку, а потом вертикально атакует с подрывом на высоте около 20-30 м. Получается огромная ёлка из горящих осколков, которая накрывает площадь больше 100м.кв. Легкая бронетехника превращается в решето. тяжелая теоретически может уцелеть, но экипаж от пожара перегрева выживет врят ли.
          Особенно это эффективно получается при защите объектов от баллистических ракет, когда по траектории можно мгновенно рассчитать место пуска.
  3. Лёня Пантелеев 31 мая 2017 12:37
    +2
    Впервые узнал, что можно поражать наземные цели. Хорошо!
    1. telobezumnoe Офлайн
      telobezumnoe 31 мая 2017 13:00
      +1
      ну так когда мы Кипру поставляли с 300 матрасы орали что это может быть использовано как наступательное вооружение и по наземным целям, а наш мид оправдывался, что только пво, и в качестве обороны ;)
  4. Guerilla Офлайн
    Guerilla 31 мая 2017 12:43
    +1
    Я тоже был в шоке когда береговой Бастион в Сирии отработал по наземным целям.
    P.S. Успешно, если Шойгу верить )
    1. ydjin Офлайн
      ydjin 31 мая 2017 13:00
      0
      Рассказал один знакомый, что в рамках испытаний в Афганистане они использовали ПЗРК типа "Стрела" против бункеров моджахеддов. Я так понял, что с помощью лазерного целеуказания смогли сделать сигнатуру для захвата ГСН по наземным целям. Хотелось бы что бы товарищи кто в теме дали бы развёрнутый комментарий, возможно даже на статью!
    2. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 31 мая 2017 17:00
      +1
      Цитата: Guerilla
      Я тоже был в шоке когда береговой Бастион в Сирии отработал по наземным целям.

      Граниты,как и Ониксы хорошо работают по земле...после их прилета там воронка только остается метров десять в глубину...и тишина кругом. Если мне не изменяет склероз,пусть меня моряки поправят,но вроде как и Вулканами в рамках "может или не может" тоже стреляли по берегу...но как говорится,то что взлетело,обязательно упадет на землю... wink
  5. Const Офлайн
    Const 31 мая 2017 13:09
    0
    В воё время зенитными орудиями танки жгли, и хорошо получалось. Только потери велики. В хорошо продуманной обороне зенитки достойно уничтожают наземную технику.
    1. Olegovi4 Офлайн
      Olegovi4 31 мая 2017 15:58
      0
      Цитата: Const
      зенитными орудиями танки жгли

      дойчи всю войну считай этим и спасались от наших Танков
  6. roskot Офлайн
    roskot 31 мая 2017 13:30
    0
    Есть чем встретить супостата. А то что дороговато, так не дороже денег.
  7. tchoni Офлайн
    tchoni 31 мая 2017 13:31
    0
    Это доказывает, что фрегат вооруженный только фортом может выполнять и противокорабельных функции. Итого - долой ураны, вооружанм 22380 фортами
  8. В Хабаровском крае С-300 применили против наземных целей условного противника

    Когда в Латакийском крае начнут применять птотив воздушных томагавков реального противника - тогда и поговорим. А пока - очковтирательство.
  9. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 31 мая 2017 14:42
    +1
    Вся эта информация и комменты свидетельствуют о том, что развертывание ПРО - срочная и своевременная мера. Если С-300 умеет стрелять по земле, то это - довольно дальнобойное наступательное оружие. И системы Иджис, Хэц, Пэтриот должны научиться с ними уверенно справляться.
    1. rudolff Онлайн
      rudolff 31 мая 2017 15:08
      +3
      Вы правы. Глупо как-то утверждать, что С-300/400, это сугубо оборонительные системы ПВО и тут же хвастаться, что они могут и по земле работать, как ОТРК. Американцы нам уже припомнили это, сорвав сделку с Ираном в свое время, а мы опять на те же грабли. Иногда болтливость вредит.
    2. aiw Офлайн
      aiw 1 июня 2017 16:45
      0
      У него дальность меньше чем у РСЗО смерч, о чем Вы? Любая ракета может работать по земле, даже РН союз или сатурн - вопрос в наведении.
  10. Olegovi4 Офлайн
    Olegovi4 31 мая 2017 15:43
    0
    "Напомним, что ранее Россия выполнила свои обязательства в рамках контракта с Исламской Республикой Иран.". ага. а до того не выполнила, по решению некоего ПИДАГОГА (эпитет согласно моего отношения к данному персонажу), в угоду "партнёрам".
  11. тлауикол Офлайн
    тлауикол 31 мая 2017 16:16
    0
    rudolff,
    rudolff,
    Это неправда.ограничения касаются не только количества ябч,но и носителей.так—что блаженны верующие
    1. rudolff Онлайн
      rudolff 31 мая 2017 16:33
      +1
      Вы о бомберах? Тогда это СНВ. Но там речь о КР. Обычные авиабомбы (ядерные) там не оговариваются. Сколько душе угодно!
      1. rudolff Онлайн
        rudolff 31 мая 2017 17:13
        +1
        Если точнее, то там ограничиваются тяжелые бомбардировщики с межконтинентальной дальностью и способные нести ядерное оружие. Конкретно указываются Ту-95 и Ту-160. А вот Ту-22 или Су-24/34 под ограничения уже не попадают. Можно их производить сколько угодно и ядреными бомбами обвешивать, как новогодние елки - никто слова не скажет.
        1. тлауикол Офлайн
          тлауикол 31 мая 2017 17:33
          0
          Не заговаривайте зубы,речь шла об отсутствии ябч на современных зрк
          1. Zulu_S Офлайн
            Zulu_S 31 мая 2017 17:58
            0
            Нужно будет, будут.
          2. rudolff Онлайн
            rudolff 31 мая 2017 18:10
            +1
            тлауикол, никаких ограничений на установку спец БЧ на любые ЗРК ПВО у нас нет! Другое дело, надо ли? В РК ПРО А-135 стояли и в А-235 будут, но там смысл есть, а в ЗРК зачем?
  12. Zulu_S Офлайн
    Zulu_S 31 мая 2017 17:57
    0
    Точно так же "Иджис" американские.
  13. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 31 мая 2017 19:32
    0
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: _Ugene_
    А насчет "подтянуть носители на расстояние такого залпа", у американцев почти все носители КР морские, а учитывая дальность полета топора в несколько тыс. км. сосредотачивать ничего и не нужно.

    Вам же ясно было показано на примере С.Кореи ,как матрассы концентрируют ударную группу и за какой период времени...и об это не знал разве что папуас с Южной Гвинеи...То есть,концепция обезоруживающего удара ,учитывая развертывание носителей,для набора плотности залпа,несостоятельна.
    Цитата: _Ugene_
    учитывая дальность полета топора в несколько тыс. км. сосредотачивать ничего и не нужно.

    На то она и эшелонированная ПРО,что имеет свою глубину ...что до морской протяженности границы РФ...так откуда может прилететь?С северных морей? Нет,там СФ хозяйничает. С Балтики или Русского моря,так там Крым все накрывает и БФ...Со стороны Японии?Там строим три базы на островах...

    Нужно еще учесть то, что на малых высотах топоры летят только на заключительном этапе,а основной полет совершается на больших высотах - так что массированные пуски легко обнаруживаются. hi
  14. Аскет Офлайн
    Аскет 31 мая 2017 20:33
    +3
    rudolff,
    Цитата: rudolff
    Межконтинентальные, это СНВ-1/2/3. Средней и малой дальности, это ДРСМД. Ни ЗРК, ни ОТРК, ни РСЗО, ни тем более снаряды, бомбы под эти договора не подпадают. Ставьте спец БЧ, сколько хотите. Тем более, американцы из договора ПРО вышли, а ядерные авиабомбы хранят на своих базах за рубежом. В той же Германии, например. Исключение, только НК и ПЛ, их разоружили (кроме БРПЛ).

    Сегодня в России нет ТЯО в развернутом положении все оно находятся на складах
    12-го ГУ МО. В соответствии с взаимными обязательствами СССР и США все ТЯО (кроме
    американских средств двойного подчинения расположенных в Европе) складировано на
    базах. США располагают в Европе 150-200 единицами ТЯО - это главным образом бомбы
    для стратегических бомбардировщиков.
    Если мы выйдем из этого соглашения мы получим на своих границах атомный пояс , американское ТЯО станет для нас стратегическим
    1. rudolff Онлайн
      rudolff 31 мая 2017 21:32
      +1
      Отдельного соглашения по ТЯО не существует, хотя американцы до сих пор настаивают на его обсуждении. ТЯО невозможно контролировать.
      "Уже к 2000-му году все ЯБП ТЯО сухопутных войск, авиации, ПВО и флота были перемещены на склады централизованного хранения. При этом как минимум половина ЯБП ВВС и ПВО, треть ЯБП флота и практически все ЯБП сухопутных войск (тактических ракет, артснаряды и мины) были уничтожены к тому же 2000-му году, что подтверждалось докладами МИД и Минобороны РФ.
      По сведениям SIPRI (Стокгольмского международного института исследований проблем мира), которым принято доверять, у России на 2015 год было не более 2000 таких ЯБП, а вовсе не 3800 единиц ЯО средней дальности и тактического назначения. Это около 500 боеголовок ракет и бомб для самолетов дальней и фронтовой авиации. Еще примерно 300 боеголовок ракет, бомб свободного падения и глубинных бомб для самолетов морской авиации, а также 500 единиц ТЯО для кораблей и подводных лодок ВМФ. Около 700 ЯБЧ приписывается ракетам систем ПВО территории. Что же приходится в этом случае на долю сухопутных войск, которые и должны прикрыть наши границы?
      Конечно, оперативно-тактические и тактические средства доставки обновляются. Но боеголовку от «эльбрусовской» Р-17 не поставишь на «Искандер», а БЧ «Луны» - на «Точку»."
      В конгрессе недавно обсуждался вопрос о фактическом возвращении российского ТЯО в передовые приграничные районы. Однако твердых доказательств этому нет. Короче, вопрос сложный. Ввиду своей закрытости и договорной неурегулированности.
  15. sergo1914 Онлайн
    sergo1914 31 мая 2017 22:43
    0
    Следующий этап - поражение воздушных (в том числе заатмосферных целей) тактическими ракетами и системами залпового огня. а что? Раз пошла такая пьянка... Гусеницы подводным лодкам примастрячить. На самолеты поставить противотанковую артиллерию калибром не ниже 120 мм. Инновации...