Американская армия начала испытания «Griffin B», заменяющей противотанковые ракеты «Javelin»

Американская армия начала испытания «Griffin B», заменяющей противотанковые ракеты «Javelin»

Армия США приступила в Афганистане к испытаниям противотанковой ракеты «Griffin B». В перспективе новая ракета должна заменить более дорогую и тяжёлую ракету «Javelin». Об этом сообщает «Strategy Page». По итогам начатых испытаний будет принято решение о постановке «Griffin B» на вооружение сухопутных войск США.

Масса ракеты «Griffin B», которая создана на базе «Griffin A», составляет 20,5 кг. Ракета может быть оснащена тандемной кумулятивной или осколочно-фугасной боеголовкой массой 5,9 кг.

Эта ракета имеет небольшие крылья, которые раскладываются сразу после запуска, благодаря чему она может поражать цели на расстояниях до 5,6 км. Наводить «Griffin B» можно с помощью лазерного луча, GPS или посредством инерциальной навигации.


«Griffin B» поставляется с пусковой установкой на 6 ракет, которая обеспечивает одиночный запуск или залповый. Новый комплекс совместим с многими системами наведения, используемыми в американской армии.

Для сравнения: масса «Javelin» 22,3 кг; масса боеголовки — 8,2 кг. «Javelin» может поражать цели на расстоянии до 2,5 км. Преимуществом ракеты является принцип «выстрелил и забыл»: после запуска оператору не нужно следить за её полётом.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. Райад 24 февраля 2012 14:04
    Тандемная б/ч это сурьезно. Посмотрим переплюнут ли наши Птуры...
    Райад
    1. GurZa 24 февраля 2012 15:03
      Тандемная б/ч это сурьезно. Посмотрим переплюнут ли наши Птуры...


      Такае гранаты давно существуют и прошли уже не 1 модернизацию. Выпуском занимается предприятие "Базальт"
    2. vaf 24 февраля 2012 15:08
      "Переплюнули" и давным давно! Даже с ПТРК Корнет, который относится к условному поколению "2+"!
      ПТУР 9М133 (9М133-1) комплекса «Корнет» оснащена тандемной кумулятивной боевой частью, способной поразить в лобовую проекцию подавляющее большинство современных основных боевых танков, в т.ч. имеющих встроенную динамическую защиту. Отличительная особенность компоновки ПТУР - размещение маршевого двигателя между лидирующим и основным кумулятивными зарядами, что, с одной стороны, защищает основной заряд от осколков лидирующего, увеличивает фокусное расстояние и, как следствие, повышает бронепробиваемость, а с другой стороны - позволяет иметь мощный лидирующий заряд, обеспечивающий надежное преодоление навесной и встроенной динамической защиты. Вероятность поражения таких танков как М1А2 «Абрамс», «Леклерк», «Челленджер-2», «Леопард-2А5», «Меркава Мк.3В» ракетой 9М133 комплексов «Корнет-П/Т» по углу обстрела ±90°, составляет в среднем 0.70 - 0.80, то есть расход на поражения каждого танка составляет одну - две ракеты. Кроме того, тандемная кумулятивная БЧ способна пробивать бетонные монолиты и сооружения из сборного железобетона толщиной не менее 3 - 3,5 м. Причем высокий уровень давления, развивающийся при столкновении кумулятивной БЧ в целью, как с осевом, так и в радиальном направлениях, приводит к дроблению бетона в районах кумулятивной струи, выламыванию тыльного слоя преграды и, как следствие, высокому запреградному действию.
      На снимке:модернизированная БМП-2 с четырьмя готовыми к пуску ракетами 9М133 (9М133-1) или 9М113Ф (9М133Ф-1).
      А ПТРК "Корнет-Д" , который уже относится к поколению "4++",многие специалисты уже окрестили "оружием XXI века". Помимо бронетехники, комплекс способен уничтожать всевозможные огневые точки и авиацию противника, на Д-10 км,в любых условиях
      "Корнет-Д" - уникальная разработка тульских оружейников произвела фурор во многих армиях мира. Военные, посмотрев на его возможности, сделали однозначный вывод: теперь победа на поле боя будет за тем, кто станет его применять, поскольку новинка способна поражать технику и на земле, и в небе.
      vaf
      1. KASKAD 24 февраля 2012 17:16
        Ты забыл написать, что за этим нашим чудом куча проводов вылетает и наводчику нужно постоянно держать в прицеле цель тогда как у американцев боевая часть имеет систему распознавания бронетехники и и получая видео изображение цели сравнивает со своей базой и при получении сигнала сходства уничтожает цель не важно движется она или нет не важно уехала ли цель от координат наведения или нет, при этом если цель не идентифицируется как враждебная боевая часть отключается и не детонирует, правда настроить можно по разному. А теперь сравните возможности и предельно ясно что наш корнет был актуален в 76 году, но сейчас это анахронизм.
        KASKAD
        1. vaf 24 февраля 2012 17:26
          Я же говорю сейчас о Корнете-Д, а корнет "попал" как "экскурс в историю создания"!
          Ведь вся "фишка" была в том. что "у нас нет тандема в б/ч"! Представляете такое заявить? Да у нас даже в самых верхах тандем и на новом гербе тандем и т.д. и т.п.
          vaf
  2. GurZa 24 февраля 2012 14:08
    Ну одно то что Хваленый "джавелин" остался не в удел говорит о многом, в области ручных гранатометов, я считаю, Россия может показать мировой класс.
    Если система "Griffin B" будет располагаться исключительно на машине, это сильно ограничит спектр его действия ИМХО
    1. Dimitr77 24 февраля 2012 14:31
      Согласен, такие машины будет намного проще засекать и уничтожать на большем расстоянии, нежели солдат, которые в засаде.
      Dimitr77
  3. Рожденный в СССР 24 февраля 2012 14:13
    Противотанковый комплекс поступил в афган для испытаний... На ком его там испытывать будут? На танках Нато? Может они туда еще Патриоты на испытания завезут?
    Рожденный в СССР
    1. киргиз 24 февраля 2012 14:54
      Рожденный в СССР,
      Я тоже улыбнулся когда увидел, они их видимо талибам и выдадут чтоб посмотреть)))
      1. Ягуар 24 февраля 2012 18:19
        И моджахеды улыбались когда Ми-24 термобарическими ракетами их поражал?
        Ягуар
    2. Ягуар 24 февраля 2012 18:13
      А советские и российские ПТРК термобарическими и фугасными ракетами танки собрались поражать?
      Ягуар
  4. 101 24 февраля 2012 14:20
    На наших брошенных танках парни на наших
    101
    1. киргиз 24 февраля 2012 14:54
      Цитата: 101
      На наших брошенных танках парни на наших

      А в Ираке и Ливии не больше танков брошено?
  5. ZloySobacka 24 февраля 2012 14:31
    А смысл на брошенных испытывать? Ни маневра, ни противодействия. Но что радует, так это то что "Джавелин" то оказывается надо ЗАМЕНЯТЬ, а хорошую, годную штуку заменять какой-то "на коленке сляпаной" РЗСО от хорошей жизни не будут. Так то. Это не ПТУРЫ наши хаять, мол во у них "выстрелил-забыл", ориентировочно "выстрелил-забыл-не попал" получается.
    ZloySobacka
  6. Роман-75 24 февраля 2012 14:48
    Знатоки, блин!
    Ясно ж написано - В ПЕРПЕКТИВЕ новая ракета должна заменить более дорогую и тяжёлую ракету «Javelin».
    И не факт, что заменит.
    Вообще, почитайте оригинал сообщения. http://www.strategypage.com/htmw/htart/articles/20120222.aspx
    Многое станет ясно.
    1. GurZa 24 февраля 2012 15:38
      Согласен, много оговорок, справедливо вы говорите.
      Но сама по себе замена, так же говорит о многом!
      1. Роман-75 24 февраля 2012 15:49
        Цитата: GurZa
        Согласен, много оговорок, справедливо вы говорите.
        Но сама по себе замена, так же говорит о многом!


        Ну, "Джавелин" с 1996-го года на вооружении.
        Да и дорог он.$80 000 за один комплекс.
        Вполне понятно, что уже планируют ему что-то на замену. Нормальный процесс.
        1. GurZa 24 февраля 2012 16:33
          Я говорю, за всю ту шумиху, что создавалась, вокруг этого комплекса. PR был абалденным, а оказалось что комплекс то и не в удел.
          На счет 1996 на вооружении, ну так сколько лет у нас стоит РПГ-7???
          Джавелин можно было бы модернизировать, но вышло бы уж очень очень дорого!! Даже для печатающих бумагу американцев!
  7. Rockets 24 февраля 2012 14:50
    101
    У них Т-72 с Ирака "вагоны". А в афгане боевые действия, проверяют в боевых условия девайс
    ..............
    Наши тоже на месте не стоят и что то делают
    Отчёт в Совете Федерации РФ главы РосАтома Кириенко
    Вроде бы и причём тут РосАтом и Кириенко !? ^^
    http://www.itar-tass.com/c16/344898.html
    Rockets
  8. Вот Блин 24 февраля 2012 14:57
    А на фото это те ракеты «Griffin B» а то на машине 4-ре ракеты стоит.
    Вот Блин
  9. Лис Пустыни 24 февраля 2012 15:02
    Амеры, поражают своей гениальностью. Думали думали и родили велосипед! Тоже мне передовая разработка.

    В середине 1958 года состоялся первый неуправляемый полет ПТУРС «Шмель», через несколько месяцев комплекс «2К15» с ракетой 3М6 прошел генеральные испытания, и 1 августа 1960 года ПТУРС «Шмель» принимается на вооружение ВС СССР.

    ПТУР "Шмель" на базе БРДМ-1.
    Лис Пустыни
    1. Ягуар 24 февраля 2012 18:58
      Можно то самое написать про самоходный Корнет, а потом про это
      ПТУР SS-10 на базе "Доджа"
      Ягуар
  10. djsa1 24 февраля 2012 15:20
    Надо не выстрелил и забыл как у них,а выстрелил и подбил,как у нас laughing
    Видать кризис по амерам хорошо стукнул,удешевляют свое оружие,но посмотрим смогут ли как мы :дешево и сердито. smile
  11. Alex-z84 24 февраля 2012 15:26
    Ага а Джавелины в Грузию наверно сплавлять начнут...
    Alex-z84
  12. Роман-75 24 февраля 2012 15:36
    Даа, я смотрю, "знатоков всё больше...

    Цитата: veteran.air force
    "Переплюнули" и давным давно! Даже с ПТРК Корнет, который относится к условному поколению "2+"!


    Вы всегда фиолетовое с мягким сравниваете?
    Систему наведения "Корнета" знаете? Отличие её от "джавелиновской" представить можете?
    А системы старта? "Корнет" что, "мягкий запуск" имеет? Из закрытых помещений применяется?
    По массе эти комплексы одинаковы? "Корнет" так же легко обслуживается одним оператором?



    Цитата: Лис Пустыни
    Амеры, поражают своей гениальностью. Думали думали и родили велосипед! Тоже мне передовая разработка.
    В середине 1958 года состоялся первый неуправляемый полет ПТУРС «Шмель», через несколько месяцев комплекс «2К15» с ракетой 3М6 прошел генеральные испытания, и 1 августа 1960 года ПТУРС «Шмель» принимается на вооружение ВС СССР.


    Вообще понимаете, что сравниваете? Или "всё, что круглое - то яблоко"?
    Если уж на то пошло, то французы нас лет на пять опередили.
  13. vaf 24 февраля 2012 16:44
    Отвечаю по поставленным вопросам:

    1. Корнет Д (ЭМ)-Система управления и наведение - наведение ракет помехозащищенное автоматическое с телеориентированием в луче лазера (ракета 9М133ФМ-3). Используется прицельная оптико-электронная система с телетепловизионным прицелом с телевизионными камерами высокого разрешения и тепловизором третьего поколения, встроенным лазерным дальномером и лазерным каналом наведения ракет, а также автоматом сопровождения целей с приводами наведения. Комплекс может вести огонь по подвижным и неподвижным наземным, морским и воздушным целям. Возможно управления пусками ракет с пусковой установки с пульта дистанционного управления с расстояния до 50 м.

    Комплекс одновременно может обстреливать 2 цели.
    Комплекс может в одном луче с одной ПУ по одной цели стрелять двумя ракетами.

    2. Джавелин.Прицельно-пусковое устройство (ППУ) имеет комбинированный всесуточный прицел, который может дополнительно использоваться для наблюдения за полем боя. Дневной прицел оснащен оптикой с четырехкратным увеличением. В ночном инфракрасном прицеле также используется матричный приемник ИК-излучения большего формата,он позволяет вести стрельбу ночью и при плохой видимости. Ночной прицел обеспечивает в зависимости от режима работы четырех или девятикратное увеличение. Источник питания - одноразовая литиевая термобатарея ВА5590 (время работы 4 часа).

    3. Система старта -Старт ракеты осуществляется под углом 18° к горизонту с помощью вышибной двигательной установки, далее запускается маршевый двигатель и происходит набор высоты - 150м для режима пикирования или 50м для прямой атаки цели. Управление ракетой в полете осуществляется с помощью изменения вектора тяги, что обеспечивает маневренность, необходимую для поражения целей сверху на малых дальностях.
    Преимущества "мякгко старта" мне понятны, но у Корнета есть свои преимущества:
    1. Платформой может быть любой(!), при желании даже легковой автомобиль:
    В походном положении машина ничем не отличается от обычной штатной машины, все пусковые установки расположены внутри и по команде оператора за пять-семь секунд приводятся в боевое положение наверху.

    2."Корнет-Д" способен поражать цели на расстоянии 10 километров, при этом он прекрасно распознает их как днем, так и ночью и даже при сильном тумане и задымленности. Система управления полностью автоматическая работа оператора-наводчика сведена практически к нулю.
    А у Джавелина-Процесс стрельбы осуществляется следующим образом. Оператор наблюдает за полем боя с помощью дневного оптического или ночного прицела, захватывает цель, совмещая ее с перекрестием оптического прицела, после чего переключает на ГСН ракеты, которая имеет более узкое поле зрения. После отметки цели с помощью курсора на видеоэкране и захвата цели ГСН, оператор запускает ракету.
    Как говорится "почувствуйте разницу!

    Дальше вес амера -22,5 у нашего 29- или вы думаете по себе,т.к. за студенческой партой ничего тяжелее пивной кружки не поднимали,а армию ведили только в кино или на картинках?
    Это я Вам схамил за "фиолетовое и мягкое" за "всё,что круглое-то яблоко",но старался схамить "по мягшее",надеюсь получилось?
    При этом Д применения не учитывается Вами?
    Операторов, что там 2,что здесь два!
    Обслуживается ну очень и очень просто и удобно!
    Так что уважаемый,лично я понимаю "чуть-чуть" в том, что сравниваю и с чем сравниваю!
    Для корректности сообщаю, что более подходит для сравнения с "Конкурсом"-"М"!
    Ну а если у Вас плохо с памятью, у студентов это обычная картина, даже Ваш "любимый спаситель отечества" говорит "..... я был плохим студентом и очень любил пить пиво"?!
    Так я напомню Вам "...... ты помнишь,как всё начиналось?" с Вашего нелепого комента -"Тандемная б/ч это сурьезно. Посмотрим переплюнут ли наши Птуры..."
    Т.е. Вы этим хотели сказать,или подрозумевали, что у амеров всё вэри-вэри, а у нас только топоры,луки и стрелы?.
    vaf
    1. Роман-75 24 февраля 2012 17:14
      Цитата: veteran.air force
      Это я Вам схамил за "фиолетовое и мягкое" за "всё,что круглое-то яблоко",но старался схамить "по мягшее",надеюсь получилось?

      Схамить - получилось! Чувствуется профессионализм.

      А вот по теме - слабовато...
      1) Где вы у меня видели нелепость про тандемную БЧ? Или вы ники и аватары не различаете? А насчёт пива и плохой памяти по себе судите?

      2) Преимущества "мякгко старта" мне понятны, но у Корнета есть свои преимущества:
      1. Платформой может быть любой(!), при желании даже легковой автомобиль:
      В походном положении машина ничем не отличается от обычной штатной машины, все пусковые установки расположены внутри и по команде оператора за пять-семь секунд приводятся в боевое положение наверху.

      Ну я ж говорю - сравнение фиолетового с мягким.
      Каким боком платформа и походное положение "Корнета" с системой запуска "Джавелина"?! По-вашему, возможность старта из закрытых помещений и расположение ПТУР в походном положении внутри автомобиля равнозначны?!

      3) Как говорится "почувствуйте разницу!
      Почувствуйте!
      Цитирую:
      В отличие от комплексов второго поколения, требующих, чтобы оператор после пуска оставался на позиции и наводил ракету на цель, в комплексе "Javelin" реализован принцип "выстрелил и забыл", позволяющий оператору после пуска ракеты уходить в укрытие или сменить позицию, что повышает выживаемость оператора и комплекса в целом.
      Комплекс отличается устойчивостью к мерам электронного противодействия.
      Ракете невозможно противодействовать любыми средствами оптико-электронного подавления, поскольку ее система наведения вообще не принимает модулированный сигнал, но наводится на источник ИК-излучения дальней части спектра (т. о., сильно нагревающиеся СОЭП являются дополнительными факторами повышения теплоконтрастности цели).


      Знатоки, блин...
  14. AlexAsmi 24 февраля 2012 17:29
    Мне вообще понравилась фраза "Армия США приступила в Афганистане к испытаниям..." А чего не у себя в США? Давайте и мы у них что-нить испытаем. Совсем обнаглели от безнаказанности!
    1. Ягуар 24 февраля 2012 18:25
      Будь-то СССР не занимался испытанием новой технике в Афганистане
      Ягуар
      1. Ягуар 24 февраля 2012 22:45
        А чего минус влепили?
        С 16 апреля по 5 июня 1980 г. прототи­пы Т8-1 и Т8-3, еще не отлетавшие полнос­тью программу Государственных испыта­ний, находились в Афганистане, где в рам­ках операции «Ромб-1» на практике прове­рялись боевые возможности штурмовиков. От ОКБ в командировку были направлены летчики-испытатели Н. Садовников и А. Иванов, от НИИ ВВС - летчики-испытате­ли В. Соловьев и В. Музыка.

        Самолеты базировались на аэродроме в окрестностях Шиндада, откуда выполнили порядка 100 боевых вылетов, 30 из которых были засчитаны по программе Государ­ственных испытаний. Штурмовики работа­ли по заявкам сухопутных войск. «Полевые командиры» Ограниченного контингента быстро оценили эффективность новых са­молетов. В рамках операции «Ромб-1» в Афганистане проверялись еще и СВВП Як-38, но «вертикалки» в горных условиях ока­зались почти бесполезными.
        Ягуар
  15. vaf 24 февраля 2012 18:15
    Вот блин,целых 30 минут писал ответы на все Ваши вопросы,а тут свет "рубанули" и "всё слетело", хотя я Вам подробно расписал, что цитата это из интервью Вашего спасителя отечества, что не надо применять на практике то, что Вы черпаете из игрушек типа Страйка и т.д.
    Поэтому очень коротко по пунктам:
    1.Прочтите сами свой самый первый комент,или я не уловил скрытую иронию в адрес автора?
    2.На машине быстрее, а если бронированной,то понятно,а бегом это тяжело.
    Мягкий старт, хорошо,но если засекут,а засекут обязательно,тем более Дом,квртира,подвал.блиндаж или ещё что у вас там закрытое в поле находится?Или Вы не в курсе,что танки обычно передвигаются по равнинной-равнинно-холмистой местности при ведении наступательных операций?
    То "буратино" "плюнет так,что ... или Вы после перврго выстрела все уползёте со "скоростью курьерского поезда"? Авот мы очень быстренько поменяем район и опять себя проявим,а ВЫ?
    Ну а про выстрелил и забыл я Вам приведу мнения военных специалистов!

    1.Комплекс может вести огонь только по целям в прямой видимости, что ставит под сомнение его преимущества даже перед ПТРК 2-го поколения (Метис-М, Корнет) на дистанциях больше 1000 метров. На дистанциях до 500 метров возникает похожая проблема — рациональнее использовать более лёгкие и дешёвые ручные гранатометы.Но при этом, нужно учитывать, что на такой дистанции ручные гранатометы способны поражать только легко бронированные цели. Для поражения современных танков необходима тяжелая граната, с дальностью применения около 200 метров, к тому же, большинство из них испытывает проблемы с поражением современных танков в лобовую проекцию, что крайне затрудняет их применение.
    2.Оператор комплекса не имеет никакой возможности подкорректировать полёт ракеты после пуска (когда цель плохо контрастирует с местностью ракета может сбиться).
    3.Стоимость одной ракеты составляет около $80 000, стоимость пускового устройства — около $125 000, что примерно вдвое дороже стоимости ПТУР прошлого поколения типа Корнет.[источник не указан 180 дней] Столь большая стоимость комплекса объясняется использованием ИК ГСН с объективами большого диаметра. Но, несмотря на цену, к данному оружию, благодаря его эффективности, в настоящее время проявляют интерес даже развивающиеся страны, в том числе Индия и Колумбия.
    ИК ГСН комплекса «Джавелин» требует перед включением охлаждения, что, в сочетании с временем на захват цели, прибавляет 25-30с ко времени подготовки ракеты к пуску.
    Некоторые специалисты отмечают невысокую эффективность подобных систем: попадание ракеты Javelin в танк сверху не всегда приводит к выведению его из строя (поражаются лишь бортовые экраны, МТО), что вызвано невысокой точностью.
    И понятно,что у Вас ярко выраженная любовь ко всему янкесовскому,нк как ведь-жвачку привезли и кока-колу, так что Вы, молодое поколение ПЕПСИ, насмотревшись картинок во всяких милитер-ревю и книжек про нашу армию, пытаетесь куда-то "встрять" на обсуждении темы в которой нифига не соображаешь"
    А закончу знаменитой фразой Быкова из фильма "Горячий снег"-".... слушай лейтенант,а ты хоть раз танк видел,вот так близко,что рукой до брани можно было достать?".
    Так что иди "кури",знаток!
    vaf
    1. Роман-75 24 февраля 2012 20:17
      Цитата: veteran.air force
      Вот блин,целых 30 минут писал ответы на все Ваши вопросы,а тут свет "рубанули" и "всё слетело", хотя я Вам подробно расписал, что цитата это из интервью Вашего спасителя отечества, что не надо применять на практике то, что Вы черпаете из игрушек типа Страйка и т.д


      Да не трудитесь вы так. Пишите короче. Понятней будет.
      Насчёт "спасителя Отечества". Это кто такой? Цитатку полностью можно? А то, знаете, я политикой настолько мало интересуюсь, что высказываний всех этих деятелей просто не знаю...


      Цитата: veteran.air force
      Поэтому очень коротко по пунктам:
      1.Прочтите сами свой самый первый комент,или я не уловил скрытую иронию в адрес автора?
      2.На машине быстрее, а если бронированной,то понятно,а бегом это тяжело.
      Мягкий старт, хорошо,но если засекут,а засекут обязательно,тем более Дом,квртира,подвал.блиндаж или ещё что у вас там закрытое в поле находится?Или Вы не в курсе,что танки обычно передвигаются по равнинной-равнинно-холмистой местности при ведении наступательных операций?
      То "буратино" "плюнет так,что ... или Вы после перврго выстрела все уползёте со "скоростью курьерского поезда"? Авот мы очень быстренько поменяем район и опять себя проявим,а ВЫ?


      Первый комент? Это который был в 14:48? Где ж вы там иронию, да ещё и в адрес автора, увидели?..

      Ладно, к делу.

      а бегом это тяжело
      Ценное признание!
      Уже не пытаетесь щегольнут остроумием про "слабаков", которым невмочь таскать "всего-то" двадцатидевятикилограммовую железяку длиной больше метра?

      Мягкий старт, низкие демаскирующие признаки и мобильность.
      Конечно, и "Джавелин" может быть засечён. Sorry, а что, "Корнет" не может? Высказывание же про мобильность "Корнета" просто удивило. Вы полагаете, что пехотинцы, оснащённые "Джавелином", не могут на автомобиле передвигаться?

      Цитата: veteran.air force
      Ну а про выстрелил и забыл я Вам приведу мнения военных специалистов!


      Ух ты! И Википедия в ход пошла?
      Ладно.
      И что же мы там видим?
      1.Комплекс может вести огонь только по целям в прямой видимости
      А что, "Корнет" цель наблюдать не должен?
      2. Оператор комплекса не имеет никакой возможности подкорректировать полёт ракеты
      Зато выживаемость этого самого оператора возрастает!
      3. Стоимость одной ракеты составляет около $80 000, стоимость пускового устройства — около $125 000
      Цена каким-то образом ухудшает ТТХ? Это что-то новое...

      Ну, про поражающую способность "Джавелина" профессор уже задал вопрос. Не буду повторяться.

      А вот насчёт дальности поинтересуюсь!
      Дальность стрельбы, м:
      днём до 5500
      ночью, с использованием тепловизионного прицела до 4500

      Данные взяты с официального сайта КБП. Что же, производители сознательно занижают характеристики своего изделия/товара?! Да нет, полагаю, что в такой серьёзной фирме работают отнюдь не дураки.

      Так что не надо чушь нести про "поколение Пепси" и "знатоков"...
  16. профессор 24 февраля 2012 18:52
    Перевел ненароком оригинал статьи и только сейчас увидел, что её уже выложили.
    Основным отличием Грифина от джавелина являются цена, дальность (5600м против 2500м) и отсутствие тандемной боевой части. Грифин разрабатывается для поражения укрепленных целей, а не бронетехники и тандемная боевая часть ему не нужна.
    Джавелин отличается от Корнета на целое поколение. и это не только "выстрелил-забыл" у джавелина и "автоматическое наведение на цель у Корнета" при котором оператор должен постоянно удерживать цель в прицеле, для этого на ПУ Корнета сделаны вращающиеся ручки. И не дай бог ему отвлечься и упустить цель...
    Далее, скрытность применения: у Джавелина нет никакого облучения цели, поэтому танкистам неоткуда знать, что их обстреливают. У Корнета наведение идет по лазерному лучу (система предупреждения в танке об облучении отлично его засекает).
    Ну ИХМО и самое важное, ракета у Корнета летит по линии визирования и бьёт в лоб, у Джавелина делает горку и бьёт в крышу.

    В сказки про дальность поражения Корнета в 10 км не верю. Он конечно может летать на такое расстояние, только как его навести? У буржуинов на ракетах такой дальности стоит головка самонаведения или хотя бы телекамера. То есть по мере приближения ракеты к цели вероятность попадания возрастает, а у Корнета наоборот.


    На фото хорошо виден черный баллон с азотом для охлаждения тепловизора и две вращающиеся рукоятки для удерживания ракеты на цели.


    Некоторые специалисты отмечают невысокую эффективность подобных систем: попадание ракеты Javelin в танк сверху не всегда приводит к выведению его из строя (поражаются лишь бортовые экраны, МТО), что вызвано невысокой точностью.

    Что за специалисты? ФИО? И когда бортовые экраны стали на крыше танка?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня