Русские всё предусмотрели: США проиграют войну России

Если две-три недели назад в американских СМИ аналитики и эксперты писали о поражении России в предполагаемой войне с США, то теперь пластинка сменилась. К микрофону вышел американский генерал и дал понять: в этой войне проиграют США.



Напомним, о «поражении» России в гипотетической войне с США ранее писал Роберт Бекхузен на портале «War is Boring». По мнению аналитика, при «прямой конфронтации» с Западом Россия, вероятно, проиграет.


Причина: грядущее промышленное банкротство. Российские военные расходуют взрывчатые вещества в Сирии, и эта война «истощила военные запасы» страны. Для воздушных кампаний требуется сложная цепочка поставок, а создание ракет и бомб требует крупных инвестиций в материалы и химикаты. И наступает момент, когда цепочка поставок ощутит напряжение. Россия воюет в Сирии уже двадцать месяцев, и напряжение начинает сказываться. По некоторым оценкам, российские арсеналы опустели «почти на сорок процентов». Такую информацию автор привёл со ссылкой на российское издание — газету «Военно-промышленный курьер».

Приводим ссылку на материал О. Фаличева «Время беречь патроны». Цитата из оригинала: «Залпы по террористам в Сирии обескровили наши арсеналы, по некоторым оценкам, почти на 40 процентов. И нет возможности быстро их пополнить».

«После распада СССР в декабре 1991 года научно-исследовательские институты и производственные предприятия обанкротились, — указывается далее в американской статье. — Они потеряли ценные рабочие кадры и утратили техническую документацию. Станки превратились в металлолом. Обанкротился Бийский химический завод, один из самых важных заводов Советского Союза, производивший некогда баллиститный порох и смесевое твёрдое ракетное топливо». Нынешние же российские заводы, изготавливающие взрывчатые вещества и их ингредиенты, имеют «плохую репутацию в области безопасности». Кроме того, Россия страдает «от нехватки квалифицированных инженеров». Всего одна компания в стране производит ныне перхлорат аммония — важнейшее вещество, используемое в ракетном топливе, и у этой фирмы нынче — «финансовая неопределённость». «Если не принять меры, российская армия уже в ближайшее время останется без боеприпасов, танки, корабли, самолёты и вертолёты превратятся в обычное средство передвижения», — цитирует американец Фаличева.

Посыл американского аналитика ясен: русские могут проиграть крупномасштабную войну с США по простой причине — из-за банкротства промышленности, в том числе оборонной, которую сами же и разорили.

Другой материал, в котором воспевается военная мощь США в сравнении с военными силами России (а также Китая), обнародовал в сети Логан Най. Его статья вышла в мае в «The Business Insider». По его мнению, Соединённые Штаты являются самыми могущественными в военном отношении на планете.

Автор проанализировал возможности и количество: 1) истребителей-невидимок; 2) танков; 3) надводных кораблей; 4) подводных лодок, а затем сделал четыре вывода.

По первому пункту (истребители-невидимки) лидирует американский F-22. Причина ясна: F-35 пока имеет проблемы, а китайские и российский небесные соперники F-22 скорее абстракция, нежели реальность.

По танкам, пожалуй, «ничья». Но такая ничья, которая смахивает на преимущество США. У Америки больше танков и «лучшая история подготовки экипажей», отмечает автор. И боевых навыков у США больше, чем у их соперников, уверен эксперт.

Пункт 3-й у эксперта сомнений не вызывает никаких. Вероятный победитель здесь — ВМС США. Американские силы по-прежнему «бесспорный мировой чемпион». Однако этот чемпион «понесёт большие потери, если надумает воевать с Китаем или Россией на их территории».

По четвёртому пункту выигрывает подводный флот США. Правда, разрыв с противниками со временем сужается.

Подробнее о сравнении экспертом военной мощи трёх стран (США, РФ и КНР) читайте на «Военном обозрении».

Итак, мнение Логана Ная понятно каждому читателю: рулят и числом, и умением американцы, а посему о победе можно объявлять уже сейчас.

Резко контрастирует с посылами Логана Ная и Роберта Бекхузена третий американский материал: пресса публикует заявление командующего Транспортным командованием США (TRANSCOM) генерала Даррена Мак-Дью. Выступая перед сенаторами, высокопоставленный военный чиновник сообщил, что в его распоряжении не имеется достаточного количества транспортных самолётов, воздушных заправщиков и кораблей для переброски в случае войны большого количества техники и живой силы к театру военных действий. Генерал дал понять, что Соединённые Штаты — вовсе не сильная в военном отношении страна, а относительно слабое государство, которому войны не выдержать.

Командующий Транспортным командованием США (TRANSCOM) генерал Даррен Мак-Дью в своём выступлении перед комитетом сената по вооружённым силам сообщил, что его ведомство не имеет достаточного количества кораблей, транспортных самолётов и воздушных заправщиков, чтобы в случае войны перебрасывать живую силу и большое количество техники к театру военных действий. Транспорта нет не только для переброски, но и для обслуживания армии в зоне боевых действий. Как отмечает Илья Плеханов на сайте РИА «Новости», генерал заявил, что воздушное подразделение его командования способно максимально на переброску бригады (например, в Корею) на С-5 и С-17. Да ведь одной-то бригады для большого театра военных действий не хватит.

На море дела у США обстоят тоже не гладко. Об этом рассказал другой видный эксперт — глава комитета по вооружённым силам Джон Маккейн. По его словам, у США не хватает десяти кораблей, чтобы в любое время морем транспортировать две готовые к боевым действиям бригады (именно такое количество живой силы прописано в военных планах США). Как уточнил сенатор, средний возраст американских транспортных кораблей составляет тридцать девять лет. Мало того, за последние пять месяцев к учениям могли быть привлечены менее 60% от этих кораблей: остальные сломаны. США располагают только 27 транспортными кораблями, причём девять из них будут списаны в ближайшие шесть лет.

В текущем году при проведении первых штабных учений по отработке конфликта с технологически развитым государством (Россия, Китай) стало ясно, что транспортные средства США могут быть уничтожены или выведены из строя, что «станет катастрофой». Но не только эту проблему озвучил генерал Даррен Мак-Дью. Также он остановился на вопросе кибербезопасности.

По его словам, которые приводит агентство, почти 90% данных, которые использует TRANSCOM, находятся на серверах коммерческих фирм, и о безопасности данных Транспортное командование не имеет понятия. Следует печальный для США прогноз: при войне с противником, обладающим высокоточным оружием дальнего действия, транспортные конвои, склады, скопления техники и живой силы становятся целью.

Остро стоит и вопрос топлива. Те самые американские танки, о которых писал Логан Най, жрут много топлива. Речь о M1 «Abrams»: эти машины сжигают три галлона топлива на каждую милю. В случае войны эти танки потребуют огромных запасов топлива. В Пентагоне проблему понимают и хотят заменить M1 «Abrams», M2 «Bradley» и M109 «Paladin» на машины с меньшим потреблением горючего. Однако денег нет: финансирование проектов едва ли поступит ранее 2030 года.

Есть некоторые варианты решения проблем.

Одно из решений — использование грузовых воздушных беспилотников, которым не требуется искусственный интеллект. Но даже при успехе этих проектов работа РЭБ противника по каналам связи и управления станет «главной головной болью» для американцев.

Другое решение — 3D-печать всего необходимого на передовой. Однако в таком случае нужно сырье, а следовательно, его поставки. Получается, что это не решение, а констатация новой проблемы.

Откуда этот американский военный пессимизм?

Мотивы «пораженческих настроений» совершенно прозрачны, утверждает вашингтонский журналист Рустем Сафронов. «Подобную шарманку там крутят непрерывно с единственной целью: показать конгрессменам и общественности США, что их страна проигрывает русским (китайцам, микронезийцам), а значит, надо выделять денег — больше, больше, больше! — на перевооружение, на догнать и перегнать», — отметил он в интервью «Ридусу».

Остановить инерцию мышления периода холодной войны не получится, соглашается с журналистом Юрий Малев, профессор Дипломатической академии МИД РФ. «Военачальники НАТО в каком-то смысле боятся собственного страха. Они стали жертвами пропаганды своих же СМИ, которые никогда не были дружелюбны к России, а в последние годы и вовсе реагируют истерично на любой шаг Москвы», — цитирует его агентство.

О «впечатляющем» росте военной машины России, добавим, заявлял и Кертис Скапаротти, возглавляющий Объединённое командование вооружённых сил США в Европе.

Генерал Скапаротти назвал Москву наиболее серьёзной проблемой в мире и отметил, что Россия стремится вернуть себе статус мировой державы. «Россия ищет возможности разрушить существующую систему международных отношений и пытается дискредитировать страны Запада, которые её создали», — сообщил военный чиновник.

Ранее Скапаротти говорил, что он впечатлён военной доктриной России и её военными возможностями. «Видно, что они учатся, — заявил генерал, выступая на форуме по безопасности в Аспене, штат Колорадо. — Несмотря на то, что значительная часть их доктрины базируется на старой советской доктрине, [они] очень гибки в мышлении, если вы посмотрите на то, что пишут их офицеры. Они смотрят на мир вокруг себя, каким они его видят, и приспосабливают свою доктрину на этой основе. Это впечатляет».

Также Скапаротти указал на «очевидную модернизацию» вооружённых сил России. Он был впечатлён возможностями, продемонстрированными российскими военными в Сирии.

Американские эксперты, таким образом, приходят к диаметрально противоположным выводам. Одна часть считает, что военная машина США на планете лидирует, несмотря на то, что русские с китайцами наступают ей на пятки. Другие же специалисты убеждены, что Россия представляет из себя опасного и агрессивного врага, мощь которого «впечатляет». Иные генералы даже уверяют сенаторов, что для войны с русскими у США не хватит ни кораблей, ни транспортных самолётов, ни воздушных заправщиков. С кибербезопасностью дела обстоят совсем ахово. А все решения, которые предлагаются для устранения слабых мест в оборонной доктрине, натыкаются либо на новые проблемы, либо на противодействие всё предусмотревших русских.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 147

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. тасха 5 июня 2017 06:35
    Покажите мне хоть одного генерала, который скажет: "Мы полностью готовы к войне, денег нам можно давать меньше..."
    1. ДэнСабака (Дэн Собака) 5 июня 2017 08:07
      Всё верно.... Смысл подобных разговоров только один - увеличивайте финансирование..... И не важно "генерал" какой стран это говорит....
    2. Torkvat Torkvat (Torkvat Torkvat) 5 июня 2017 08:56
      Был такой один...Даже целый военный министр Российской империи)) генерал Сухомлинов)) " Мы к войне готовы !!"))
      1. Shurik70 (Александр) 5 июня 2017 13:34
        Цитата: Torkvat Torkvat
        Был такой один...Даже целый военный министр Российской империи)) генерал Сухомлинов)) " Мы к войне готовы !!"))

        Вы, наверное, имеете в виду статью ""Россия готова", в мартовском выпуске в "Биржевых Ведомостях" 1914г?
        На сколько мне известно, эту статью В.А.Сухомлинов написал по личному распоряжению и под личной цензурой императора. Как сказал император,
        надо неофициально и без задора ответить
        на нападки на российскую армию в иностранной прессе. Подчеркиваю - НЕОФИЦИАЛЬНО.
        То есть, это был не официальный доклад министра об достаточности бюджета. Эта статья была, одновременно, и для тех радикалов, утверждающих, что европейскую армию одними шапками закидаем, и для тех, кто утверждал, что надо срочно всю экономику переводить на военные рельсы.
        Таких генералов, что ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ БЮДЖЕТА утверждают, что денег им достаточно, и улучшать больше нечего - действительно не бывает. Вот перед прессой сказать, что "мы готовы" - это каждый первый. Если не дуpак.
      2. Принц_Пенсии (Василий) 5 июня 2017 17:17
        Была такая сотня, сказочно долбанутых. "Мы русских победим!!"))
        1. ВМФ7981 7 июня 2017 20:20
          Это стандартно! Потом, потом глядя на Красный флаг над рейхстагом или на колонны РА по Парижу, начинается: - да мы не то имели в виду, да вы нас не так поняли, да мы хотели как лучше, только помочь вам присоединится к семье евронародов и т.д и т.п.
      3. Олег Лавров (Олег) 5 июня 2017 18:07
        Американцам, не помешало бы почитать историю войн России. Все вопросы сразу отпадут!
      4. iouris (iouris) 6 июня 2017 00:00
        Кто сказал: "Война, если она случится, будет вестись на чужой территории и малой кровью"?
        1. wvg (дед Фёдор) 6 июня 2017 09:15
          так вот сейчас и подошли к реализации этого лозунга!
          Как оказалось-всему своё время!
          wvg
    3. Dimontius (Дмитрий) 5 июня 2017 11:26
      "Мы не можем доставить войну к вашим берегам и границам".....и даже это,как говорится "эмерикэн пипл хавает".... и ничего не подозревая,соглашается с тем, что во всем виновата агрессивная Москва,которая хочет войны. Хм.. интересно, а если бы мы снаряжали корабли и суда танками и во всеуслышание кричали сколько мы их грузим, вместе со спецами, к побережьям северной америки... как бы реагировали сша?
      1. andrewTSO (Андрей ) 5 июня 2017 17:49
        Вот реально интересно, если бы Россия действовала точно так же, как НАТО, что бы было?!
        1. Glen-99 (Eugen) 5 июня 2017 22:03
          Был бы полный .
        2. Виктор Дубовицкий (Виктор Дубовицкий) 6 августа 2017 22:46
          Цитата: andrewTSO
          Вот реально интересно, если бы Россия действовала точно так же, как НАТО, что бы было?!

          Была бы "дружба" и сотрудничество. О санкциях никто бы не заикался. Пиндocня всегда была на стороне победителей.
      2. wvg (дед Фёдор) 6 июня 2017 09:17
        каждый генерал готовится к минувшей войне! А будущее всегда неожиданно как снег в декабре...
        wvg
    4. Macross (Максим) 5 июня 2017 14:32
      Поэтому работают из под тишка. То террористам игрушки купят, то фантики раздают.
    5. сибиралт (Олег) 5 июня 2017 21:17
      Все это старые и однообразные песни еще со времен Гари Трумэна. Ничего не изменилось.
    6. Маз 6 июня 2017 06:54
      Лёлек, все пропало , всё пропало , аааа!!!! - неумелое подобие истерики в исполнении Миронова.
  2. 24rus (Сергей) 5 июня 2017 06:39
    Нам бы в холодной войне победить. Что б 1:1 было. Чтоб США распалась на отдельные штаты, и каждый из которых стал стал уж очень суверенным и отдельным государством, и чтоб вражда была между ними и споры за границы, войны.
    1. К0щей 5 июня 2017 06:46
      это вы не победу, а тотальный разгром расписали. что-то не верится в такое, разве что на них метеорит упадет или вулкан какой рванет.
      1. Архонт (Алексей) 5 июня 2017 12:30
        ну не распад полный, а минус техас и минус калифорния. это те штаты, которые желают независимости.
      2. Комментарий был удален.
      3. andrewTSO (Андрей ) 5 июня 2017 17:50
        Да знамо какой...:)
      4. Glen-99 (Eugen) 5 июня 2017 22:17
        Янки могут только с беззащитными арабами, африканцами и въетнамцами воевать и то ракетами и самолетами или чужими руками, а настоящего контактного боя они не выдерживают, из Въетнама их выдавили, в Афганистане сидят уже 10 лет в укрепрайонах бес толку, а за пределы и носа не могут высунуть.
      5. AKuzenka (Александр) 6 июня 2017 15:28
        Пусть на них нападут злые инопланетяне, как они любят снимать в голливуде. И победят.
    2. СерегаБосс (Сергей Георгиевич ) 5 июня 2017 07:52
      Согласен с вами коллега. Как показывает история союзы долго не живут, мы свой союз профукали, теперь очередь европейского и союза штатов.
      1. andj61 (Андрей) 5 июня 2017 08:59
        Цитата: СерегаБосс
        Как показывает история союзы долго не живут, мы свой союз профукали, теперь очередь европейского и союза штатов.

        Мы свой союз сами же и развалили, причём практически без воздействия извне. Они пока что свой союз не разваливают,хотя намётки определённые имеются - раньше какой бы кандидат не выиграл президентскую гонку, его оппоненты всегда соглашались с проигрышем и консолидировались вокруг фигуры нового президента. В 2017 этого не произошло, и основные СМИ, а также истеблишмент США по-прежнему пытаются свалить Трампа. А это приводить к постепенному разрушению государства. Ведь даже если Трампа уберут, то сторонники Трампа могут сделать то же самое с новым президентом. Практически США сделали первый шаг на путь собственного разрушения, а Украина прошла этот же путь более, чем наполовину. Кое-кто пытается и Россию с помощью всяких там навальных тоже столкнуть на путь разрушения государства. ё
        1. Orionvit (Orionvit) 5 июня 2017 12:19
          Цитата: andj61
          Мы свой союз сами же и развалили, причём практически без воздействия извне

          Это вы сами такой бред выдумали, или подсказал кто? Над развалом Советского Союза, работали лучшие умы запада, по крайней мере с 1945г., когда не удалось его уничтожить силой, с помощью фашистской Германии. То, что определённые круги внутри страны посодействовали развалу, было такое дело, но это не было основным. Хотя, может вы с увлечением и разваливали, раз так уверенно в этом признаётесь. Но за всех остальных расписываться не надо, и больше таких глупостей не пишите.
          1. freejack (Олег) 6 июня 2017 01:08
            Развалить ядерную супердержаву по имени СССР запад ОЧЕНЬ хотел всегда... Но всегда бздел этого...Потому что ядерная!!!... Как его валить, если ЯО разбросано по республикам? Какие (здравые или не очень)люди придут к власти? У кого окажется кнопка после передела? Вы хоть примерно осознаете какими бирюльками попахивало??? Как валить того, кто может одной командой сотворить апокалипсис?... Они этого желали развала всем своим естеством и боялись этого больше всех... Мы развалили... За пестрые побрекушки - джинсы, видики и пр.... А потом на могиле этой державы запад гопака давал, когда апокалипсиса миновали.... Давление извне было... но не сильное... Мы на дерьмо повелись... И я в том числе!!! recourse
            1. andj61 (Андрей) 6 июня 2017 09:47
              Цитата: freejack
              Они этого желали развала всем своим естеством и боялись этого больше всех... Мы развалили... За пестрые побрекушки - джинсы, видики и пр.... А потом на могиле этой державы запад гопака давал, когда апокалипсиса миновали.... Давление извне было... но не сильное... Мы на дерьмо повелись... И я в том числе!!!

              good Полностью поддерживаю!
              Цитата: Дуйсенбай Сбанкулов
              andj61 вы ошибаетесь, воздействие из вне было, а именно когда ебн был на западе, вдруг прошла инфра , что ебн попал в авиакотострофу. Но почему то после операции на позвоночнике, он свободно ходил и с новыми силами включил систему развала....

              Вы думаете, что один человек способен развалить могучую державу?
              В то время вся верхушка продала идеалы СССР! И весь народ - и я в том числе - повелся на это! Избрание Горбачева было как глоток свежего воздуха. Это после умирающих генсеков - Брежнева, Андропова, Черненко!
              Анекдот тогда ходил - чисто чёрный юмор:
              М.Тэтчер побывала на похоронах Брежнева и рассказывает об этом визите в Англии.
              - Мне так понравилось,так понравилось - я туда каждый год ездить буду!
              И ведь ездила!
              Все наши генсеки-старперы же говорить публично не могли, а Горбачёв соловьём разливался! Да всё политбюро было умирающим, штампы западной пропаганды "кремлёвские старцы", "геронтологическая автократия" соответствовали действительности.
              После таких Горбачёва поддерживали 9/10 народа, и надеялись на устранение недостатков социализма с помощью перестройки. Через пару лет стало ясно, что Горбачёв болтун, а перестройка надежд на оправдала. Тогда нашёлся новый "народный герой" в виде Ельцина. И ему народ в начале так же беззаветно верил, как и Горбачеву ранее. В том, что мы верили лидерам, а лидеры не оправдали наши ожидания, предали нас - виноваты все мы.
              А после был мартовский 1991 года референдум о судьбе Союза, почти 80% - и я в том числе - голосовали за Союз. А далее был август, а потом декабрь 1991. И стало поздно...
              1. assa67 (андрей) 10 октября 2017 00:49
                давление было мощнейшее....и экономическое и информационное
                Цитата: andj61
                За пестрые побрекушки - джинсы, видики

                ....купленнные и завербованные политики и пр....
        2. Дуйсенбай Сбанкулов (Дуйсенбай Сбанкулов) 5 июня 2017 17:33
          andj61 вы ошибаетесь, воздействие из вне было, а именно когда ебн был на западе, вдруг прошла инфра , что ебн попал в авиакотострофу. Но почему то после операции на позвоночнике, он свободно ходил и с новыми силами включил систему развала....
    3. Комментарий был удален.
      1. bulvas (Василий) 5 июня 2017 12:49
        Цитата: 3danimal
        Сколько же у нас мечтателей.. Ну вот как вы собираетесь побеждать?


        Не переведутся нытики и паникеры в земле Русской

        Как мы победим?
        - да как обычно, а скорее всего еще лучше - не вступая в войну, просто дождемся, когда они побегут выбрасываться в окна с криками "Русские идут!"

      2. Комментарий был удален.
      3. Ст.пропорщик (КВАС) 5 июня 2017 16:42
        Лень искать ссыль, Бисмарк как то варазился по поводу Ваших цифирок, мне понравилось.
    4. iouris (iouris) 6 июня 2017 00:02
      Цитата: 24rus
      Чтоб США распалась на отдельные штаты,

      Ну, тогда наш лозунг: "Ни мира, ни войны, а армию распустить".
    5. wvg (дед Фёдор) 6 июня 2017 09:19
      процесс уже запущен-не даром ы так серьезно оценивают российских офицеров.
      wvg
  3. rotmistr60 (Геннадий) 5 июня 2017 07:05
    Военачальники НАТО в каком-то смысле боятся собственного страха. Они стали жертвами пропаганды своих же СМИ

    Полностью согласен, ну и конечно деньги, деньги и еще раз деньги. А американские "аналитики" просто обязаны восхвалять ВС Сша, им за это деньги платят.
  4. Logall (Александр) 5 июня 2017 07:14
    Это они "наши попы" расслабить хотят!
    Мол спите, спите, а мы вооружимся.
    1. wvg (дед Фёдор) 6 июня 2017 09:21
      а ведь они рискуют погибнуть под тяжестью своего оружия! Помните, сколько барахлишка приходится на себе таскать американскому пехотинцу? И это еще не предел...
      wvg
  5. Горный стрелок (Евгений) 5 июня 2017 07:17
    Деньги, деньги, дайте больше денег... Перевод любых выступлений генералов или экспертов из США всегда можно перевести на человеческий одинаково. Интонации только разные - одни пишут, что мы сильнее, но нас догоняют, или мы слабы, и можем проиграть... wassat
    1. Azim77 (Азим) 5 июня 2017 08:11
      Цитата: Горный стрелок
      Деньги, деньги, дайте больше денег...


      И это полностью подтверждает упоминание вот этого видного "эксперта":
      "Об этом рассказал другой видный эксперт — глава комитета по вооружённым силам Джон Маккейн."
  6. a.s.zzz888 (шериф) 5 июня 2017 07:38
    К микрофону вышел американский генерал и дал понять: в этой войне проиграют США.

    ... мерикатосы, как на ромашке - проиграют, выиграют, проиграют, выиграют... laughing
    1. wvg (дед Фёдор) 6 июня 2017 09:22
      они ее могут выиграть в СМИ но только лет через 20-30 после окончания войны...
      wvg
  7. Егоза (Елена) 5 июня 2017 07:49
    Ну прямо все предусмотрели и посчитали американцы....не учитывают только русский дух! А попробуйте прямое столкновение - это американцы дрогнут и побегут первыми. Вот и надо, чтоб у наших, помимо военной техники, наш, РУССКИЙ ДУХ не ослабевал. А для этого, в образование и воспитание больше денег вкладывать нужно. И не Солженицина изучать, а про Маресьева и других героях больше ребятам рассказывать.
    1. 97110 (николай) 5 июня 2017 13:20
      Цитата: Егоза
      Вот и надо, чтоб у наших, помимо военной техники, наш, РУССКИЙ ДУХ не ослабевал.

      А кому это надо? В капиталистическом обществе правящий класс как раз не заинтересован в силе какого то там РУССКОГО ДУХА. Они и так ночами не спят в своём лондоне, всё ждут, когда бессмертный полк не с портретами выйдет, а с лозунгами типа Ленинских... Все выступления всяких генералов направлены на извлечение прибыли их работодателями. Никто воевать не собирается, все собираются грабить. Кого по силам. Всем и всегда по силам грабить рабочий класс своей страны. Пока в пломбированном вагоне какого-нибудь Ульянова не пришлют...
      1. wvg (дед Фёдор) 6 июня 2017 09:25
        1. прислали не Ульянова а Ленина
        2. кто сказал, что капитализм вечен?
        3. за последние 1000 лет никому еще не удавалось одержать окончательную победу над Русью!
        4. ...и это пройдет! (с)
        wvg
  8. Вождь краснокожих (Назарий) 5 июня 2017 07:55
    Автор так скурпулезно высчитывал какой танк сколько топлива истратит и сколько патронов отстреляет отдельно взятый боец, но почему то не привел все к общему знаменателю - в такой войне проиграют ВСЕ. Даже те страны, которые не будут в ней участвовать. Слишком глубоко интегрировался всемирный бизнес в экономики стран. А потери территорий, сбитые самолеты и сожженные танки можно будет отнести к временным победам...
  9. Ольгович (Андрей) 5 июня 2017 07:58
    Побеждает та страна, у которой сильнее экономика.
    Но Россия в силах сделать победу пирровой настолько, что "победители" пожалеют, что выжили....
    1. mig.vlad2015 (влад миг) 5 июня 2017 13:15
      Умник, теперь расскажи когда у России была сильнее экономика всей Европы, а эти вояки всегда нападали на Россию всей толпой, результаты надеюсь тебе известны.
      1. Ольгович (Андрей) 5 июня 2017 13:25
        Цитата: mig.vlad2015
        Умник, теперь расскажи когда у России была сильнее экономика всей Европы, а эти вояки всегда нападали на Россию всей толпой, результаты надеюсь тебе известны.


        По-русски выскажите свою, гм, мысль" yes
      2. Дедушка Евгений 6 июня 2017 03:17
        Не понял ты. Побеждает страна с развитым производством, технологиями, наукой, золотом. Про то что Россия таковой является, нет ни слов, ни скрытых смыслов. Ответный ядерный удар станет ложкой дегтя на Пирровой победе капиталистов и живые позавидуют мертвым финн.
  10. Березин Александр (Березин Александр) 5 июня 2017 08:17
    Они почему-то уверены, что мы будем воевать конвенциональными средствами в случае войны с НАТО. Эти "Д,Б!" забыли об огромном арсенале ЯО у нас. Воевать будем не на ПАК ФА и Т-14, а с помощью РС-24 и РС-28.
    1. aybolyt678 (aybolyt678) 6 июня 2017 13:19
      нам бы экономическое оружие изобрести для профилактики ядерного удара, это было бы круче РС-28
      1. CT-55_11-9009 (Семён) 8 июня 2017 19:19
        Так изобрели уже, "развитие отечественной промышленности" называется.
  11. cariperpaint 5 июня 2017 08:23
    как же надоело это все читать...думаешь что то новое увидеть а одно и тоже так и прет... ну хотят пусть тратят... выпрашивают... чего одно и тоже каждую неделю повторять то)))
  12. ВЕРЕСК 5 июня 2017 08:47
    А генерал прав.Только в одном.Проиграют США.Но наша планета будет уничтожена.Останутся малые анклавы.Которые будут воевать друг с другом за сопредельные территории.Война-это такая штука,которая вбита в наши мозги со времён появления человечества.У нас одна задача-уничтожить самих себя.Чёрт.Как-же это ненормально.
    1. Ст.пропорщик (КВАС) 5 июня 2017 16:49
      А анклавам то за что воевать? ,земли будет ,ну Вам по пояс, все ломанутся в Сибирь и Африку?, на не сильно битые территории. И будет у нас на Земле начало девятнадцатого века
  13. Horst78 (Слава) 5 июня 2017 09:01
    заявление командующего Транспортным командованием США (TRANSCOM) генерала Даррена Мак-Дью. Выступая перед сенаторами, высокопоставленный военный чиновник сообщил, что в его распоряжении не имеется достаточного количества транспортных самолётов, воздушных заправщиков и кораблей для переброски в случае войны большого количества техники и живой силы к театру военных действий.
    Ну все правильно. Ещё при операции "Буря в пустыне" им пришлось активно задействовать гражданский сектор авиа и океаноского транспорта чтобы перебросить около 500000.
    1. свой1970 (Сергей) 5 июня 2017 11:33
      Цитата: Horst78
      Ну все правильно. Ещё при операции "Буря в пустыне" им пришлось активно задействовать гражданский сектор авиа и океаноского транспорта чтобы перебросить около 500000.

      в этом и таится их проблема - ИРАК не противодействовал переброскам НИКАК.
      Генералы правильно обозначили проблему армии США - она могучая,но сильно разбросанная по шарику.И собрать ее в кучку достаточно проблемно из-за отсутствия транспорта.Вроде бы и опыт есть многократный у них по таким операциям(Италия/Нормандия,Корея,Вьетнам,Ирак и др.) - но уровень ВС РФ не тот и страна не та.Слишком велики могут быть потери сразу в лс/техники у них+необходимость очень больших объемов перевозок, и это их сильно пугает....Две бригады для наших просторов-это даже не анекдот...
      Вот поэтому то что говорят эти генералы - истинная правда, просто с разных сторон(у каждого со своей колокольни).
      1. wvg (дед Фёдор) 6 июня 2017 09:30
        пока эти корабли куда нибудь доплывут ими уже некому будет командовать-на месте США буде пролив им. тов. Сталина!
        wvg
      2. k_ply 7 июня 2017 19:35
        Цитата: свой1970
        Генералы правильно обозначили проблему армии США - она могучая,но сильно разбросанная по шарику.

        Сами придумали их проблему? вероятно, подразумевая сотни разбросанных баз, согласно их же концепции применения ВС. Если же базой считать не пункт дислокации войск/сил в привычном понимании, а территории отдельных полигонов, например, в ФРГ, принадлежащих пр-ву США, либо ВПП с несколькими ангарами за забором с колючей проволокой и КПП, и, в лучшем случае, со взводом военной полиции для охраны (а то и местный ЧОП по контракту), то да - таких баз сотни.
        И чего там у них "сильно разбросано"? Если конкретно об армии США, то из боевых частей в Европе постоянно базируются: в ФРГ - 2-й отдельный бронекавалерийский полк (ныне - мех. бригада Страйкер); в Италии - 173-я отдельная воздушно-десантная бригада. А в Ю.Корее постоянно дислоцируется уже только штаб 2-й пехотной дивизии и части боевого и тылового обеспечения этой дивизии, но не одной боевой бригадной группы (как именуются общевойсковые бригады армии США сегодня) - все на территории США (Форт-Льюис). А всему этому предшествовало постоянное базирование в своё время, в той же Германии, двух армейских корпусов армии США в составе 6 тяжелых дивизий и 2-х отд. бронекавалерийских полков (бригад), без учета частей БО и ТО.
        Вывод - где-то и чего-то понахватались, но реального положения вещей не знаете.
        1. свой1970 (Сергей) 8 июня 2017 23:03
          сколько необходимо войск для захвата более-менее приличного куска территории РФ?ЧОПами воевать будут со своих полигонов?Сколько могут оккупировать "два армейских корпуса армии США в составе 6 тяжелых дивизий и 2-х отд. бронекавалерийских полков (бригад)"?Или вы считаете их недоучками которые содержат эти силы против РФ?Ага щаз-это против стран, где находятся базы, силы..
          1. k_ply 9 июня 2017 18:31
            Объясняю, как бы поощряя вашу туповатость...
            Цитата: свой1970
            ЧОПами воевать будут со своих полигонов?

            Местные ЧОПы по контракту с МО/пр-вом США могут привлекаться для охраны периметров вокруг ВБ, либо самих территорий пустующих законсервированных и лишь периодически используемых ВБ США, к коим относятся и полигоны, находящиеся в природных зонах лесных и горных массивов страны в которой находятся (например, ФРГ). Войска выведены, но территории продолжают принадлежать США. Или, по-вашему, 2-й обркп должен задвинуть БП и заниматься охраной этих достаточно обширных территорий? Естественно, наиболее важные и секретные объекты охраняются военной полицией США.
            Цитата: свой1970
            Или вы считаете их недоучками которые содержат эти силы против РФ?

            Цитата: k_ply
            А всему этому предшествовало постоянное базирование в своё время, в той же Германии, двух армейских корпусов армии США в составе 6 тяжелых дивизий и 2-х отд. бронекавалерийских полков (бригад), без учета частей БО и ТО.

            Всё это, мой недалекий друг (либо неумеющий читать), было когда РФ существовала ещё в формате РСФСР - одна из 15 республик Союза. И Недоучка здесь только один, думающий, что он умнее амер-ских и российских военных.
  14. Влад5307 (Владимир) 5 июня 2017 09:22
    Для чего СГА большая армия и современное вооружение? Ответы заложены в военной доктрине страны. У штатов это насаждение своего экономического превосходства насаждая "демократию" в странах, идущих к развитию своим путем. Таким образом ослабляя соперников на рынках и силой завоёвывая эти рынки для своих ТНК. В отличие от СГА у РФ принята оборонительная доктрина, но оборона м.б. и активной - защита союзников, например. мы бы рады "расслабиться", но менталитет народа не позволяет, как не стараются псевдо-либералы его изменить на вассальский! а все разговоры о разоружении и сокращении поэтому переходят в новый виток развития вооружений, но у каждой стороны для этого своя причина и кроется все именно в различии к устройству мира без агрессии и равноправию стран! Но тогда неизбежно придет конец агрессивному доминированию СГА в мире, ибо станет возможно мирное развитие других стран и возрастет им конкуренция, тогда как они(СГА) стремятся подавить будущих конкурентов в зародыше. А их вояки -это пешки в этой игре hi .
  15. Izotovp (Павел) 5 июня 2017 09:22
    Истина как всегда где-то посередине: и проблемы есть и опыт. Так и то и другое есть в любой армии мира. Весь вопрос в масштабе и того и другого. А это уже вопрос квалификации и непредвзятости аналитика.
  16. Познающий 5 июня 2017 09:24
    Хотелось бы добавить еще одну ложечку дегтя в ведро г.г Роберт Бекхузен и О.Фаличева от Директора Национальной разведки США : " Россия способна вести войну с минимальными потерями и экономическими издержками
    «Кремль, по всей видимости, продолжит считать модернизацию оборонной сферы главным национальным приоритетом, даже несмотря на кумулятивный эффект низких цен на нефть, санкций и системных проблем на экономику. Москва исследует широкий спектр ядерных и асимметричных потенциальных возможностей для достижения качественного паритета с США. Это даст Москве больше вариантов для противостояния с вооруженными силами США" - из доклада под названием «Оценка глобальных угроз» от 11 мая... Так что не все у них так радужно, а у нас не все так "пасмурно" как хотелось бы некоторым горе-аналитикам
  17. Altona (Евгений) 5 июня 2017 09:51
    Цитата: 24rus
    Нам бы в холодной войне победить. Что б 1:1 было. Чтоб США распалась на отдельные штаты, и каждый из которых стал стал уж очень суверенным и отдельным государством, и чтоб вражда была между ними и споры за границы, войны.

    --------------------------
    Цель нашей доктрины-нанесение максимально неприемлемого ущерба неприятелю, в данном случае США, то есть ущерба его инфраструктуре, населению, природным и географическим факторам. О победе речь не идет.
    1. НЕКСУС (Андрей) 5 июня 2017 10:52
      Цитата: Altona
      О победе речь не идет.

      Еще со времен СССР было ясно доказано,что в третьей мировой войне(в горячем варианте) победителя не будет. Точка.
    2. aybolyt678 (aybolyt678) 6 июня 2017 13:17
      нам бы экономическое оружие изобрести, чтобы им повоевать!
  18. dedok145 (dedok145) 5 июня 2017 10:11
    Этот пост направлен на укрепление духа и не более! никто не знает о победе.. Тот же Гитлер был очень высокого мнения о своей подготовке.
  19. Barcid (Андрей) 5 июня 2017 10:31
    Вывода, к сожалению, так и не дождался
  20. Svoy_tovarish 5 июня 2017 10:59
    Зачем США перебрасывать огромное количество техники в короткий срок? Если и начался бы конфликт , то по их инициативе , а значит они приготовились бы. Как готовятся сейчас. Увеличивают ВС возле наших границ , нагнетают истерию в Прибалтике, заманивают в НАТО финнов, проводят совместные учения, результатом которых , если не сразу , но со временем станет слаженное действие НАТОвских сил на Европейском ТВД. Очень серьезное и требующее обсуждения заявление , "транспортника" из Пентагона ))
  21. shchukin (Павел) 5 июня 2017 12:00
    У них это браузерная игра.
  22. kunstkammer 5 июня 2017 12:09
    Цитата: andj61
    помощью всяких там навальных тоже столкнуть на путь разрушения государства

    скорее всего кудрин и греф с наибулиной разрушат государство - они все при власти и давно делают свою чёрную работу.
    У Навального просто силёнок не хватит скинуть этих намертво присосавшихся к власти клещей...
    1. oblako (Ярослав) 8 июня 2017 08:12
      Клещи присосались? В этом проблема? "Не думаю"(Киселев) Навальный не клещ что ли? Проблема не в том, что бы одних клещей сменить на других, а в том что бы определить путь по которому надо двигать нашу экономику. А в этом смысле у нас самый что ни на есть кризис идей... Если интересен сам процесс смены властей то можно замутить майдан, только боюсь никому из присутствующих на форуме он радости не принесет... Путин, пока он есть думаю осознает этот кризис и готов пойти по пути прогресса, но пути то нет - тупик идей... Это ярко продемонстрировал СПб эк форум. А по старым капиталистическим правилам играть уже поздно - game over
  23. MaksoMelan 5 июня 2017 12:10
    Что мешает набрать по госсзаказу гражданских транспортных кораблей, особенно в случае войны. Всех кого надо напрягут или конфискуют.
    1. SCHWERIN 6 июня 2017 09:31
      А вы думаете у нас много этих гражданских транспортных судов? Этой СССР имел пароходства где было под сотню судов в каждом. И эти торговые суда были приспособлены под перевозку военных грузов и имел пассивную защиту от ядерной угрозы ( фильтровентиляционные установки, системы орошения и т.п.) Сейчас практически весь флот РФ плавает под удобным флагом. Под чужой пропиской. Опуститесь на землю.... Так что напрягать и конфисковывать некого
  24. Циник (Владимир) 5 июня 2017 12:22
    Долгонько бредят... Сперва бредили за упокой России, теперь за здравие и упокой. Дальше что? Этот демотиватор с английским текстом? Типа Independence in Washington! _ Shaw again?!
  25. Marssik (марсель) 5 июня 2017 12:28
    Цитата: Dimontius
    "эмерикэн пипл хавает".... и ничего не подозревая,соглашается с тем, что во всем виновата агрессивная Москва
    Точно так же как хаваем и мы ,как скажут так и живем. Или может вы как то приложили руку хотя бы к одному решению нашего управляющего ? Прежде чем о "пипле" думать на себя посмотрите.
    Цитата: 3danimal
    Есть бюджет $5500 трлн? Лучшие гражданские технологии и уровень жизни?

    И ? Чем там уровень жизни лучше ? Или вы верите в сказку о сладкой жизни среднего класса ? Так он и у нас неплохо пристроился. Простые работяги там живут точно так же ,как и у нас.
  26. courrier (RAF) 5 июня 2017 12:29
    Прямой текст из Военной доктрины РФ в последней редакции от 19 декабря 2014 г.

    27. Российская Федерация оставляет за собой право
    применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и
    (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового
    поражения, а также в случае агрессии против Российской
    Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу
    поставлено само существование государства.
  27. Deadушка (Виталий) 5 июня 2017 12:35
    США располагают только 27 транспортными кораблями, причём девять из них будут списаны в ближайшие шесть лет

    Ох бедные то они бедные... и кораблей то мало и старые то они и вмещается то в них мало, ага щаз.
    В скоростное "корыто" в которое свободно умещается до полторы сотни "абрамсов" и плохое?
    И такое не одно.
  28. 97110 (николай) 5 июня 2017 13:03
    остальные сломаны.
    Фуу, как гламурненько. Пароход может быть годным или не годным к эксплуатации. Будучи не годным он или находится в ремонте, или в группе определения категории ремонта. На моей памяти попытка списать утонувшую баржу была отклонена Министерством речного флота РСФСР по причине нахождения её в категории годных к эксплуатации. Была предпринята попытка перевести её в категорию непригодных к эксплуатации. Попытка упёрлась в требование Регистра: "поднять баржу, а то я не могу толщины обшивки замерить." Поднять эту баржу было сложно. Проще оказалось получить разрешение на её продажу. Ходил анекдот про то как на вопрос покупателя: "Где баржа?" ему показали на участок акватории, где она покоилась на дне. Но под это дело её списали с баланса флота. Да, были времена. Про деньги даже не вспомнили...
  29. МАТРОСКИН-53 (Сергей) 5 июня 2017 13:18
    Поживём, увидим. Хотя ясно кто и кого побьёт. Русского мужика лучше не трогать. С ним нужно дружить или хотя бы не лезть на рожон!
    1. Ст.пропорщик (КВАС) 5 июня 2017 17:02
      Жестко у нас в России. Я о менталитете - в табло можно запросто получить, за неправильное выражение лица. Ну а если кто нито будет признан общим врагом - разговора вооще нет. Соберутся парни.
  30. Ru_Na (Рустам) 5 июня 2017 13:33
    В принципе итак всё ясно, военный бюджет США самый жирный и разумеется очень многим хочется отхватить от него свой кусок, вот и стращают обывателей и сенаторов мифическими угрозами со стороны России, Китая, Ирана и КНДР, как говорится ничего личного, просто бизнес!
  31. Kgv Kgv (Kgv Kgv) 5 июня 2017 13:34
    о чём можно говорить если американцы назначают командующего сухопутными войсками ДЫРЯВОГО генерала а тот ещё этим и хвалится да в самой армии у них дела не лучше обстоят то туалетной бумаги не завезли на передовую то шоколад не той марки
  32. multipulti (Алексей) 5 июня 2017 14:02
    РОССИЮ не победить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Братец Лис (Сергей) 5 июня 2017 17:29
      Цитата: multipulti
      РОССИЮ не победить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      Американцы историю не знают -- книг не читают, в школах не изучают.
  33. Siberia 9444 (Александр) 5 июня 2017 14:05
    Нужна гражданская воина в америке , что бы сторонки Трампа и сторонки четы Клинтон начли рвать друг другу глодки. А так при ВВП 22 процента америке и наших 1.5 трудновато будет , плюс продажная либеральная "элита" сидит в правительстве.
    1. Ст.пропорщик (КВАС) 5 июня 2017 17:04
      Ну ни фигасе, стратег, люди работают , не мешайте и не палите.
      1. Siberia 9444 (Александр) 5 июня 2017 19:42
        Все старо как мир , развал из внутри страны и ни кого я не палю , прапорщик lol
    2. Братец Лис (Сергей) 5 июня 2017 17:31
      Цитата: Siberia 9444
      Нужна гражданская воина в америке...


      Она будет...
      1. Siberia 9444 (Александр) 5 июня 2017 19:44
        Будет не будет ромашка что ли .
  34. _anatoly (Анатолий) 5 июня 2017 14:16
    Они не рассматривают самый реалистичный сценарий, а потому ошибаются.
    Война будет на территории США. ))
    1. Братец Лис (Сергей) 5 июня 2017 17:33
      Цитата: _anatoly
      Война будет на территории США. ))


      И будет она самой короткой из всех войн.
  35. kunstkammer 5 июня 2017 14:21
    Цитата: multipulti
    РОССИЮ не победить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Маладэц! Так держать! Семь футов под килем! Миру - мир! Чебурашка во дворе стукач! Славное море, священный Байкал! Красная гвоздика - спутница надежд!
    Масква сталицаааа - моя Москваааа...
    Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию!
    Ленин, Партия, Коомсоомоол!
    Ленин, Партия, Коомсоомоол!
    Ленин, Партия, Коомсоомоол!
    Ура, товарищи!
    1. мордвин 3 (Владимир...) 5 июня 2017 14:31
      Цитата: kunstkammer
      Маладэц! Так держать! Семь футов под килем! Миру - мир! Чебурашка во дворе стукач! Славное море, священный Байкал! Красная гвоздика - спутница надежд!

      А, что, это, товарищь, таки вещаете? Из германии, не?
      Таки знайте:
      А от Москвы, до Британских морей,
      Красная армия всех сильней! soldier
      1. Ст.пропорщик (КВАС) 5 июня 2017 17:10
        В Германии советские люди в основном двух видов - немцы , и евреи , но патриоты есть в обеих категориях. Красная Армия - да , но народ просто круче, пойдем и сделаем свою работу.
      2. Братец Лис (Сергей) 5 июня 2017 17:45
        Цитата: мордвин 3
        А от Москвы, до Британских морей,


        Тайгу забыли: "Но от тайги, до британских морей"
    2. andrewTSO (Андрей ) 5 июня 2017 18:10
      Как пел "Сектор Газа" - крыша съехала с ..ла:)
  36. синоби (Юрий) 5 июня 2017 14:38
    Грубо говоря,тыловик-снабженец ткнул ястребов в давно уже очевиднй факт.Того что раквартировано в европе для большой войны мало.Переброска же войск одномоментно невозможна.Даже в идеальных условиях,никто не стреляет/не сбивает/не топит по пути к ТВД,что в пинципе не возможно,влетает в такую сумму что делает войну экономичесиким самоубийством.
  37. кирилл сидоров (кирилл сидоров) 5 июня 2017 15:35
    назовите мне хоть одну войну в которой победили бы амерекосы? они могут победить в бою, но не в войне.
    1. Николай Болотников_2 (Николай Болотников) 5 июня 2017 17:14
      Ирак то в руинах с Югославией.
      1. andrewTSO (Андрей ) 5 июня 2017 18:11
        А они победили, что-ль? А чё Вьетнам не вспоминаете?
        1. Комментарий был удален.
    2. Братец Лис (Сергей) 5 июня 2017 17:37
      Цитата: кирилл сидоров
      назовите мне хоть одну войну в которой победили бы амерекосы?


      Вот именно! И дальше можно не обсуждать.
  38. Rumata-Estorskii (Дмитрий) 5 июня 2017 16:31
    Народ, враги ещё забыли, что когда у нас в Калининграде и Москве ночь, в Сибире - утро, а на Дальнем востоке - день и так далее. Нас не застанешь врасплох, мы по очереди спим!
    1. Ст.пропорщик (КВАС) 5 июня 2017 17:12
      Коллега , извините, дежурные силы спят очень чутко, по всей стране.
  39. Комментарий был удален.
    1. CT-55_11-9009 (Семён) 8 июня 2017 19:26
      Очень надеюсь, что это - сарказм... Иначе Вы - пациент клиники имени Форрестола.
  40. 3danimal 5 июня 2017 17:18
    Цитата: bulvas
    Как мы победим?
    - да как обычно, а скорее всего еще лучше - не вступая в войну, просто дождемся, когда они побегут выбрасываться в окна с криками "Русские идут!"

    То есть, как нибудь само? Шапками закидаем, как японцев в 1905-м, на суше и на море? Тогда думали именно так.
    Русский воин непобедим априори? Или когда он подготовлен, экипирован, механизирован, и за ним стоит огромная машина государства с сильной экономикой?
    К предполагаемой (в 30-х) войне 40-хх гг готовились почти 10 лет, в сжатые сроки проведя индустриализацию.
    Надеяться на чудо в экономическом и идеологическом противостоянии не менее тщетно и глупо.
    А верить лучше цифрам, чем словам политиков: у них работа такая - говорить..
    1. Братец Лис (Сергей) 5 июня 2017 20:22
      Цитата: 3danimal
      То есть, как нибудь само?


      Понадеявшись "на русский авось". Есть такое, но ещё Наполеон в 1812 г. доказал: не ходите в Россию, не воюйте на их территории. Немец этого не понял -- пришёл, оставил руины и в СССР и в Германии. Европа должна уже уяснить, что с русскими лучше не воевать, а вот американцам ещё не понятно. Сейчас главное быть готовым к новой войне, а не к старой, тогда и жертв будет меньше и война будет не долгой. Но лучше конечно, чтобы её вообще не было.
  41. k_ply 5 июня 2017 17:46
    ...генерал заявил, что воздушное подразделение его командования способно максимально на переброску бригады (например, в Корею) на С-5 и С-17. Да ведь одной-то бригады для большого театра военных действий не хватит.

    Интересно, с какой целью прикидывается генерал ВВС (и не он один, а каждый на занимаемом посту - весь генералитет США), заявляя подобное, ведь понятно, что в отношении одной бригады подразумевается т.н. одновременная переброска, т.е. за один рейс. Их стенания возведены в принцип.

    То же командование морских перевозок (КМП) ВМС в конце 80-х годов XX века насчитывало 13 крупнотоннажных судов-складов, сведенных в 3 эскадры (1-АТФ, 2-ТОФ), и обеспечивало тяжелым вооружением и техникой 3 экспедиционных бригады МП. И теперь стенания...
    США располагают только 27 транспортными кораблями, причём девять из них будут списаны в ближайшие шесть лет.

    Расчет даже не на обывателя, а на дремучих или малограмотных политиков новой волны (за океаном и в Европе), включая их пресс-секретарей. Типа, вовремя помочи не ждите, увеличивайте % ВВП на оборону.
    1. свой1970 (Сергей) 5 июня 2017 22:08
      Ну три бригады-и что? Гитлеру сотни дивизий не хватило.......
      1. k_ply 6 июня 2017 15:09
        Если лень читать или тонко для понимания (суть в первух двух комментах), то и не надо "пукать в лужу" с какими-то дивизиями Гитлера или Бонапарта.
        1. свой1970 (Сергей) 6 июня 2017 21:13
          читать не лень-лень осознать что три бригады морской пехоты -это страшно для Люксембурга/Лимитрофов..А вот для любой средней руки европейской страны(которая вдруг стала бы воевать с США)- циферка уже и не очень серьезная.А для РФ - ВООБЩЕ АБСТРАКТНАЯ,таким количеством даже плацдарм не обеспечить.
          Повторюсь -если война БЕЗ применения ЯО - то цифры должны быть НЕ МЕНЕЕ чем у Гитлера.Иначе тупо расползется кулак США по деревням и весям РФ оккупационными гарнизонами.А следующие рейсы уже будут прорываться-и сильно не факт что дойдут те бригады до фронта...
          1. k_ply 7 июня 2017 19:28
            Ему о содержании статьи и негласном сговоре амер. генералов, а он всё о каких-то сотнях дивизий. Хватит зомбоящиком злоупотреблять! Реально верить, что США и НАТО планируют крупномасштабное вторжение в РФ (что было бы реальнее в 90-е годы - пик их могущества и нашего упадка) - какая-то стихийная стадно-стайная глупость. США - страна бизнеса и правящих бизнесменов. Или, по-вашему, предводительствовать будет Германия/Франция, возродившиеся в рейх/империю? Вы историю военных кампаний США на заморских ТВД поизучайте начиная с войны с Испанией 1898 года, двух мировых войн (и на каком этапе этих войн), войн в Корее и Индокитае, современных конфликтов на Ср.Востоке (Афган, Ирак).
            Как и было мною сказано выше (между строк, и в грубой форме тоже) - кое-кто остался в "глубоком" прошлом с дивизиями вермахта (так и наполеоновской Франции)...
            Цитата: свой1970
            Иначе тупо расползется кулак США по деревням и весям РФ оккупационными гарнизонами.

            Т.е. знать об ОМП, о возможном развязывании очагов локальных войн на перифериях наших границ (Корейский п-ов, Закавказье, Ср.Азия, Преднестровье), но упрямо нести чушь про значимость только множества дивизий, которых у самих не лишку, как и моб.ресурсов населения.
            Полномасштабная война с РФ в представлении Запада возможна при сценарии нашего вторжения в нек. европейские страны (во что и верит часть их населения - таких же зомбированных, от коих вы немногим отличаетесь). Верх идиотизма - грозить кулаком за океан, когда под боком на юго-востоке затаился и растет настоящий дракон, дивизии которого за ночь могут оказаться по другую сторону Амура, Аргуни, Уссури. В этом случае прикажете пулять МБР и Искандерами по своей территории? При всем могуществе Советской Армии с её дивизиями у нас более чем серьезно относились к угрозе исходящей от КНР. Вот здесь и начинайте считать дивизии, коли вам "не угрожают" 15-16 тысячные экспедиц.бригады МП США (не путать с 4-5 тысячными армейскими), которыми оказывается и "плацдарм не обеспечить"(!), скажем, где-нибудь в Крыму или вблизи от Мурманска (близость с Норвегией), в Приморье или на Сахалине (Япония под боком). И с чего вдруг эта блажь - формировать АК-армейские корпуса в составе флотов ( https://topwar.ru/116427-sostav-sozdannyh-na-flot
            ah-armeyskih-korpusov.html )? Даже то, что армейские части распылены по флотам и скованы в прибрежных р-нах в ожидании возможной вторжения - не есть хорошо (как в ВОВ части РККА на ДВ в ожидании вторжения квантунской армии).
            1. свой1970 (Сергей) 8 июня 2017 23:23
              в для вас, непонимающего в упор, что я вам говорю о том же самом - о чем вы брызгая слюной и поминая зомбоящик верещите- НЕ БУДЕТ обычной войны между РФ и США.Только война с применением ЯО. В связи с этим наличие 10-15 дивизий США в Европе погоды не делают абсолютно.
              И приниципиальной разницы в данной ситуации нет - 27 или 57 транспортных судов у них. И нужны они им в реальности не для нас - а для усмирения Европы

              и заодно определитесь - "Т.е. знать об ОМП," + "Вот здесь и начинайте считать дивизии, коли вам "не угрожают" 15-16 тысячные экспедиц.бригады МП США (не путать с 4-5 тысячными армейскими), которыми оказывается и "плацдарм не обеспечить скажем, где-нибудь в Крыму или вблизи от Мурманска (близость с Норвегией), в Приморье или на Сахалине (Япония под боком)"".
              Напомню вам из нашей доктрины - 27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства..Высадка морской пехоты США в Мурманске и есть та угроза существованию государства-на которое мы ответим.
              А для войны без применения ЯО(ну выбьют например их у нас подчистую первым ударом) уже необходимы те самые сотни дивизий.
              1. k_ply 9 июня 2017 18:33
                Цитата: свой1970
                в для вас, непонимающего в упор, что я вам говорю о том же самом - о чем вы брызгая слюной и поминая зомбоящик верещите- НЕ БУДЕТ обычной войны между РФ и США.Только война с применением ЯО.

                - Вот они брызги слюны! точнее, брызги от ваших выпердов непонятно о чем, с наивным и буквальным восприятием непонятной вам в действительности темы. И это после очередного пука...
                Цитата: свой1970
                Повторюсь -если война БЕЗ применения ЯО - то цифры должны быть НЕ МЕНЕЕ чем у Гитлера.Иначе тупо расползется кулак США по деревням и весям РФ оккупационными гарнизонами.

                Тут у него и ЯО и сотни дивизий в одном флаконе!
                Мимо ушей прошло...
                Цитата: k_ply
                Вы историю военных кампаний США на заморских ТВД поизучайте начиная с войны с Испанией 1898 года, двух мировых войн (и на каком этапе этих войн), войн в Корее и Индокитае, современных конфликтов на Ср.Востоке (Афган, Ирак).

                Видать это были крупномасштабные широкофронтальные сухопутные войны для армии США. Считать дивизии будете в контексте противостояния с Китаем, а не с США.
                Цитата: свой1970
                В связи с этим наличие 10-15 дивизий США в Европе погоды не делают абсолютно.

                Ути! Незнайка раздухарился. Какие ещё 10-15 дивизий, бредовый вы наш победоносный шапкозакидатель?! Все 10 дивизий СВ США сейчас на территории их страны. СВ РФ располагают 7 общевойсковыми дивизиями, конечно без учета отдельных бригад и двухполковых дивизий ВДВ. Запомните, десятками, неговоря о сотнях дивизий, не РФ и не США не распологают. Вся ваша самоуверенность от незнания.
                Цитата: свой1970
                И приниципиальной разницы в данной ситуации нет - 27 или 57 транспортных судов у них. И нужны они им в реальности не для нас - а для усмирения Европы

                - Просто отборнейший в военном плане бред, такое даже в зомбоящике слышать не приходилось, хотя... это и есть ваш уровень познаний.
              2. k_ply 9 июня 2017 18:35
                Оказывается, амер-цы не могут доставить нам серьезных хлопот своими бригадами МП и СВ перебрасываемых и развертываемых в любом р-не в короткий срок, в т.ч. на перифериях наших границ. Т.е. это тоже мимо ушей (включая ссылку)...
                Цитата: k_ply
                И с чего вдруг эта блажь - формировать АК-армейские корпуса в составе флотов ( https://topwar.ru/116427-sostav-sozdannyh-na-flot
                ah-armeyskih-korpusov.html )? Даже то, что армейские части распылены по флотам и скованы в прибрежных р-нах в ожидании возможной вторжения - не есть хорошо (как в ВОВ части РККА на ДВ в ожидании вторжения квантунской армии).

                Командование усиливает приморские направления, только наш "одаренный стратег" во всех случаях будет отвечать ударами ЯО, вероятно, и по своей территории тоже. Понятно, что этого бестолкового стратега не побеспокоят бригады противника где-нибудь
                под Псковом, Нарвой или Питером (и это для примера взято только одно узенькое оперативное направление из многих). Значит такому обычно "погоды не делают абсолютно" не жертвы и страдания собственного населения, ни потери своих сограждан в лице военнослужащих, ни возможность возникновения ядерной войны. Стратег даже не знает боевой состав своей армии, ни армии вероятного противника, но берется судить, что важно, а что нет. "Заныли" амер-е генералы и наш горе-стратег ушки развесил. Коли уж Советскую Армию в своё время серьезно напрягали 6 дивизий сдерживания/ передового базирования в Европе, без учета ещё 3-х боеготовых корпусов на континентальной части США, то сейчас 2-3 бригады в нужном месте и в нужное время актуальны как никогда, хотя бы потому что боевой состав нашей армии с той поры уменьшился многократно (даже не в несколько раз), а у американцев примерно в 1,5 раза.
                1. свой1970 (Сергей) 13 июня 2017 17:12
                  "Все 10 дивизий СВ США сейчас на территории их страны."
                  "бригады противника где-нибудь под Псковом, Нарвой или Питером (и это для примера взято только одно узенькое оперативное направление из многих)."
                  "о сейчас 2-3 бригады в нужном месте и в нужное время актуальны как никогда" -один вопрос:что можно сделать такими мизерными силами на территории РФ?

                  Может быть все-таки НЕ "Все пропало!!"???
                  1. k_ply 16 июня 2017 14:16
                    У амер. генералов???
                  2. k_ply 16 июня 2017 14:37
                    Не иначе как по приказу "всёпропальщиков" в ЗВО дополнительно сформирована общевойсковая (танковая) армия, из-за участившихся учений НАТО в Прибалтике. Повторюсь, полоротенький из вас стратег.
          2. полный ноль (Павел) 7 июня 2017 22:22
            вы там на счет (что что расползется по нашим деревням и весям) по аккуратнее с этим...и на улице вашего города не кому не брякните (не то расползетесь по асфальту ненароком )
      2. k_ply 7 июня 2017 20:35
        Т.е. даже не сопоставляли слова генерала, когда он говорит только о С-5 и С-17 (64 и 220 ед. соответственно), и что здесь он имеет ввиду только переброску тяжелых бригад, т.к. только данные типы ВТС могут транспортировать тяжелую технику, но при этом даже не упоминаются С-130 (378 ед.), предназначенные в т.ч. для переброски мех. бригад Страйкер (собственно и формировались под С-130) и легких пехотных бригад. И уж совсем легко выявляется лукавство амер. генералов при сопоставлении 13 (в разгар "холодной войны" и для 3-х эбрМП) и 27 сегодняшних грузовых транспортов (в д.сл. явно больше, чем 3 бригады).
  42. Дмитрий Овчаров (Дмитрий Овчаров) 5 июня 2017 18:37
    А чего заявлять и гадать. Пробуйте . Кулак все расставит на свои места. Зная немного истории , могу сказать , что Россия выигрывала неоднократно войны у противников в разы превосходящих ее, и страна умеет вести затяжные конфликты. Америка ниразу не воевала с противником равным себе не говоря уже с превосходящим. Как поведут себя янки воюя за жратву а нп за деньги сказать сложно. Знаю точно что Россия противопоставит количество живой силы больше чем даже все нато, потому что в войну будут втянуты даже наши дети.
  43. vkfriendly (Владимир) 5 июня 2017 18:51
    Да пусть ещё десяток авианосцев новейших построят, дай бог может тоже разорятся на гонке вооружений как разорили нас на звездных войнах.
  44. Комментарий был удален.
  45. maylik (Dan) 5 июня 2017 19:23
    Бестолково это всё. Про Циркон никто не вспомнил. А взрывчатку можно и на кухне сделать.. только это немного другая тема,не хочу школьникам рассказывать.
    1. мордвин 3 (Владимир...) 5 июня 2017 19:32
      Цитата: maylik
      А взрывчатку можно и на кухне сделать.. только это немного другая тема,не хочу школьникам рассказывать.

      То же мне, выдали секрет... Дайте мне мешок натрия-удобрения и я весь мир взорву.
  46. jas911 (Александр) 5 июня 2017 19:44
    Надо помочь им с техникой и деньгами,а то как же они с нами воевать-то будут?Вопрос в том,что если бы все у их генералов было,то это был бы не вопрос(нападение)
  47. Glen-99 (Eugen) 5 июня 2017 21:58
    Не судите, да не судимы будите.(Библейская мудрость)
  48. Александр Незговоров (Александр Незговоров) 5 июня 2017 22:59
    нельзя недооценивать армию вероятного противника...
  49. Николяфранцуз (Николай ) 6 июня 2017 05:08
    Повторяю вновь и вновь . Россия должна быть ,пока, рябчиком но со стальными перьями - чем жирной индейкой на чужом столе . И этот девиз должен быть заложен в военную доктрину России.
  50. Aleks713 (Александр Пасмурцев) 6 июня 2017 05:14
    Затронутая тема ("за счет чего побеждают в любой войне") очень актуальна. И правы одновременно и оптимисты, и пессимисты. Любая война - это возможности и проиграть, и выиграть.
    Сирия хороша тем, что там испытывается наше вооружение, получают боевой опыт наши офицеры и генералы, летчики и специалисты других высокотехнологичных родов войск, а также спецназ.
    Но! При этом расходуется ресурс новой техники, боеприпасы (особенно - ракетное вооружение). В условиях экономических трудностей, санкций, немалого бардака и бесхозяйственности в России это создает нам серьезные проблемы на будущее.
    При этом всегда стоит помнить, что любая война - это соревнование не только армий, но и (это даже важнее) соревнование экономик и систем обеспечения войск. К примеру, мы все знаем и повторяем постоянно фамилии заслуженных военачальников Великой Отечественной войны - Г. Жукова, К. Рокоссовского, Н. Ватутина, Р. Малиновского и десятков других талантливых маршалов и генералов. Но не стоит забывать, что на эту будущую победу 1945-го страна работала с 1928-29 годов, начав индустриализацию и создание транспортной инфраструктуры, готовя в массовом количестве инженерные и технические кадры. Все это, во-первых. А во-вторых, говоря о маршалах и генералах Победы, стоит особо поклониться с благодарностью еще и бессменным в годы войны "трем богатырям" - народному комиссару вооружения Дмитрию Федоровичу Устинову; начальнику Управления военных сообщений РККА и временно наркому путей сообщения (1944-1945) Ивану Владимировичу Ковалеву; начальнику Главного управления тыла РККА (он также был во время войны наркомом путей сообщения, в 1942-1943 гг.) Андрею Васильевичу Хрулеву. Один в сложнейших условиях руководил производством всего, что нужно было Вооруженным силам. Другой обеспечивал бесперебойную доставку всего этого на фронт. А третий - организовал грамотное, быстрое, полное распределение ресурсов в войска. Три уникальнейших человека - по талантам, порядочности, честности, самоотверженности, работоспособности. Не "менеджеры", как ныне модно говорить, а Руководители от Бога, люди государственного ума.
    И сегодня залог побед - в создании аналогичной системы оборонной экономики и армейского тыла и выдвижении таких же людей на аналогичные посты. Только тогда армия наша сможет противостоять всем, кто на нас точит зубы и просчитывает сценарии будущих агрессии против нас.
    1. SCHWERIN 6 июня 2017 09:53
      Полностью с Вами согласен. Сейчас модно говорить, что народ выиграл эту войну. Ну вроде как правительство, ВГК сами по себе.
      На Первом канале крутят сериал " Забытые вожди" Я сначала подумал, что это очередная лажа с полосканием нижнего белья. Но посмотрев несколько фильмов понял и удивился способности той власти подбирать людей не только на генеральские должности но и в народном хозяйстве, в ВПК.
    2. aybolyt678 (aybolyt678) 6 июня 2017 13:14
      согласен, пессимизм это настроение а оптимизм это сила воли. Воли явно не хватает. Внешняя политика - браво! Внутренняя - на слабую троечку"удовлетворительно" в этом то и весь пессимизм
Картина дня