Рогозин: решение о строительстве авианосцев будет принято ближе к 2025 году

2 июня 2017 60

Решение о строительстве авианосцев для российского флота в рамках программы вооружений будет приниматься ближе к 2025 году, передает ТАСС заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Думаю на рубеже, ближе к 2025 году решение будет точно принято по авианосцам, оно будет приниматься (решение о строительстве авианосцев),

сказал Рогозин.

Он отметил, что у ВМФ РФ есть бюджет, определенный госпрограммой (ГПВ), и в рамках этой суммы командованию необходимо определить, что в большей степени необходимо флоту. Проект по авианосцам есть, добавил Рогозин, «он детально отработан, есть технические возможности и производственные мощности для создания такого корабля».

Вопрос только в одном: у Военно-морского флота есть определенный объем средств в рамках новой ГПВ и в рамках этого объема средств они должны расставить акценты, что им в большей степени необходимо,

сказал вице-премьер.

По его словам, необходимо определить, «нужны ли им такие плавучие аэродромы, или ставка будет сделана на корветы и фрегаты, оснащенные крылатыми ракетами, ударным оружием и так далее».

Поэтому когда мы получим акценты, расставленные морским флотом, тогда и будет сделан акцент в промышленности,

добавил Рогозин.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

xetai9977

+14

2 июня 2017 11:35
Вспомнил незабвенного Кису Воробьянинова
1. costo
  
  +17
  
  2 июня 2017 11:49
  
  Рогозин: решение о строительстве авианосцев будет принято ближе к 2025 году
  
  Прочитал про новый американский авианосец - завидно стало, но когда прочитал очередное вангование Рогозина понял - не так все плохо
  Для чего вообще эта статья? Кто мне объяснит? Выступил "государственный муж - герой космоса" и с умным видом объявил: - "Строить нам авианосец, или нет мы только не ранее 2025 года по думаем". Да уж. Промолчал бы лучше
  1. bouncyhunter
    
    +6
    
    2 июня 2017 11:54
    
    Цитата: рич
    Для чего вообще эта статья?
    
    Дима , ну это же очевидно - дать ворчунам повод . Ну и злорадствующим тоже .
  2. RASKAT
    
    +1
    
    2 июня 2017 12:05
    
    А где его будут строить? у нас есть такие верфи? Ну если только в Крыму на Заливе.
    1. Саша Крымский
      
      +5
      
      2 июня 2017 12:48
      
      Цитата: RASKAT
      А где его будут строить? у нас есть такие верфи? Ну если только в Крыму на Заливе.
      
      Он же обещал - сначало луну обустроить!
      А за одно , новую верфь на луне соорудить можно , в рамках того же бюджета.
      1. Саша Крымский
        
        +11
        
        2 июня 2017 13:24
        
        А за счёт того , что гравитация на Луне в 14 раз меньше Земной, Авианосец можно забабахать в 14 больше, чем у США.
        МОЖЕТ КТО ПОДСКАЖЕТ! Как стать заместителем Рогозина? А то мыслей много накопилось. Мы вместе с ним столько фантастики напридувымаем,за счет государства, Цукерберг обзавидуется.
        
        BlackMokona
        
        +2
        
        2 июня 2017 15:34
        
        Рестартируйте жизнь, и вкиньте поинтов на родственные связи.
    2. Молодой_Коммунист
      
      +7
      
      2 июня 2017 13:05
      
      Цитата: RASKAT
      А где его будут строить?
      
      На лунной базе:
      1. Великанов
        
        +2
        
        2 июня 2017 20:13
        
        Что касается темы статьи. В апреле я копался в своих старых бумагах и нашёл обещания по госпрограмме 2007-2015. Так вот, до 20 лет, т.е. до 2028 года нам обещали, Вы не поверите, целых шесть (!) авианосцев. За базар, конечно, никто не ответил.
    3. пацак
      
      +1
      
      2 июня 2017 15:04
      
      Про постройку верфь в Крыму для постройки авианосцев - улыбнуло! Хотя к 2025 году всё может быть. А верфи в России есть, по крайне мере одна - точно. Года 3-4 назад, после передачи на ходовые испытания авианосца «Викрамадитья» (бывший ТАВКр "Адмирал Горшков") директор "Севмаша" говорил (в интервью), что у предприятия появился опыт в создании кораблей авианосного класса и есть возможность постройки на производственных площадях завода строить авианесущие корабли различного водоизмещения и оснащать их ЯЭУ. К моменту принятия решения о строительстве авианосцев для ВМФ возможно подтянут производственные мощности на Дальнем Востоке (чисто мои мечты).
    4. Грица
      
      +2
      
      2 июня 2017 23:58
      
      А где его будут строить? у нас есть такие верфи?
      К тому времени построят в Большом Камне на "Звезде" большую судоверфь с возможностями строительства крупнотоннажных кораблей. Может этого ждут?
      Хотя, думаю, все довольно прозаичнее - тупо нет бабла. Жаль, конечно, но действительно сейчас реально можем лишь корветы и фрегаты строить. Дешево и практично
  3. НЕКСУС
    
    +8
    
    2 июня 2017 12:16
    
    Цитата: рич
    Для чего вообще эта статья? Кто мне объяснит? Выступил "государственный муж - герой космоса" и с умным видом объявил: - "Строить нам авианосец, или нет мы только не ранее 2025 года по думаем". Да уж. Промолчал бы лучше
    
    При этом про постройку Лидера не гу гу...видать в 30-ом году Чапай думать будет...эскорт для авианосца откуда брать будем то? Сейчас нам жизненно важны проекты фрегатов повышенного водоизмещения 22350М,Лидеры,Хаски,Калины...модернизация скорейшая Нахимова и многоцелевых АПЛ.А этот кадр об авианосце сидит кукарекает. Так и хочется сказать-Полимент-Рудут доделай,горе функционер и ГТУ отечественные под разные боевые корабли пусти...понятно,что не он это все делает,но заниматься первостепенным и продвигать приоритетные проекты,придавая им ускорение,это его прямая обязанность,а не треп про авианосец,строительство которого и так под большим вопросом вообще.
    1. Банный
      
      +7
      
      2 июня 2017 12:27
      
      Чую пахнет попилом зузиков)))сперва верфь строить для него потом самого эх гуляй босота трещи офшор))))
    2. RASKAT
      
      +3
      
      2 июня 2017 13:52
      
      При этом про постройку Лидера не гу гу...видать в 30-ом году Чапай думать будет...эскорт для авианосца откуда брать будем то?
      
      И не говори, сам же недавно говорил, что нет модернизации, это тупик и бла бла бла. Бедные 1164 эксплуатируются и в хвост и в гриву, Варяг вон вообще метаться с флота на флот, ближний свет из Владивостока в Средиземное море ходить. А они ведь тоже не молодые, выведут их из эксплуатации вообще считай два флота без флагманов останутся. С начало бы 14000 тонных Лидеров настроили хотя бы несколько штук, а потом бы об авианосцах мечтали.
    3. пацак
      
      +1
      
      2 июня 2017 15:19
      
      Уважаемый Нексус, возможно мы по разному воспринимаем прочитанную информацию, но я не увидел в заявлениях Рогозина "трёпа" про авианосец. Сей "государственный" муж заявил что РЕШЕНИЕ по авианосцам будет приниматься ближе к 2025 году и каким оно будет - бабушка на двое сказала. А стрелочки он грамотно перевёл на командование ВМФ - деньги вам в рамках ГПВ выделены, а на что их потратить решайте сами или на фрегаты, корветы и эсминцы (что я думаю на данном этапе развития флота для нас предпочтительней) или на авианосец (проект есть, производственные мощности - тоже). А деньги при любом решении они флоту попилить помогут, это к маме не ходи.
kefan

+1

2 июня 2017 11:35

Да хотя бы эсминцы начали уже строить, что уж там об авианосцах мечтать, а четкой выработанной программы по флоту до сих пор нет, одни обещания.
1. vkl.47
  
  +3
  
  2 июня 2017 11:44
  
  Ну это они поторопились.надо к 2225 году.торопиться не надо
Рабинович_007

+11

2 июня 2017 11:35

Космос уже развалил, теперь за корабли принялся.
1. Астарт
  
  +3
  
  2 июня 2017 11:39
  
  И вот прям развалил, развалил....А мамка не заругает, что за компьютером торчишь
  1. yuriy55
    
    +11
    
    2 июня 2017 12:11
    
    Цитата: Астарт
    И вот прям развалил, развалил
    
    Поведайте об успехах за последние 6 лет...Тогда, вероятно расскажете о непонятном выходе из строя спутников ГЛОНАСС? Или подготовке полёта на Луну? Или строительстве российской МКС?...
    А...С "Восточного"
    Ракеты с жужжаньем уносятся вдаль,
    Однако, чело омрачила печаль.
    Проруха опять у старухи, -
    То просто голодные мухи...
    1. Астарт
      
      +1
      
      2 июня 2017 12:32
      
      Цитата: yuriy55
      То просто голодные мухи...
      
      Голодаете? Я УкрТВ посмотрел, говорят в России последних ежиков доели. Значит не врут
vch

+10

2 июня 2017 11:36

А по большому счету, а нам нужны авианосцы? Все таки это оружие агрессии, а не обороны. Стоят огромных денег, обслуживание то же. Может все таки полезней ракетные крейсеры и фрегаты?
1. Астарт
  
  +1
  
  2 июня 2017 11:48
  
  Цитата: vch
  Все таки это оружие агрессии
  
  Десять Авианосцев агрессия, Один-два. можно назвать "проекцией силы" Сей час, вы правы Авианосцы для России, не жизненно необходимое вооружение. Но к 2025 планируется только закладка, а мир меняется так непредсказуемо
  1. Грица
    
    +1
    
    3 июня 2017 00:05
    
    Но к 2025 планируется только закладка,
    Согласен с вами. Как раз к тому времени Кузя сгниет. Пока Кузя есть, нет особой нужды в авианосцах, как бы того не хотелось. Сирия это показала. А вот что Лидер зарубили - печально.
2. AlexTires
  
  +2
  
  2 июня 2017 12:11
  
  плюсую, тем более в количестве 1 единица...
3. matak4b
  
  +1
  
  2 июня 2017 16:45
  
  На Россию с ее ядерным потенциалом никто нападать не будет , поэтому деньги , потраченные на авианосец или большие корабли- выкинутые деньги. Полезнее всего больницы нормальные построить , а медперсонал обучить в стране с высоким уровнем медицины. Вот от этого действительно русскому народу огромная польза была бы. А то средняя продолжительность жизни и младенческая смертность ни к черту.
  1. Владимир Постников
    
    +2
    
    2 июня 2017 19:31
    
    Цитата: matak4b
    На Россию с ее ядерным потенциалом никто нападать не будет , поэтому деньги , потраченные на авианосец или большие корабли- выкинутые деньги.
    
    Ребята, на кого же вы нас покинули? Больницы?! Зачем они нам? Мы теперь под богом ходим. Церкви для нас важнее. Кстати, и персонал для них не надо обучать за границей. Вот освятили, например, ракету, а она не полетела. Значит так богу было угодно. И средняя продолжительность жизни, и младенческая смертность - всё это в руках божьих. Кому-то повезло. "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Ев.. от Матв. Гл.15, 24).
ваняватный

+2

2 июня 2017 11:36

да будет срач а вообще дело не в необходимости авианосца , а в сборищах , подобных проходящему в Питере ...
1. polev66
  
  0
  
  2 июня 2017 12:17
  
  ты о этом форуме ? где либерда собралась и манты свободному рынку поют ?
Астарт

+4

2 июня 2017 11:37

Как я понимаю по заявлению заместителя министра обороны РФ Юрия Борисоа, к 2024г. Закончится строительство первого Российского вертолетоносца, И, с учетом опыта, будет заложен Авианосец. Смело
1. Роман 11
  
  +1
  
  2 июня 2017 13:13
  
  Цитата: Астарт
  по заявлению заместителя министра обороны РФ Юрия Борисоа, к 2024г. Закончится строительство первого Российского вертолетоносца,
  
  А зачем он?? В современных условиях с него как с козла молока ..... Радиус вертолётов невелик. Скорость их ограничена. Мы опять строим дорогие и ограниченные корабли типа Авианесущих крейсеров?
  
  Единственный толк от него в поиске подлодок и то в составе группировки. Но для этого есть другие многочисленные корабли меньшие по размерам, + разные ИЛы, Ка ..... А бегать часто в океан он не будет, олигархат не заинтересован, простаивают же Орланы, да и Кузнецов не часто дымит на страх врагам.
  
  Делать из него десантник -- слишком громоздко и затратно опять же. Куда проще те строить, что сейчас в строю, постепенно повышая их качество.
  
  Тоже самое касается и остальных функций - как штабного, или корабля - госпиталя.
  
  У нас уродливое понимание морской доктрины, сделать корабль, что бы был в списках, слишком наивно, мы не сможем вписать его гармонию ) и он буудет как белая ворона, опять же как Орланы стоять у причала и ржаветь всю свою жизнь.
  
  Единственное обоснование вертолётоносцев в составе флота США, у них армада, функций много, им можно, да и то немного. Остальным: Японии, Бразилии, Юж.Кореи и т.д. это глупые и дорогие игрушки.
  
  По мне, так и авианосец не нужен, лучше делать упор на небольших кораблях с дальнобойными ПКР, повышая их качества и характеристики.
  
  А то правда, за всё что ни попадя хватаются, брызгают слюной и забывают..... Пусть сначала Редут как следует отладят на Горшковы, и только тогда в серию пускать и последующие моды. Потом Цирконы, Калины и т.д., всё последовательно и по порядку. И лишь после всего этого можно будет радостно брызгать слюной с экранов ящиков и мониторов.
Alex_59

+12

2 июня 2017 11:38

На ВО хорошие админы. Знают какую новость поставить после новости о введении встрой американского АВ Gerald Ford.
Altona

+12

2 июня 2017 11:42

Заслуженный батутант и космодромостроитель высказался. Готовится возглавить это дело со своим мегаталантливым отпрыском.
roskot

+6

2 июня 2017 11:53

Да, к тому времени либо шах сменится, либо ишак сдохнет.
1. Роман 11
  
  +3
  
  2 июня 2017 13:20
  
  Цитата: roskot
  либо ишак сдохнет.
  
  Уж лучше пусть шах меняется Ишак нужен живым, точнее бессмертным.
yuriy55

+1

2 июня 2017 11:57

Рогозин: решение о строительстве авианосцев будет принято ближе к 2025 году

АГА!!! Ближе к пенсии...Только понаехавших разгонит и американцам батут купит...
Svetoch

+8

2 июня 2017 11:58

Раньше обещали сделать то-то и то-то к такой то дате и постоянно переносили. Но их это не устроило и они решили говорить сроки того когда они только примут решение о создании или не создании. Они гении чёрт возьми
1. Роман 11
  
  0
  
  2 июня 2017 13:23
  
  Цитата: Svetoch
  Они гении чёрт возьми
  
  Точнее говорящие головы.... такова у них роль.
2. Грица
  
  +2
  
  3 июня 2017 00:11
  
  Скоро появятся статьи типа "Срок принятия решения по строительству (..нужное вставить...) переносится на (...нужное вставить...).
Монаx

0

2 июня 2017 12:04

К тому времени всё может измениться. За 8 лет можно много изобрести. Жаль...
AID.S

+1

2 июня 2017 12:06

Кто в 25-м вспомнит, тому глаз вон.....
silberwolf88

+5

2 июня 2017 12:07

Про авианосцы много копий сломано ... я вот реально не понимаю на кой они нам ... под какие задачи такая техника ... у берегов США наших задач нет ... заваёвывать Новую Зеландию ... или отбирать у Британии Фолкленды надеюсь не будем ... объясните пожалуйста с точки зрения ГОУ ГШ - ЗААЧЕМ???
Пока ... если сдуть пену с кружки звучит одно ... шоб було ... у них есть и нам надо ... а это вообще не цель ...
1. Роман 11
  
  +1
  
  2 июня 2017 13:28
  
  Цитата: silberwolf88
  объясните пожалуйста с точки зрения ГОУ ГШ - ЗААЧЕМ???
  
  Чтобы когда построить - понять, что не нужен ..... и потом подешёвке продать Индии или Египту, а к тому времени он и вовсе сгодится Гондурасу или Мозамбику, а что удобно бананы возить
AlexTires

+4

2 июня 2017 12:10

Имхо, если все таки строить, то строить " Лидеры, с Крыма Ближний восток для решения задач военной авиации как на ладони, с Калининградской области можно бомбить всю Европу без всяких авианосцев, а от Командорских островов до США меньше 200 миль. Году к 25 году и у нас и у США будут гиперзвуковые ракеты, живучесть авианосцев при конфликте будет ничтожна мала...Зачем он нам нужен? Ради высотной ДРЛО?
polev66

+5

2 июня 2017 12:15

а смысл сейчас строить авианосец и дальше что ? куда его ? под него ордер кораблей есть ? прибрежная инфраструктура ? даже где его строить - верфь под такое судно есть ? и какие задачи он будет выполнять ? к берегам Венесуэлы пригонят местных кастрюлек с митингов разгонять ? не кажется ли некоторым ура патриотам пора умерить пыл в желании заиметь красивых игрушек побольше, как и господам из других стран - вам то какое дело до России, от своих лучше армиях и флоте думайте, а мы уже как нибудь сами разберемся что и когда и в каком порядке в армию поставлять...
1. Deadушка
  
  +5
  
  2 июня 2017 12:34
  
  Цитата: polev66
  и дальше что ? куда его ?
  
  А это не важно, у "менагеров" процессы (производство) важнее цели (конечного продукта).
  Во времена СССР любили приписками-отписками заниматься, но эти мастера затмили с лихвой то время.
FirstNormann

+2

2 июня 2017 12:27

а нужны нам они авианосцы эти?корабли дорогущие_ плюс в условиях роста в последнее время могущества дистанционного ракетного оружия ценность авианосцев в координатах стоимость боевая эффективность вызывает сомнение_авианосцы в современных условиях это как линкоры во вторую мировую клонятся к закату как вид боевых кораблей_ну можно построить пару вертолетоносцев или универсальных ДК для обозначения присутствия в мировом океане и не бросать деньги на ветер
fif21

+2

2 июня 2017 12:27

Широко шагаешь , штаны порвешь ! До 19 года дожить надо , а в 25 году сколько лет Рогозину будет?
fif21

+1

2 июня 2017 12:45

Ничему 2 мировая не научила Черноморский , Балтийский , Северный флот были просто заперты на своих базах и уничтожались авиацией. Тихоокеанский флот имел возможность маневра и оправдал возложенные на него надежды. Далеко ли уйдет " Кузя" если будет конфликт с НАТО? Я уже не говорю ,о том ,что у России нет баз снабжения флота ни в Атлантическом , ни в Индийском океане.
Платов

+1

2 июня 2017 12:55

Как видим по Сирии, нужны нам авианосцы. Не всегда этот корабль для агрессии. В определенных случаях для обороны на дальных подступах.
Печенег

+1

2 июня 2017 13:54

Если честно, не понимаю зачем России авианосцы. Я бы понял если в РФ всегда имелся 1 действующий авианосец - как показатель военно-технической мысли, что бы не терять научные и конструкторские кадры. но постоянно иметь несколько АУГ думаю РФ не нужно, да и не по плечу ее экономике это. В конце концов, ВС РФ ведь могут уничтожить или вывести из строя АУГ США имеющимися на данный момент силами и средствами. Почему тогда не предположить что и США сможет сделать то же самое с АУГ ВМФ РФ. Если же Россия готовится проецировать свою геополитическую мощь и защищать свои интересы так как она это делает в Сирии, (то есть в отношении третьих стран), то тогда понятно будет желание России обзавестись авианосцами.
valerei

+3

2 июня 2017 14:17

Скорее всего, решение о строительстве авианосцев будет принято. И никто толком не объяснит никому: а зачем они нужны России? Деньги уйдут колоссальные, а реального дела от них будет - пшик. Единственное разумное объяснение этой навязчивой идее о строительстве - это, типа: " утрём нос Америке". Но Америка может себе позволить построить ещё с десяток авианосцев и это подходит под их военную доктрину - тыкать авианосной дубинкой в "фейсы" очередных строптивцев и подравнивать их строй. А нам они зачем нужны? Кто-нибудь, без оглядки на американцев, внятно, сформулировал задачи, для которых авианосцы, ну, совершенно!!! необходимы? В наше время, когда стратегические ядерные силы России в состоянии нанести любой ущерб любому государству, авианосцы, как средство доставки ядерного оружия уже устарело и капитально устарело. А для всего остального, т.е. для локальных конфликтов, каких локальных и где локальных, они для России нужны? Опыт в Сирии показал, что роль палубной авиации там была, мягко говоря, пшиковой. Ну, повзлетали, побомбили, потренировались, потеряли два самолёта и с "триумфом" домой, но ремонт. И всё! Авианосцы сейчас напоминают линкоры второй мировой. Мощные корабли? Очень мощные, но для своего времени, которое уже прошло. И время авианосцев уже, если и не совсем прошло, то уже подходит к концу. Если, конечно, в планах наших кремлёвских начальников нет идеи тоже помахать авианосной дубинкой и показать американцам очередную "кузькину мать", типа, мол, и мы могем. Только во что это выльется, мне кажется, что никого из властьпредержащих это не колышет.
1. Сакмагон
  
  0
  
  3 июня 2017 06:31
  
  Вот власть-то как раз и колышет. Поэтому она и заявляет:
  ...необходимо определить, «нужны ли им такие плавучие аэродромы...»
  Во что это выльется, колышет "военспецов" с сайта ВО, которые уже все знают; даже то, как, кем и на чем будут "пилиться" еще не выделенные деньги
  Скорее бы уже выборы, надеюсь, после них смоет это тро-ло-ло, пока "Военное обозрение" окончательно в помойку не превратился...
Комментарий был удален.
iouris

+2

2 июня 2017 16:15

До 2025 года ещё дожить надо. Скорее всего, решение будет принимать уже сын Рогозина. Кстати, как там космодром "Восточный", зарплату, наконец, выплатили?
Волька

+1

2 июня 2017 18:54

Россия сама как огромный сухопутный авианосец, лучше бы построили десяток другой "аэродромов подскока"по периметру границ в различных направлениях...
Чаронда

0

2 июня 2017 20:45

Рогозин,а где зуб то,который ты давал,а ?! Тебе самому лгать не надоело?!
DOCTOR ZLO

0

2 июня 2017 20:55

Решение о строительстве авианосцев для российского флота в рамках программы вооружений будет приниматься ближе к 2025 году, передает ТАСС заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Я так понял в 2025 г. будут начаты НИОКР, а в 2030 г. начнется строительство....
Может тогда в 2025 г. проще принять решение о строительстве не авианосца (будет уже не актуально), а о строительстве "Звезды смерти", Рогозин же говорил как-то, о колонизации Луны РФ, так что можем совместить два проекта....
NordUral

+2

3 июня 2017 00:26

Дима! Ну закажи в судомодельном кружке ребятам, они тебе любо-дорого сделают. И пускай их себе в джакузи, радуй душу. Ну зачем тебе эти посудины? Не разоряй Россию, ресурсы и деньги на дело настоящей обороны нужны.
1. DOCTOR ZLO
  
  0
  
  3 июня 2017 00:57
  
  В Ваших словах есть антисоветчина..., Вы видимо не разделяете линию Партии и Правительства и не понимаете всего текущего политического момента....