Рогозин: решение о строительстве авианосцев будет принято ближе к 2025 году

Решение о строительстве авианосцев для российского флота в рамках программы вооружений будет приниматься ближе к 2025 году, передает ТАСС заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина.



Думаю на рубеже, ближе к 2025 году решение будет точно принято по авианосцам, оно будет приниматься (решение о строительстве авианосцев),
сказал Рогозин.


Он отметил, что у ВМФ РФ есть бюджет, определенный госпрограммой (ГПВ), и в рамках этой суммы командованию необходимо определить, что в большей степени необходимо флоту. Проект по авианосцам есть, добавил Рогозин, «он детально отработан, есть технические возможности и производственные мощности для создания такого корабля».

Вопрос только в одном: у Военно-морского флота есть определенный объем средств в рамках новой ГПВ и в рамках этого объема средств они должны расставить акценты, что им в большей степени необходимо,
сказал вице-премьер.

По его словам, необходимо определить, «нужны ли им такие плавучие аэродромы, или ставка будет сделана на корветы и фрегаты, оснащенные крылатыми ракетами, ударным оружием и так далее».

Поэтому когда мы получим акценты, расставленные морским флотом, тогда и будет сделан акцент в промышленности,
добавил Рогозин.
Использованы фотографии:
http://government.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

60 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. xetai9977 Офлайн
    xetai9977 2 июня 2017 11:35
    +14
    Вспомнил незабвенного Кису Воробьянинова
    1. рич Офлайн
      рич 2 июня 2017 11:49
      +17
      Рогозин: решение о строительстве авианосцев будет принято ближе к 2025 году

      Прочитал про новый американский авианосец - завидно стало, но когда прочитал очередное вангование Рогозина понял - не так все плохо wassat
      Для чего вообще эта статья? Кто мне объяснит? Выступил "государственный муж - герой космоса" и с умным видом объявил: - "Строить нам авианосец, или нет мы только не ранее 2025 года по думаем". Да уж. Промолчал бы лучше hi
      1. bouncyhunter Офлайн
        bouncyhunter 2 июня 2017 11:54
        +6
        Цитата: рич
        Для чего вообще эта статья?

        Дима , ну это же очевидно - дать ворчунам повод . Ну и злорадствующим тоже .
      2. RASKAT Офлайн
        RASKAT 2 июня 2017 12:05
        +1
        А где его будут строить? у нас есть такие верфи? Ну если только в Крыму на Заливе.
        1. Саша Крымский 2 июня 2017 12:48
          +5
          Цитата: RASKAT
          А где его будут строить? у нас есть такие верфи? Ну если только в Крыму на Заливе.

          Он же обещал - сначало луну обустроить!
          А за одно , новую верфь на луне соорудить можно , в рамках того же бюджета. good
          1. Саша Крымский 2 июня 2017 13:24
            +11
            А за счёт того , что гравитация на Луне в 14 раз меньше Земной, Авианосец можно забабахать в 14 больше, чем у США.
            МОЖЕТ КТО ПОДСКАЖЕТ! Как стать заместителем Рогозина? А то мыслей много накопилось. Мы вместе с ним столько фантастики напридувымаем,за счет государства, Цукерберг обзавидуется. yes
            1. BlackMokona Онлайн
              BlackMokona 2 июня 2017 15:34
              +2
              Рестартируйте жизнь, и вкиньте поинтов на родственные связи.
        2. Цитата: RASKAT
          А где его будут строить?

          На лунной базе:
          1. Великанов Офлайн
            Великанов 2 июня 2017 20:13
            +2
            Что касается темы статьи. В апреле я копался в своих старых бумагах и нашёл обещания по госпрограмме 2007-2015. Так вот, до 20 лет, т.е. до 2028 года нам обещали, Вы не поверите, целых шесть (!) авианосцев. За базар, конечно, никто не ответил.
        3. пацак Офлайн
          пацак 2 июня 2017 15:04
          +1
          Про постройку верфь в Крыму для постройки авианосцев - улыбнуло! Хотя к 2025 году всё может быть. А верфи в России есть, по крайне мере одна - точно. Года 3-4 назад, после передачи на ходовые испытания авианосца «Викрамадитья» (бывший ТАВКр "Адмирал Горшков") директор "Севмаша" говорил (в интервью), что у предприятия появился опыт в создании кораблей авианосного класса и есть возможность постройки на производственных площадях завода строить авианесущие корабли различного водоизмещения и оснащать их ЯЭУ. К моменту принятия решения о строительстве авианосцев для ВМФ возможно подтянут производственные мощности на Дальнем Востоке (чисто мои мечты).
        4. Грица Офлайн
          Грица 2 июня 2017 23:58
          +2
          А где его будут строить? у нас есть такие верфи?
          К тому времени построят в Большом Камне на "Звезде" большую судоверфь с возможностями строительства крупнотоннажных кораблей. Может этого ждут?
          Хотя, думаю, все довольно прозаичнее - тупо нет бабла. Жаль, конечно, но действительно сейчас реально можем лишь корветы и фрегаты строить. Дешево и практично
      3. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 2 июня 2017 12:16
        +8
        Цитата: рич
        Для чего вообще эта статья? Кто мне объяснит? Выступил "государственный муж - герой космоса" и с умным видом объявил: - "Строить нам авианосец, или нет мы только не ранее 2025 года по думаем". Да уж. Промолчал бы лучше

        При этом про постройку Лидера не гу гу...видать в 30-ом году Чапай думать будет...эскорт для авианосца откуда брать будем то? Сейчас нам жизненно важны проекты фрегатов повышенного водоизмещения 22350М,Лидеры,Хаски,Калины...модернизация скорейшая Нахимова и многоцелевых АПЛ.А этот кадр об авианосце сидит кукарекает. Так и хочется сказать-Полимент-Рудут доделай,горе функционер и ГТУ отечественные под разные боевые корабли пусти...понятно,что не он это все делает,но заниматься первостепенным и продвигать приоритетные проекты,придавая им ускорение,это его прямая обязанность,а не треп про авианосец,строительство которого и так под большим вопросом вообще.
        1. Банный Офлайн
          Банный 2 июня 2017 12:27
          +7
          Чую пахнет попилом зузиков)))сперва верфь строить для него потом самого эх гуляй босота трещи офшор))))
        2. RASKAT Офлайн
          RASKAT 2 июня 2017 13:52
          +3
          При этом про постройку Лидера не гу гу...видать в 30-ом году Чапай думать будет...эскорт для авианосца откуда брать будем то?

          И не говори, сам же недавно говорил, что нет модернизации, это тупик и бла бла бла. Бедные 1164 эксплуатируются и в хвост и в гриву, Варяг вон вообще метаться с флота на флот, ближний свет из Владивостока в Средиземное море ходить. А они ведь тоже не молодые, выведут их из эксплуатации вообще считай два флота без флагманов останутся. С начало бы 14000 тонных Лидеров настроили хотя бы несколько штук, а потом бы об авианосцах мечтали.
        3. пацак Офлайн
          пацак 2 июня 2017 15:19
          +1
          Уважаемый Нексус, возможно мы по разному воспринимаем прочитанную информацию, но я не увидел в заявлениях Рогозина "трёпа" про авианосец. Сей "государственный" муж заявил что РЕШЕНИЕ по авианосцам будет приниматься ближе к 2025 году и каким оно будет - бабушка на двое сказала. А стрелочки он грамотно перевёл на командование ВМФ - деньги вам в рамках ГПВ выделены, а на что их потратить решайте сами или на фрегаты, корветы и эсминцы (что я думаю на данном этапе развития флота для нас предпочтительней) или на авианосец (проект есть, производственные мощности - тоже). А деньги при любом решении они флоту попилить помогут, это к маме не ходи.
  2. kefan Офлайн
    kefan 2 июня 2017 11:35
    +1
    Да хотя бы эсминцы начали уже строить, что уж там об авианосцах мечтать, а четкой выработанной программы по флоту до сих пор нет, одни обещания.
    1. vkl.47 Офлайн
      vkl.47 2 июня 2017 11:44
      +3
      Ну это они поторопились.надо к 2225 году.торопиться не надо
  3. Рабинович_007 Офлайн
    Рабинович_007 2 июня 2017 11:35
    +11
    Космос уже развалил, теперь за корабли принялся.
    1. Астарт Офлайн
      Астарт 2 июня 2017 11:39
      +3
      И вот прям развалил, развалил....А мамка не заругает, что за компьютером торчишь
      1. yuriy55 Офлайн
        yuriy55 2 июня 2017 12:11
        +11
        Цитата: Астарт
        И вот прям развалил, развалил

        Поведайте об успехах за последние 6 лет...Тогда, вероятно расскажете о непонятном выходе из строя спутников ГЛОНАСС? Или подготовке полёта на Луну? Или строительстве российской МКС?...
        А...С "Восточного" belay
        Ракеты с жужжаньем уносятся вдаль,
        Однако, чело омрачила печаль.
        Проруха опять у старухи, -
        То просто голодные мухи...
        1. Астарт Офлайн
          Астарт 2 июня 2017 12:32
          +1
          Цитата: yuriy55
          То просто голодные мухи...

          Голодаете? Я УкрТВ посмотрел, говорят в России последних ежиков доели. Значит не врут
  4. vch Офлайн
    vch 2 июня 2017 11:36
    +10
    А по большому счету, а нам нужны авианосцы? Все таки это оружие агрессии, а не обороны. Стоят огромных денег, обслуживание то же. Может все таки полезней ракетные крейсеры и фрегаты?
    1. Астарт Офлайн
      Астарт 2 июня 2017 11:48
      +1
      Цитата: vch
      Все таки это оружие агрессии

      Десять Авианосцев агрессия, Один-два. можно назвать "проекцией силы" Сей час, вы правы Авианосцы для России, не жизненно необходимое вооружение. Но к 2025 планируется только закладка, а мир меняется так непредсказуемо
      1. Грица Офлайн
        Грица 3 июня 2017 00:05
        +1
        Но к 2025 планируется только закладка,
        Согласен с вами. Как раз к тому времени Кузя сгниет. Пока Кузя есть, нет особой нужды в авианосцах, как бы того не хотелось. Сирия это показала. А вот что Лидер зарубили - печально.
    2. AlexTires Офлайн
      AlexTires 2 июня 2017 12:11
      +2
      плюсую, тем более в количестве 1 единица...
    3. matak4b Офлайн
      matak4b 2 июня 2017 16:45
      +1
      На Россию с ее ядерным потенциалом никто нападать не будет , поэтому деньги , потраченные на авианосец или большие корабли- выкинутые деньги. Полезнее всего больницы нормальные построить , а медперсонал обучить в стране с высоким уровнем медицины. Вот от этого действительно русскому народу огромная польза была бы. А то средняя продолжительность жизни и младенческая смертность ни к черту.
      1. Цитата: matak4b
        На Россию с ее ядерным потенциалом никто нападать не будет , поэтому деньги , потраченные на авианосец или большие корабли- выкинутые деньги.

        Ребята, на кого же вы нас покинули? Больницы?! Зачем они нам? Мы теперь под богом ходим. Церкви для нас важнее. Кстати, и персонал для них не надо обучать за границей. Вот освятили, например, ракету, а она не полетела. Значит так богу было угодно. И средняя продолжительность жизни, и младенческая смертность - всё это в руках божьих. Кому-то повезло. "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Ев.. от Матв. Гл.15, 24).
  5. ваняватный Офлайн
    ваняватный 2 июня 2017 11:36
    +2
    да будет срач laughing а вообще дело не в необходимости авианосца , а в сборищах , подобных проходящему в Питере ...
    1. polev66 Офлайн
      polev66 2 июня 2017 12:17
      0
      ты о этом форуме ? где либерда собралась и манты свободному рынку поют ?
  6. Астарт Офлайн
    Астарт 2 июня 2017 11:37
    +4
    Как я понимаю по заявлению заместителя министра обороны РФ Юрия Борисоа, к 2024г. Закончится строительство первого Российского вертолетоносца, И, с учетом опыта, будет заложен Авианосец. Смело
    1. Роман 11 Офлайн
      Роман 11 2 июня 2017 13:13
      +1
      Цитата: Астарт
      по заявлению заместителя министра обороны РФ Юрия Борисоа, к 2024г. Закончится строительство первого Российского вертолетоносца,

      А зачем он?? В современных условиях с него как с козла молока ..... Радиус вертолётов невелик. Скорость их ограничена. Мы опять строим дорогие и ограниченные корабли типа Авианесущих крейсеров?

      Единственный толк от него в поиске подлодок и то в составе группировки. Но для этого есть другие многочисленные корабли меньшие по размерам, + разные ИЛы, Ка ..... А бегать часто в океан он не будет, олигархат не заинтересован, простаивают же Орланы, да и Кузнецов не часто дымит на страх врагам.

      Делать из него десантник -- слишком громоздко и затратно опять же. Куда проще те строить, что сейчас в строю, постепенно повышая их качество.

      Тоже самое касается и остальных функций - как штабного, или корабля - госпиталя.

      У нас уродливое понимание морской доктрины, сделать корабль, что бы был в списках, слишком наивно, мы не сможем вписать его гармонию ) и он буудет как белая ворона, опять же как Орланы стоять у причала и ржаветь всю свою жизнь.

      Единственное обоснование вертолётоносцев в составе флота США, у них армада, функций много, им можно, да и то немного. Остальным: Японии, Бразилии, Юж.Кореи и т.д. это глупые и дорогие игрушки.

      По мне, так и авианосец не нужен, лучше делать упор на небольших кораблях с дальнобойными ПКР, повышая их качества и характеристики.

      А то правда, за всё что ни попадя хватаются, брызгают слюной и забывают..... Пусть сначала Редут как следует отладят на Горшковы, и только тогда в серию пускать и последующие моды. Потом Цирконы, Калины и т.д., всё последовательно и по порядку. И лишь после всего этого можно будет радостно брызгать слюной с экранов ящиков и мониторов.
  7. Alex_59 Офлайн
    Alex_59 2 июня 2017 11:38
    +12
    На ВО хорошие админы. Знают какую новость поставить после новости о введении встрой американского АВ Gerald Ford.
  8. Altona Офлайн
    Altona 2 июня 2017 11:42
    +12
    Заслуженный батутант и космодромостроитель высказался. Готовится возглавить это дело со своим мегаталантливым отпрыском.
  9. roskot Офлайн
    roskot 2 июня 2017 11:53
    +6
    Да, к тому времени либо шах сменится, либо ишак сдохнет.
    1. Роман 11 Офлайн
      Роман 11 2 июня 2017 13:20
      +3
      Цитата: roskot
      либо ишак сдохнет.

      Уж лучше пусть шах меняется laughing Ишак нужен живым, точнее бессмертным. laughing
  10. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 2 июня 2017 11:57
    +1
    Рогозин: решение о строительстве авианосцев будет принято ближе к 2025 году

    АГА!!! Ближе к пенсии...Только понаехавших разгонит и американцам батут купит... lol
  11. Svetoch Офлайн
    Svetoch 2 июня 2017 11:58
    +8
    Раньше обещали сделать то-то и то-то к такой то дате и постоянно переносили. Но их это не устроило и они решили говорить сроки того когда они только примут решение о создании или не создании. Они гении чёрт возьми laughing
    1. Роман 11 Офлайн
      Роман 11 2 июня 2017 13:23
      0
      Цитата: Svetoch
      Они гении чёрт возьми

      Точнее говорящие головы.... такова у них роль.
    2. Грица Офлайн
      Грица 3 июня 2017 00:11
      +2
      Скоро появятся статьи типа "Срок принятия решения по строительству (..нужное вставить...) переносится на (...нужное вставить...).
  12. Монаx Офлайн
    Монаx 2 июня 2017 12:04
    0
    К тому времени всё может измениться. За 8 лет можно много изобрести. Жаль... request
  13. AID.S Офлайн
    AID.S 2 июня 2017 12:06
    +1
    Кто в 25-м вспомнит, тому глаз вон.....
  14. silberwolf88 Офлайн
    silberwolf88 2 июня 2017 12:07
    +5
    Про авианосцы много копий сломано ... я вот реально не понимаю на кой они нам ... под какие задачи такая техника ... у берегов США наших задач нет ... заваёвывать Новую Зеландию ... или отбирать у Британии Фолкленды надеюсь не будем ... объясните пожалуйста с точки зрения ГОУ ГШ - ЗААЧЕМ???
    Пока ... если сдуть пену с кружки звучит одно ... шоб було ... у них есть и нам надо ... а это вообще не цель ...
    1. Роман 11 Офлайн
      Роман 11 2 июня 2017 13:28
      +1
      Цитата: silberwolf88
      объясните пожалуйста с точки зрения ГОУ ГШ - ЗААЧЕМ???

      Чтобы когда построить - понять, что не нужен ..... и потом подешёвке продать Индии или Египту, а к тому времени он и вовсе сгодится Гондурасу или Мозамбику, а что удобно бананы возить laughing
  15. AlexTires Офлайн
    AlexTires 2 июня 2017 12:10
    +4
    Имхо, если все таки строить, то строить " Лидеры, с Крыма Ближний восток для решения задач военной авиации как на ладони, с Калининградской области можно бомбить всю Европу без всяких авианосцев, а от Командорских островов до США меньше 200 миль. Году к 25 году и у нас и у США будут гиперзвуковые ракеты, живучесть авианосцев при конфликте будет ничтожна мала...Зачем он нам нужен? Ради высотной ДРЛО?
  16. polev66 Офлайн
    polev66 2 июня 2017 12:15
    +5
    а смысл сейчас строить авианосец и дальше что ? куда его ? под него ордер кораблей есть ? прибрежная инфраструктура ? даже где его строить - верфь под такое судно есть ? и какие задачи он будет выполнять ? к берегам Венесуэлы пригонят местных кастрюлек с митингов разгонять ? не кажется ли некоторым ура патриотам пора умерить пыл в желании заиметь красивых игрушек побольше, как и господам из других стран - вам то какое дело до России, от своих лучше армиях и флоте думайте, а мы уже как нибудь сами разберемся что и когда и в каком порядке в армию поставлять...
    1. Deadушка Офлайн
      Deadушка 2 июня 2017 12:34
      +5
      Цитата: polev66
      и дальше что ? куда его ?

      А это не важно, у "менагеров" процессы (производство) важнее цели (конечного продукта).
      Во времена СССР любили приписками-отписками заниматься, но эти мастера затмили с лихвой то время.
  17. FirstNormann Офлайн
    FirstNormann 2 июня 2017 12:27
    +2
    а нужны нам они авианосцы эти?корабли дорогущие_ плюс в условиях роста в последнее время могущества дистанционного ракетного оружия ценность авианосцев в координатах стоимость боевая эффективность вызывает сомнение_авианосцы в современных условиях это как линкоры во вторую мировую клонятся к закату как вид боевых кораблей_ну можно построить пару вертолетоносцев или универсальных ДК для обозначения присутствия в мировом океане и не бросать деньги на ветер
  18. fif21 Офлайн
    fif21 2 июня 2017 12:27
    +2
    Широко шагаешь , штаны порвешь ! lol До 19 года дожить надо , а в 25 году сколько лет Рогозину будет? wassat
  19. fif21 Офлайн
    fif21 2 июня 2017 12:45
    +1
    Ничему 2 мировая не научила request Черноморский , Балтийский , Северный флот были просто заперты на своих базах и уничтожались авиацией. Тихоокеанский флот имел возможность маневра и оправдал возложенные на него надежды. Далеко ли уйдет " Кузя" если будет конфликт с НАТО? Я уже не говорю ,о том ,что у России нет баз снабжения флота ни в Атлантическом , ни в Индийском океане. hi
  20. Платов Офлайн
    Платов 2 июня 2017 12:55
    +1
    Как видим по Сирии, нужны нам авианосцы. Не всегда этот корабль для агрессии. В определенных случаях для обороны на дальных подступах.
  21. Печенег Офлайн
    Печенег 2 июня 2017 13:54
    +1
    Если честно, не понимаю зачем России авианосцы. Я бы понял если в РФ всегда имелся 1 действующий авианосец - как показатель военно-технической мысли, что бы не терять научные и конструкторские кадры. но постоянно иметь несколько АУГ думаю РФ не нужно, да и не по плечу ее экономике это. В конце концов, ВС РФ ведь могут уничтожить или вывести из строя АУГ США имеющимися на данный момент силами и средствами. Почему тогда не предположить что и США сможет сделать то же самое с АУГ ВМФ РФ. Если же Россия готовится проецировать свою геополитическую мощь и защищать свои интересы так как она это делает в Сирии, (то есть в отношении третьих стран), то тогда понятно будет желание России обзавестись авианосцами.
  22. valerei Офлайн
    valerei 2 июня 2017 14:17
    +3
    Скорее всего, решение о строительстве авианосцев будет принято. И никто толком не объяснит никому: а зачем они нужны России? Деньги уйдут колоссальные, а реального дела от них будет - пшик. Единственное разумное объяснение этой навязчивой идее о строительстве - это, типа: " утрём нос Америке". Но Америка может себе позволить построить ещё с десяток авианосцев и это подходит под их военную доктрину - тыкать авианосной дубинкой в "фейсы" очередных строптивцев и подравнивать их строй. А нам они зачем нужны? Кто-нибудь, без оглядки на американцев, внятно, сформулировал задачи, для которых авианосцы, ну, совершенно!!! необходимы? В наше время, когда стратегические ядерные силы России в состоянии нанести любой ущерб любому государству, авианосцы, как средство доставки ядерного оружия уже устарело и капитально устарело. А для всего остального, т.е. для локальных конфликтов, каких локальных и где локальных, они для России нужны? Опыт в Сирии показал, что роль палубной авиации там была, мягко говоря, пшиковой. Ну, повзлетали, побомбили, потренировались, потеряли два самолёта и с "триумфом" домой, но ремонт. И всё! Авианосцы сейчас напоминают линкоры второй мировой. Мощные корабли? Очень мощные, но для своего времени, которое уже прошло. И время авианосцев уже, если и не совсем прошло, то уже подходит к концу. Если, конечно, в планах наших кремлёвских начальников нет идеи тоже помахать авианосной дубинкой и показать американцам очередную "кузькину мать", типа, мол, и мы могем. Только во что это выльется, мне кажется, что никого из властьпредержащих это не колышет.
    1. Сакмагон Офлайн
      Сакмагон 3 июня 2017 06:31
      0
      Вот власть-то как раз и колышет. Поэтому она и заявляет:
      ...необходимо определить, «нужны ли им такие плавучие аэродромы...»
      Во что это выльется, колышет "военспецов" с сайта ВО, которые уже все знают; даже то, как, кем и на чем будут "пилиться" еще не выделенные деньги laughing
      Скорее бы уже выборы, надеюсь, после них смоет это тро-ло-ло, пока "Военное обозрение" окончательно в помойку не превратился...
  23. rudolff Офлайн
    rudolff 2 июня 2017 15:12
    +2
    Что любопытно, вначале отказались от крейсера, как класса кораблей. Ну-у мол, анахронизм прошлого. А теперь и об эсминцах деликатно умалчивают. Ставку будем делать на корветы и фрегаты! Прогресс, однако. Кто следующий на очереди? Фрегат? Или и корвет тоже? Вся сила в МРК, брат!
  24. iouris Офлайн
    iouris 2 июня 2017 16:15
    +2
    До 2025 года ещё дожить надо. Скорее всего, решение будет принимать уже сын Рогозина. Кстати, как там космодром "Восточный", зарплату, наконец, выплатили?
  25. Волька Офлайн
    Волька 2 июня 2017 18:54
    +1
    Россия сама как огромный сухопутный авианосец, лучше бы построили десяток другой "аэродромов подскока"по периметру границ в различных направлениях...
  26. Чаронда Офлайн
    Чаронда 2 июня 2017 20:45
    0
    Рогозин,а где зуб то,который ты давал,а ?! Тебе самому лгать не надоело?!
  27. DOCTOR ZLO Офлайн
    DOCTOR ZLO 2 июня 2017 20:55
    0
    Решение о строительстве авианосцев для российского флота в рамках программы вооружений будет приниматься ближе к 2025 году, передает ТАСС заявление вице-премьера Дмитрия Рогозина.

    Я так понял в 2025 г. будут начаты НИОКР, а в 2030 г. начнется строительство....
    Может тогда в 2025 г. проще принять решение о строительстве не авианосца (будет уже не актуально), а о строительстве "Звезды смерти", Рогозин же говорил как-то, о колонизации Луны РФ, так что можем совместить два проекта....
  28. NordUral Офлайн
    NordUral 3 июня 2017 00:26
    +2
    Дима! Ну закажи в судомодельном кружке ребятам, они тебе любо-дорого сделают. И пускай их себе в джакузи, радуй душу. Ну зачем тебе эти посудины? Не разоряй Россию, ресурсы и деньги на дело настоящей обороны нужны.
    1. DOCTOR ZLO Офлайн
      DOCTOR ZLO 3 июня 2017 00:57
      0
      В Ваших словах есть антисоветчина..., Вы видимо не разделяете линию Партии и Правительства и не понимаете всего текущего политического момента....