Пхеньян сверкнул «Молнией»

Точная дата проведенных в КНДР испытаний нового зенитно-ракетного комплекса неизвестна. По-видимому, они имели место 27 мая в ходе работ по доводке ЗРК «Пхенгае-5» («Молния-5»), пусковые установки которого уже не первый год демонстрируются на парадах в Пхеньяне. По некоторым сведениям, разработка комплекса ведется с начала 2010-х годов.

Присутствовавший на командном пункте полигона Ким Чен Ын не преминул отметить, что скоро эта система покроет его владения «как лес», дабы рассеять иллюзии врагов насчет их превосходства в военной авиации. Таковое действительно имеет место, и отставание Северной Кореи по части ВВС в обозримом будущем, учитывая износ ее авиатехники и отсутствие перспектив пополнения парка боевых самолетов, обещает стать катастрофическим. Поэтому стремление залатать дыры в небе путем совершенствования зенитно-ракетных комплексов – курс для КНДР, исходя из ее возможностей, верный. Ракетная промышленность у Пхеньяна в отличие от сколь-либо значимой авиационной имеется, есть и многопрофильный кадровый потенциал.

Пхеньян сверкнул «Молнией»Что касается самого ЗРК большой дальности «Пхенгае-5» (западное условное обозначение KN-06), то, несмотря на парадные показы, эта система еще сырая, о чем говорит и реплика Ким Чен Ына, что в сравнении «с прошлым годом улучшились возможности по обнаружению, преследованию и уничтожению объекта, повысился процент попадания в цель». Предпоследние (и, возможно, первые более или менее успешные) испытательные пуски ЗУР этого комплекса состоялись прошлой весной. Возможно, ЗРК «Пхенгае-5» уже находится в опытной эксплуатации в войсках – например, в составе одной из зенитно-ракетных бригад 1-го боевого авиационного командования ВВС КНДР, прикрывающих, в частности, Пхеньян, Сунчхон и Кэчхон.


Напомним читателям («Наш лесовоз, вперед лети»), что «Пхенгае-5» предположительно представляет собой северокорейский аналог китайского зенитно-ракетного комплекса HQ-9 «Хунци-9» (в экспортном варианте – FD-2000), созданного на базе элементов советского зенитно-ракетного комплекса семейства С-300ПМ. По некоторым сведениям, ЗУР комплекса HQ-9 в отличие от ракеты ЗРК С-300ПМ имеет не полуактивную, а пассивную радиолокационную головку самонаведения, то есть наводится на воздушные цели по их радиолокационному излучению – скажем, на американские самолеты ДРЛО типа Е-3 и Е-2. Китайские технологии могли быть получены КНДР через Иран. Двухконтейнерная или трехконтейнерная пусковая установка и радиолокационные средства комплекса «Пхенгае-5» размещены на удлиненном шасси модифицированного народнохозяйственного автомобиля «Тэбаксан-96», представляющего собой выпускаемый по российской лицензии самосвал КамАЗ-55111.

Твердотопливная ЗУР комплекса «Пхенгае-5» напоминает советскую ЗУР типа 5В55 (В-500) ЗРК семейства С-300П. Как и в случае советской ракеты, из ТПК она запускается выбросом при срабатывании пиропатронов, а собственный двигатель включается на высоте до 25 метров. Можно предположить, что северокорейская ЗУР имеет комбинированную систему наведения – радиокомандную плюс пассивную РЛГСН. Разработчики «Пхенгае-5» оценочно способны добиваться достижения дальности стрельбы по аэродинамическим целям 100–150 километров (по баллистическим ракетам – в 3–4 раза меньше) при высоте поражения до 20–25 километров и курсовом параметре 25–30 километров. Есть основания полагать, что канальность комплекса по ЗУР – две ракеты на цель.

В любом случае следует признать, что северокорейцы достигли заметных подвижек по части разработки РДТТ для ЗУР и баллистических ракет. Это неудивительно – страна располагает довольно развитой химической промышленностью.

Очевидно, что в качестве воздушных целей при отработке новых ЗРК могут использоваться полученные контрабандным путем американские беспилотные самолеты-мишени MQM-107D «Стрикер» (Streaker) и их копии собственного производства. «Стрикеры», кстати, в Корейской народной армии приспособлены и для использования в качестве самолетов-снарядов класса «земля-земля», запускаемых с буксируемых прицепных ПУ.

Пока же основу зенитно-ракетного компонента объектовой ПВО КНДР составляют ЗРК, ранее полученные от СССР и КНР. Это полустационарные ЗРК малой дальности С-125, ЗРК средней дальности СА-75 и С-75 (плюс их китайские аналоги HQ-2 «Хунци-2») и стационарные дальнобойные ЗРК С-200. Здесь, к слову, не обошлось без любопытных северокорейских импровизаций. Так, пхеньянские умельцы создали самоходные пусковые установки ЗРК С-125 с двумя направляющими на шасси советского грузового автомобиля высокой проходимости КрАЗ-255Б. Очень разумный подход в плане повышения мобильности, между прочим. Известен и вариант С-125 на неполноприводном шасси белорусского грузового автомобиля МАЗ-630308-224. Его же приспособили под самоходную ПУ ЗРК типа С-75 с одной направляющей, причем, по некоторым признакам, ракеты данного модифицированного комплекса дооборудованы инфракрасной головкой самонаведения – предположительно на основе ИКГСН советской управляемой ракеты Р-60 класса «воздух-воздух».

По оценке автора, если не принимать во внимание значительные возможности вероятного противника КНДР в части средств РЭБ, ЗРК войск ПВО ВВС КНДР в настоящий момент гипотетически способны уничтожить при отражении первого массированного воздушного удара примерно 160 самолетов противника (С-125 – до 65, СА-75, С-75 и «Хунци-2» – до 80, С-200 – до 17). Но это – в самых благоприятных для КНДР условиях, которые вряд ли сложатся.

Разумеется, для организации современной ПВО одних ЗРК недостаточно – необходимо еще и радиоэлектронное противодействие. Корейская народная армия располагает средствами РЭБ советского происхождения, но они устарели и не в полной мере отвечают сегодняшним требованиям. Это, в частности, станции постановки помех тактической аэронавигационной системе ТАCAN Р-388, станции подавления авиационной ультракоротковолновой радиосвязи и систем наведения тактической авиации противника Р-934, станции постановки помех бортовым авиационным РЛС СПН-30 и СПО-8М. Все это техника, в которой реализованы тактико-технологические подходы 70-х годов. Поэтому угроза КНДР со стороны средств воздушного нападения вероятного противника представляется наиболее серьезной.
Автор: Константин Чуприн
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/37003


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Авиатор_ (Сергей) 3 июня 2017 15:22
    Интересная статья. Северные корейцы плюют на санкции и тихо работают над своей оборонкой.
    1. Lou =Jou (ОЗЗИ) 23 июня 2017 12:40
      Северная корея, единственная страна мира, разрабатывающая вооружение 70 х годов и громогласно хвалясь этим, недаёт о себе забывать, и в тоже время принимающая гуманитарную продовольственную помощь, о чём как то скромно умалчивает.
      1. Авиатор_ (Сергей) 23 июня 2017 20:15
        С этого места, подробнее, пожалуйста, про гумпомощь. Кстати, турбины на Зейской и Бурейской ГЭС стоят северокорейские, поставленные относительно недавно.
        1. DOCTOR ZLO (Сергей) 23 июня 2017 20:41
          Цитата: Авиатор_
          С этого места, подробнее, пожалуйста, про гумпомощь. Кстати, турбины на Зейской и Бурейской ГЭС стоят северокорейские, поставленные относительно недавно.

          Ссылочку можно?
          1. Авиатор_ (Сергей) 23 июня 2017 21:25
            http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bvi
            deo%2Fsearch%3Bvideo%3B%3B&text=&etext=14
            61.dYmqvH_iBoMUjMrgUD_EJ1V-ePMDhOKIiQ8rgVr1UoJvhj
            Lo6NEnqoLOlUUGZNoc-MUtr6KoVweS13cmYalvCeETVJ-8lew
            B498PZcZhdMw8XmStA9gpaLWuogQ6hz9H.61edae9700465b1
            9034144f57e90e9ee3909f653&uuid=&state=EIW
            2pfxuI9g,&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbW
            9iajlOZE9UY2haM2otSU9tVGZnYmRQaTQ4WXJ6eEFYa2NlMEF
            sZ2QybUhocTBiT0ZxWWR5eS1mUkk2ZGdLVWdXbHl4VHFEYzRW
            WEhqQmhzWDdNMDE2TnBXY2dvVHEzWUlxX1JJa2VXbFE,&
            sign=dcfbbf65c1b6c8da60bdb1efa09cccf1&keyno=0
            &b64e=2&l10n=ru Это Гоблин, Youtube.com от 31 июля 2014
            1. DOCTOR ZLO (Сергей) 23 июня 2017 22:27
              Авиатор_Это Гоблин, Youtube.com от 31 июля 2014

              Нет не хрена...
              На Нижне-Бурейской ГЭС будут установлены четыре гидроагрегата, мощностью 80 МВт каждый. Гидроагрегат состоит из поворотно-лопастной турбины и гидрогенератора, произведенных на предприятиях «Силовых машин».

              https://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%91%D1%83
              %D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%93
              %D0%AD%D0%A1
              Грешно обманывать...
              1. Авиатор_ (Сергей) 23 июня 2017 23:06
                Речь шла о Зейской и Бурейской, было у Гоблина в 2011, не смог отыскать прежнюю закладку. Нижне-Бурейская ГЭС - это другая. Такая речка Бурея, что ГЭС там не одна. Это к вопросу об "обмане".
                1. DOCTOR ZLO (Сергей) 23 июня 2017 23:13
                  Цитата: Авиатор_
                  Речь шла о Зейской и Бурейской, было у Гоблина в 2011, не смог отыскать прежнюю закладку. Нижне-Бурейская ГЭС - это другая. Такая речка Бурея, что ГЭС там не одна. Это к вопросу об "обмане".

                  Ну если так, это хорошо, я против Северной Кореи ничего против не имею, видимо дали им подработать, если наши то же самое могут сделать, в инете пишут корейцы многие на ДВ работают на ремонте квартир и т.д. и 500 долл. в месяц КНДР перечисляют...
                  Я думаю корейцам с нами проще общаться, чем с сородичами - китайцами...
                  1. Авиатор_ (Сергей) 23 июня 2017 23:43
                    К сожалению, мой браузер, на котором я закладку оставил, гафкнулся, а там был диалог Пучкова (Гоблина) и историка Бориса Юлина про КНДР, старый диалог, 2011-10 год, вроде. Сам с большим изумлением узнал про то, что ни в Харькове, ни в Питере турбоагрегаты сделать не смогли, а северные корейцы сделали.
                    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 24 июня 2017 00:01
                      Авиатор_Сам с большим изумлением узнал про то, что ни в Харькове, ни в Питере турбоагрегаты сделать не смогли, а северные корейцы сделали.

                      Закругляйтесь с этой темой, эту продукцию делают спокойно в РФ.
                      РФ както надо увязать развитие ДВ с дешевым производством в КНДР, и нам хорошо будет и КНДР заработает, на это же санкции еще не наложены....
                      Там глядишь и ЮК приревнует, можно создать в будущем совместные предприятия на ДВ.....РФ, для всех стран мира большой рынок сбыта, который поглатит все..., кто муже РФ ни от КНДР, ни от ЮК ничего не надо в плане внешней политики, поэтому РФ единственная страна в регионе, где и северокорейцы и южнокорейцы могут спокойно работать под одной крышей...
  2. Ilja2016 3 июня 2017 15:46
    Ну молодцы, что ещё сказать.
  3. Горный стрелок (Евгений) 3 июня 2017 18:39
    В условиях горно-лесистой местности, наличие развитого и продуманного ПВО, с глубоко закопанными НП и ПУ - серьёзная головная боль для звезднополосатых. У них потеря даже одного самолёта с пилотом - катастрофа масштаба страны, а если гробы пойдут десятками? Да ещё с угрозой ядерного удара в ответ... Так что "светлые эльфы" просто бздят, а все эти АУГ - художественный театр, а не реальная угроза... wassat
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 3 июня 2017 23:57
      Цитата: Горный стрелок
      В условиях горно-лесистой местности, наличие развитого и продуманного ПВО, с глубоко закопанными НП и ПУ - серьёзная головная боль для звезднополосатых. У них потеря даже одного самолёта с пилотом - катастрофа масштаба страны, а если гробы пойдут десятками? Да ещё с угрозой ядерного удара в ответ... Так что "светлые эльфы" просто бздят, а все эти АУГ - художественный театр, а не реальная угроза... wassat

      Задачи по уничтожению ВВС и ПВО КНА США возложат на ВВС РК, их вполне хватит для этого....
      РЛС будут уничтожены перед этим "топорами", а электропитание графитовыми бомбами...
    2. NordOst16 (Владислав) 4 июня 2017 23:10
      Ну как сказать, во всяком случае если кндр накроет ауг, то америкосы закроют кндр
      1. DOCTOR ZLO (Сергей) 4 июня 2017 23:15
        Цитата: NordOst16
        Ну как сказать, во всяком случае если кндр накроет ауг, то америкосы закроют кндр

        Чтоб "закрыть" как Вы выражаетесь КНДР с горной местностью и подземными ВБ, арсеналами и военными заводами, АУГ, КР не помогут, тут только может быть массированный ракетно-бомбовый удар с применением ЯО...
        1. NordOst16 (Владислав) 21 июля 2017 22:45
          уничтожат важнейшие объекты, чтобы армия кндр не могла нормально действовать. А потом армия Южной Кореи доделает всё.
          1. DOCTOR ZLO (Сергей) 21 июля 2017 23:00
            Цитата: NordOst16
            уничтожат важнейшие объекты, чтобы армия кндр не могла нормально действовать. А потом армия Южной Кореи доделает всё.

            Отнюдь. Во первых КНА не будет ждать пока США
            уничтожат важнейшие объекты
            , во вторых она 1/2 века готовилась к войне, где ей не дадут
            нормально действовать

            А потом армия Южной Кореи доделает всё

            Г.Х. Андерсен Вам не родственник?
  4. Старый26 (Владимир) 3 июня 2017 19:53
    Цитата: Горный стрелок
    В условиях горно-лесистой местности, наличие развитого и продуманного ПВО, с глубоко закопанными НП и ПУ - серьёзная головная боль для звезднополосатых. У них потеря даже одного самолёта с пилотом - катастрофа масштаба страны, а если гробы пойдут десятками? Да ещё с угрозой ядерного удара в ответ... Так что "светлые эльфы" просто бздят, а все эти АУГ - художественный театр, а не реальная угроза... wassat

    Да перестаньте вы повторять бред который тиражируют наши СМИ. Что, в Афганистане у американцев потерь не было? В других горячих точках тоже? Зачем тиражировать бред, что один сбитый самолет катастрофа в масштабе страны
  5. ланс 3 июня 2017 20:02
    поэтому надо перестать поддакивать сша в оон и огласить право каждой страны на защиту своего суверенитета, а так же помочь передав технологию сс-20. и дальний восток станет значительно спокойнее- сша прийдется договариваться.
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 3 июня 2017 23:59
      Цитата: ланс
      помочь передав технологию сс-20. и дальний восток станет значительно спокойнее- сша прийдется договариваться.

      Вы это только израильским евреям, Романову и Ко не говорите, они поссорились из-за чего-то с Ыном, даже не знаю из-за чего, Ын большой души человек...
  6. Старый26 (Владимир) 3 июня 2017 20:27
    Цитата: ланс
    поэтому надо перестать поддакивать сша в оон и огласить право каждой страны на защиту своего суверенитета, а так же помочь передав технологию сс-20. и дальний восток станет значительно спокойнее- сша прийдется договариваться.

    А чего уж СС-20. Давайте сразу технологии "Воеводы", или "Тополя". Чего уж мелочиться. Это так, на всякий случай, если вдруг Ыну или его последователю, который обидится на Россию за то, что поддержала санкции и захочет шарахнуть и по Росссии, чтобы не только Дальнему Востоку досталось, а и Москве хватило.

    Вы нашего министра иностранных дел Сергея Ларова считаете самостоятельным человеком, который заботится и о том, чтобы у России на границах было все спокойно, а не было бы страны с ядерной дубинкой угрожающим всем? Если да - то почему вы считаете, что если Россия (и Китай, кстати) поддержал резолюцию о санкциях, то это значит мы поддерживаем США. А о том, что это нам на пользу - вы не задумываетесь? Или считаете, что враг моего врага - мой друг? Увы, не всегда. Мы уже обожглись имея целую прорву таких друзей, которые только декларировали, что они враги американцев.

    Да, вот кстати. Если та же Грузия или Украина примет решение о том, что для защиты их суверенитета они должны иметь ядерное оружие и средства доставки, мы тоже должны поддерживать такое право на защиту ими своего суверенитета?
  7. Logall (Александр) 3 июня 2017 21:12
    Цитата: Старый26
    Мы уже обожглись имея целую прорву таких друзей, которые только декларировали, что они враги американцев

    Китай, которого мы в своё время спасли от японцев​, хотел оттяпать кусок нашей Родины. Где горантии, что КНДР не захочет?
    Они молодцы конечно, но хотелось бы, для безопасности, иметь превосходство в вооружении, опережать лет на пятьдесят.
    Они нам нравятся, что плюют на США!
    Пускай раздражают, но помогать не стоит. Мы Америку, в одиночку, раздражаем больше всех.
  8. Rasen (Ярослав) 3 июня 2017 23:09
    Что за "пассивная радиолокационная головка самонаведения"? Радиолокационные головки самонаведения (ГСН) зенитных управляемых ракет бывают активными или полуактивными. Пассивные ГСН бывают, как правило, только тепловыми, они же - инфракрасные ГСН.
    1. Никкола Мак (Николай) 4 июня 2017 05:55
      Радиолокационные головки самонаведения (ГСН) зенитных управляемых ракет бывают активными или полуактивными.

      Почитайте что-нибудь про юсовский "Шрайк"/HARM или нашу Х-58, прежде чем делать безапелляционные заявления. И спустите ракету на землю, а РЛС (средство РЭБ) поднимите в воздух.
      И кстати "полуактивных УР" не существует (хотя их сплошь и рядом так называют) существует "полуактивный метод наведения" таких ракет.
      1. Rasen (Ярослав) 4 июня 2017 20:29
        Цитата: Никкола Мак
        Почитайте что-нибудь про юсовский "Шрайк"/HARM или нашу Х-58, прежде чем делать безапелляционные заявления. И спустите ракету на землю, а РЛС (средство РЭБ) поднимите в воздух.

        Шрайк, HAARM и прочие - это антирадарные ракеты. А к ЗУР термин пассивная РГСН не применяется, в данном случае это будет полуактивная РГСН, хотя принцип их наведения аналогичен.
        Цитата: Никкола Мак
        И кстати "полуактивных УР" не существует (хотя их сплошь и рядом так называют) существует "полуактивный метод наведения" таких ракет.

        А где вы видели, чтобы я говорил про "полуактивные УР"? Я говорил про полуактивные ГСН, название которых произошло от "полуактивного метода наведения" ЗУР, здесь вы правы.
        1. Никкола Мак (Николай) 5 июня 2017 04:28
          А к ЗУР термин пассивная РГСН не применяется, в данном случае это будет полуактивная РГСН, хотя принцип их наведения аналогичен.

          Наша первая дальнобойная система С-200 как имела по своей сути активную ГСН которая могла работать в нескольких режимах. Режим "активного наведения" - обычно с радиокомандным выводом ракеты на рубеж захвата ГСН цели. Режим "пассивного наведения" - когда ГСН наводилась на источник помех, ничего не излучая.
          Так вот в последнем случае способ наведения можно определённо классифицировать как "пассивный".
          1. Rasen (Ярослав) 5 июня 2017 17:59
            Возможно открою вам секрет, но у ЗУР комплекса С-200 полуактивная радиолокационная ГСН. Никакого радиокомандного режима у них нет. Захват цели ГСН происходил ещё на пусковой установке, и без захвата цели пуск ракеты был невозможен. ГСН ловила отражённый от цели сигнал радиолокатора подсвета цели РПЦ 5Н62 - это и есть полуактивный метод наведения - или сигнал, исходящий от цели, в случае если цель - постановщик помех или самолет ДРЛО. Во втором случае режим наведения можно классифицировать как режим "пассивного наведения", но ГСН от этого "пассивной" не становится.
            А режим "активного наведения" с "радиокомандным наведением" вообще не имеет ничего общего - это разные способы наведения, а совмещены они были уже в системе С-300.
            1. Никкола Мак (Николай) 5 июня 2017 18:39
              Захват цели ГСН происходил ещё на пусковой установке, и без захвата цели пуск ракеты был невозможен.

              Вы так уверены?
              А вот факты говорят о том, что захват цели ГСН мог осуществляться уже в полёте, причём по внешнему целеуказанию и невидимой радару подсветки. Что позволяло резко поднять ГСН над землёй и захватывать "закрытые" цели.
              Ракета 5В21В (В-860ПВ) - оснащалась ГСН типа 5Г24 и радиовзрывателем 5Е50. Усовершенствования аппаратуры и технических средств комплекса С-200В позволили не только расширить границы зоны поражения целей и условия применения комплекса, но и ввести дополнительно режимы стрельбы по «закрытой цели» с пуском ЗУР в направлении цели без захвата ее ГСН до старта.

              Это конечно, далеко не чистая "радиокомандная" система как на С-75, но ракету надо было вывести в нужную точку и активизировать ГСН.
              Далее этот метод был широко использован в С300 в различных вариантах.
              1. Rasen (Ярослав) 14 июня 2017 22:32
                Цитата: Никкола Мак
                А вот факты говорят о том, что захват цели ГСН мог осуществляться уже в полёте, причём по внешнему целеуказанию и невидимой радару подсветки. Что позволяло резко поднять ГСН над землёй и захватывать "закрытые" цели.
                Ракета 5В21В (В-860ПВ) - оснащалась ГСН типа 5Г24 и радиовзрывателем 5Е50. Усовершенствования аппаратуры и технических средств комплекса С-200В позволили не только расширить границы зоны поражения целей и условия применения комплекса, но и ввести дополнительно режимы стрельбы по «закрытой цели» с пуском ЗУР в направлении цели без захвата ее ГСН до старта.

                Это конечно, далеко не чистая "радиокомандная" система как на С-75, но ракету надо было вывести в нужную точку и активизировать ГСН.
                Далее этот метод был широко использован в С300 в различных вариантах.

                Вы правы. Уточнил у специалистов - да, на С-200 есть режим пуска с захватом цели головкой самонаведения уже в полёте. Такой способ в войсках называли "захват с подскока". Причём, до захвата цели, полёт ракеты был управляемым в радиокомандном режиме. Именно по радиоканалу, также как на С-75 и С-125.
              2. Rasen (Ярослав) 14 июня 2017 23:32
                Но мы отошли от темы. Вообще-то мой вопрос в первом моём сообщении был адресован автору статьи. Попробую пояснить: что мешает ЗУР комплекса HQ-9 (о котором идет речь в статье) с, так называемой, "пассивной" РГСН произвести захват по отраженному от цели лучу радара подсвета цели РПЦ? В принципе, ничего не мешает, если, разумеется, этот самый РПЦ есть в наличии. А в таком случае "пассивная" РГСН является полуактивной. То есть автор, по всей видимости, допустил или повторил чужую ошибку в терминологии.
                1. Никкола Мак (Николай) 15 июня 2017 06:06
                  А в таком случае "пассивная" РГСН является полуактивной.

                  Вот я и говорю - ГСН - пассивная. Но имеет 2 режима наведения "полуактивный" - подсвет внешним радаром, и "пассивный" - наведение на источник сигнала РЭБ.
                  А самое интересное появляется с возможностью оперативно переключаться с одного режима на другой. И соответственно, самолёт РЭБ в любом случае оказывался под ударом.
                  1. Rasen (Ярослав) 15 июня 2017 20:54
                    Ладно, попробую объяснить ещё раз.
                    Цитата: Никкола Мак
                    А самое интересное появляется с возможностью оперативно переключаться с одного режима на другой.

                    Головке самонаведения не надо переключаться с одного режима на другой, она просто видит излучение от цели, а какое это излучение - отражённое от цели или излучаемое самой целью - для ГСН не важно. И то, что такая ГСН применительно к ракетам класса "земля-воздух" называется полуактивной, не я придумал - это общепринятая классификация. Если бы речь шла о ракетах класса "воздух-земля" или "земля-земля", то для них аналогичная ГСН называлась бы пассивной. Но у вас, как я понял, своя классификация.
                    1. Никкола Мак (Николай) 16 июня 2017 05:56
                      Головке самонаведения не надо переключаться с одного режима на другой, она просто видит излучение от цели, а какое это излучение - отражённое от цели или излучаемое самой целью - для ГСН не важно.

                      Опять Вы неправы:
                      По результатам выполнения НИР «Вега» уже в 1967 г. была выпущена проектная документация на совершенствование радиотехнических средств системы и изготовлены опытные образцы РПЦ и головки самонаведения ракеты с повышенной помехозащищенностью, обеспечивающие возможность поражения самолетов-постановщиков специальных видов активных помех - таких, как выключающиеся, прерывистые, уводящие по скорости, дальности и угловым координатам.

                      Постановщик помех ни в коем случае не имитировал отражённый сигнал подсвета от РЛС С200 (он что -самоубийца?). Он его изменял для дезориентации ГСН различными способами.
                      Режим «закрытой цели» позволил производить стрельбу по постановщикам активных помех с многократным переходом в ходе полета ракеты от сопровождения цели в полуактивном режиме по отраженному от цели сигналу РПЦ к пассивной пеленгации с самонаведением на станцию активных помех.

                      Так что это всё-таки два режима наведения для одной ГСН - причём оперативно переключаемые в полёте.И было 2 режима активного подсвета - РЛС и самой головкой. В общем - непростой комплекс С200.
  9. Градиент 3 (Николай) 4 июня 2017 02:38
    Я уважаю созданную КИМ ИР СЕНОМ....
    Государственную идеологию КНДР....
    В основе которой...великая идея "чучхе"!
    Она идеально ...Подойдет и России...
    Знаете...Что такое...чучхе?
    ЭТО...ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ!
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 4 июня 2017 02:59
      Градиент 3 ЭТО...ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ!

      Термин этот вообще-то был хорошо известен корейским националистам, которые пользовались им еще с двадцатых годов. На русский язык слово «чучхе» переводят как «субъект» или «субъектность», но более точным было бы переводить его как «самобытность» или даже «самость». Тем не менее перемены все-таки произошли. Статья 3 Конституции, которая определяла «идеи чучхе» в качестве государственной идеологии, была отредактирована: теперь в ней нет упоминаний о связи чучхе с марксизмом-ленинизмом. Весной 2009 года в ходе очередных изменений из Конституции КНДР удалили все упоминания о коммунизме: в статье 59, где раньше речь шла о «формировании нового коммунистического человека», теперь говорится о «формировании нового чучхейского человека».

      http://pikabu.ru/story/kommunizm_snaruzhi_natsion
      alizm_vnutri_ideologiya_chuchkhe_4268208
  10. Градиент 3 (Николай) 4 июня 2017 03:22
    Цитата: DOCTOR ZLO
    Градиент 3 ЭТО...ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ!

    Термин этот вообще-то был хорошо известен корейским националистам, которые пользовались им еще с двадцатых годов. На русский язык слово «чучхе» переводят как «субъект» или «субъектность», но более точным было бы переводить его как «самобытность» или даже «самость». Тем не менее перемены все-таки произошли. Статья 3 Конституции, которая определяла «идеи чучхе» в качестве государственной идеологии, была отредактирована: теперь в ней нет упоминаний о связи чучхе с марксизмом-ленинизмом. Весной 2009 года в ходе очередных изменений из Конституции КНДР удалили все упоминания о коммунизме: в статье 59, где раньше речь шла о «формировании нового коммунистического человека», теперь говорится о «формировании нового чучхейского человека».

    http://pikabu.ru/story/kommunizm_snaruzhi_natsion
    alizm_vnutri_ideologiya_chuchkhe_4268208

    Опять..Подросток...С синдромом циклотомии, отягощенным рекуррентным расстройством...
    Подался в резонерские...размышления...
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 4 июня 2017 03:29
      Нервничаешь, это хорошо, значит я прав в своем комментарии, а ты подросток правда, коли несешь ахинею выдавая себя за мудрого старца, написав
      ЭТО...ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ!
  11. Старый26 (Владимир) 4 июня 2017 12:21
    Цитата: Logall
    Пускай раздражают, но помогать не стоит.

    Достаточно дельный коммент. Вот только раздражение может накопиться и привести к конфликту, который затронет не только эту страну.

    А что касается заметки. С чем-то можно согласиться, с чем-то нет. разумеется не стоит выставлять северокорейцев как абсолютных тупи.ц. Есть и у них свои самобытные разработки, но в общем военный потенциал страны находится ниже плинтуса. Есть только незначительные по своему составу ракетные войска, оснащенные достаточно новой техникой (хотя хватает и старья). Есть достаточно мощная артиллерия (хотя бы в количественном составе), хотя в качественном опять же не соответствует нуждам КНА.
    ПВО хоть и оснащена казалось бы большим количеством средств поражения, но в основном это зенитная артиллерия и огромное количество ПЗРК. Комплексов средней и большой дальности крайне мало. И при полном отсутствии авиации ПВО ей придется несладко.
    Автор утверждает, что ПВО КНДР собьет при отражении первого массированного воздушного удара примерно 160 самолетов противника (С-125 – до 65, СА-75, С-75 и «Хунци-2» – до 80, С-200 – до 17). Но это – в самых благоприятных для КНДР условиях, которые вряд ли сложатся.

    Боюсь, что эти цифры крайне завышены. Посмотрим по поставкам зенитных комплексов в КНДР. До 1980 года из СССР в Северную Корею было поставлено порядка 2000 ракет комплекса С-75 и 45 пусковых установок. В дальнейшем были поставки китайского варианта комплекса С-75 и по оценкам сейчас у северокорейцев насчитывается порядка 180 пусковых установок этого комплекса и порядка 2000 ракет. Ракеты КНДР для этого комплекса производит сама. Собьют ли корейцы этим комплексом 80 самолетов - ХЗ. С одной стороны комплекс старый и средства РЭБ могут его заглушить, но с другой стороны количество ракет и пусковых достаточно большое, и количество 80 - вполне думаю реально

    Далее. В 1985 году в КНДР было поставлено порядка 300 ракет и 8 пусковых установок комплекса С-125. Ракеты к этому комплексу в КНДР не производятся. И боюсь они сейчас уже не работоспособны спустя более чем через 30 лет после поставки. Сколько из них взлетит - одна или пять - неизвестно. так что маловероятно, что этот комплекс собъет аж 65 целей. Даже несмотря на то, что они смастерили самоходную пусковую с 2 ракетами.

    В 1987 были поставки порядка 48 ракет и 4 пусковых комплекса С-200. Были еще поставки и сейчас по мнению специалистов количество ракет такого комплекса порядка 75. Сколько пусковых - неизвестно. Состояние ракет (смогут ли они взлететь) - тоже. Но по крайней мере число сбитых самолетов - 17- достаточно реально.

    Количество новых комплексов KN-06, показанных на параде неизвестно. Но количество ракет по мнению специалистов оценивается как более 200. В свое время через неназванную страну было закуплено порядка 16 машин С-300. Закуплено вместе с документацией на производство ракет 5В55КД

    По некоторым данным в 90-е были закуплены по 18 машин "Бук-М1" и "Куб-М3". Ракеты дополнительно не закупались и не производились. Считают, что эти комплексы ограниченно-работоспособны.

    Есть огромное количество ПЗРК. Порядка 4500 клонов китайских ПЗРК, была лицензия на производство 1500 ракет "Игла-1"....

    Разумеется, для организации современной ПВО одних ЗРК недостаточно – необходимо еще и радиоэлектронное противодействие. Корейская народная армия располагает средствами РЭБ советского происхождения, но они устарели и не в полной мере отвечают сегодняшним требованиям.
    1. DOCTOR ZLO (Сергей) 4 июня 2017 15:05
      "Батька" может подзаработать на модернизации советских ЗРК, они любят этим заниматься....
      https://topwar.ru/109436-novaya-modernizaciya-zrk
      -osa-v-belorussii.html
      http://news.21.by/hi-tech/2017/05/18/1330594.html
      https://www.intex-press.by/2017/05/11/v-belarusi-
      iz-starogo-sovetskogo-zrk-sdelali-sovremennoe-oru
      zhie/
      http://vsr.mil.by/2014/07/23/klyuchi-ot-neba/
      РЛС может Украина поставить, через третьи страны....
      1. samoletil18 (Андрей) 4 июня 2017 16:18
        Кто же батьке даст ? Санкции, однако. Если всплывёт что-то, то даже РФ(постоянный член Совбеза) должна будет реагировать.
    2. Rasen (Ярослав) 4 июня 2017 20:24
      Согласен с вами, только есть вопрос: почему вы количество ЗРК С-75 и С-125 считаете по числу пусковых установок. Дело в том, что пусковые установки этих комплексов сами по себе не стреляют. Боевой единицей этих комплексов является дивизион. В составе дивизиона С-75 - 6 ПУ; С-125 - 4 ПУ. По поводу состояния ЗУР В-601ПД комплекса С-125, думаю, что ваши опасения напрасны - эти ЗУР твердотопливные и имеют достаточно большие сроки хранения, да и корейцев не стоит недооценивать - неужто они не смогут обслужить ЗУР при том, что сами производят ракетную технику.
      Цитата: Старый26
      В 1987 были поставки порядка 48 ракет и 4 пусковых комплекса С-200. Были еще поставки и сейчас по мнению специалистов количество ракет такого комплекса порядка 75. Сколько пусковых - неизвестно. Состояние ракет (смогут ли они взлететь) - тоже. Но по крайней мере число сбитых самолетов - 17- достаточно реально.

      В 1987-м и 1990-м годах из СССР в КНДР было поставлено по 1 группе дивизионов комплекса С-200ВЭ в составе 2-х стрельбовых и одного технического дивизиона в каждой и 72 ЗУР В-880Э, не считая учебных. Итого - 2 группы по 2 дивизиона (всего 4 дивизиона). Для справки: в каждом дивизионе 6 ПУ, но это не имеет особого значения, потому как стреляет дивизион.
      Но при всем этом "богатстве", оно, в случае чего, вряд ли поможет корейцам. Хотя бы потому, что они не имеют боевого опыта применения ЗРК, а их потенциальные противники, в лице американцев, напротив имеют достаточно богатый опыт преодоления систем ПВО, особенно советского производства. Так что, не удивлюсь, если северокорейцы смогут сбить только некоторое количество беспилотных мишеней, специально запущенных американцами для расходования боекомплектов ЗРК.
  12. Rasen (Ярослав) 4 июня 2017 15:06
    Цитата: Никкола Мак
    Радиолокационные головки самонаведения (ГСН) зенитных управляемых ракет бывают активными или полуактивными.

    Почитайте что-нибудь про юсовский "Шрайк"/HARM или нашу Х-58, прежде чем делать безапелляционные заявления. И спустите ракету на землю, а РЛС (средство РЭБ) поднимите в воздух.

    Шрайк, HAARM и прочие - это антирадарные ракеты. А к ЗУР термин пассивная РГСН не применяется, в данном случае это будет полуактивная РГСН, хотя принцип их наведения аналогичен.
    Цитата: Никкола Мак
    И кстати "полуактивных УР" не существует (хотя их сплошь и рядом так называют) существует "полуактивный метод наведения" таких ракет.

    А где вы видели, чтобы я говорил про "полуактивные УР"? Я говорил про полуактивные ГСН, название которых произошло от "полуактивного метода наведения" ЗУР, здесь вы правы.
  13. Старый26 (Владимир) 4 июня 2017 19:44
    Цитата: DOCTOR ZLO
    "Батька" может подзаработать на модернизации советских ЗРК, они любят этим заниматься....

    Модернизировать можно если
    1. Система в строю
    2. Если есть модернизационный потенциал.
    Если же ракеты поставленные 30-35 лет назад небоеспособны, то модернизируй не модернизируй радиолокационные средства результат будет нулевым. Да и не все так просто. Страна находится под санкциями и любые работы, направленные на модернизацию ее вооружения дадут эффект бумеранга по самой Белоруссии.
  14. Rasen (Ярослав) 4 июня 2017 20:05
    Согласен с вами, только есть вопрос: почему вы количество ЗРК С-75 и С-125 считаете по числу пусковых установок. Дело в том, что пусковые установки этих комплексов сами по себе не стреляют. Боевой единицей этих комплексов является дивизион. В составе дивизиона С-75 - 6 ПУ; С-125 - 4 ПУ. По поводу состояния ЗУР В-601ПД комплекса С-125, думаю, что ваши опасения напрасны - эти ЗУР твердотопливные и имеют достаточно большие сроки хранения, да и корейцев не стоит недооценивать - неужто они не смогут обслужить ЗУР при том, что сами производят ракетную технику.
    Цитата: Старый26
    В 1987 были поставки порядка 48 ракет и 4 пусковых комплекса С-200. Были еще поставки и сейчас по мнению специалистов количество ракет такого комплекса порядка 75. Сколько пусковых - неизвестно. Состояние ракет (смогут ли они взлететь) - тоже. Но по крайней мере число сбитых самолетов - 17- достаточно реально.

    В 1987-м и 1990-м годах из СССР в КНДР было поставлено по 1 группе дивизионов комплекса С-200ВЭ в составе 2-х стрельбовых и одного технического дивизиона в каждой и 72 ЗУР В-880Э, не считая учебных. Итого - 2 группы по 2 дивизиона (всего 4 дивизиона). Для справки: в каждом дивизионе 6 ПУ, но это не имеет особого значения, потому как стреляет дивизион.
    Но при всем этом "богатстве", оно, в случае чего, вряд ли поможет корейцам. Хотя бы потому, что они не имеют боевого опыта применения ЗРК, а их потенциальные противники, в лице американцев, напротив имеют достаточно богатый опыт преодоления систем ПВО, особенно советского производства. Так что, не удивлюсь, если северокорейцы смогут сбить только некоторое количество беспилотных мишеней, специально запущенных американцами для расходования боекомплектов ЗРК.
  15. Старый26 (Владимир) 4 июня 2017 23:38
    Цитата: Rasen
    Согласен с вами, только есть вопрос: почему вы количество ЗРК С-75 и С-125 считаете по числу пусковых установок. Дело в том, что пусковые установки этих комплексов сами по себе не стреляют. Боевой единицей этих комплексов является дивизион. В составе дивизиона С-75 - 6 ПУ; С-125 - 4 ПУ. По поводу состояния ЗУР В-601ПД комплекса С-125, думаю, что ваши опасения напрасны - эти ЗУР твердотопливные и имеют достаточно большие сроки хранения, да и корейцев не стоит недооценивать - неужто они не смогут обслужить ЗУР при том, что сами производят ракетную технику.
    Цитата: Старый26
    В 1987 были поставки порядка 48 ракет и 4 пусковых комплекса С-200. Были еще поставки и сейчас по мнению специалистов количество ракет такого комплекса порядка 75. Сколько пусковых - неизвестно. Состояние ракет (смогут ли они взлететь) - тоже. Но по крайней мере число сбитых самолетов - 17- достаточно реально.

    В 1987-м и 1990-м годах из СССР в КНДР было поставлено по 1 группе дивизионов комплекса С-200ВЭ в составе 2-х стрельбовых и одного технического дивизиона в каждой и 72 ЗУР В-880Э, не считая учебных. Итого - 2 группы по 2 дивизиона (всего 4 дивизиона). Для справки: в каждом дивизионе 6 ПУ, но это не имеет особого значения, потому как стреляет дивизион.
    Но при всем этом "богатстве", оно, в случае чего, вряд ли поможет корейцам. Хотя бы потому, что они не имеют боевого опыта применения ЗРК, а их потенциальные противники, в лице американцев, напротив имеют достаточно богатый опыт преодоления систем ПВО, особенно советского производства. Так что, не удивлюсь, если северокорейцы смогут сбить только некоторое количество беспилотных мишеней, специально запущенных американцами для расходования боекомплектов ЗРК.

    Спасибо за информацию о более поздних поставках. Мне, к сожалению такая инфа не встречалаь (хотя возможно просто пропустил, не обратив внимания).
    Почему считаю по количеству пусковых? Да потому что это единственная числовая информация с разбивкой по ракетам и пусковым.
    Что боевой единицей является дивизион и количество пусковых мне известно. Я только озвучивал цифры, которые мне попадались.
    Да, ЗУР В-601 твердотопливные. Вопрос в другом. Гарантийный срок этиз ракет. Если учесть, что их поставили в 1985, то есть 32 года назад, работоспособны ли они, как и ракеты комплекса С-200.
    Я не в коей мере не недооцениваю корейцев. Просто информации о том, что они производили ракеты для комплексов С-125 и С-200 нет. О том, что производили для комплексов С-75 - есть. Если у вас есть другая информация - буду рад, если поделитесь. Качественной информации о вооруженных силах КНДР крайне мало.
    1. Rasen (Ярослав) 5 июня 2017 16:32
      На сайте http://historykpvo.narod2.ru/ среди прочих есть файлы - поставки-1.djvu и поставки-2.djvu. В них, наверное, наиболее полная информация по поставкам С-75, С-125 и С-200 с 1960-х по 1990-й год по годам. И ещё много интересной информации по ЗРК войск ПВО СССР.
  16. Старый26 (Владимир) 5 июня 2017 19:42
    Цитата: Rasen
    На сайте http://historykpvo.narod2.ru/ среди прочих есть файлы - поставки-1.djvu и поставки-2.djvu. В них, наверное, наиболее полная информация по поставкам С-75, С-125 и С-200 с 1960-х по 1990-й год по годам. И ещё много интересной информации по ЗРК войск ПВО СССР.

    Спасибо. На старом диске были материалы с этого сайта. Вот только диск накрылся, а названия я не помнил. Спасибо еще раз. Сайт действительно очень интересный
    1. Rasen (Ярослав) 14 июня 2017 23:08
      А вы пробовали в последнее время что-нибудь скачать с этого ресурса? Почему-то у меня все ссылки не работают, даже те, с которых ещё недавно брал данные.
  17. Старый26 (Владимир) 15 июня 2017 09:51
    Цитата: Rasen
    А вы пробовали в последнее время что-нибудь скачать с этого ресурса? Почему-то у меня все ссылки не работают, даже те, с которых ещё недавно брал данные.

    Скачивать еще не пробовал. оставил на выходные, а ссылки работают
    1. Rasen (Ярослав) 15 июня 2017 21:06
      Странно. Тогда почему у меня при клике по любой ссылке выдаёт ошибку 404?
  18. Старый26 (Владимир) 15 июня 2017 21:50
    Не знаю, камрад. У меня открывается без проблем.Причем на компе стоит несколько браузеров, так даже на старом Интернет Эксплоуре открывается
Картина дня