Серийные поставки САУ «Коалиция-СВ» начнутся до 2020 года

3 июня 2017 18 616 31

Как сообщает Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ, серийная передача в вооруженные силы страны самоходных артиллерийских установок «Коалиция-СВ» начнется до 2020 года.

В войска серийно начнет поступать межвидовый артиллерийский комплекс "Коалиция-СВ".

- пояснил начальник ракетных войск и артиллерии ВС РФ Матвеевский, рассказывая о планах до 2020 года.

Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» предназначена для уничтожения командных пунктов, узлов связи, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, в том числе танков, противотанковых средств, средств ПВО и ПРО, а также живой силы потенциального противника.

Она вооружена пушкой 2А88 калибра 152 мм, способной вести огонь управляемыми снарядами. Их корректировка осуществляется посредством навигационной системы ГЛОНАСС. Скорострельность орудия составляет более 10 выстрелов в минуту, что превышает показатели других артиллерийских систем за счет особой конструкции механизмов заряжания пушки. Для защиты САУ оснащена дистанционно-управляемой установкой с пулеметом «Корд». Выбор цели и наведение орудия могут производиться при помощи специальной автоматизированной системы управления.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Изгоняющий либероидов

+4

3 июня 2017 07:04

Точнее,первые "Коалиции "поступят в войска 31 декабря 2019 года в 23часа59минут? Как раз "до 2020 года, правда, за одну минуту, но это мелочи!
1. kebeskin
  
  0
  
  3 июня 2017 07:17
  
  А еще точнее узнаем как поступят. А то может это затянуться как с пакфа то с 14 года то с 16 то с 20го. И получим к 35 году по итогу.
  1. К-612-О
    
    +13
    
    3 июня 2017 07:42
    
    А вы не знаете как проходит процесс постановки на вооружение? Приемочные испытания, государственные испытания, после которых система дорабатывается (испытания кстати во всех климатических условиях), потом только опытное хранение и опытная эксплуатация в войсках и после этого ( опять же после устранения выявленных недостатков) принятие на вооружение и развертывание серийного производства.
    1. Лопатов
      
      +9
      
      3 июня 2017 07:50
      
      Цитата: К-612-О
      А вы не знаете как проходит процесс постановки на вооружение? Приемочные испытания, государственные испытания
      
      Там проблемы не в этом.
      В "Коалиции" применяются свои выстрелы с модульными зарядами. Кроме того, там могут применяться взрыватели только с дистанционным вводом установок. Так что для поставки этих СГ в войска надо не только сами машины поставить, но и создать соответствующие запасы боеприпасов.
      
      Кроме того, поставлять надо в количестве не менее одного дивизиона с соответствующим новым комплексом машин управления.
      1. avt
        
        +6
        
        3 июня 2017 10:13
        
        Цитата: Лопатов
        В "Коалиции" применяются свои выстрелы с модульными зарядами. Кроме того, там могут применяться взрыватели только с дистанционным вводом установок. Так что для поставки этих СГ в войска надо не только сами машины поставить, но и создать соответствующие запасы боеприпасов.
        
        По факту вполне можно сравнить на переход от затравочного отверстия с поджиганием , на ударник с капсюлем .Торопыжки увидя пушку , как то даже не представляют что собственно за ней стоит в части производства огнеприпаса и того , чтоныне модно называется логистикой . Вот и несут чушь прэлэсную про
        Цитата: pjastolov
        , да и обкатать в Сирии то можно
        
        Цитата: ВЕРЕСК
        до 2020 года 17-й?18-й?19-й?Прям как ПАК-ФА.
        
        А впм непременно нужно вот прям сейчас и прям без хлеба , как в своё время с одним аэропланом той же фирмы в СССР , когда гнали за ради плана в войска и родилось -,,Самолёт-сырой, лётчик - потный , техник -мокрый , а конструктор - Сухой."
        
        Лопатов
        
        +1
        
        3 июня 2017 12:14
        
        Цитата: avt
        По факту вполне можно сравнить на переход от затравочного отверстия с поджиганием , на ударник с капсюлем .
        
        По сути так оно и есть. Это-качественный скачок.
        Но при этом на данный конкретный момент, как и в случае с переходом от затравочного отверстия к капсульной инициации, мгновенных преимуществ система не даст, скачкообразного повышения боевой эффективности не будет
        
        Однако при этом поставлять в войска её надо. Она, как локомотив, потащит за собой множество вопросов, от технических и тыловых начиная и тактикой с боевой работой заканчивая.
        
        avt
        
        0
        
        3 июня 2017 12:26
        
        Цитата: Лопатов
        мгновенных преимуществ система не даст, скачкообразного повышения боевой эффективности не будет
        
        Ну разумеется ! Спорить может только кретин , не заморачивающийся вышеупомянутым
        Цитата: avt
        чтоныне модно называется логистикой .
        
        Цитата: Лопатов
        Однако при этом поставлять в войска её надо. Она, как локомотив, потащит за собой множество вопросов, от технических и тыловых начиная и тактикой с боевой работой заканчивая.
        
        И это не оспаривается ни разу . Потащит , при ликвидации ,,детский болезней" в результате которых и определится наличие
        Цитата: Лопатов
        Это-качественный скачок.
        
        okko077
        
        0
        
        3 июня 2017 13:26
        
        Ладно с вашими выстрелами. А теперь старая песня о главном. Читаем в Википедии :
        "Специальное оборудование
        Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» оснащена системой автоматизированного управления процессами наведения орудия, выбора цели, навигации и позиционирования САУ. Рабочие места наводчика и командира оснащены дисплеями, на которых отображается информация единой информационно-командной системы. Интеграция самоходных артиллерийских установок 2С35 в Единую систему управления тактического звена позволяет принимать целеуказания по цифровому каналу связи, осуществлять круглосуточный обзор местности как днём, так и в тёмное время суток, выполнять автономный расчёт установок для стрельбы и корректировать свой огонь."
        
        Ну не работает система ЕСУ ТЗ в нашей армии. Зачем нам Коалиция без такой системы. Опять посылать корректировщиков огня или стрелять прямой наводкой.Весь смысл Коалиции в возможности получения целеуказания от информационных систем в реальном времени . У нас таких нет или они приняты на вооружения , но не работают , как ЕСУ ТЗ ...Вот и получается, что нам сейчас такая система не нужна и её не будет, пока не сделают ей как и " Торнадо С" внешнюю информационную систему для целеуказания..А её никто не делает....Кстати. все наши проволчки в Сирии из-за отсутствия таких систем....А кто скажет, что они есть , а мы не знаем- ответ в Сирии их нет , значит их нет и в нашей Армии....
        
        megajob
        
        +2
        
        3 июня 2017 16:38
        
        Так почему не взять пример с матрасов - как они Фу-35 до дурки наклепали с идее "потом по факту допилим", так и нам бы "наклепаем сегодня, а за это время допилим и БК и систему получения целеуказания"? Ведь по вашим словам сама "коалиция" вполне себе рабочая система, так пусть пока народ в частях ее "облизывает" и "обнихивает". "лапками" ее щюпает. Да даже если она пока научатся на ней кататься и бк грузить - уже хорошо. А что моторесурс "пожгут" - плевать лучше иметь сотню "коалицый" с половинчатым моторесурсом, чем сожалеть что их нет и нет людей имеющих ее пользовать!
        
        okko077
        
        0
        
        3 июня 2017 18:39
        
        Ответ хороший можно согласиться, но....И новейшие Торнадо и Коалиция имеют канал связи с неработающей информационной системой. А проекта новой ещё нет, на какой базе её будут создавать, по каким принципам будет строиться?Вообще в современной войне эти боевые информационные системы должны управлять всем....А у нас их нет. Намечается. новый современный 41 год, кто не понимает....Более того без таких систем и Т-50 не самолёт 5--от поколения и Армата Т-14 не нужна...Вы понимаете в чём проблема? Проблема в том , что мы не готовы к современной неядерной войне....Выход вместо ведения современной войны, в которой стараются избегать прямого контакта, т е потерь , мы будем пачками укладывать военных,только при попытке сблизиться с врагом или узнать его положение....Как в Ираке колонны танков и техники двигались в никуда уничтожались до обнаружения врага.....Пора гнать дебилоидов из ГШ.....
        
        Архонт
        
        0
        
        4 июня 2017 17:35
        
        возможно стоило поставить в армию минимальную партию, пофотографировать и сказать"обещали поставить - поставили" и продолжать испытывать и дорабатывать. зато все были бы спокойны, что техника "поставлена". и армату тоже надо поставить несколько штук, пофотографировать и всех успокоить, что армата "поставлена".
        -Надо новое вооружение!
        -Мы поставили, вот они.
        -Но их всего 10шт!
        -Денег нет на большее, старого много, еще модернизировать и модернизировать.
2. pjastolov
  
  +6
  
  3 июня 2017 07:57
  
  Ну все таки хотелось бы верить, что это будет как то раньше, да и обкатать в Сирии то можно
  1. Брови Брежнева
    
    0
    
    3 июня 2017 11:58
    
    Как только она попадет в сирию, через некоторое время америкосы будут ее у себя разбирать и изучать )
3. сибиралт
  
  +1
  
  3 июня 2017 09:05
  
  В кому времени "сирийский полигон" еще не закончится.
  1. okko077
    
    0
    
    3 июня 2017 18:59
    
    В Сирия не полигон, а место порки всего руководящего состава нашей Армии...Мы не умеем вести современную войну, у нас нет разведывательных информационных систем, которые должны контролировать перемещение врага, а тут партизаны всего....и выдавать целеуказания в реальном времени....Мы не контролируем перемещение отрядов ИГИЛ в такой маленькой стране в реальном времени, в лучшем случае узнаем с опозданием...Наши вертолёты и самолёты не получают координат врага постоянно и вынужденны проводить дорозведку, т е вступать в боевое соприкосновение и если бы это были не партизаны без средств ПВО мы несли бы огромные потери. Более того мы используем корректировщиков ибо для получения информации в реальном времени у нас ничего нет....Мы не можем перекрыть каналы поставки оружия и потоки перемещения боевиков....Только лупим по стационарным целям золотыми калибрами и стратегами по халупам....Для СУ-34 , как и СУ -24М в Сирии просто нет целей, не говоря уже о ТУ -22М3 и ТУ -160....но других самолётов у нас нет почти...
    1. GAF
      
      +1
      
      3 июня 2017 22:12
      
      Цитата: okko077
      Мы не умеем вести современную войну, у нас нет разведывательных информационных систем, которые должны контролировать перемещение врага, а тут партизаны всего....и выдавать целеуказания в реальном времени....Мы не контролируем перемещение отрядов ИГИЛ в такой маленькой стране в реальном времени, в лучшем случае узнаем с опозданием.
      
      Зато у западной коалиции всего в избытке. Прямо-таки пух летит от игиловцев. Нам только жалкие остатки достаются от них.
    2. Zaurbek
      
      0
      
      3 июня 2017 22:13
      
      В Сирии тренируются экипажи Су-24/34. По хорошему все задачи в Сирии, как в свое время и в Афгане способны выполнить Су-25 и Ми-24/28. Естественно низковысотных полетов с огибанием рельефа там не нужно.
ВЕРЕСК

+6

3 июня 2017 07:32

до 2020 года 17-й?18-й?19-й?Прям как ПАК-ФА.
1. AID.S
  
  0
  
  3 июня 2017 09:55
  
  Цитата: ВЕРЕСК
  до 2020 года 17-й?18-й?19-й?Прям как ПАК-ФА.
  
  Предполагаю, что для производства "Коалиции" препятствий нет, кроме финансов, в отличие от пакфы. Не озвучивались у нее проблемы по конструкции вроде. Возможно и появились (привет от 35-го ) но мы этого пока не знаем.
2. Верба
  
  +1
  
  3 июня 2017 10:14
  
  Цитата: ВЕРЕСК
  до 2020 года 17-й?18-й?19-й?Прям как ПАК-ФА.
  
  Когда тогда ждать Армату ,году так в году 2025 ? Видимо всё таки вопрос недостаток денег перевешивает ,необходимость поставки в войска новой техники.
  1. Albert1988
    
    +1
    
    3 июня 2017 12:56
    
    Цитата: Верба
    Видимо всё таки вопрос недостаток денег перевешивает ,необходимость поставки в войска новой техники.
    
    Вы думаете, что дело только в деньгах? Или у нас 90-х не было, когда целые отрасли промышленности развалились? Даже если с деньгами все "окей", то встает куча проблем не только по отработке самого изделия и устранению всех косяков и детских болезней, но и по налаживанию производства новых боеприпасов в нужном количестве, обучению экипажей/технического персонала и т.д. И это при том, что у нас без малого 20 лет(!) практически ничего нового массово на вооружение не принималось...
FirstNormann

+2

3 июня 2017 07:46

на донбассе бы ее испытать_у укровермахта найдутся и командные пункты и батареи и узлы связи и много еще чего интересного
Баракуда

+2

3 июня 2017 07:50

Что такое СЕРИЙНОЕ производство я помню ..из СССР .
А что такое "серийное производство" в России сейчас, кто подскажет ? Сколько Штук в год ?
1. ОТДЕЛ
  
  +7
  
  3 июня 2017 08:09
  
  Цитата: Баракуда
  Что такое СЕРИЙНОЕ производство я помню ..из СССР .
  А что такое "серийное производство" в России сейчас, кто подскажет ? Сколько Штук в год ?
  
  Как это не грустно признать ,но вы правы..! Нет у нас серийного производства ,скорее всего партия для парадов и на продажу...(я утрирую конечно, но все же..)
2. Лопатов
  
  +3
  
  3 июня 2017 08:16
  
  Серийные поставки для самоходных гаубиц это поставки в количестве не менее одного дивизиона. Минимально четырёхорудийные батареи- то есть не менее 12 САУ за один раз.
FirstNormann

0

3 июня 2017 07:58

парочку уже серия_а война начнется?ну тогда можно и третью штуку произвести
Горный стрелок

+6

3 июня 2017 08:19

Расчетная единица для такого вооружения - дивизион. Вот это, видимо, и есть дата "постановки на вооружение". В войсках совсем не плохие "Мста" стоят, суетиться, в общем, не стоит. Ну и чего хай поднимать. Насколько я понимаю, для "Коалиции" ещё и боеприпасы нужны "корректируемые"( кроме обычных), это тоже нагрузка на промышленность.
1. Лопатов
  
  +7
  
  3 июня 2017 09:00
  
  Цитата: Горный стрелок
  В войсках совсем не плохие "Мста" стоят, суетиться, в общем, не стоит.
  
  Ну да. По своим возможностям модернизированные 2С19, которые сейчас идут в войска, мало чем отличаются от "Коалиции". То же автоматизированное наведение и восстановление наводки после выстрела по горизонту и вертикали (советские немодернизированные-только по вертикали), та же возможность самопривязки и самоориентирования, наличие АСУНО.
  По большому счёту разница между САУ не особо большая. У "Коалиции" полностью автоматическое заряжание, у "Мсты-С"- автомат снаряды, механизированное заряды. У "Коалиции" несколько выше темп огня и судя по всему, максимальная дальность стрельбы.
  
  Цитата: Горный стрелок
  Насколько я понимаю, для "Коалиции" ещё и боеприпасы нужны "корректируемые"( кроме обычных), это тоже нагрузка на промышленность.
  
  Там совсем другие боеприпасы. Не будем лезть в сложности, возьмём обычный ОФ снаряд с ударным взрывателем.
  Сама "чушка" снаряда, скорее всего- одна и та же.
  Заряды разные. У "Коалиции" модульные заряды с СВЧ инициацией, у существующих выстрелов, которые на складах- гильзы с переменными зарядами и инициацией капсульной втулкой.
  Взрыватели тоже разные. У обычного ударного взрывателя 4 установки. "Кран на "О"" и "кран на "З""; "колпачок навинчен" и "колпачок свинчен". Все эти манипуляции вручную делает заряжающий снарядный. У "Коалиции" башня "безлюдная", посему даже простейший ударный взрыватель для неё необходим с дистанционным вводом установок.
  1. Love is
    
    +1
    
    3 июня 2017 10:13
    
    Благодарю за интересную информацию. Удачи в делах!
Mavrikiy

+1

3 июня 2017 13:46

На фото пушка 152 мм..... Не верю!
1. Александр романов
  
  +1
  
  3 июня 2017 13:48
  
  Цитата: Mavrikiy
  На фото пушка 152 мм..... Не верю!
  
  А какои калибр по вашему?
Градиент 3

0

4 июня 2017 02:18

Вот такие "монстры"....
Придут ...в сны...
Министра обороны США Джеймса Меттиса....
Пробуждение...
Будет ...страшным!