Чем закончится схватка русского «Витязя» с передовым израильским «Бараком-8ER»? Господство на рынке и на ТВД

Comments

[мармеладный]

чем больше радиосвязи ракета-пункт пусконаведения тем более уязвим для РЭП...поправьте меня если я ошибаюсь

[Арон Заави]

Великолепная подача материала. Получил громадное удовольствие от прочтения статьи. Спасибо!

[xetai9977]

Отличная статья!

[Bongo]

Цитата: xetai9977

Отличная статья!

Вы уверены? И даже после этого:

Лучшими в своём роде комплексами с данным методом наведения можно считать: дальнобойные ЗРК С-200 (в модификациях «Ангара», «Вега» и «Дубна»), отличившиеся зачётным перехватом израильского E-2C

Впрочем, это же Даманцев...

[профессор]

Цитата: Bongo

Лучшими в своём роде комплексами с данным методом наведения можно считать: дальнобойные ЗРК С-200 (в модификациях «Ангара», «Вега» и «Дубна»), отличившиеся зачётным перехватом израильского E-2C

Я тоже дочитал до этого места и сразу проверил кто автор. Убедившись кто автор не стал тратить время на статью. Уж лучше комменты посмотреть.

[К0щей]

отлично, отдельное "спс" за список сравнений отличий)

[Саша Крымский]

Спасибо за статью!
Прочитал на одном дыхании с огромным удовольствием.

[venik]

Продуманная, взвешенная, по настоящему АНАЛИТИЧЕСКАЯ статья. Автору - ОГРОМНЫЙ (+)!!

[voyaka uh]

" Этого абсолютно недостаточно для перехвата высокоскоростных целей вдогон. "///

А зачем их преследовать вдогон? ЗУР защищает корабль. То, что летит НА корабль
будет перехвачено. А то, что промахнулось - пусть летит, чего за ним гоняться?

[Mairos]

Например.. эсминец прикрывает авианосец, находящийся "за ним" и на который ПКР иду пролётом над эсминцем. Второе.. для поражения "пролётных" КР, идущих в тыл, для поражения цели.

[voyaka uh]

Соглашусь с Вами, такие задачи тоже очень реальны.
Выстрел "навстречу" имеет ряд преимуществ: ракета-перехватчик гораздо компактнее,
но иногда нужен и выстрел "вдогонку", как Вы правильно заметили.

[Mairos]

Безусловно - встречная траектория эффективнее! )) Тоже согласен! )) Это идеальный вариант перехвата, особенно для успешного кинетического перехвата.

[iouris]

"Пролёт" есть пропуск цели, отказ в обслуживании в терминах теории массового обслуживания. Это возможно.

[поневолебрат]

Цитата: voyaka uh

А то, что промахнулось - пусть летит, чего за ним гоняться?

Это если задача оборона непосредственно объекта, себя то есть. А если задача прикрытия, перехвата. То есть оно не промахнулось, а просто улетело дальше, на свою цель, а ракета Барака его не догнала. Я так понял этот недостаток

[voyaka uh]

"конкурентный потенциал экспортной версии российского зенитно-ракетного комплекса
С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на
мировом рынке вооружений."////

Когда ЗУР средней дальности сравнивают с ЗУР большой дальности, то второй всегда
выиграет, конечно.
Сравним, Барак с Иглой и скажем: "Барак одерживает безоговорочную победу ... "

[А. Привалов]

Экспортная версия российского зенитно-ракетного комплекса С-350 «Витязь» безусловно замечательная. Она однозначно одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений, но лишь при одном условии: продемонстрировав свои возможности по факту, а не на бумаге.

Скверные и медленные "Бараки" уже 30 лет без малого служат, кроме Израиля, в разных странах -- Индии, Чили, Азербайджане, Венесуэле.

Индия ранее поставила на 14 своих кораблей (авианосец, фрегаты, эскадренные миноносцы) эти установки, а месяц назад заказала дополнительные 100 штук ракет к ним.

Секрет тут прост. Для того, чтобы получить многомиллионный заказ, израильтяне не пожмотились потратить полдюжины "Бараков", чтобы провести показательные стрельбы в акватории Индийского океана по различным мишеням предоставленным потенциальным заказчиком. Судя по всему, индусские военные остались довольны результатами испытаний.

[voyaka uh]

"потратить полдюжины "Бараков", чтобы провести показательные стрельбы в акватории
Индийского океана по различным мишеням предоставленным потенциальным заказчиком"///

А конкретнее: сбили Бараком индийский Брамос. И выиграли тендер.

[поневолебрат]

Цитата: voyaka uh

индийский Брамос

Экспортная версия "Оникса"?

[Саша Крымский]

Индия ранее поставила на 14 своих кораблей (авианосец, фрегаты, эскадренные миноносцы) эти установки, а месяц назад заказала дополнительные 100 штук ракет к ним.

Да ! Индусов не проведёшь показательными выступлениями.
Они требуют конкретного результата за каждый вложенный цент.А потом еще пару лет подумают о заключении сделки.
Евреи ,со своими способнастями торговаться, рядом с ними не валялись.

[Rivares]

Цитата: Саша Крымский

Евреи ,со своими способнастями торговаться, рядом с ними не валялись.

Здесь я сильно сомневаюсь...

[user1212]

Цитата: Rivares

Здесь я сильно сомневаюсь...

Зря

[perepilka]

Благодаря наличию ДПУ российская противоракета способна маневрировать с перегрузкой около 60 ед. на высоте до 5 км и 20 ед. на высоте 30 — 35 км

А чё, на 5-и и 35-и км по высоте, законы физики разные? Наверху инерция в три раза больше?

[Mairos]

Плотность атмосферы разная. )) Соответственно и разная эффективность работы систем маневрирования.

[Старый26]

конкурентный потенциал экспортной версии российского зенитно-ракетного комплекса С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений.

Ах Евгений Даманцев, Евгений Даманцев. Вы в своем амплуа, как обычно. Где надо - сказать правду, где надо - передернуть. Да ладно, черт с ним, с этим сравнением. Вот только приведенная выше цитата что называется "убивает" на месте.
Безоговорочная победа на мировом рынке вооружения комплекса, еще не завершившего испытание и неизвестно когда же он не просто выйдет на рынки вооружения, а даже поступит на вооружение с комплексом, который уже стоит на вооружении и продается? Это конечно шедевр. Это, как сейчас принято говорить на соседней Украине - ПЕРЕМОГА

Примерно сравнение такого уровня.
А вот у нас в комплексе С-500 будет противоракета, которая одерживает безоговорочную победу над американской Стандарт СМ-3 Блок 1Б

[kugelblitz]

Угу, с кинетическим перехватчиком.

[kugelblitz]

С-350 и С-400 все же больше по самолетам и крылатым ракетам скорее, Барак вообще всерьез с его скоростью как противоракету нельзя воспринимать, для этого есть всякие Пращи и Щыты. Как противоракетный комплекс скорее стоит воспринимать именно С-300В с его гиперзвуковыми ракетами, которые даже внешне сходны с 53Т6 и Спринтом. Ведь он изначально и пилился как противовес маневрирующим Першингам, с последними ракетами и мозгами у 300В4 дело как ПРО еще лучше обстоит. Но он войсковой комплекс в пару к Букам-М3 и Торам-М2, так как там иначе образуется прореха в защите от ударов баллистических ракет.
Ну и что там с 9М100 не менее интересно, в конце концов выходит как последний рубеж обороны данного комплекса, особенно по прорвавшимся на малой высоте крылатым ракетам и самолетам. От нее и зависит судьба Редута кстати. В плане оптического канала, то по крайней мере у Тора он был и есть точно, с телеуправлением по радиоканалу. В принципе прикрутить к Редуту для 9М100 можно точно так же, если ввести для ракеты внешнее управление наземной ЭВМ по радиоканалу, хотя сама ракета оснащена ИК головой. И точно так же для С-350. Даже в принципе будет плюсом по слабо засвечивающимся целям.

[voyaka uh]

"Барак вообще всерьез с его скоростью как противоракету нельзя воспринимать,"///

Барак-8 в практичских испытаниях на море, выстрелом с индийского эсминца сбил
КР Брамос российского-индийской разработки.
Барак-8 - именно ракета ПРО. Но он встречает противника на подлете, а не гоняется
за пролетающим высоко объектом.

[kugelblitz]

Они все на подлете по встречным курсам работают как правило, а вдогон уже может быть поздно. По прямо летящей неманеврирующей цели так оно может сработать, но вот по маневрирующему Першингу или Искандеру нужны совсем другие скорости, так как скорости для резко увеличившегося расстояния может не хватить. А цель может выполнить не один маневр, летя по непредсказуемой траектории, в тот же Оникс с его мощной БЦВМ может путем резких маневров таким макаром прорывать ПВО, тем более скорость ракеты даже на малой высоте 2 маха.

[Оператор]

По версии автора в сфере экспорта победит дружба: российские ракеты + израильская электроника

Необходимо признать архаикой все зенитные ракеты без двигателей поперечного управления (ДПУ), не обеспечивающих перегрузку 60 g при перехвате маневрирующих боеголовок баллистических ракет с перегрузкой 30 g. Тоже самое относится к РЛС дециметрового диапазона и РГСН сантиметрового диапазоне, не обеспечивающих обнаружение и захват малоразмерных целей с ЭПР до 0,01 кв.м.

С другой стороны, можно признать ни рыбой ни мясом таких монстров среди ЗРК ПВО как С-400, которые вооружены громадными дальнобойными ракетами, но имеют РЛС с мизерным радиусом обнаружения, ограниченным радиогоризонтом. С принятием на вооружение С-350 его старшие коллеги С-400 вымрут как мамонты, уступив свое место ЗРК ПРО С-500 - при условии разработки БПЛА ДРЛО.

Ракета 9М100 малой дальности не дотягивает до функционала комплекса активной защиты РЛС, командного пункта и пусковых установок ЗРК из-за своих завышенных габаритов и массы - американская МНТК рулит.

[iouris]

Цитата: Оператор

победит дружба: российские ракеты + израильская электроника

"Электроника" бурно развивается. Такие проекты подстёгивают прогресс в области вычислителей, а не дружбу.

[Alexey-74]

Автор молодец. Спасибо.

[alstr]

Кстати, насчет отрицательных углов наведения. Еще С-300 могла наводиться вниз. Точные цифры не помню, но что-то типа -5 % по вертикали.

[А. Привалов]

Для интересующихся. Подборка видеороликов показывающих израильский и индийские тесты, систему в работе, разъясняющих использование в сухопутном и морском вариантах с примерами применения и пр.

[Товарищ Ким]

Особенно "понравился" ролик IAI (Israel Aerospace Industries) https://youtu.be/--6HhF_UvJ8,
где бараки так бодренько сбивают Су и Ка российского производства, да ещё и ракеты.
Почему-то наши продавцы вооружений стесняются в своих рекламных роликах показываемых потенциальным покупателям ( арабам ) "нарисовать" не абстрактные абрамсы, а конкретные меркавы и другие типы легко узнаваемые вооружений израильского производства.

[zulusuluz]

Еще и ракеты с максимальной скоростью 350 м/с летают раза в 2-3 быстрее самолетов...

[Рабинович_007]

Если бы было написано что израильская превосходит, то и статьи не было бы.

[барбитурат]

"В плане пропускной способности израильский радар MMR значительно опережает многофункциональный радар «Витязя» — 50Н6А." - это из статьи.

Интересно, с чем это связано и на сколько опережает израильский радар наше изделие? Что то слабо верится, что дело в электронике, тогда в чем? Ведь собирают наши неплохие суперкомпьютеры на базе своих и западных комплектующих при абсолютно конкурентных габаритах и энергопотреблении, если это так критично, можно целый отдельный грузовик выделить, но нет, не выделено. Тогда почему ЗНАЧИТЕЛЬНО опережает? Мы не считаем это важной характеристикой?

[kugelblitz]

Наши ЭВМ работают на SPARC-архитектуре, которые изначально хорошо могут выполнять параллельные вычисления и собираться в кластер, на аппаратном уровне реализовано в отличии от изначально офисных и костыльных х86. Эльбрус-90 Микро реализован в четырехпроцессорном варианте, плюс сами четырехядреные процессоры МЦСТ R-1000 : http://www.mcst.ru/r_1000
Один клован мне доказывал, что дескать они гумно на уровне пня3, может быть, но в плане отработки многопоточного кода для РЛС и систем наведения с кучей целей, для каждой т.е., лучше не придумаешь. Чай не очередной тормозящий топовые видюхи быдлофильд крутить.

[opus]

Цитата: kugelblitz

Наши ЭВМ работают на SPARC-архитектуре

как вы думаете на какой архитектуре работают "их" боевые ЭВМ?
Язык-то ada, что у нашего МО не в почете (не осилить)

[kugelblitz]

Наслышан про POWER, но х86 уж больно часто применяется. Весь прогресс у них за счет SIMD команд с большой длиной слова. Лично сам вижу выход из порочного круга высоких частот под 5 ГГц только переходом на 256-512 битные команды, так называемые VLIW процессоры. Хоть там есть определенные сложности, но в принципе решаемы на софтверном уровне, заодно гумнокодеров поубавится.

[opus]

Цитата: kugelblitz

Наслышан про POWER

Rad750 на PowerPC 750 от BAE Systems Electronics, Intelligence & Support

по $ 200 000/ штучка в ценах 2002

ну или RAD6000 — радиационно-стойкий одноплатный компьютер, основанный на базе RISC-процессора RSC (1,1 млн транзисторов, архитектура POWER1), выпущенный подразделением IBM.

марсоходы Opportunity и Spirit
спускаемый космический аппарат Mars Pathfinder
Deep Space 1 — экспериментальный автоматический космический аппарат
Mars Polar Lander и Mars Climate Orbiter
Mars Odyssey — орбитальный аппарат
Spitzer космический телескоп
MESSENGER автоматическая межпланетная станция для исследования Меркурия
космические аппараты STEREO
IMAGE космический аппарат MIDEX
Genesis и Stardust
Phoenix посадочный модуль NASA для изучения Марса
DAWN автоматическая межпланетная станция
Обсерватория солнечной динамики

по 200-300 000 тех же $

Цитата: kugelblitz

но х86 уж больно часто применяется

MIL-STD-883 specification
Harris 8086, Harris 8088, Intel 386, Intel 80186, Intel 8086, Intel i860, Intersil 80286, Intersil 8086, MHS 8086
и всё чаще мигрируют на х86

Military Design Trends: Applications Migrating to Intel x86 Architecture

Новый четырехъядерный процессор Intel Core i7-2715QE "обручился" с встроенной военной цифровой обработкой сигналов на основе x86 на основе новой 256-битной Intel Advanced Vector Extensions (AVX) инструкции с плавающей точкой.


первый миллитаристкий продукт на Intel Core i7

The CHAMP-AV8 is the first rugged OpenVPX DSP engine based on the Intel Core i7-2715QE. It also supports IDT’s upcoming Gen2 PCIe-to-Serial RapidIO protocol conversion bridge.

[kugelblitz]

Я в курсе про векторные команды конечно, их и в бытовых целях в определенных задачах можно применять. Но сами команды процессора все равно сейчас 64 бита, разницы меж 2700К и 7700К большой нет например, к тому же неразбериха идет, начиная от MMX, до всяких 3DNow, SSE, FMA и AVX, которых тоже аж три вида. Хотя последний планировщик Штеуда может паковать 5 команд за такт, но при работе в малопоточке он начинает дико тупить. Я хоть не фанат Амудэ, но для второго рабочего компа выбрал их кукурузник, с ним ось хорошо работает с множеством прог одновременно без затыков, но общая производтельность у него убогая.

Насчет наращивания ядер у Ксеонов, то там теплопакет растет дико, чем больше ядер, тем меньше частота, я одному гонял почти до 4,5 ГГц 4930K, пришлось водянку ставить, а следующий топ 5960Х там ваще по словам очевидцев жарит под 250 ватт при разгоне. И при этом AVX инструкции рекомендуется отключать, иначе блюскрин или еще хуже деградация кристалла. На основе всего я не вижу перспектив х86, даже гонка техпроцессов бессильна. Именно длиннющие команды и софтверный планировщик помогут вырваться из порочного круга. Наверное Штеуд бы продолжил свои Итаниумы, если имели коммерческий успех, но увы. Красный конкурент же окончательно поехал крышей с многоядерностью, так как проблемы есть с удельной производительностью на ядро и до сих пор не могут объединить alu и fpu блоки.

[brigadir]

С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений.

Почему тогда покупают израильское?
И цена наверняка выше ........

[Zaurbek]

Потому, что РФ долго делает С-350...и не успела на тендер . Их еще и в армии нет.
Есть еще южнокорейский аналог, с ним бы сравнить.

[барбитурат]

Может быть, хотя в статье сказано, что Индия закупает С-400, а это та страна, которая по их же собственным заявлениям "не кладет все яйца в одну корзину". Например, закупая тяжелый истребитель Су-30МКИ индийцы практически официально заявили, что легкий истребитель будет западного производства и не потому, что кто то лучше или хуже, а просто вот так, не зацикливаются они на одном производителе оружия. Так что чисто конкурентные преимущества в цене тут наврят ли играют какую то серьезную роль, геополитика и диверсификация поставщиков тут могут быть на первом месте.

[Zaurbek]

Тяжелы истребитель уровня Су-МКИ (на то время) Индусы получили благодаря экономической ситуации в РФ. Как и с С-400 тут конкуренции нет. Либо Патриот, либо С-400. А со средними самолетами и средними ЗРК ситуация более демократичная- много производителей и они не так заклинены на различные системы обмена информацией стандарта НАТО или РФ.

[барбитурат]

А что, индусам дарили эти истребители? или они себя плохо проявляют, в тех же учебных боях? Индийцы вроде как довольны и получили хороший боевой истребитель, причем тут экономическая ситуация? С С-400 и Патриотом согласен, но опять же, это говорит в пользу того, что ЗРК средней дальности скорее всего будет НЕ российский, раз уж даже если "пришлось" закупить российский С-400 (альтернатив немного)
Ну а различные системы сейчас уже быстро вяжут воедино, наши выпускают под натовский стандарт на заказ, можно элетронику и ответчики "свой чужой" другие поставить, как индусы и делают на тех же Су-30МКИ и т.д.

[Zaurbek]

Не дарили, но Ф-15 в сравнимой конфигурации и со сборкой в Индии в 1990х у Индии не было бы. А других вариантов нет. Су-30МКИ на момент продажи был круче всего, что стояло у нас на вооружении.

[барбитурат]

Ну так то да, сыграла свою роль и экономика на тот момент. Просто сейчас уже нужно отталкиваться от факта :
"18 декабря 2015 года Совет по оборонным закупкам одобрил приобретение в России пяти полковых комплектов (т. е. до 80 ПУ) зенитных ракетных систем С-400 "
Отсюда сразу понятно, если кто следит за заявлениями индусов в области закупок оружия, что ЗРК средней дальности будет ТОЧНО не российского производства.

Так же и с Су-30МКИ, спецы и военные обозреватели сразу сказали, опираясь на мнение высокопоставленных индийских военных, что МиГ-35 не победит, плохой он или золотой, просто нужен НЕ Российский образец.

[Zaurbek]

Мне единственно не понятно следующее:
Обычно системы ПВО завязывают в одну управляющую систему. для создания эшелонированной ПВО. Как индусы будут соединять израильские системы с нашими. Это или РФ нужно секреты выдавать или евреям...

[барбитурат]

да почему именно секреты выдавать, сейчас вся информация идет в цифре, упрощенно "черный ящик" с которого на выходе информация в цифре, передаешь ее на пункт управления и он дает команды в той же цифре ЗРК уже другой страны производства. Тут опять же, можно обратиться к опыту создания Су-30МКИ, ведь заявляется о интеграции на борту этого истребителя оборудования и систем 14 фирм из 6 стран мира.

[Саша Крымский]

Цитата: brigadir

С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений.

Почему тогда покупают израильское?
И цена наверняка выше ........

Потаму , что в Индии открылся завод по производству лиценэионных "бараков".
Качество + надёжность + независимость призводства = УСПЕХ!

[mvg]

Цитата: voyaka uh

"Барак вообще всерьез с его скоростью как противоракету нельзя воспринимать,"///
Барак-8 в практичских испытаниях на море, выстрелом с индийского эсминца сбил
КР Брамос российского-индийской разработки.
Барак-8 - именно ракета ПРО. Но он встречает противника на подлете, а не гоняется
за пролетающим высоко объектом.

Может я не так гууглю, но успешных испытаний Барак-8 против Брамоса я не нашел в инете. Есть статья на ВО, датированная 2014 годом, где Профессор, Пупырчатый и еже с ними доказывают с пеной, что мишень сбили и сверхзвуковую...
Но в реальности мишень имитировала китайскую ДОзвуковую 802 ПКР.
P.S.: При этом, как можно утверждать, что Барак-8 принята на вооружение (выиграла тендер) после того, как с борта Калькутты сбила Брамос... Да это ПРЕД, чистейшей воды.. Барак УЖЕ на индийском эсминце и сбивает ракету собственного производства.. (вот это реклама для брахмос'а). Видео в студию, хотя бы такого качества, как Астер-30 сбивает Москит (имимтатор)

[kpotr]

Например: https://topwar.ru/111842-zrk-barak-proshel-uspesh
nye-ispytaniya-na-indiyskom-avianosce.html

[Молот 75]

Спасибо за инфу, а то я то же не нашел про "Брамос", и понял что ж...боты, выдают желаемое за действительное!

[Falcon5555]

параболическая антенная решётка

Это што такое?

В частности, целевая канальность «Барака-1» ограничивается количеством радаров непрерывного излучения (подсвета цели) EL/M-2221 STGR, работающих в сантиметровом (Х) и миллиметровом (Ka) диапазонах волн. К примеру, на фрегатах класса «Шивалик» установлено лишь 2 подобных одноканальных «радиолокационных прожектора», следовательно и число одновременно обстреливаемых целей достигает лишь двух единиц.

Если ракеты Барака - активные, то зачем им локаторы подсвета?

[mvg]

Цитата: А. Привалов

Для интересующихся. Подборка видеороликов показывающих израильский и индийские тесты, систему в работе, разъясняющих использование в сухопутном и морском вариантах с примерами применения и пр.

Мультики, конечно, интересные... Спору нет. Один недостаток - это мультики. Я лучше Шрека посмотрю, там графика лучше. Особенно Навал Барак. Когда ракета за Су'шкой погналась ))) Сдается мне, что не догонит... Даже если еще добавить пару весел )
P.S.: Видео, где Барак РЕАЛЬНО сбивает сверхзвуковую маневрирующую цель, на высоте 5-10 метров. Такой фильма есть?

[mvg]

Цитата: kpotr

https://topwar.ru/111842-zrk-barak-proshel-uspesh
nye-ispytaniya-na-indiyskom-avianosce.html

Прошу прощения, я ВИДЕО хотел, а не очередной вброс информации от неназванных источников. Вроде бы сбили скоростную низколетящую цель... (птичку что ли?). Не верю, что Яхонт или Оникс сбиваются "на Ура". Да и Брамос II будет та еще "штучка". Представляете у Барака - 2М скорость, у Брамоса II - 6М, скорость сближения - 8М, и каким "чудом" можно попасть? Или Оникс сманеврировал на высоте 5 м? Из области фантастики.
А ракета в борт - это очень грустно для современного корабля.

[voyaka uh]

"каким "чудом" можно попасть? Или Оникс сманеврировал на высоте 5 м? Из области фантастики"////

Фантастика стала реальностью. Недавний перехват МБР ракетой ПРО GBI.
Скорость МБР 17 МАХ, скорость перехватчика 7 МАХ, суммарная 24 МАХ.
Прямое попадание на встречном курсе. По сравнению с этим Барак - не что-то выдающееся.

[Григорий_78]

Не вопрос. Если цель не маневрирует, место встречи можно вычислить и скорректировать при необходимости. Однако в случае маневрирующей цели ракета, чтобы её сбить, должна сама маневрировать с перегрузками как минимум вдвое большими. Насчёт скорости - не специалист, но думаю скорости должны быть сравнимы, иначе точного попадания не получится.
На представленном видео ракета которую сбил комплекс, летела медленнее ракеты Барака и не маневрировала совсем. Лёгкая цель. Ну а мультики - забавно, но не более того. На Украине делают мультики в которых один украинский танк в одиночку без прикрытия крошит на салат целые роты противника, не получая никаких повреждений. Тоже занятно смотрится.

[exo]

И статья хорошая,НО:вечное наше желание ,сравнивать иностранное оружие,УЖЕ состоящее на вооружение,с нашими НЕ СОСТОЯЩИМИ на вооружении,разработками.И как скоро они станут серийными,пока неясно.Официальным заявлениям,нельзя верить.За это время произойдут изменения и на Западе с Востоком.А так,всё красиво:"Прибой",будет круче чем "Мистраль"; ПАК ФА на корню изничтожит F-35 и т.д.

[mvg]

Цитата: voyaka uh

"каким "чудом" можно попасть? Или Оникс сманеврировал на высоте 5 м? Из области фантастики"////
Фантастика стала реальностью. Недавний перехват МБР ракетой ПРО GBI.
Скорость МБР 17 МАХ, скорость перехватчика 7 МАХ, суммарная 24 МАХ.
Прямое попадание на встречном курсе. По сравнению с этим Барак - не что-то выдающееся.

К сожалению, когда писал коммент - думал об этом перехвате, тем более его так пиарили СМИ и ВО в том чмсле. Но, мне кажется, там несколько другое. Перехватчик должен прилететь в точку, где в данный момент будет боеголовка. Ни больше, ни меньше.
А Барак должен сбить маневренную цель, т.е. сам маневрировать. Точка встречи все время меняется. Мне кажется это сложнее. Может банально нет хватить 60g для конечного маневра.
P.S.:

Арон Заави Вчера, 06:32
Великолепная подача материала. Получил громадное удовольствие от прочтения статьи. Спасибо!

Как все таки наши друзья на "УРА" восприняли статью, "нелюбимого" Даманцева, который не так давно написал явно антиизраильскую статью... )))))) А здесь на таком блюдечке "выложил" Барак.. )
Спору нет, неплохой комплекс ПРО, не зря выиграл у нашего Штиля и Кинжала тендер, но тоже не вундервафля.

[Pilat2009]

Цитата: voyaka uh

" Этого абсолютно недостаточно для перехвата высокоскоростных целей вдогон. "

Ну речь идет о самолетах.Тут все понятно надеюсь.

[Pilat2009]

Цитата: brigadir

Почему тогда покупают израильское?
И цена наверняка выше ........

Во первых с-350 еще не готов
Во вторых рынок поделен на страны блока НАТО,которые никогда не будут покупать русское ,ну если только в ограниченном кол-ве,и страны которые может и хотели бы купить ,но испытывают фин затруднения-Тем же Ливии,Сирии,Вьетнаму давно было пора обновлять свою ПВО.
Так что на де оказывается что потенциальных покупателей не так уж и много.Китай ,там купят образец и скопируют,Турция-там по моему одна болтология.Да,и не забываем что Китай плодит клоны и поставляет на экспорт

[Старый26]

Цитата: Bongo

Цитата: xetai9977

Отличная статья!

Вы уверены? И даже после этого:

Лучшими в своём роде комплексами с данным методом наведения можно считать: дальнобойные ЗРК С-200 (в модификациях «Ангара», «Вега» и «Дубна»), отличившиеся зачётным перехватом израильского E-2C

Впрочем, это же Даманцев...

Н укак же без этого. Это стало своеобразной фишкой. Без нее никак. И Даманцеву пофиг, что каждую эту машину можно отследить по номеру - надо поддерживать легенды