Чем закончится схватка русского «Витязя» с передовым израильским «Бараком-8ER»? Господство на рынке и на ТВД



Зенитно-ракетные комплексы с полуактивной радиолокационной системой наведения получили огромнейшую популярность в структурах войск ПВО ведущих стран мира, начиная с конца 70-х гг. прошлого века и заканчивая вторым десятилетием XX века. Лучшими в своём роде комплексами с данным методом наведения можно считать: дальнобойные ЗРК С-200 (в модификациях «Ангара», «Вега» и «Дубна»), отличившиеся зачётным перехватом израильского E-2C; ЗРК семейства 2К12 «Куб», 9К37 «Бук» и, конечно же, уникальные ЗРС семейства С-300П/ПМ1 (в корабельном исполнении С-300Ф), предназначенные для работы по гиперзвуковым средствам воздушно-космического нападения с минимальной радиолокационной сигнатурой в 0,02—0,05 м2. Зарубежными концептуальными аналогами считаются ЗРК «Patriot» и корабельные «SM-1/2», в том числе под управлением БИУС «Aegis».

Именно благодаря полуактивному наведению с одновременным внедрением пассивных ФАР и перспективных высокопроизводительных вычислительных средств «Трёхсотки» получили многоканальные качества, обеспечивающие захват и поражение до 6 воздушных объектов. Тем не менее, уже к 15-му году у зенитных ракет с полуактивными головками самонаведения (9М38М1, 5В55Р, 48Н6Е) стали появляться достойные конкуренты виде ракет-перехватчиков с активными радиолокационными ГСН.



Зенитная управляемая ракета 5В55Р зенитно-ракетного комплекса С-300ПС считается одним из первых наиболее эффективных гиперзвуковых перехватчиков с полуактивной РГСН в составе наземного средства ПВО-ПРО, способных противостоять как аэродинамическим, так и баллистическим средствам воздушно-космического нападения. Максимальная скорость данной ракеты приближается к 6650 км/ч, предельная перегрузка доходит до 30G, а высота перехвата — до 27 км. 5В55Р имеет превосходные способности по перехвату целей на догонных траекториях. За поражение отвечает более тяжёлая, чем в американской ЗУР MIM-104 ОФ БЧ 5Ж93 массой 133 кг


Ракеты с АРГСН полностью ликвидировали два основных недостатка «полуактивов», заключающихся в невозможности ведения огня по загоризонтным низковысотным средствам высокоточного оружия, а также в «экстремальной загрузке» пропускной способности МРЛС новыми целевыми каналами. Если РЛС подсвета комплексов с полуактивной системой наведения могли одновременно «захватывать» и обстреливать ограниченное количество целей (30Н6Е — 6 целей, AN/MPQ-53 — 8 целей), то введение активного наведения дало возможность одновременного перехвата значительно большего количества воздушных объектов. Происходит это в момент подлёта зенитной ракеты (или нескольких ракет) на дальность «захвата» объектов собственными АРГСН, после чего многофункциональный наземный радар подсвета может переключиться на новую цель. Пункт боевого управления тут же запускает новую зенитную ракету. Что касается перехвата целей, находящихся за пределами радиогоризонта, то здесь перспективные ЗРК С-400 «Триумф», «Patriot PAC-3» или «SAMP-T» могут запускать ЗУР 9М96Е2, ERINT или «Aster-30» по целеуказанию самолётов ДРЛО и приближенных к траекториям целей средств радиотехнической разведки. Координаты целеуказания поступают по радиоканалу «Link-16» в случае с западными ЗРК, либо по радиоканалам используемым АСУ «Поляна-Д4М1/Байкал-1МЭ» в случае с российскими зенитно-ракетными системами.

Двумя наиболее яркими представителями зенитно-ракетных комплексов следующего поколения, использующих активное радиолокационное наведение, являются российский ЗРК 50Р6А «Витязь» (С-350) и израильский комплекс «Barak-8ER». Первые эскизные наработки по проекту ЗРК 50Р6А датируются примерно 1992—1994-м годами. Новое детище АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» изначально должно было стать достойной замено всего семейств ЗРК С-300ПС/ПМ1, и на сегодняшний день 25-летняя программа его разработки полностью себя оправдывает. Да, долго! Но и экономическое состояние РФ в середине 90-х — начале 2000-х гг. было, к сожалению, на соответствующем уровне. Если в 1999-м году на широкое обозрение публики были впервые представлены макеты будущих самоходных пусковых установок 50П6А и МРЛС 50Н6Е, то уже к декабрю 2017-го года должны быть завершены государственные испытания комплекса С-350, проводящиеся в настоящее время. При этом базовый элемент «Витязя», сверхманевренные ЗУР 9М96Е2 (также должны состоять на вооружении С-400 и «Редута»), уже успели пройти несколько этапов полигонных натурных испытаний. Следовательно, принятие на вооружение Войск ВКО России намечается примерно к 2019 году.

В отличие от одиночного дивизиона ЗРК С-300ПС/ПМ1/2 (где радар подсвета 30Н6Е2 может обслуживать строго одно воздушное направление в связи полуактивным наведением), одиночный ЗРДН комплекса «Витязь» способен обеспечить всеракурсный обстрел за счёт внедрения принципа «пустил-забыл» сразу после захвата цели активной РГСН ракеты 9М96Е2. Но это далеко не все технические «бонусы» С-350 в сравнении с семейством С-300П, а также зарубежными аналогами. Их мы рассмотрим ниже. Между тем, помимо службы в Войсках ВКО, а также подразделениях войсковой ПВО России, С-350 скорее всего окажутся на глобальном рынке вооружений. Такой вывод делается на основании заявления генерального конструктора «Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Павла Созинова за 2015-й год, где он подтвердил экспортное будущее «Витязя». И здесь у нашего изделия появляется определённое количество серьёзных конкурентов, которые также обладают довольно высокими ТТХ, а некоторые из них успели пройти боевое крещение в пустынной местности Передней Азии.

Наиболее распространённым конкурентом является зенитно-ракетный комплекс «Patriot PAC-3». Начиная с лета 2015-го года батареи данного ЗРК, состоящие на вооружении Саудовской Аравии провели несколько успешных перехватов оперативно-тактических баллистических ракет 8К14 комплекса «Эльбрус» («Scud-B»). Радиус действия этой системы по баллистическим целям достигает лишь 20 км, по аэродинамическим — 60 км; предельная высота перехвата — около 24 км. Сверхманевренные качества противоракеты ERINT достигаются 10-секционным поясом из 180 газодинамических двигателей поперечного управления (по 18 сопел на секцию), за счёт чего имеется возможность реализации перегрузок в 50 — 60 ед. и кинетического уничтожения даже маневрирующего боевого «снаряжения» баллистических ракет прямым попаданием «hit-to-kill». В данный момент разрабатывается более совершенная модификация противоракетного комплекса под названием «Patriot PAC-3 MSE». Модернизированная зенитная ракета MIM-104F получит более развитое крыло большей площади, а также двухрежимный твердотопливный ракетный двигатель, который позволит довести дальность по баллистическим целям до 33 км и по аэродинамическим — до 90 — 100 км.


Противоракета средней дальности MIM-104F ERINT в стандартной модификации


Миллиметровая активная радиолокационная головка самонаведения Ka-диапазона ракет MIM-104F, в совокупности с терминалом «Link-16» на пэтриотовском ПБУ AN/MSQ-104 также даёт возможность ведения огня по загоризонтным целям. Помехозащищённость и увеличение дальности захватываемых целей обеспечивается применением модернизированной МРЛС c АФАР AN/MPQ-65, которая представлена ППМ на базе нитрида галлия. Скорость MIM-104F составляет порядка 5М (5320 км/ч). Таким образом, «Patriot PAC-3 MSE» может тягаться с «Витязем» и по противовоздушным, и противоракетным качествам. В то же время, «Пэтриот XXI века» не совсем целесообразно сравнивать с С-350 в плане конкурентоспособности на мировом рынке вооружений по причине мощного «лобби» «PAC-3» по линии иностранных военных продаж «Foreign Military Sale» среди европейских, переднеазиатских и дальневосточных заказчиков. К примеру, у ВС Саудовской Аравии, ОАЭ и Катара схема закупки и сервисного обслуживания «Пэтриотов» уже отлично проработана; более того, продажа комплексов «аравийской коалиции» входит в основной список интересов Вашингтона ввиду противостояния Тегерану, а поэтому на дополнительные заказанные саудитами батареи могут быть сделаны солидные скидки. Гораздо более объективным является сравнение тактико-технических параметров ЗРК С-350 «Витязь» с показателями израильского комплекса «Barak-8ER».

Первой модификацией в семействе зенитно-ракетных комплексов «Barak» стал корабельный ЗРК самообороны (малой дальности) «Barak-1» (PDM-1). Разработанный компанией «Rafael» в кооперации с MBT и «ELTA Systems» в 1987-м, PDM-1 поступил на вооружение израильского флота в том же году. Изначально им были оснащены ракетные катера типа «Хец», позднее — более современные корветы типа «Саар-5». Экспортная «раскрутка» комплексов «Barak» была реализована за счёт обновления корабельных средств ПВО Военно-морских сил Индии. Их установили на модернизированные фрегаты типов «Брахмапутра», «Годавари», а также более совершенных СК типа «Шивалик»; на эсминцы типов «Раджпут» и «Дели». Комплекс «Barak-1» обеспечил противовоздушную и противоракетную борону корабельных ордеров индийских КУГ и АУГ на удалении около 10 км. При этом, появилась возможность перехвата современных китайских противокорабельных ракет типа С-802 с ЭПР около 0,1 м2 на подлётной высоте 4 м, а также аналогичных (по ЭПР) противорадиолокационных ракет со скоростями до 800—900 м/с. Отличным качеством комплекса было малое время реакции в 6 с (сравнимо с зенитным ракетно-артиллерийским комплексом «Кортик»), но другие характеристики оставались на весьма низком уровне.


Запуск зенитной управляемой ракеты «Barak-1» из транспортно пускового контейнера с размерами 2450 x 250 x 250 мм. В состав вертикальной пусковой установки VLU входит 8 ТПК


В частности, целевая канальность «Барака-1» ограничивается количеством радаров непрерывного излучения (подсвета цели) EL/M-2221 STGR, работающих в сантиметровом (Х) и миллиметровом (Ka) диапазонах волн. К примеру, на фрегатах класса «Шивалик» установлено лишь 2 подобных одноканальных «радиолокационных прожектора», следовательно и число одновременно обстреливаемых целей достигает лишь двух единиц. Миллиметровый диапазон работы EL/M-2221 обладает неплохими точностными преимуществами при перехвате сверхмалоразмерных целей, но стандартная параболическая антенная решётка не позволяет реализовать многоканальность без увеличения числа РПНов (обвешивание же всего боевого корабля «тарелками» — тоже не вариант). Аналогичными недостатками славятся американские корабельные ЗРК семейства «SM-2», управляемые боевой информационно-управляющей системой «Иджис» и оснащаемые устаревшими ракетами-перехватчиками с полуактивной РГСН SM-2MR Block III/A.


На данной фотографии главная надстройка корвета «Eilat» (класса «Саар-5») ВМС Израиля. Немного левее лесенки можно увидеть антенный пост с двухсторонним импульсно-доплеровским радиолокационным обнаружителем EL/M-2228S AMDR. Данный РЛО является двухдиапазонным и работает как в дециметров S-диапазоне, так и в сантиметровом G-диапазоне, характерном для МРЛС AN/MPQ-53 комплекса «Patriot». EL/M-2228S способен сопровождать на проходе до 20 воздушных целей с ЭПР 0,1 м2 на удалении 17 км. Немного ниже размещён радар непрерывного излучения и подсвета цели EL/M-2221 STGR. Станция является одноканальной и имеет низкую производительность, но несмотря на это относится к многофункциональным РЛС управления огнём. Помимо подсвета ВЦ ракетам «Barak-1», данная станция может с высокой точностью управлять ЗАК различных типов благодаря миллиметровому диапазону работы. Также он может управлять огнём крупнокалиберных корабельных АУ и стрельбой противокорабельных ракет; присутствует и стандартный обзорный режим с частотой вращения антенного поста до 20 об/мин. На нижней фотографии можете обратить внимание на телевизионно-оптический визир (левее параболической АР) для коррекции работы в сложных помеховых условиях, а также на небольшие антенные модули для передачи канала радиокоррекции (правее «тарелки») на борт ЗУР «Barak-1»



Существенным недостатком комплекса «Barak-1» является и «черепашья» скорость ЗУР, составляющая всего 1,6М (1960 км/ч). Этого абсолютно недостаточно для перехвата высокоскоростных целей вдогон. Боевые возможности «Барака-1» значительно уступают параметрам российского КЗРК «Кинжал» и могут превосходит лишь такие древние системы, как «Оса-М/МА2». В конце 90-х — начале 2000-х гг. эволюция изделия продолжилась, что впоследствии привело к разработке наземного варианта зенитно-ракетного комплекса средней дальности «ABISR» (QRASM; радиус действия 35 км) и ЗРК большой дальности «Barak-8» («Barak-LR») с радиусом в 70 км. Зенитные ракеты-перехватчики «ABISR» и «Barak-LR» полностью унифицированы по геометрическим размерам: их длина составляет 4,5 м с той лишь разницей, что «Barak-LR» обладает более мощным двухступенчатым твердотопливным ракетным двигателем. Существует и «оморяченный» вариант ЗРК «Barak-8» под индексом «LR-SAM», также обладающий дальностью в 70 км. Комплекс построен вокруг передового дециметрового (S-диапазона) радиолокационного комплекса с 4-хсторонней АФАР MF-STAR, выдающего целеуказание более чем по 10 воздушным объектам. Все вышеуказанные варианты ЗРК семейства «Барак-1/8» в большей мере ориентированы на индийский рынок вооружения, на котором израильский концерн IAI.

Так, 23 мая 2017 года, после визита Нарендры Моди в Израиль, стало известно, что в одном только этом году по теме «Барака» заключено контрактов примерно на 5,08 млрд. долларов, где индийский флот планирует приобрести 12 КЗРК «Barak-8» на 2 млрд. долларов, ВВС рассчитывают на несколько батарей также на 2 млрд. долларов, и СВ ожидают несколько комплексов средней дальности «ABISR» примерно на 1 млрд. долларов; ещё 80 млн. долларов будет выделено из оборонного бюджета государства на закупку 100 зенитных ракет «Barak-1» для вооружения фрегатов и эсминцев индийского флота. Самым же перспективным вариантом комплекса в данный момент считается разрабатывающийся «Barak-8ER».


Мобильный зенитно-ракетный комплекс среднего радиуса действия ABISR является упрощённой версией комплекса «Barak-8» («Barak-LR»). Дальность его действия составляет всего 35 км а высота перехвата 10 км за счёт использования одиночного твердотопливного заряда ЗУР с массой 255 кг. Данный комплекс предложен для обновления Сухопутных войск Индии. Ввиду небольшой дальности вместо многофункциональных высокоэнергетических радаров типов LB-MF-STAR или EL/M-2084 MMR предложена простейшая дивизионная РЛС EL/M-2106 ATAR 3D () кругового обзора и целеуказания. За счёт использования дециметрового L-диапазона её дальность по целям типа «истребитель» (ЭПР = 1 м2) составляет 90—100 км, целям «ПРЛР» — 30 — 40 км. Данная РЛС также входит в состав ЗРК семейства «Spyder-SR/MR»


Основным элементом обновлённого комплекса «Barak-8ER» является дальнобойная зенитная управляемая ракета c дальностью действия 150 км, что даже немного больше, нежели у нашей 9М96Е2. Достигается она благодаря оснащению ЗУР модификации «Barak-LR» дополнительным мощным твердотопливным ускорителем длиной около 1,5 м. В итоге, перед нами 6-метровая двухступенчатая бикалиберная ракета-перехватчик. Огромным её достоинством считается наличие газоструйной системы отклонения вектора тяги, установленной на 2-й (боевой) ступени, что в совокупности с двухимпульсным ТРД даёт возможность ракете «Barak-8ER» сохранять второй топливный заряд до завершающего участка траектории, а затем применять его вместе с ОВТ. Таким образом, на дальности 120 — 130 км боевая ступень может уничтожать маневрирующие с перегрузками в 12 — 15 ед. цели, что является очень проблематичным для таких одноимпульсных ЗУР, как MIM-104C или 5В55Р комплексов «Patriot PAC-2» и С-300ПС.

В ту же очередь, газоструйную систему отклонения вектора тяги ракеты-перехватчика «Barak-8ER» никак нельзя считать «панацеей» в борьбе с перспективными гиперзвуковыми оперативно-тактическими баллистическими ракетами, маневрирующими с перегрузками более 30G (9М723-1 «Искандер-М» и т.д.). Вращение жаропрочных плоскостей в реактивной струе заряда РДТТ не может обеспечить ни необходимой быстроты реакции, ни требуемой перегрузки в 60-65G при выходе не высокоманевренную воздушную цель. По этой причине зенитная ракета «Barak-8ER» не сможет противостоять современным баллистическим объектам и различным гиперзвуковым СВН. Расчитана она лишь на уничтожение умеренно маневрирующих объектов. Ещё одним недостатком «дальнего Барака» можно считать низкие скоростные качества. Так, по скорости зенитная ракета «Barak-8ER» лишь на 25-30% опережает раннюю одноступенчатую модификацию «Барак-1» (2,1—2,2 против 1,6М соответственно). С такими показателями израильский комплекс не имеет возможности перехвата даже тактической истребительной авиации вдогон (скорость МиГ-35 составляет около 2,25М). Недостаток очень существенный. Высота поражаемой цели достигает примерно 17 км.

Теперь взглянём на базовую дальнобойную ЗУР 9М96Е2 (9М96Д) комплекса С-350 «Витязь». В отличие от ЗУР «Barak -8ER», российская противоракета обладает скоростью в 3,4М и может достигать высоты в 35—37 км. Достигая данного потолка на маршевом участке траектории в разреженных слоях стратосферы, 9М96Д сближается с целью с минимальным баллистическим торможением, благодаря чему даже на удалении 120 км её скорость составляет примерно 2,6 — 2,8М (сохраняются достойные для маневрирования энергетические параметры). Вместо газоструйной системы отклонения вектора тяги, на 9М96Д установлен 2-хсекционный «газодинамический пояс» двигателей поперечного управления (немного более простой, чем в штатовской зенитной ракете MIM-104F).


На переднем плане макет разрабатываемой бикалиберной 2-хступенчатой зенитной управляемой ракеты большой дальности (130—150 км) «Barak-8ER», на заднем плане одноступенчатая ЗУР с двухступенчатым топливным зарядом «Barak-8» («Barak-LR») с радиусом действия 70 км


Благодаря наличию ДПУ российская противоракета способна маневрировать с перегрузкой около 60 ед. на высоте до 5 км и 20 ед. на высоте 30 — 35 км; ЗУР «Barak-8ER» на высоте 17 км едва реализует 15-17 ед. Как уже давно известно, ДПУ позволяют 9М96Д реализовать перегрузку в 20G всего за 0,025 секунды, на что управляемый вектор тяги «Барака» не способен. Здесь логично упомянуть и о том, что израильская противоракета по данному параметру многократно уступает французским ракетам-перехватчикам «Aster-15» и «Aster-30» комплекса PAAMS и его наземной модификации SAMP-T. Как видите, наш перспективный зенитно-ракетный комплекс «Витязь» обладает выраженными противоракетными способностями и способен противостоять маневрирующим ОТБР или их боевым блокам. При этом, благодаря всё тем же ДПУ, цели могут быть уничтожены прямым попаданием, чего ракете «Barak-8ER» достичь куда сложнее.

И даже в том случае, если «сложность» высокоманевренного средства воздушного нападения не позволяет реализовать принцип «hit-to-kill», у противоракеты 9М96Д имеется дополнительный технический «козырь», в роли которого выступает «умная» осколочно-фугасная боевая часть со сложным управляемым полем поражения, которое виртуально формируется в БЦВМ ракеты за сотые доли секунды до момента встречи с целью. Конфигурация управляемого поля поражения создаётся по данным о фазе промаха. Последняя чётко отслеживается активной радиолокационной головкой самонаведения ракеты.

Следующим пунктом для сравнения являются многофункциональные радиолокационные станции наведения комплексов С-350 и «Barak-8ER». В составе отечественного ЗРК используется передовая МРЛС обнаружения и целеуказания 50Н6А. Активная ФАР станции представлена несколькими тысячами приёмо-передающих модулей, работающих в сантиметровом Х-диапазоне волн. Для зенитно-ракетного комплекса с активной радиолокационной системой наведения это имеет весьма большую роль. Что имеется в виду? В том случае, если воздушная цель противника использует радиоэлектронные средства противодействия, её «захват» активной РГСН нашей зенитной ракеты может сорваться, и тогда потребуется коррекция с наземной МРЛС 50Н6А. И, ввиду рабочего сантиметрового диапазона, коррекция будет значительно более высокоточной, чем при использовании дециметрового многофункционального радиолокатора с большей длиной волны и меньшей частотой. А поэтому и «перезахват» цели произойдёт значительно быстрей. Более того, сантиметровый радар «Витязя» 50Н6А имеет потенциальную возможность работы и с зенитными ракетами, использующими полуактивный метод наведения. Расчётная дальность действия данной МРЛС может составлять 200—250 км, а пропускная способность — 48 сопровождаемых на проходе целей. Станция может выдавать целеуказание одновременно по 8 аэродинамическим объектам и 6 баллистическим.


На фотографии основные элементы зенитно-ракетного комплекса большой дальности 50Р6А «Витязь» (С-350). На переднем плане можно видеть самоходную огневую установку 50П6А, которая вмещает 12 транспортно-пусковых контейнеров для ЗУР средней дальности 9М96Е (до 60 км) и большой дальности 9М96Е2 (130 — 150 км). В состав дивизиона может входить до 8 ПУ-СОУ 50П6А с общим боезапасом в 96 ЗУР. Более того, для более тщательного перекрытия «мёртвой зоны» ПУ могут комплектоваться 125-мм транспортно-пусковыми контейнерами для ракет-перехватчиков малой дальности 9М100. На заднем плане находится многофункциональный радиолокационный комплекс 50Н6А (в составе дивизиона предусмотрено 2 данных РЛК, что позволят одновременно перехватывать 12 баллистических и 16 аэродинамических целей)


Зенитно-ракетный комплекс «Barak-8ER» будет использовать наземную 1-стороннюю модификацию корабельного 4-стороннего многофункционального РЛК EL/M-2248 MF-STAR. Новая станция получила название LB-MF-STAR. Как и морская версия, мобильный наземный вариант представлен активной ФАР и работает в дециметровом S-диапазоне. Следовательно, наблюдаются отличные энергетические качества в режиме радиолокационного обнаружителя. Цели типа «истребитель» обнаруживаются на удалении 250 км, на дальности 90-100 км могут быть обнаружены цели с эффективной поверхностью рассеяния порядка 0,1 м2 (противорадиолокационная ракета). Серьёзным технологическим достоинством радара LB-MF-STAR является задел к расширению угломестной зоны сканирования до параметров «оморяченного варианта», а именно: от -20º до +85º.

Благодаря этому израильский радар сможет наводить зенитные ракеты по низколетящим крылатым ракетам или БПЛА даже в случае нахождения на возвышенном участке рельефа местности. О подобных характеристиках МРЛС 50Н6А пока сказать ничего нельзя. Неплохо показывает себя LB-MF-STAR и в верхней полусфере. Угол возвышения луча +85º позволяет перехватывать цели, подлетающие под критическими углами пикирования. К примеру, один из наиболее распространённых российских ЗРК С-300ПМ1 не может работать с подобными углами подлётных трасс целей, так как РПН 30Н6Е имеет угломестное ограничение в 64 градуса. Воронка мёртвой зоны над «Barak-8ER» составляет всего 10 градусов, над «Трёхстоткой» — 52 градуса. По радару 50Н6Е комплекса «Витязь» подобных данных, к сожалению, озвучено ещё не было, будем надеяться, что они соответствуют показателям бараковской МРЛС LB-MF-STAR.

Также известно, что зенитно-ракетные ракетные батареи «Barak-8ER» могут работать под управлением дециметровых радиолокационных комплексов с активной ФАР EL/M-2084 MMR («Multi Mission Radar»), также входящих в состав противоракетных батарей комплекса «Iron Dome» («Железный Купол»). Данные РЛС осуществляют целеуказание для ракет-перехватчиков «Tamir», способных перехватывать как тактические истребители и различные элементы высокоточного оружия, так и крупнокалиберные артиллерийские снаряды, в особенности, — неуправляемые и управляемые реактивные снаряды РСЗО. Радиолокационный комплекс EL/M-2084 MMR способен одновременно осуществлять завязку трасс 200 артиллерийских снарядов на удалении до 100 км (в зависимости от ЭПР), либо 1200 целей типа «истребитель/ОТБР» на расстоянии до 470 км.

В плане пропускной способности израильский радар MMR значительно опережает многофункциональный радар «Витязя» — 50Н6А. В то же время, зона обзора по углу места у него достигает всего 40 градусов, а S-диапазон не может обеспечить высочайшую точность сопровождения, характерную для РЛС Х-диапазона 50Н6А. В то время как EL/M-2084 имеет ошибку по дальности порядка 125 м, многофункциональный сантиметровый радар «Гамма-С1» имеет ошибку всего в 50 м; о точности сантиметрового 50Н6А судите сами. Из этого ясно, что точность наведения ракет «Barak-8ER» основывается в большей мере на высоких характеристиках активных радиолокационных головок самонаведения.

Двигаемся далее. Лётно-технические характеристики ракет «Barak-8ER», а также аппаратные средства пункта боевого управления BMC4I дают возможность перехвата лишь целей со скоростями до 800 м/с (2880 км/ч). По данному критерию «Barak-8ER» находится на уровне первой модификации зенитно-ракетного комплекса «Бук» и значительно уступает разработанному в начале 80-х гг. ЗРК С-300ПС (1200 м/с). На перехват удаляющихся целей в заднюю полусферу (вдогон) израильский комплекс имеет ограничение в смешные 350 м/с (1260 км/ч). Более простым языком: от «Барака-8» с лёгкостью сможет «уйти» любой современный многоцелевой истребитель с максимальной нагрузкой на точках подвески, и разогнавшийся до 1,1М. Наши зенитные ракеты 9М96Е2 имеют возможность уничтожать вдогон противника со скоростями 2600 — 3000 км/ч. Иными словами, по решающим показателям «Barak-8ER» не может тягаться с российским зенитно-ракетным комплексом следующего поколения С-350 «Витязь».


Сверхманевренные зенитные управляемые ракеты 9М96Е и 9М96Е2 способны поражать цели на высотах 5 м


Может показаться, что несмотря на полное превосходство «Витязя» по лётно-техническим и маневренным характеристикам зенитных ракет 9М96Е2, способных перехватывать наиболее маневренные баллистические объекты, информационная освещённость расчёта комплекса С-350 остаётся на весьма посредственном уровне в сравнении с расчётом «Барака» из-за более производительной элементной базы последнего, способной отслеживать до 1200 целей. Тем не менее, кабина управления (КУ/ПБУ) 50К6А может быть легко «привязана» к сторонним средствам радиотехнической разведки через интерфейсы перспективных автоматизированных систем управления типа «Поляна-Д4М1». Этими средствами могут быть такие РЛО, как «Подлёт-К1» или «Небо-М», которые в совокупности обеспечит пропускную способность, сопоставимую с многофункциональным радаром EL/M-2084 MMR.

Подытоживая наш аналитический обзор, можно сделать такие выводы:

— новый израильский зенитно-ракетный комплекс «Barak-8ER» не сможет превзойти С-350 «Витязь» по борьбе с высокоскоростными баллистическими целями, совершающими манёвры с перегрузками более 20 ед. на стратосферном участке траектории, чему помешает низкая скорость ЗУР в 680 — 720 м/с, а также газоструйная система управления вектором тяги, не позволяющая мгновенно изменять местоположение ЗУР в пространстве в момент рассчитанного БЦВМ промаха (ДПУ российской противоракеты 9М96Е/Е2 способны «перебросить» её на новую траекторию мгновенно);

— всё семейство комплексов «Барак-8», включая дальнобойный вариант «ER», ввиду низкой скорости ЗУР, не имеет возможности эффективного поражения удаляющихся со скоростью более 1300 км/ч целей; особо ощутимым этот недостаток становится по мере удаления от пусковых установок батареи; каким бы удивительным это ни было, но на догонных траекториях перехвата «Барак-8» стоит на одной ступеньке с переносным зенитно-ракетным комплексом 9К338 «Игла-С» (320 и 350 м/с соответственно);

— «Barak-8ER» не приспособлен для работы по целям, практический потолок которых превышает 20—22 км, в то время как С-350 «Витязь» с ракетами 9М96Е2 практически перекрывает нижнюю границу стратопаузы (всего с 10-километровым «недолётом»); ракеты способны действовать на высотах до 40 км;

— одним из главных достоинств «Barak-8ER» является возможность обстрела воздушных целей, летящих с принижением относительно позиции развёрнутой на возвышенности батареи «Барак-8»; это возможно за счёт широкой угломестной зоны обзора многофункционального радара LB-MF-STAR; также возможно уничтожение объектов, пикирующих на батарею почти под прямым углом в 85 градусов;

— зенитные ракеты «Barak-8» и 9М96Е2 имеют вертикальный тип пуска из ячеек транспортно-пускового контейнера, но ЗУР «Barak-8» обладают преимуществом, выраженным в 500-метровой «мёртвой зоне»; С-350 «Витязь» обладает мёртвой зоной протяжённостью 1200—1500 м; исправить ситуацию должна высокоманевренная зенитная ракета малой дальности 9М100 («малый калибр» «Витязя»), точные её параметры пока неизвестны;

— одним из дополнительных недостатков и С-350 «Витязь» и «Barak-8ER» остаётся отсутствие универсальных вышек для поднятия антенных постов многофункциональных радиолокационных комплексов, это не позволяет работать по загоризонтным целям на удалении более 20—25 км без целеуказания от сторонних РЛ-средств.


Ещё в 2007-м году между израильским концерном «Israel Aerospace Industries» (IAI) и индийской Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) был подписан 1,4-миллиардный контракт на совместную разработку ЗРК семейства «Barak-8». Итогом данной сделки стал почти полный переход индийских флота, СВ и ВВС на ЗРК семейства «Барак». Индийская оборонная промышленность в лице компании «Baharat Dynamics» «плотно впряглась» в крупносерийное производство ракет «Барак-8», а поэтому обратный ход вряд ли предвидится. Зенитная ракета 9М96Е2 также может поступить на вооружение недавно проданных Индии комплексов С-400 «Триумф», а поэтому прямой заинтересованности в С-350 «Витязь» у Дели не возникнет. Другое дело, такие нейтральные (в плане импорта) и проверенные заказчики, как Греция, страны Южной Америки и Юго-Восточной Азии.

Они благополучно закупают как российское, так и израильское с западноевропейским вооружения. Исключением не являются и системы противоракетной обороны. В данный момент радикального обновления войск ПВО требуют ВС Аргентины, Бразилии и, частично, Вьетнама. Учитывая недостатки ЗРК «Barak-8ER», связанные с низкой скоростью поражаемой цели, высотностью всего в 20 км и невозможностью кинетического поражения «боевого снаряжения» ракет противника, конкурентный потенциал экспортной версии российского зенитно-ракетного комплекса С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений.

Источники информации:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
http://oleggranovsky.livejournal.com/13627.html
http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%97%D0%A0%D0%9A-%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA-barak-1-barak-8.6499/page-3
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/barak_1/barak_1.shtml
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17016
Автор:
Евгений Даманцев
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. мармеладный Офлайн
    мармеладный (Алексей) 8 июня 2017 06:25
    +4
    чем больше радиосвязи ракета-пункт пусконаведения тем более уязвим для РЭП...поправьте меня если я ошибаюсь
  2. Арон Заави Офлайн
    Арон Заави (Арон) 8 июня 2017 06:32
    +15
    Великолепная подача материала. Получил громадное удовольствие от прочтения статьи. Спасибо!
    1. xetai9977 Офлайн
      xetai9977 (Rauf) 8 июня 2017 10:27
      +6
      Отличная статья!
      1. Bongo Офлайн
        Bongo (Сергей) 8 июня 2017 15:00
        +5
        Цитата: xetai9977
        Отличная статья!

        Вы уверены? И даже после этого:
        Лучшими в своём роде комплексами с данным методом наведения можно считать: дальнобойные ЗРК С-200 (в модификациях «Ангара», «Вега» и «Дубна»), отличившиеся зачётным перехватом израильского E-2C
        Впрочем, это же Даманцев... wassat
        1. профессор Офлайн
          профессор (Соколов Олег) 11 июня 2017 10:51
          +4
          Цитата: Bongo
          Лучшими в своём роде комплексами с данным методом наведения можно считать: дальнобойные ЗРК С-200 (в модификациях «Ангара», «Вега» и «Дубна»), отличившиеся зачётным перехватом израильского E-2C

          Я тоже дочитал до этого места и сразу проверил кто автор. Убедившись кто автор не стал тратить время на статью. Уж лучше комменты посмотреть.
  3. К0щей Офлайн
    К0щей 8 июня 2017 06:56
    +2
    отлично, отдельное "спс" за список сравнений отличий)
  4. Саша Крымский (Капитан Себастьян Перейра - торговец черным деревом) 8 июня 2017 09:17
    +3
    Спасибо за статью!
    Прочитал на одном дыхании с огромным удовольствием.
  5. venik Офлайн
    venik (Владимир) 8 июня 2017 09:22
    +3
    Продуманная, взвешенная, по настоящему АНАЛИТИЧЕСКАЯ статья. Автору - ОГРОМНЫЙ (+)!!
  6. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 09:31
    +8
    " Этого абсолютно недостаточно для перехвата высокоскоростных целей вдогон. "///

    А зачем их преследовать вдогон? ЗУР защищает корабль. То, что летит НА корабль
    будет перехвачено. А то, что промахнулось - пусть летит, чего за ним гоняться?
    1. Mairos Офлайн
      Mairos 8 июня 2017 10:50
      +13
      Например.. эсминец прикрывает авианосец, находящийся "за ним" и на который ПКР иду пролётом над эсминцем. Второе.. для поражения "пролётных" КР, идущих в тыл, для поражения цели.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 11:02
        +2
        Соглашусь с Вами, такие задачи тоже очень реальны.
        Выстрел "навстречу" имеет ряд преимуществ: ракета-перехватчик гораздо компактнее,
        но иногда нужен и выстрел "вдогонку", как Вы правильно заметили.
        1. Mairos Офлайн
          Mairos 8 июня 2017 11:36
          +2
          Безусловно - встречная траектория эффективнее! )) Тоже согласен! )) Это идеальный вариант перехвата, особенно для успешного кинетического перехвата.
      2. iouris Офлайн
        iouris (iouris) 8 июня 2017 13:24
        0
        "Пролёт" есть пропуск цели, отказ в обслуживании в терминах теории массового обслуживания. Это возможно.
    2. поневолебрат (Павел) 8 июня 2017 14:03
      +1
      Цитата: voyaka uh
      А то, что промахнулось - пусть летит, чего за ним гоняться?

      Это если задача оборона непосредственно объекта, себя то есть. А если задача прикрытия, перехвата. То есть оно не промахнулось, а просто улетело дальше, на свою цель, а ракета Барака его не догнала. Я так понял этот недостаток
  7. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 09:37
    +7
    "конкурентный потенциал экспортной версии российского зенитно-ракетного комплекса
    С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на
    мировом рынке вооружений."////

    Когда ЗУР средней дальности сравнивают с ЗУР большой дальности, то второй всегда
    выиграет, конечно.
    Сравним, Барак с Иглой belay и скажем: "Барак одерживает безоговорочную победу ... laughing "
  8. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 8 июня 2017 09:39
    +16
    Экспортная версия российского зенитно-ракетного комплекса С-350 «Витязь» безусловно замечательная. Она однозначно одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений, но лишь при одном условии: продемонстрировав свои возможности по факту, а не на бумаге.

    Скверные и медленные "Бараки" уже 30 лет без малого служат, кроме Израиля, в разных странах -- Индии, Чили, Азербайджане, Венесуэле.

    Индия ранее поставила на 14 своих кораблей (авианосец, фрегаты, эскадренные миноносцы) эти установки, а месяц назад заказала дополнительные 100 штук ракет к ним.

    Секрет тут прост. Для того, чтобы получить многомиллионный заказ, израильтяне не пожмотились потратить полдюжины "Бараков", чтобы провести показательные стрельбы в акватории Индийского океана по различным мишеням предоставленным потенциальным заказчиком. Судя по всему, индусские военные остались довольны результатами испытаний.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 09:55
      +10
      "потратить полдюжины "Бараков", чтобы провести показательные стрельбы в акватории
      Индийского океана по различным мишеням предоставленным потенциальным заказчиком"///

      А конкретнее: сбили Бараком индийский Брамос. И выиграли тендер.
      1. поневолебрат (Павел) 8 июня 2017 14:04
        +1
        Цитата: voyaka uh
        индийский Брамос

        Экспортная версия "Оникса"?
    2. Саша Крымский (Капитан Себастьян Перейра - торговец черным деревом) 8 июня 2017 11:05
      +2
      Индия ранее поставила на 14 своих кораблей (авианосец, фрегаты, эскадренные миноносцы) эти установки, а месяц назад заказала дополнительные 100 штук ракет к ним.

      Да ! Индусов не проведёшь показательными выступлениями.
      Они требуют конкретного результата за каждый вложенный цент.А потом еще пару лет подумают о заключении сделки.
      Евреи ,со своими способнастями торговаться, рядом с ними не валялись.
      1. Rivares Офлайн
        Rivares (Rivares) 8 июня 2017 13:47
        +2
        Цитата: Саша Крымский
        Евреи ,со своими способнастями торговаться, рядом с ними не валялись.

        Здесь я сильно сомневаюсь...
        1. user1212 Офлайн
          user1212 (User) 12 июня 2017 04:53
          0
          Цитата: Rivares
          Здесь я сильно сомневаюсь...

          Зря laughing
  9. perepilka Офлайн
    perepilka (Владимир) 8 июня 2017 09:44
    +1
    Благодаря наличию ДПУ российская противоракета способна маневрировать с перегрузкой около 60 ед. на высоте до 5 км и 20 ед. на высоте 30 — 35 км

    А чё, на 5-и и 35-и км по высоте, законы физики разные? Наверху инерция в три раза больше?
    1. Mairos Офлайн
      Mairos 8 июня 2017 10:52
      +6
      Плотность атмосферы разная. )) Соответственно и разная эффективность работы систем маневрирования.
  10. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 8 июня 2017 09:58
    +16
    конкурентный потенциал экспортной версии российского зенитно-ракетного комплекса С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений.

    Ах Евгений Даманцев, Евгений Даманцев. Вы в своем амплуа, как обычно. Где надо - сказать правду, где надо - передернуть. Да ладно, черт с ним, с этим сравнением. Вот только приведенная выше цитата что называется "убивает" на месте.
    Безоговорочная победа на мировом рынке вооружения комплекса, еще не завершившего испытание и неизвестно когда же он не просто выйдет на рынки вооружения, а даже поступит на вооружение с комплексом, который уже стоит на вооружении и продается? Это конечно шедевр. Это, как сейчас принято говорить на соседней Украине - ПЕРЕМОГА

    Примерно сравнение такого уровня.
    А вот у нас в комплексе С-500 будет противоракета, которая одерживает безоговорочную победу над американской Стандарт СМ-3 Блок 1Б
    1. kugelblitz Офлайн
      kugelblitz (kugelblitz) 8 июня 2017 10:09
      +2
      Угу, с кинетическим перехватчиком.
  11. kugelblitz Офлайн
    kugelblitz (kugelblitz) 8 июня 2017 10:26
    +3
    С-350 и С-400 все же больше по самолетам и крылатым ракетам скорее, Барак вообще всерьез с его скоростью как противоракету нельзя воспринимать, для этого есть всякие Пращи и Щыты. Как противоракетный комплекс скорее стоит воспринимать именно С-300В с его гиперзвуковыми ракетами, которые даже внешне сходны с 53Т6 и Спринтом. Ведь он изначально и пилился как противовес маневрирующим Першингам, с последними ракетами и мозгами у 300В4 дело как ПРО еще лучше обстоит. Но он войсковой комплекс в пару к Букам-М3 и Торам-М2, так как там иначе образуется прореха в защите от ударов баллистических ракет.
    Ну и что там с 9М100 не менее интересно, в конце концов выходит как последний рубеж обороны данного комплекса, особенно по прорвавшимся на малой высоте крылатым ракетам и самолетам. От нее и зависит судьба Редута кстати. В плане оптического канала, то по крайней мере у Тора он был и есть точно, с телеуправлением по радиоканалу. В принципе прикрутить к Редуту для 9М100 можно точно так же, если ввести для ракеты внешнее управление наземной ЭВМ по радиоканалу, хотя сама ракета оснащена ИК головой. И точно так же для С-350. Даже в принципе будет плюсом по слабо засвечивающимся целям.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 10:57
      +6
      "Барак вообще всерьез с его скоростью как противоракету нельзя воспринимать,"///

      Барак-8 в практичских испытаниях на море, выстрелом с индийского эсминца сбил
      КР Брамос российского-индийской разработки.
      Барак-8 - именно ракета ПРО. Но он встречает противника на подлете, а не гоняется
      за пролетающим высоко объектом.
      1. kugelblitz Офлайн
        kugelblitz (kugelblitz) 8 июня 2017 12:05
        +3
        Они все на подлете по встречным курсам работают как правило, а вдогон уже может быть поздно. По прямо летящей неманеврирующей цели так оно может сработать, но вот по маневрирующему Першингу или Искандеру нужны совсем другие скорости, так как скорости для резко увеличившегося расстояния может не хватить. А цель может выполнить не один маневр, летя по непредсказуемой траектории, в тот же Оникс с его мощной БЦВМ может путем резких маневров таким макаром прорывать ПВО, тем более скорость ракеты даже на малой высоте 2 маха.
  12. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 8 июня 2017 10:45
    +4
    По версии автора в сфере экспорта победит дружба: российские ракеты + израильская электроника laughing

    Необходимо признать архаикой все зенитные ракеты без двигателей поперечного управления (ДПУ), не обеспечивающих перегрузку 60 g при перехвате маневрирующих боеголовок баллистических ракет с перегрузкой 30 g. Тоже самое относится к РЛС дециметрового диапазона и РГСН сантиметрового диапазоне, не обеспечивающих обнаружение и захват малоразмерных целей с ЭПР до 0,01 кв.м.

    С другой стороны, можно признать ни рыбой ни мясом таких монстров среди ЗРК ПВО как С-400, которые вооружены громадными дальнобойными ракетами, но имеют РЛС с мизерным радиусом обнаружения, ограниченным радиогоризонтом. С принятием на вооружение С-350 его старшие коллеги С-400 вымрут как мамонты, уступив свое место ЗРК ПРО С-500 - при условии разработки БПЛА ДРЛО.

    Ракета 9М100 малой дальности не дотягивает до функционала комплекса активной защиты РЛС, командного пункта и пусковых установок ЗРК из-за своих завышенных габаритов и массы - американская МНТК рулит.
    1. iouris Офлайн
      iouris (iouris) 8 июня 2017 13:27
      0
      Цитата: Оператор
      победит дружба: российские ракеты + израильская электроника

      "Электроника" бурно развивается. Такие проекты подстёгивают прогресс в области вычислителей, а не дружбу.
  13. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 8 июня 2017 10:54
    +1
    Автор молодец. Спасибо.
  14. alstr Офлайн
    alstr (Александр Стрелков) 8 июня 2017 12:18
    +1
    Кстати, насчет отрицательных углов наведения. Еще С-300 могла наводиться вниз. Точные цифры не помню, но что-то типа -5 % по вертикали.
  15. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 8 июня 2017 13:14
    +6
    Для интересующихся. Подборка видеороликов показывающих израильский и индийские тесты, систему в работе, разъясняющих использование в сухопутном и морском вариантах с примерами применения и пр.









    1. Товарищ Ким Офлайн
      Товарищ Ким (Товарищ Ким) 8 июня 2017 17:56
      +4
      Особенно "понравился" ролик IAI (Israel Aerospace Industries) https://youtu.be/--6HhF_UvJ8,
      где бараки так бодренько сбивают Су и Ка российского производства, да ещё и ракеты.
      Почему-то наши продавцы вооружений стесняются в своих рекламных роликах показываемых потенциальным покупателям ( арабам ) "нарисовать" не абстрактные абрамсы, а конкретные меркавы и другие типы легко узнаваемые вооружений израильского производства.
      1. zulusuluz Офлайн
        zulusuluz 8 июня 2017 18:41
        +1
        Еще и ракеты с максимальной скоростью 350 м/с летают раза в 2-3 быстрее самолетов...
  16. Рабинович_007 Офлайн
    Рабинович_007 8 июня 2017 14:01
    +6
    Если бы было написано что израильская превосходит, то и статьи не было бы.
  17. барбитурат Офлайн
    барбитурат 8 июня 2017 14:13
    +2
    "В плане пропускной способности израильский радар MMR значительно опережает многофункциональный радар «Витязя» — 50Н6А." - это из статьи.

    Интересно, с чем это связано и на сколько опережает израильский радар наше изделие? Что то слабо верится, что дело в электронике, тогда в чем? Ведь собирают наши неплохие суперкомпьютеры на базе своих и западных комплектующих при абсолютно конкурентных габаритах и энергопотреблении, если это так критично, можно целый отдельный грузовик выделить, но нет, не выделено. Тогда почему ЗНАЧИТЕЛЬНО опережает? Мы не считаем это важной характеристикой?
    1. kugelblitz Офлайн
      kugelblitz (kugelblitz) 8 июня 2017 17:01
      +6
      Наши ЭВМ работают на SPARC-архитектуре, которые изначально хорошо могут выполнять параллельные вычисления и собираться в кластер, на аппаратном уровне реализовано в отличии от изначально офисных и костыльных х86. Эльбрус-90 Микро реализован в четырехпроцессорном варианте, плюс сами четырехядреные процессоры МЦСТ R-1000 : http://www.mcst.ru/r_1000
      Один клован мне доказывал, что дескать они гумно на уровне пня3, может быть, но в плане отработки многопоточного кода для РЛС и систем наведения с кучей целей, для каждой т.е., лучше не придумаешь. Чай не очередной тормозящий топовые видюхи быдлофильд крутить.
      1. opus Офлайн
        opus (Антон) 8 июня 2017 21:53
        +2
        Цитата: kugelblitz
        Наши ЭВМ работают на SPARC-архитектуре

        как вы думаете на какой архитектуре работают "их" боевые ЭВМ?
        Язык-то ada, что у нашего МО не в почете (не осилить)
        1. kugelblitz Офлайн
          kugelblitz (kugelblitz) 8 июня 2017 22:10
          +4
          Наслышан про POWER, но х86 уж больно часто применяется. Весь прогресс у них за счет SIMD команд с большой длиной слова. Лично сам вижу выход из порочного круга высоких частот под 5 ГГц только переходом на 256-512 битные команды, так называемые VLIW процессоры. Хоть там есть определенные сложности, но в принципе решаемы на софтверном уровне, заодно гумнокодеров поубавится.
          1. opus Офлайн
            opus (Антон) 9 июня 2017 18:40
            0
            Цитата: kugelblitz
            Наслышан про POWER

            Rad750 на PowerPC 750 от BAE Systems Electronics, Intelligence & Support

            по $ 200 000/ штучка в ценах 2002

            ну или RAD6000 — радиационно-стойкий одноплатный компьютер, основанный на базе RISC-процессора RSC (1,1 млн транзисторов, архитектура POWER1), выпущенный подразделением IBM.
            марсоходы Opportunity и Spirit
            спускаемый космический аппарат Mars Pathfinder
            Deep Space 1 — экспериментальный автоматический космический аппарат
            Mars Polar Lander и Mars Climate Orbiter
            Mars Odyssey — орбитальный аппарат
            Spitzer космический телескоп
            MESSENGER автоматическая межпланетная станция для исследования Меркурия
            космические аппараты STEREO
            IMAGE космический аппарат MIDEX
            Genesis и Stardust
            Phoenix посадочный модуль NASA для изучения Марса
            DAWN автоматическая межпланетная станция
            Обсерватория солнечной динамики


            по 200-300 000 тех же $
            Цитата: kugelblitz
            но х86 уж больно часто применяется

            MIL-STD-883 specification
            Harris 8086, Harris 8088, Intel 386, Intel 80186, Intel 8086, Intel i860, Intersil 80286, Intersil 8086, MHS 8086
            и всё чаще мигрируют на х86
            Military Design Trends: Applications Migrating to Intel x86 Architecture


            Новый четырехъядерный процессор Intel Core i7-2715QE "обручился" с встроенной военной цифровой обработкой сигналов на основе x86 на основе новой 256-битной Intel Advanced Vector Extensions (AVX) инструкции с плавающей точкой.


            первый миллитаристкий продукт на Intel Core i7

            The CHAMP-AV8 is the first rugged OpenVPX DSP engine based on the Intel Core i7-2715QE. It also supports IDT’s upcoming Gen2 PCIe-to-Serial RapidIO protocol conversion bridge.
            1. kugelblitz Офлайн
              kugelblitz (kugelblitz) 10 июня 2017 13:40
              +2
              Я в курсе про векторные команды конечно, их и в бытовых целях в определенных задачах можно применять. Но сами команды процессора все равно сейчас 64 бита, разницы меж 2700К и 7700К большой нет например, к тому же неразбериха идет, начиная от MMX, до всяких 3DNow, SSE, FMA и AVX, которых тоже аж три вида. Хотя последний планировщик Штеуда может паковать 5 команд за такт, но при работе в малопоточке он начинает дико тупить. Я хоть не фанат Амудэ, но для второго рабочего компа выбрал их кукурузник, с ним ось хорошо работает с множеством прог одновременно без затыков, но общая производтельность у него убогая.

              Насчет наращивания ядер у Ксеонов, то там теплопакет растет дико, чем больше ядер, тем меньше частота, я одному гонял почти до 4,5 ГГц 4930K, пришлось водянку ставить, а следующий топ 5960Х там ваще по словам очевидцев жарит под 250 ватт при разгоне. И при этом AVX инструкции рекомендуется отключать, иначе блюскрин или еще хуже деградация кристалла. На основе всего я не вижу перспектив х86, даже гонка техпроцессов бессильна. Именно длиннющие команды и софтверный планировщик помогут вырваться из порочного круга. Наверное Штеуд бы продолжил свои Итаниумы, если имели коммерческий успех, но увы. Красный конкурент же окончательно поехал крышей с многоядерностью, так как проблемы есть с удельной производительностью на ядро и до сих пор не могут объединить alu и fpu блоки.
  18. brigadir Офлайн
    brigadir (Машак Мамтерот) 8 июня 2017 14:30
    +4
    С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений.

    Почему тогда покупают израильское?
    И цена наверняка выше ........
    1. Zaurbek Офлайн
      Zaurbek (Zaur) 8 июня 2017 15:12
      +4
      Потому, что РФ долго делает С-350...и не успела на тендер . Их еще и в армии нет.
      Есть еще южнокорейский аналог, с ним бы сравнить.
      1. барбитурат Офлайн
        барбитурат 8 июня 2017 15:25
        0
        Может быть, хотя в статье сказано, что Индия закупает С-400, а это та страна, которая по их же собственным заявлениям "не кладет все яйца в одну корзину". Например, закупая тяжелый истребитель Су-30МКИ индийцы практически официально заявили, что легкий истребитель будет западного производства и не потому, что кто то лучше или хуже, а просто вот так, не зацикливаются они на одном производителе оружия. Так что чисто конкурентные преимущества в цене тут наврят ли играют какую то серьезную роль, геополитика и диверсификация поставщиков тут могут быть на первом месте.
        1. Zaurbek Офлайн
          Zaurbek (Zaur) 8 июня 2017 15:32
          +3
          Тяжелы истребитель уровня Су-МКИ (на то время) Индусы получили благодаря экономической ситуации в РФ. Как и с С-400 тут конкуренции нет. Либо Патриот, либо С-400. А со средними самолетами и средними ЗРК ситуация более демократичная- много производителей и они не так заклинены на различные системы обмена информацией стандарта НАТО или РФ.
          1. барбитурат Офлайн
            барбитурат 8 июня 2017 15:47
            +1
            А что, индусам дарили эти истребители? или они себя плохо проявляют, в тех же учебных боях? Индийцы вроде как довольны и получили хороший боевой истребитель, причем тут экономическая ситуация? С С-400 и Патриотом согласен, но опять же, это говорит в пользу того, что ЗРК средней дальности скорее всего будет НЕ российский, раз уж даже если "пришлось" smile закупить российский С-400 (альтернатив немного)
            Ну а различные системы сейчас уже быстро вяжут воедино, наши выпускают под натовский стандарт на заказ, можно элетронику и ответчики "свой чужой" другие поставить, как индусы и делают на тех же Су-30МКИ и т.д.
            1. Zaurbek Офлайн
              Zaurbek (Zaur) 8 июня 2017 15:50
              +4
              Не дарили, но Ф-15 в сравнимой конфигурации и со сборкой в Индии в 1990х у Индии не было бы. А других вариантов нет. Су-30МКИ на момент продажи был круче всего, что стояло у нас на вооружении.
              1. барбитурат Офлайн
                барбитурат 8 июня 2017 16:09
                +1
                Ну так то да, сыграла свою роль и экономика на тот момент. Просто сейчас уже нужно отталкиваться от факта :
                "18 декабря 2015 года Совет по оборонным закупкам одобрил приобретение в России пяти полковых комплектов (т. е. до 80 ПУ) зенитных ракетных систем С-400 "
                Отсюда сразу понятно, если кто следит за заявлениями индусов в области закупок оружия, что ЗРК средней дальности будет ТОЧНО не российского производства.

                Так же и с Су-30МКИ, спецы и военные обозреватели сразу сказали, опираясь на мнение высокопоставленных индийских военных, что МиГ-35 не победит, плохой он или золотой, просто нужен НЕ Российский образец.
                1. Zaurbek Офлайн
                  Zaurbek (Zaur) 8 июня 2017 16:11
                  +3
                  Мне единственно не понятно следующее:
                  Обычно системы ПВО завязывают в одну управляющую систему. для создания эшелонированной ПВО. Как индусы будут соединять израильские системы с нашими. Это или РФ нужно секреты выдавать или евреям...
                  1. барбитурат Офлайн
                    барбитурат 8 июня 2017 17:05
                    +3
                    да почему именно секреты выдавать, сейчас вся информация идет в цифре, упрощенно "черный ящик" с которого на выходе информация в цифре, передаешь ее на пункт управления и он дает команды в той же цифре ЗРК уже другой страны производства. Тут опять же, можно обратиться к опыту создания Су-30МКИ, ведь заявляется о интеграции на борту этого истребителя оборудования и систем 14 фирм из 6 стран мира.
    2. Саша Крымский (Капитан Себастьян Перейра - торговец черным деревом) 8 июня 2017 18:07
      +1
      Цитата: brigadir
      С-350 «Витязь» одерживает безоговорочную победу на израильским «Бараком-8» на мировом рынке вооружений.

      Почему тогда покупают израильское?
      И цена наверняка выше ........

      Потаму , что в Индии открылся завод по производству лиценэионных "бараков".
      Качество + надёжность + независимость призводства = УСПЕХ!
  19. mvg Офлайн
    mvg (Максим) 8 июня 2017 16:45
    +3
    Цитата: voyaka uh
    "Барак вообще всерьез с его скоростью как противоракету нельзя воспринимать,"///
    Барак-8 в практичских испытаниях на море, выстрелом с индийского эсминца сбил
    КР Брамос российского-индийской разработки.
    Барак-8 - именно ракета ПРО. Но он встречает противника на подлете, а не гоняется
    за пролетающим высоко объектом.

    Может я не так гууглю, но успешных испытаний Барак-8 против Брамоса я не нашел в инете. Есть статья на ВО, датированная 2014 годом, где Профессор, Пупырчатый и еже с ними доказывают с пеной, что мишень сбили и сверхзвуковую...
    Но в реальности мишень имитировала китайскую ДОзвуковую 802 ПКР.
    P.S.: При этом, как можно утверждать, что Барак-8 принята на вооружение (выиграла тендер) после того, как с борта Калькутты сбила Брамос... Да это ПРЕД, чистейшей воды.. Барак УЖЕ на индийском эсминце и сбивает ракету собственного производства.. (вот это реклама для брахмос'а). Видео в студию, хотя бы такого качества, как Астер-30 сбивает Москит (имимтатор)
    1. kpotr Офлайн
      kpotr (Владимир) 8 июня 2017 18:49
      0
      Например: https://topwar.ru/111842-zrk-barak-proshel-uspesh
      nye-ispytaniya-na-indiyskom-avianosce.html
    2. Молот 75 Офлайн
      Молот 75 (Молот 75) 20 июля 2017 16:39
      0
      Спасибо за инфу, а то я то же не нашел про "Брамос", и понял что ж...боты, выдают желаемое за действительное!
  20. Falcon5555 Офлайн
    Falcon5555 8 июня 2017 18:10
    +3
    параболическая антенная решётка

    Это што такое?
    В частности, целевая канальность «Барака-1» ограничивается количеством радаров непрерывного излучения (подсвета цели) EL/M-2221 STGR, работающих в сантиметровом (Х) и миллиметровом (Ka) диапазонах волн. К примеру, на фрегатах класса «Шивалик» установлено лишь 2 подобных одноканальных «радиолокационных прожектора», следовательно и число одновременно обстреливаемых целей достигает лишь двух единиц.

    Если ракеты Барака - активные, то зачем им локаторы подсвета?
  21. mvg Офлайн
    mvg (Максим) 8 июня 2017 18:28
    +4
    Цитата: А. Привалов
    Для интересующихся. Подборка видеороликов показывающих израильский и индийские тесты, систему в работе, разъясняющих использование в сухопутном и морском вариантах с примерами применения и пр.





    Мультики, конечно, интересные... Спору нет. Один недостаток - это мультики. Я лучше Шрека посмотрю, там графика лучше. Особенно Навал Барак. Когда ракета за Су'шкой погналась ))) Сдается мне, что не догонит... Даже если еще добавить пару весел )
    P.S.: Видео, где Барак РЕАЛЬНО сбивает сверхзвуковую маневрирующую цель, на высоте 5-10 метров. Такой фильма есть?
  22. mvg Офлайн
    mvg (Максим) 8 июня 2017 21:03
    +2
    Цитата: kpotr
    https://topwar.ru/111842-zrk-barak-proshel-uspesh
    nye-ispytaniya-na-indiyskom-avianosce.html

    Прошу прощения, я ВИДЕО хотел, а не очередной вброс информации от неназванных источников. Вроде бы сбили скоростную низколетящую цель... (птичку что ли?). Не верю, что Яхонт или Оникс сбиваются "на Ура". Да и Брамос II будет та еще "штучка". Представляете у Барака - 2М скорость, у Брамоса II - 6М, скорость сближения - 8М, и каким "чудом" можно попасть? Или Оникс сманеврировал на высоте 5 м? Из области фантастики.
    А ракета в борт - это очень грустно для современного корабля.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh (Alexey) 9 июня 2017 00:21
      +1
      "каким "чудом" можно попасть? Или Оникс сманеврировал на высоте 5 м? Из области фантастики"////

      Фантастика стала реальностью. Недавний перехват МБР ракетой ПРО GBI.
      Скорость МБР 17 МАХ, скорость перехватчика 7 МАХ, суммарная 24 МАХ.
      Прямое попадание на встречном курсе. По сравнению с этим Барак - не что-то выдающееся.
      1. Григорий_78 Офлайн
        Григорий_78 (Григорий Р.) 14 июня 2017 09:01
        0
        Не вопрос. Если цель не маневрирует, место встречи можно вычислить и скорректировать при необходимости. Однако в случае маневрирующей цели ракета, чтобы её сбить, должна сама маневрировать с перегрузками как минимум вдвое большими. Насчёт скорости - не специалист, но думаю скорости должны быть сравнимы, иначе точного попадания не получится.
        На представленном видео ракета которую сбил комплекс, летела медленнее ракеты Барака и не маневрировала совсем. Лёгкая цель. Ну а мультики - забавно, но не более того. На Украине делают мультики в которых один украинский танк в одиночку без прикрытия крошит на салат целые роты противника, не получая никаких повреждений. Тоже занятно смотрится.
  23. exo Офлайн
    exo (алексей) 8 июня 2017 21:57
    +2
    И статья хорошая,НО:вечное наше желание ,сравнивать иностранное оружие,УЖЕ состоящее на вооружение,с нашими НЕ СОСТОЯЩИМИ на вооружении,разработками.И как скоро они станут серийными,пока неясно.Официальным заявлениям,нельзя верить.За это время произойдут изменения и на Западе с Востоком.А так,всё красиво:"Прибой",будет круче чем "Мистраль"; ПАК ФА на корню изничтожит F-35 и т.д.
  24. mvg Офлайн
    mvg (Максим) 9 июня 2017 09:36
    +1
    Цитата: voyaka uh
    "каким "чудом" можно попасть? Или Оникс сманеврировал на высоте 5 м? Из области фантастики"////
    Фантастика стала реальностью. Недавний перехват МБР ракетой ПРО GBI.
    Скорость МБР 17 МАХ, скорость перехватчика 7 МАХ, суммарная 24 МАХ.
    Прямое попадание на встречном курсе. По сравнению с этим Барак - не что-то выдающееся.

    К сожалению, когда писал коммент - думал об этом перехвате, тем более его так пиарили СМИ и ВО в том чмсле. Но, мне кажется, там несколько другое. Перехватчик должен прилететь в точку, где в данный момент будет боеголовка. Ни больше, ни меньше.
    А Барак должен сбить маневренную цель, т.е. сам маневрировать. Точка встречи все время меняется. Мне кажется это сложнее. Может банально нет хватить 60g для конечного маневра.
    P.S.:
    Арон Заави Вчера, 06:32
    Великолепная подача материала. Получил громадное удовольствие от прочтения статьи. Спасибо!

    Как все таки наши друзья на "УРА" восприняли статью, "нелюбимого" Даманцева, который не так давно написал явно антиизраильскую статью... )))))) А здесь на таком блюдечке "выложил" Барак.. )
    Спору нет, неплохой комплекс ПРО, не зря выиграл у нашего Штиля и Кинжала тендер, но тоже не вундервафля.
  25. Pilat2009 Офлайн
    Pilat2009 (Михаил) 12 июня 2017 08:57
    0
    Цитата: voyaka uh
    " Этого абсолютно недостаточно для перехвата высокоскоростных целей вдогон. "

    Ну речь идет о самолетах.Тут все понятно надеюсь.
  26. Pilat2009 Офлайн
    Pilat2009 (Михаил) 12 июня 2017 09:12
    0
    Цитата: brigadir
    Почему тогда покупают израильское?
    И цена наверняка выше ........

    Во первых с-350 еще не готов
    Во вторых рынок поделен на страны блока НАТО,которые никогда не будут покупать русское ,ну если только в ограниченном кол-ве,и страны которые может и хотели бы купить ,но испытывают фин затруднения-Тем же Ливии,Сирии,Вьетнаму давно было пора обновлять свою ПВО.
    Так что на де оказывается что потенциальных покупателей не так уж и много.Китай ,там купят образец и скопируют,Турция-там по моему одна болтология.Да,и не забываем что Китай плодит клоны и поставляет на экспорт
  27. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 15 декабря 2017 10:02
    0
    Цитата: Bongo
    Цитата: xetai9977
    Отличная статья!

    Вы уверены? И даже после этого:
    Лучшими в своём роде комплексами с данным методом наведения можно считать: дальнобойные ЗРК С-200 (в модификациях «Ангара», «Вега» и «Дубна»), отличившиеся зачётным перехватом израильского E-2C
    Впрочем, это же Даманцев... wassat

    Н укак же без этого. Это стало своеобразной фишкой. Без нее никак. И Даманцеву пофиг, что каждую эту машину можно отследить по номеру - надо поддерживать легенды
Картина дня