Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

National Interest: Су-35 проиграет «Тайфуну» в «воздушной войне за Европу»

Обозреватель The National Interest Дейв Маджумдар решил проанализировать, что произойдёт, если в «воздушной войне за Европу» сойдутся Су-35 и истребитель Eurofighter Typhoon, состоящий на вооружении таких стран, как Великобритания, Германия, Италия, Испания.



«Ни тот, ни другой самолёт не оснащены бортовой радиолокационной системой с активной фазированной антенной решёткой, однако оба обладают хорошей способностью к действиям за пределами прямой видимости. Оба самолета спроектированы для ведения боя на высоких скоростях и большой высоте без визуального контакта с противником. Но, пока неизвестно, насколько эффективными являются российские системы опознавания целей в боевых условиях», – приводит статью RT.


Кроме того, отмечает автор, Eurofighter Typhoon обладают превосходными средствами взаимодействия лётчика с летательным аппаратом, которые «значительно превосходят подобные средства истребителей Су».

У Eurofighter Typhoon, пишет Маджумдар, есть ещё одно преимущество: «В ближайшие годы ВВС Великобритании начнут развёртывать управляемые ракеты большой дальности Meteor. Вполне вероятно, что на данный момент это лучшая ракета класса "воздух-воздух" для поражения целей за пределами прямой видимости».

Ракета обладает превосходными характеристиками и может стать «козырной картой для пилотов Eurofighter Typhoon как минимум до тех пор, пока русские не разработают нечто подобное», говорится в публикации.

Нет сомнения, что российские истребители намного продвинулись в технологическом плане со времён окончания холодной войны. Су-30, а особенно Су-35, – превосходные истребители, и в случае войны они станут головной болью для любого западного истребителя четвёртого поколения. Но, в конечном счете, российские машины всё ещё уступают (европейским) как в плане приборов обнаружения, так и в плане средств взаимодействия "пилот – летательный аппарат". Таким образом, знающие люди делают ставку на Typhoon,
заключает обозреватель.

Использованы фотографии: https://www.eurofighter.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 122

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. АВП 518 (Александр) 5 июня 2017 10:01
    Ну сейчас начнется! laughing
    1. Azim77 (Азим) 5 июня 2017 10:06
      Обозреватель The National Interest Дейв Маджумдар решил проанализировать

      Скучно. Есть поговорка: всяк кулик свое болото хвалит.
      1. To be or not to be 5 июня 2017 12:23
        Обычная западная реклама !
    2. supertiger21 (Аслан) 5 июня 2017 10:15
      Я конечно не поклонник шапкозакидательства, но здесь...
      National Interest: Су-35 проиграет «Тайфуну» в «воздушной войне за Европу»

      «В ближайшие годы ВВС Великобритании начнут развёртывать управляемые ракеты большой дальности Meteor. Вполне вероятно, что на данный момент это лучшая ракета класса "воздух-воздух" для поражения целей за пределами прямой видимости».
      Ракета обладает превосходными характеристиками и может стать «козырной картой для пилотов Eurofighter Typhoon как минимум до тех пор, пока русские не разработают нечто подобное»


      ...Просто угараю) laughing "В ближайшие годы британцы начнут", "а русские даже и не начали"... Что за бред?! fool Как раз таки Метеор будет принят позже всех. Его аналоги: американский AIM-120C-7 и российский Р-77 уже давно в войсках, причём по дальности они оба превосходят Метеора.
      P.S. Просто смешно читать... Очередная статья политиканско-рекламного характера... negative
      1. AUL (Александр) 5 июня 2017 12:33
        Просто смешно читать... Очередная статья политиканско-рекламного характера...

        Ну так автор-то кто? Известный авторитет во всех вопроса Маджумдур... Цена его мнения известна(ну очень большая!)
        AUL
        1. Pirogov 5 июня 2017 13:06
          Цитата: AUL
          Ну так автор-то кто? Известный авторитет во всех вопроса Маджумдур... Цена его мнения известна(ну очень большая!)

          Да Маджумур выполнил заказ вот и всё на этих журналишек и внимание обращать не стоит ,нравится им пусть так и думают ,что в России всё плохо ,нам же лучше.
        2. смерш24 (смерш24) 5 июня 2017 15:11
          wink всё пи-сями по воде виляно winked
    3. ОТДЕЛ (Виталий) 5 июня 2017 10:29
      Цитата: АВП 518
      Ну сейчас начнется! laughing

      Наши не зря пушки установили , будем мочить в прямой видимости и не дай Бог кто попадется нашим асам на пути! США все надеются на электронику и спутники навигации..? Наивные ..Если начнется замес , будет как при Суворове "Пуля дура, штык молодец..!" Выключат все это сразу и дроны ваши попадают ..Я уверен в этом, за это вы и боитесь русских!
      1. dik-nsk (Дмитрий) 5 июня 2017 11:23
        Не повторяйте за малограмотными вырванную из контекста фразу Александра Васильевича, там совершенно иной смысл, он призывал экономить боеприпасы:
        "Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец" hi
        1. ОТДЕЛ (Виталий) 5 июня 2017 13:07
          Цитата: dik-nsk
          Не повторяйте за малограмотными вырванную из контекста фразу Александра Васильевича, там совершенно иной смысл, он призывал экономить боеприпасы:
          "Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец" hi

          Вы тоже не повторяйте за либеральными СМИ ,эту фразу Суворова!
          он призывал экономить боеприпасы
          Ха ха ха ..Ну блин, все вывернут на ..
          прибыли!
          Для вас и таких как вы объясняю! Стрелять из далека любой дуак может.. А вот в штыковую идти и сметать врагов , тут нужен боевой дух и братство и знать за что ты идешь на это !
          Вам этого никогда не понять! soldier
          1. dik-nsk (Дмитрий) 6 июня 2017 04:57
            Вы тоже не повторяйте за либеральными СМИ ,эту фразу Суворова!
            ну, если для вас Суворовская "Наука побеждать" либеральное сми, то это уже диагноз
          2. dik-nsk (Дмитрий) 6 июня 2017 06:31
            Вам этого никогда не понять!
            да уж, конечно, это только вам диванному бойцу понятно - лозунги по делу и (в основном) не к месту лепить оно конечно, прям чувствуется политрук-штабист на пенсии))
        2. Bert 6 июня 2017 04:47
          Про штык. Мой отец в 45 самураев из Китая провожал. По дороге частенько попадались камикадзе. Так они дуром напулемёт не перли.Подгоняли артилерию и долбили пока не сравняют землёй огневоую точку. Или вы думаете в штыковую ходить? Да зачем прилетели раздолбили и дальше пошли. То же будет применяется и к нам если нечем будет ответить. Так что...
        3. marder7 7 июня 2017 10:39
          данная реплика относится к дульнозарядным гладкоствольным системам с круглой мягкой пулей.
          короче жутко косым, и с медленной перезарядкой. по сравнению с этой пулей штык конечно молодец!
    4. arane (Вячеслав) 5 июня 2017 12:36
      Цитата: АВП 518
      Ну сейчас начнется! laughing

      Да, трепаться- не мешки ворочать!
    5. Tusv (Владимир) 5 июня 2017 13:37
      Юропейцы теперь могут спать спокойно. Еврофайтер победит, А мы опять на войну не придем
    6. Nick 6 июня 2017 18:20
      Цитата: АВП 518
      Ну сейчас начнется! laughing

      А что начнется? Никаких сравнительных характеристик нет. Одни общие фразы и бездоказательные утверждения без ссылок на источники. Спорить просто не о чем... Статейка из области "бла-бла-бла..."
      1. Авель (Александр) 6 июня 2017 23:18
        Цитата: Nick
        Одни общие фразы и бездоказательные утверждения

        Ну как же, а самое главное доказательство "а у нас лучше"
        1. Nick 8 июня 2017 08:49
          Цитата: Авель
          Цитата: Nick
          Одни общие фразы и бездоказательные утверждения

          Ну как же, а самое главное доказательство "а у нас лучше"

          Вот и я о том же...
  2. Толстоевский (Левмихайлович) 5 июня 2017 10:02
    искромётные фуфлогоны
    1. 210окв (дмитрий) 5 июня 2017 10:20
      Я единственное что пожелаю..Не дергаться этим фуфелам против нас.Хотя безусловно авионика у них на высоте
      Цитата: Толстоевский
      искромётные фуфлогоны
      1. АнпеЛ (Анатолий) 5 июня 2017 12:32
        Да вообще охр...еть. Вроде всегда были по военной авиации лучшие, уж по-крайней мере европы, а тут на тебе какой-то Маджумдар (Дейв) проанализировал и мы уже догоняющие
  3. ВЕРЕСК 5 июня 2017 10:05
    Маджумдар.Ты опредились как-то.Либо пан,либо писец пробегает.Земля,вода и воздух чуть разные.Ты спец в чём-то.Возможно в Индийской трилогии.Но откуда ты знаешь,что не знаем даже мы?Или твоя фамилия -Сивков?
    1. Донской (Василий Иванович) 5 июня 2017 10:10
      Цитата: ВЕРЕСК
      Но откуда ты знаешь,что не знаем даже мы?Или твоя фамилия -Сивков?

      А вы тоже, как Сивков, заканчивали Академию Генштаба? Он учился анализировать и высчитывать вероятности того или иного результата, а не закидывать шапками противника, как некоторые личности с этого сайта. Судить о правильности его расчетов могут только его преподаватели, т.к. многие из нас понятия не имеют эту методологию.
      1. ВЕРЕСК 5 июня 2017 10:50
        Я заканчивал Академию,покруче Генштаба.В результате окончания моей академии-Ту-22М3 немножко летают,Ту-160 на стоянках не стоят.Ну,Ми-171,тарахтят частенько.Спать мешают.Сивков,кстати и закидывает шапками.Вы сами реальность понимаете?Просто совет.Прокатитесь по стране.Многое увидите.Неприятного.А так-всё в порядке.Генерал Сивков-молодца.Всё знает и в курсе всего.Но-я ни вкоем случае не охаиваю заслуженного человека и генерала.Он-толковый мужик.Но-мыслит прошлым.Это его слабость.Невозможно переделать человека 70-х в человека 2017-х.Теперь другое мышление малость.
        1. ИмПерц (Игорь) 5 июня 2017 12:22
          Цитата: ВЕРЕСК
          Генерал Сивков-молодца.Всё знает и в курсе всего.Но-я ни вкоем случае не охаиваю заслуженного человека и генерала.

          А когда Сивков стал генералом? Или это не про Сивкова К. В.?
          1. ВЕРЕСК 5 июня 2017 12:53
            когда Сивков стал генералом?Сегодня. feel Я нечаянно присвоил. crying Всё понял.Пошёл за пивом. hi
            1. ИмПерц (Игорь) 5 июня 2017 12:54
              drinks
              Но после, после hi
      2. Удав КАА (Александр) 5 июня 2017 12:32
        Цитата: Донской
        Судить о правильности его расчетов могут только его преподаватели, т.к. многие из нас понятия не имеют эту методологию.
        Не только преподы, но и те, кто по таким же методикам рассчитывал МО поражаемых целей (к примеру)... bully Но таких, тут вы правы, немного на сайте...
        Цитата: ВЕРЕСК
        .А так-всё в порядке.Генерал Сивков-молодца.
        Ну, во-первых, он капитан 1 ранга, а не "дженераль"-- мон ами!
        А, во-вторых, он "молодец", т.к. все-таки мужчина!
        Цитата: ВЕРЕСК
        Я заканчивал Академию,покруче Генштаба.
        Круче АГШ -- только звезды на погонах НГШ ВС РФ!!! Так у нас в свое время говорили...
        Даже Академия госслужбы при Президенте РФ приглашает профеесуру АГШ читать лекции по вопросам стратегического планирования балбесам-слушателям, залезшим без образования высоко по гражданской служебной лестнице.
        А как вы думали? По-другому --- низзззяяяаааа!!! laughing
        1. ВЕРЕСК 5 июня 2017 12:46
          Удав КАА Да ладно Вам.Благодаря нашей"Академии" и летают наши и самолёты и вентокрылы.Хотя считалось,что Высшее Харьковское перепрыгивали на раз,Две площадки.Почти 80 типов машин.От Су-17 до Ту-22М3.Ачинск до-сих пор рулит в ВВС.Просто-технари.Всем лётчикам-привет!
      3. Авель (Александр) 6 июня 2017 23:20
        Цитата: Донской
        Он учился анализировать и высчитывать вероятности того или иного результата,

        Извините технаря, а что он анализирует и высчитывает вероятности, если " у нас информации"
  4. Machete 5 июня 2017 10:06
    Странно, что с деревянными бипланами не сравнили.

    У амеров решили взять пример?
    1. Подрезчик (Александр) 5 июня 2017 10:42
      Сам не летчик, но смотрю в статейке не учитывается степень подготовки летчиков, а так же скажем морально-волевые качества! Проще говоря, если ты трус- и ракетки могут не помочь!
      1. Machete 5 июня 2017 11:06
        Они этого никогда не учитывают. Их лётчики и солдаты - лучшие по определению.
        1. art030765 (артур) 5 июня 2017 11:56
          в разговоре с летчиком в отставке услышал такую инфу в плане планера и летных характеристик наши самолеты лучшие в мире мы сделали ставку на это из за слабой электроники и авионики у западных образцов наоборот авионика и электроника лучше нашей на дальнем расстоянии это сдорово помагает летчику и тут у западных летчиков неоспоримое преимущество в ближнем бою мы неоставляем им шансов так что от подготовки пилотов много зависит
          1. Hammerlock (Hammerlock) 5 июня 2017 12:13
            я вам точек и запятых подкину маленько, а то очень трудно уловить смысл
            .............. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
            1. Удав КАА (Александр) 5 июня 2017 12:40
              Цитата: Hammerlock
              я вам точек и запятых подкину маленько, а то очень трудно уловить смысл
              А чего, на заглавные буквы и тире/двоеточие поскупились-то!? Ну, заодно и слово "СДОРОВО" правильно писать научили бы....А то как-то не совсем не комильфо получается...Хотя, авторское письмо не следует принижать: он как мыслит, так и пишет!
              ИМХО.
              1. sedoj (Юрий) 5 июня 2017 13:12
                Не обижайте "убогого", может это - "жертва ЕГЭ".
      2. bouncyhunter (Паша) 5 июня 2017 11:08
        Саша , привет ! hi Если Су-35 в статейке дерьмецом полили - значит , реально грозная машина . wink
        1. Подрезчик (Александр) 5 июня 2017 11:11
          Приветствую, Паша! А мы (как и россияне) пользуемся старым деревенским способом! Нас поливают НАВОЗОМ, а мы только растем и крепчаем, и даем ЗДОРОВЫЕ плоды!!! good
          1. bouncyhunter (Паша) 5 июня 2017 11:14
            Эту статейку бармалеям сирийским надо дать почитать - то-то удивятся что их такой отстойный ероплан жарит ... belay
        2. Соломон Кейн (Константин) 5 июня 2017 12:31
          Без коментов :

          1. bouncyhunter (Паша) 5 июня 2017 12:32
            Слова здесь излишни - good drinks
      3. venik (Владимир) 5 июня 2017 11:20
        Цитата: Подрезчик
        Сам не летчик, но смотрю в статейке не учитывается степень подготовки летчиков, а так же скажем морально-волевые качества!

        =======
        Да не только это!!!! Этот "деятель" про 35-е "сушки" вообще ни хре-на не знает..... Что кстати по статье и заметно..... Все только "общие рассуждения" на тему "общей отсталости России"... Да и откуда он может знать??? Экспортные "сушки" имеют совершенно другое, "упрощенное" БРЭО ...
        1. Соломон Кейн (Константин) 5 июня 2017 13:06
          БЛЕФ и ПУРГА, ПУРГА и БЛЕФ!
          1. Опыт проведения воздушных боёв в Европе "накрылся медным тазом" вместе с Люфтваффе Геринга. Весь остальной опыт европейских "ассов" НАТО ограничивался схемой " Прилетели, отбомбили и не глядя улетели".
          Советская, а потом Российская школа подготовки военных летчиков уникальна и построена не только на чисто теоретической демагогии, но и на боевом опыте наших пилотов в пост военный и пост Советский период, это и Корея, и Синай, и Вьетнам, и Афган , и Чечня , теперь и Сирия.
          "Воевать надо не числом, а умением". Морально-волевые качества русского, Российского солдата, пилота или моряка на порядок выше его Западных коллег. Даже не нужны примеры - по последним событиям в Сирии, все видно.
          А потом вспомним, кто провёл первый воздушный таран - Петр Нестеров.
      4. Авель (Александр) 6 июня 2017 23:22
        При чем здесь подготовка летчиков? Хотя это важно. Но доводы каковы!!! Поступит ракета "Метеор". А что, есть данные по серийной ракете?
  5. LÄRZ (Виктор) 5 июня 2017 10:09
    Если бы да кабы, да во рту росли б грибы бы, было б очень хорошо бы...
    1. Svarog51 (Сергей) 5 июня 2017 10:53
      Виктор, приветствую hi С возвращением! drinks
      По поводу статьи - ну отработал дядя денюжку, написАл заказуху. wink
      1. bouncyhunter (Паша) 5 июня 2017 11:05
        Привет , мужики ! hi Витя , с выпиской из бани . wink Статья - бред , балетный кружок при макаронной фабрике . fool
        1. Svarog51 (Сергей) 5 июня 2017 11:22
          И тебе, Паш, не хворать!
          балетный кружок при макаронной фабрике .

          Это смотря как макароны кушать, если вдоль - то имеет право на существование. А вот ежели поперёк - то примерно так получится. good
  6. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 5 июня 2017 10:13
    Дэйву писать нечего. Вот и пишет ахинею всякую .
  7. Чёрный Полковник (Базилевс) 5 июня 2017 10:14
    Да ну, нах...! belay Так уж прям "Тайфуны" и лучшие!
  8. zivXP (Игорь) 5 июня 2017 10:14
    Не читал, но осуждаю.
  9. barclay (Андрей) 5 июня 2017 10:16
    Маджумдар срубил бабла за статейку.
  10. HMR333 (Владимир) 5 июня 2017 10:18
    laughing laughing laughing питросян это больше смахивает на попытку оправдаться чем на статью! они что решили что из за этой статьи их самолеты побегут покупать)))
    1. ОТДЕЛ (Виталий) 5 июня 2017 10:40
      Цитата: HMR333
      laughing laughing laughing питросян это больше смахивает на попытку оправдаться чем на статью! они что решили что из за этой статьи их самолеты побегут покупать)))

      Заставят вместе с Израилем! Арабов вон раскрутили и остальные обязаны будут (черногория один купит обязательно ..)))
  11. Заноза 5 июня 2017 10:19
    Новые ракеты воздух-воздух созданы и в России,а ваши хваленые НАТОвские истребители не смогли выиграть учебные бои у индийских Су-30,так что не рви жилы англичанин,а то пупок развяжется,как у Гитлера...
  12. viktor. (Knyt) 5 июня 2017 10:21
    А с чего он решил что СУХОЙ будет биться за гейропу? belay
  13. eugraphus (Василий) 5 июня 2017 10:22
    Но, пока неизвестно, насколько эффективными являются российские системы опознавания целей в боевых условиях»
    Неизвестно, но выводы сделали в свою пользу. Как говорил сатирик - "Хорошо, будет сюрприз!"
  14. anjey (Андрей) 5 июня 2017 10:24
    преимущество техники всегда хорошо,но все они забывают про человеческий фактор и мотивацию
    1. anjey (Андрей) 5 июня 2017 10:25
      да и преимущество техники здесь спорно
  15. bankirchik34 (А) 5 июня 2017 10:29
    очередной обоСреватель, когда нечем заполнить колонку в журнале, появляется такая ересь wink
  16. voyaka uh (Alexey) 5 июня 2017 10:39
    По-моему, примерно одинаковые самолеты, одного поколения.
    Оба без АФАР. Оба не "стелс". Оба постепенно устаревают.
    1. Zaurbek (Zaur) 5 июня 2017 11:03
      Если бы про Рафаль рассказывали бы- верилось бы больше... Но при модернизации у тяжелого истребителя возможностей больше чем у среднего.
    2. supertiger21 (Аслан) 5 июня 2017 12:29
      Цитата: voyaka uh
      По-моему, примерно одинаковые самолеты, одного поколения.
      Оба без АФАР. Оба не "стелс". Оба постепенно устаревают.


      Ну про отсутствие у обоих АФАР-радара согласен, но про "примерно одиноковые" нет. Как ни крути, сколько + не ставь, Еврофайтер это лёгкий истребитель, ему никак не достичь боевого радиуса и дальнобойности радара тяжёлого Су-35С. Поэтому любое сравнение лёгкого истребителя 4-го поколения с нашей Сушкой, в зарание проигрышное, при прочих равных превосходство всегда на стороне нашего 35-го. И это касается не только нас, но и американцев. Ибо их самолёты тяжёлой платформы F-15C и F-15E, благодаря большим габаритам и радиусу действия, всегда будут лучше "мелких" коллег вроде F-16, МиГ-29, Рафалей, Тайфунов, Грипенов и тд, сколько бы БРЭО и оружие последних не улучшалось.
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 5 июня 2017 13:59
        А Европам только легкие и нужны, куда им там летать-то? Каждые полчаса лету воздушная граница, разве что над Балтикой... Как про чухонию шутят: "Задолбаешься захватывать, только разгонишься...ба, опять Берлин!" :)
      2. Авель (Александр) 6 июня 2017 23:28
        Назначение разное:фронтовой истребитель и истребитель завоевания превосходства в воздухе. Прутик и метелка
    3. Авель (Александр) 6 июня 2017 23:27
      Пока без АФАР
  17. Govorun 5 июня 2017 10:39
    National Interest: Су-35 проиграет «Тайфуну» в «воздушной войне за Европу»
    Ну раз National Interest так решили...то это не подлежит обсуждению....только они забыли,что все войны ведутся не на бумаге,но это уже не главное...
  18. Sgt.Pecker (Олег) 5 июня 2017 10:40
    Тайфун устарел не успев взлететь как говорил покойный Симонов.
    Это евродерьмо лучше сравнить с Ме-109 или FW-190))))))))
  19. Антипрогрессор (Александр) 5 июня 2017 10:42
    «В ближайшие годы ВВС Великобритании начнут развёртывать управляемые ракеты большой дальности Meteor. Вполне вероятно, что на данный момент это лучшая ракета класса "воздух-воздух" для поражения целей за пределами прямой видимости».
    А мы нарисовать можем ракету о трёх тыщах километрах дальности, наводящуюся от загоризонтных РЛС, спутников, А-50 (100), по всяким следам цели и прочая прочая, совершенно невидимая... И "на даннный момент это лучшая ракета класса "воздух-воздух...".
    О чём разговор? На Су-35 ракеты уже есть, а там - "в ближайшие годы".
  20. МорякЧФ (Сергей) 5 июня 2017 10:51
    Только реальные боевые действия могут выявить какой истребитель лучше,разумеется при равных пилотах,а не как Израиль с Египтом.
  21. roskot (Александр) 5 июня 2017 10:52
    У каждого Ванюшки свои погремушки. Заплатили написал. Кушать то хочется.
  22. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 июня 2017 10:56
    National Interest: Су-35 проиграет «Тайфуну» в «воздушной войне за Европу»

    Англосаксы занимаются самоуспокоением. Не зная возможностей Су-35, пытаются их занизить.
  23. rotmistr60 (Геннадий) 5 июня 2017 10:58
    Таким образом, знающие люди делают ставку на Typhoon,

    Не рановато "знающие люди" начали делать ставки? В России говорят: "Не говори гоп пока не перепрыгнешь". А поговорки и пословицы на пустом месте не рождаются - проверенно веками.
  24. рич (дмитрий) 5 июня 2017 11:00
    Дейв Маджумдар: Су-35 проиграет «Тайфуну» в «воздушной войне за Европу»

    Прикол ситуации в том, что этот знаменитый эксперт пишет и для украинского сайта 112.ua Ну, пишет и пишет - это его личное дело. Но! Сегодня на этом сайте он написал статью: - Новейший американский истребитель F-35 не сможет завоевать воздушное пространство в бою с российскими Су-35

    https://112.ua/profiles/deyv-madzhumdar-1734.html
  25. saturn.mmm (михаил) 5 июня 2017 11:01
    Статья анекдот напомнила
  26. tomket (Александр) 5 июня 2017 11:04
    Видимо глубоко уважаемый диванный специалист Дейв упустил из вида результаты учений Су-30 и "Тайфун", а может ему политкоретность и толерантность не позволяют писать, с каким счетом индусы надрали зад европейцам. А может страх за зарплату , ведь не известно, на каком диване какого издательства потом приземлишься, и приземлишься ли вообще. А то так и останется частным блоггером.
  27. venik (Владимир) 5 июня 2017 11:07
    "....Су-35 проиграет «Тайфуну» в «воздушной войне за Европу»....."
    =======
    Ну может "воздушную войну за Европу" и проиграет (имеет Россия привычку на такие войны не являться!), зато "воздушную войну за Россию" - однозначно выиграет!!!
  28. Victor_B (Виктор) 5 июня 2017 11:13
    Ракета обладает превосходными характеристиками и может стать «козырной картой для пилотов Eurofighter Typhoon как минимум до тех пор, пока русские не разработают нечто подобное», говорится в публикации.

    В каких единицах превосходность мерять будем?
    В "превосходах"
    Тогда на сколько превосходов лучшЕе ихний "литак"?
  29. Zulu_S (Станислав Завитаев) 5 июня 2017 11:28
    Маджумдар тот ещё экспэрд. Не первый раз свои умозаключения и анализ производит путём выковыривания нужных результатов из носа.
  30. Altona (Евгений) 5 июня 2017 11:31
    Даже комментировать не буду пакистанскую аналитику. У него какая то своя логика, мне неподвластная абсолютно.
    1. sgazeev (Александр) 5 июня 2017 11:43
      Цитата: Altona
      Даже комментировать не буду пакистанскую аналитику. У него какая то своя логика, мне неподвластная абсолютно.

      Кончается зелень,надо что-то выдавить из себя.
  31. sgazeev (Александр) 5 июня 2017 11:41
    Уж Су-35 всем проиграл,эксперды этого туалетного журнала описались до глюков. tongue
  32. Pu239 (Константин) 5 июня 2017 11:43
    Сравнение ИРБИСа (ПФАР) с АФАР F-22:
    "Главное достоинство АФАР состоит в том, что такая РЛС практически не может выйти из строя. За исключением, конечно, прямого попадания снаряда. В ПФАР матрицу излучающих антенн обслуживает один усилитель, который раздает мощность на все излучатели. В АФАР для каждого излучателя есть свой усилитель. И отказ одного или нескольких из них (их больше тысячи) не приводит к отказу всей РЛС. Также точность РЛС с АФАР несколько выше, и она способна отслеживать большее количество целей.

    Но все это — теория. Специалисты НИИП им. В.В.Тихомирова приложили максимум усилий, чтобы свести к минимуму недостатки пассивной решетки. Их РЛС Н035 «Ирбис» в чем-то уступает американской РЛС AN/APG-77, установленной на F-22, но в чем-то и выигрывает. Выигрывает по главному критерию — дальности обнаружения целей. Цели с ЭПР, равной 1 кв.м., Су-35С отлавливает на расстоянии 300 км. Причем это расстояние не зависит от ракурса цели. Американская же РЛС — на расстоянии 225 км, при режиме перестраивания частоты — на 190 км.

    В случае самолета с ЭПР, равной 0,01 кв.м., «Ирбис» засекает его на расстоянии 90 км. Американцы таких данных не приводят. Но, понятно, это расстояние меньше, если экстраполировать значение параметра при ЭПР 1 кв.м.

    Угол обзора «Ирбиса» — +/- 120 градусов. У AN/APG-77 — +/-60 градусов. То есть «американец» хорошо работает с целями, расположенными прямо по курсу. Есть и еще один плюс — у «Ирбиса» помимо электронного отклонения луча есть и механический поворот матрицы. За счет этого он способен посылать луч точно на цель. AN/APG-77 видит цели, расположенные не по курсу движения, «боковым зрением». Это приводит к уменьшению дальности обнаружения.

    «Американец» может отслеживать 100 целей и одновременно обстреливать 20 (правда, у него нет столько ракет). У Су-35С эти параметры скромнее: 30 и 8.

    В Су-35С используется оптико-локационная система ОЛС-50М, в состав которой входит уникальная по разрешающей способности и дальности QWIP-матрица, работающая в видимом и инфракрасном диапазоне. Она позволяет сопровождать цели на дальности до 80 км. Ее, в отличие от РЛС, обнаружить невозможно, поскольку она ничего не излучает. ОЛС позволяет пилоту на определенной дистанции отключать РЛС. Такой станции на F-22 нет."
    1. voyaka uh (Alexey) 5 июня 2017 11:55
      "Цели с ЭПР, равной 1 кв.м., Су-35С отлавливает на расстоянии 300 км"///

      При этом ЭПР Су-35 - 5 кв.м. , а ЭПР Ф-22 - 0.001 кв.м
      Вот и считайте кто-кого отловит... wink
      1. ИмПерц (Игорь) 5 июня 2017 12:33
        Цитата: voyaka uh
        При этом ЭПР Су-35 - 5 кв.м. , а ЭПР Ф-22 - 0.001 кв.м

        Прилетал Ф-22 на Авиамакс, думаю что его ЭПР известна и фраза о том, что ЭПР Ф-22 примерно равна Т-50 имеет право на существование. А ЭПР Т-50 как утверждают примерно 0,05.
        1. voyaka uh (Alexey) 5 июня 2017 12:42
          "Прилетал Ф-22 на Авиамакс"///

          На всякие шоу, и когда делает межконтинентальные перелеты
          на Ф-22 прикрепляют специальные линзы, резко увеличивающие ЭПР.

          У Т-50 низкий ЭПР в фронтальной плоскость, но плохой снизу, для ПВО.
  33. interceptor58 (Сергей) 5 июня 2017 11:53
    Сравнивает самолеты, а на самом деле средства поражения. Хорошую ракету с хорошей системой наведения можно запустить и с Миг-21 и она достигнет цели. Тем более когда речь идет о работе за горизонтом.
  34. opus (Антон) 5 июня 2017 12:30
    National Interest: Су-35 проиграет «Тайфуну» в «воздушной войне за Европу»

    Ох уж энтот Dave Majumdar и NI.
    Кого-то они мне напоминают

    и журналяги, шо их мусоолят.
    Афффтор! один вопрос от какого числа/года сия статья?

    ????
    September 28, 2015



    было у Дэвида
    Российский Су-35 против Еврофайтера: кто победит?

    а от June 1, 2017
    Air War for Europe: What If Russia's Deadly Su-35 Battled the Eurofighter Typhoon?



    клоун
  35. mikh-korsakov (Михаил) 5 июня 2017 12:52
    Цитирую: "Обозреватель The National Interest Дейв Маджумдар решил проанализировать". Судя по Linkendin данный индус не имеет военного образования. До 2004 г работал в Конгрессе США. С 2004 очень плодовит в анализе военных вопросов в National Interest. Хотелось бы порекомендовать ему перестать делать анализы со слов специалистов, потому что каждый специалист во-первых, однобок, а во вторых, "свое болото хвалит". Для того чтобы овладеть искусством анализа пусть овладеет сначала ремеслом делать анализы мочи и кала.
  36. iouris (iouris) 5 июня 2017 12:54
    СССР и ОВД вполне могли оккупировать "Европу". РФ не располагает такими возможностями. "Войны за Европу" не будет даже, если Су-35 не проиграет "Тайфуну".
  37. Комментарий был удален.
  38. тезей (владимир) 5 июня 2017 13:44
    Как бы выглядела такая статья скажем в 1965 году. Итак. МиГ-21 проиграет Фантому в воздушной войне во Вьетнаме. Обозреватель The National Interest Дейв Маджумдар решил проанализировать, что произойдёт, если в «воздушной войне за Вьетнам» сойдутся МиГ-21 и истребительF-4 Фантом-2, состоящий на вооружении таких стран, как США, Великобритания, Германия, Турция. F-4 оснащен превосходным радиолокатором позволяющем обнаружить МиГ задолго до тог как противник обнаружит Фантом.Оба самолета спроектированы для ведения боя на высоких скоростях и большой высоте без визуального контакта с противником. Но, пока неизвестно, насколько эффективными являются советские системы опознавания целей в боевых условиях.роме того, отмечает автор, Ф-4 обладают превосходными средствами взаимодействия лётчиков с летательным аппаратом, которые «значительно превосходят подобные средства истребителей МиГ».Кроме того наличие оператора в составе экипажа Фантома дает неоспоримое преимущество Фантому в бою с МиГ. У Фантома есть еще одно неоспоримое преимущество. Это наличие самонаводящихся ракет Спэрроу. Дальность пуска этих ракет превосходит ракеты Мига в несколько раз. Поэтому на дальней дистанции Фантом вне конкуренции.Вполне вероятно, что на данный момент это лучшая ракета класса "воздух-воздух" для поражения целей за пределами прямой видимости».

    Ракета обладает превосходными характеристиками и может стать «козырной картой для пилотов Фантома как минимум до тех пор, пока русские не разработают нечто подобное». Нет сомнения, что советские истребители намного продвинулись в технологическом плане МиГ-21 а особенно превосходный истребитель, и в случае войны они станут головной болью для любого западного истребителя . Но, в конечном счете, российские машины всё ещё уступают американским как в плане приборов обнаружения, так и в плане средств взаимодействия "пилот – летательный аппарат". Таким образом, знающие люди делают ставку на Фантом. P.S. Счет в воздушных боях во Вьетнаме между МиГ -21 и F-4 Фантом 2 2 к 1 в пользу МиГ. Пишите Дэйв дальше.
    1. supertiger21 (Аслан) 5 июня 2017 14:23
      Цитата: тезей
      Как бы выглядела такая статья скажем в 1965 году. Итак. МиГ-21 проиграет Фантому в воздушной войне во Вьетнаме. Обозреватель The National Interest Дейв Маджумдар решил проанализировать, что произойдёт, если в «воздушной войне за Вьетнам» сойдутся МиГ-21 и истребительF-4 Фантом-2, состоящий на вооружении таких стран, как США, Великобритания, Германия, Турция. F-4 оснащен превосходным радиолокатором позволяющем обнаружить МиГ задолго до тог как противник обнаружит Фантом.Оба самолета спроектированы для ведения боя на высоких скоростях и большой высоте без визуального контакта с противником. Но, пока неизвестно, насколько эффективными являются советские системы опознавания целей в боевых условиях.роме того, отмечает автор, Ф-4 обладают превосходными средствами взаимодействия лётчиков с летательным аппаратом, которые «значительно превосходят подобные средства истребителей МиГ».Кроме того наличие оператора в составе экипажа Фантома дает неоспоримое преимущество Фантому в бою с МиГ. У Фантома есть еще одно неоспоримое преимущество. Это наличие самонаводящихся ракет Спэрроу. Дальность пуска этих ракет превосходит ракеты Мига в несколько раз. Поэтому на дальней дистанции Фантом вне конкуренции.Вполне вероятно, что на данный момент это лучшая ракета класса "воздух-воздух" для поражения целей за пределами прямой видимости».
      Ракета обладает превосходными характеристиками и может стать «козырной картой для пилотов Фантома как минимум до тех пор, пока русские не разработают нечто подобное». Нет сомнения, что советские истребители намного продвинулись в технологическом плане МиГ-21 а особенно превосходный истребитель, и в случае войны они станут головной болью для любого западного истребителя . Но, в конечном счете, российские машины всё ещё уступают американским как в плане приборов обнаружения, так и в плане средств взаимодействия "пилот – летательный аппарат". Таким образом, знающие люди делают ставку на Фантом. P.S. Счет в воздушных боях во Вьетнаме между МиГ -21 и F-4 Фантом 2 2 к 1 в пользу МиГ. Пишите Дэйв дальше.


      Плюсую... good Одновременно смешно, laughing но и в точку сказано! wink у Фантома хотя бы теоретически был ряд преимуществ над 21-ым, а у Тайфуна практически ни одного такового нет перед Сушкой... Дальнобойность радара, оптических систем, маневренность, боевой радиус, количество подвесок оружия и тд - все козыри на стороне Су-35С. bully
  39. Николай Фёдоров (Николай Фёдоров) 5 июня 2017 14:10
    Немцы считали не без оснований, что их новые Тигры и Пантеры превосходят наши танки Т-34. Да, превосходили. Ну и что? Всё равно войну выиграли тридцатьчетвёрки.
  40. Alexey-74 (алексей) 5 июня 2017 15:15
    Такая реклама " Eurofighter Typhoon", может дорого обойтись европейцам.....в реале ( не дай Бог) все будет совсем по другому........
  41. staryivoin (valeriy) 5 июня 2017 15:28
    "У Eurofighter Typhoon, пишет Маджумдар, есть ещё одно преимущество: «В ближайшие годы ВВС Великобритании начнут развёртывать управляемые ракеты большой дальности Meteor!.
    г-н Маджумдар случайно не знает, не будет ли Eurofighter Typhoon страдать Meteorизмом...? Это очень опасно особенно в воздухе..
  42. Комментарий был удален.
  43. SOLO52rus (Валерий) 5 июня 2017 17:51
    А оные "аналитики" с позволения сказать прежде чем лепить подобную писанину не задавались простым логическим вопросом, - а зачем России Европу завоёвывать?
  44. Музыка (Влад) 5 июня 2017 18:28
    Да никто не знает, что и как в реальных боях. Воздушные бои быстрых истребителей Аргентины и медленных самолётов ВВП Англии закончились полным крахом Аргентины. А относительно Су-35 вооще мало чего известно. Да ещё в условиях сплошного РЭБ.....
  45. A57 (Павел Войнов) 5 июня 2017 19:02
    "Вполне вероятно, что на данный момент это лучшая ракета класса "воздух-воздух" для поражения целей за пределами прямой видимости". Ну её ещё в кино показывали, в Звездных война. Она там мочила Су-35С и Т-50. Ну вы что, не видели что ли?
    A57
  46. Наждак (олег) 5 июня 2017 20:16
    Тайфун в самом деле хороший самолёт но у него один большой минус , это цена .
  47. Love is (Олег) 5 июня 2017 21:28
    Найдите и почитайте данные этого эксперта, да и этого журнала. Такая же дешевая развлекаловка ка и сайт во. Пишут всякую чушь для того, что бы на это г-но слетались полчища зеленых мух-умников и выражали свои путанные мысли.
    1. behemot 10 июня 2017 04:17
      нафиг умники, главное рекламу открутить. На большее сайт обычно не нужен
      1. Love is (Олег) 10 июня 2017 20:01
        По рекламе должен кто то кликнуть. Тогда сайту капнет. Это называется трафик wink
  48. Владимир Мамкин (Владимир Мамкин) 5 июня 2017 21:37
    Автор,а что уже были воздушные бои? откуда такая оценка?
  49. Комментарий был удален.
  50. дима иванов 5 июня 2017 22:40
    Интересно, а их ние "эксперты" читают мат. часть нашего вооружения???
    Управляемая ракета Р-33 большой дальности
    Предназначена для вооружения истребителей-перехватчиков территориальной ПВО со слаборазвитой наземной инфраструктурой. В натовских справочниках обозначается как AA-9 "Amos". В комплексе с МиГ-31-33 была принята на вооружение в начале 80-х годов и составила один из элементов многоканальной системы перехвата "Заслон". Комплекс позволяет одновременно использовать весь боекомплект звена из 4-х самолетов. При этом радиолокационное оборудование самолетов и полуактивная ГСН ракеты предоставляют возможность одновременно поражать четыре объекта четырьмя ракетами. Р-33 создана для уничтожения самолетов и низколетящих крылатых ракет при любых погодных условиях, на фоне земли во всех диапазонах высот и скоростей и обладает следующими техническими данными:
    Масса - 490 кг.
    Длина - 4,15 м.
    Масса осколочно-фугасной боевой части 47 кг.
    Дальность пуска – 120 км, при дополнительном подсвечивании цели – до 300 км.

    "Длинная рука" Р-37
    На базе Р-33 для вооружения новейшего комплекса перехвата на основе Миг-31БМ разработана ракета большой дальности Р-37. В некоторых источниках именуется РВВ-БД и К-37. По натовской классификации AA-13 "Arrow". Испытания последних образцов завершены в 2012 году. При ее создании использован новый двухрежимный двигатель на твердом топливе и новейшая аппаратура управления и наведения. Во время испытаний поразила цель на рекордном расстоянии 307 км.Оснащается полуактивной/активной головкой наведения 9Б-1388. Может использоваться как с истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ, так и с истребителей Су-27 и Су-35 при соответственной доработке их программного обеспечения
    Стартовая масса различных модификаций от 510 до 600 кг.
    Длина ракеты - 4,2 м.
    Боевая часть - осколочно-фугасная, вес - 60 кг.
    Дальность ракеты “воздух-воздух” Р-37 - 300 км, в экспортном исполнении - 200 км.

    Превосходство останется за нами:
    Поступление на вооружение российской армии высокотехнологичных изделий в последние годы позволило значительно опередить западные державы. Разрабатываемые управляемые ракеты “воздух-воздух” будут оснащаться еще более мощными бортовыми вычислительными комплексами и быстродействующими сигнальными процессорами. Новое поколение ракет будет способно не просто отслеживать цель в условиях сильного радиолокационного и инфракрасного противодействия, но и осуществлять скрытое сопровождение атакуемого воздушного объекта.

    КС-172 — перспективная российская авиационная управляемая ракета класса «воздух-воздух» сверхбольшой дальности, разрабатываемая НПО «Новатор». На западе обозначается AAM-L ( "Air-to-Air Missile - Long range" — ракета «воздух-воздух» большой дальности). Предполагается, что эта ракета позволит эффективно бороться со стратегическими бомбардировщиками, самолётами ДРЛО, воздушными командными пунктами, высотными разведчиками и прочими целями, находящимися на большом удалении от линии фронта и прикрытыми истребительной авиацией противника.
    Заинтересованность в покупке этих ракет, а также организации их серийного лицензионного производства на своей территории высказала Индия, которая сейчас осуществляет значительную долю финансирования проекта. По данным издания «Джейнс» российские ВВС пока отдают предпочтение ракете Р-37, имеющей сравнимую дальность, но полностью отлаженной и запущенной в серийное производство.
    В настоящее время является проектом наиболее дальнодействующей управляемой ракеты «воздух-воздух».
    Хотя, пущай спят спокойно, эти ракеты (некоторые еще произведенные в 80-х СССР) будут для них сюрпризом)))
Картина дня