Противотанковый ракетный комплекс Hyeongung (Республика Корея)

Оборонная промышленность Республики Корея завершила важнейшую программу разработки и испытаний перспективного ракетного вооружения. Впервые в истории страны отечественными конструкторами без участия зарубежных коллег был создан и подготовлен к серийному производству противотанковый ракетный комплекс. В ближайшее время система Hyeongung должна пойти в серию и поступить в строевые части вооруженных сил.

Разработка перспективного проекта ПТРК стартовала в конце прошлого десятилетия по заказу южнокорейского военного ведомства. Причины появления такого заказа были простыми и ожидаемыми: рассмотрев особенности имеющейся в войсках техники и вооружения, армия пожелала получить современное средство борьбы с бронетехникой противника. Дело в том, что в целях противотанковой обороны армия Южной Кореи в настоящее время использует комплексы разных типов и классов. На вооружении состоят сравнительно новые ракетные системы подобного назначения, однако при этом до сих пор в эксплуатации остаются безоткатные орудия устаревших типов. Именно для замены последних была инициирована разработка нового проекта.

Противотанковый ракетный комплекс Hyeongung (Республика Корея)
ПТРК Hyeongung на станке-треноге



По имеющимся данным, проект южнокорейского ПТРК получил два названия. В качестве основного используется Hyeongung. Кроме того, в зарубежных источниках указывается альтернативное имя Raybolt. При этом оба названия равноценны и используются параллельно.

Головным разработчиком противотанкового комплекса стала компания LIG Nex1, входящая в состав более крупного чеболя LG Group. Контракт на разработку нового проекта был подписан в 2007 году. По некоторым данным, к разработке отдельных элементов и комплектующих привлекались сторонние организации. Серийное производство комплексов планируется развернуть на заводе компании-разработчика. На всех этапах проекта важную роль играло оборонное закупочное агентство DAPA (Defense Acquisition Program Administration), в первую очередь осуществлявшее контроль за работами

ПТРК Hyeongung / Raybolt является первой системой своего класса, полностью созданной в Республике Корея. Несмотря на необходимость освоения нового для страны направления, заказчик представил достаточно интересное техническое задание на проект, отличавшееся сравнительно высокой сложностью. От конструкторов требовалось создать современный противотанковый ракетный комплекс, по своим характеристикам способный конкурировать с существующими зарубежными аналогами, в том числе от ведущих производителей.

Также одной из главных задач проекта была максимальная локализация производства. Согласно последним сообщениям, комплекс может считаться по-настоящему южнокорейским. 95% комплектующих, используемых в его составе, выпускаются на предприятиях Республики Корея. За рубежом необходимо закупать лишь несколько изделий, производство которых пока не было налажено.


Комплекс под управлением оператора


С точки зрения общей концепции и некоторых особенностей технического характера новый южнокорейский противотанковый комплекс является прямым аналогом нескольких зарубежных систем, таких как американская Javelin или некоторые комплексы израильского семейства Spike. Проектом предложен выпуск легкой переносной системы, имеющей в своем составе средства наведения и управления, а также управляемую ракету в транспортно-пусковом контейнере. При этом в составе комплекса используется головка самонаведения, способная на всем протяжении полета самостоятельно контролировать ракету и не нуждающаяся в помощи со стороны оператора.

Внешний вид и компоновка комплекса Hyeongung явно говорят о применении некоторых уже известных идей. В целом, ПТРК нового типа в боеготовом положении состоит из двух основных блоков. Наиболее крупным является транспортно-пусковой контейнер, необходимый для безопасного перемещения ракеты и используемый в качестве легкой пусковой установки. На контейнере имеются крепления для соединения с блоком оптико-электронного оборудования и систем управления. Для транспортировки и перезарядки два основных элемента комплекса разделяются. Кроме того, в специальных модификациях ПТРК Hyeongung может иметь немного иной состав.

Конструкторами LIG Nex1 был разработан блок управления, отличающийся от аналогичных зарубежных систем необычным внешним видом. На последних фото- и видеоматериалах показаны комплексы, основные блоки оборудования и органы управления которых закрыты крупным кожухом, который, вероятно, выполняется из мягкого материала и защищает аппаратуру от повреждений. Такой кожух состоит из трех соединенных друг с другом частей. Верхняя центральная выступает над другими и необходима для защиты блока электроники. Боковые Г-образные элементы так же обеспечивают защиту оптико-электронного комплекса, но одновременно с этим прикрывают органы управления.


Выставочный образец: ракета в полетной конфигурации и ТПК с блоком управления


Компоновка блока управления, несмотря на характерный кожух, соответствует современным зарубежным наработкам. В центре располагается корпус с оптикой и электронными устройствами. Его передняя стенка имеет объективы, тогда как на задней расположен окуляр оператора. Снизу к блоку крепится рама сложной формы, в составе которой предусматриваются две рукоятки с основными кнопками и гашетками. Как и другие современные ПТРК, система Hyeongung имеет в своем составе видеокамеру и тепловизор, а также лазерный дальномер, позволяющие оператору вести наблюдение в любое время суток и в при любых метеоусловиях.

Вторым крупным элементом противотанкового комплекса является транспортно-пусковой контейнер. Он выполнен в виде трубы достаточной длины требуемого калибра. Торцы прикрыты прорываемыми крышками. С учетом зарубежного опыта торцы контейнера могут оснащаться съемными защитными устройствами. Во избежание ударов при транспортировке ТПК получает пару защитных крышек сложной, близкой к треугольной, формы. Также контейнер имеет крепления для соединения с аппаратурой управления и ручку для переноски.

Для комплекса Hyeongung / Raybolt южнокорейскими конструкторами была разработана ракета со сравнительно высокими характеристиками, при этом имеющая относительно небольшие размеры. Ракета имеет традиционный для таких изделий цилиндрический корпус большого удлинения с полусферической головной частью, оснащенный двумя парами Х-образных плоскостей: крыльев в центральной части корпуса и рулей в хвосте. Компоновка так же соответствует актуальным взглядам на подобные вопросы. Головной отсек вмещает головку самонаведения и часть аппаратуры управления, за ними находится лидирующий заряд боевой части. В центре помещаются твердотопливный двигатель, сопла которого выведены в бортах между крыльями, а также основной заряд. Корма отдается под аппаратуру управления и связи с оператором, а также под монтаж рулевых машинок.

При формировании технического задания военное ведомство Южной Кореи учло современные угрозы и вызовы, а также возможности существующих ПТРК зарубежной разработки. Вследствие этого комплекс Hyeongung получил инфракрасную головку самонаведения с возможностью фиксации указанного объекта, т.н. тип IIR. В качестве главного средства поиска цели используется неохлаждаемый датчик с разрешением 640х480. Его дополняет видеокамера с аналогичным разрешением, работающая в видимом диапазоне. Аппаратура управления ракеты способна «запоминать» указанную оператором цель и далее в полностью автоматическом режиме выводить боеприпас на нее. При выстреле видеосигнал с оптических систем по радиоканалу может передаваться на пульт оператора.


Реклама проекта Hyeongung / Raybolt


Главным преимуществом перспективного ПТРК является возможность стрельбы по схеме «выстрелил и забыл». Благодаря этому оператор имеет возможность взять цель на автоматическое сопровождение, выстрелить и уйти со своей позиции, не подвергаясь излишним рискам. При этом предусматривается возможность полуавтоматического управления. В таком режиме оператор получает картинку с камер ракеты и требуемым образом корректирует наводку, после чего автоматические системы управления изменяют траекторию ракеты. Предусматриваются два профиля полета к цели. В зависимости от типа атакуемой бронемашины, оператор может выбрать пологую или навесную траекторию. В первом случае ракета летит на малой высоте, удерживая примерно прямую траекторию, и поражает цель во фронтальную проекцию. Навесная траектория, в свою очередь, позволяет ударить объект в наименее защищенную верхнюю часть.

Ракета Hyeongung оснащается твердотопливным двигателем, позволяющим получить дальность полета до 2500 м. Скорость полета к цели не уточнялась. Также отсутствуют сведения относительно разницы в дальности полета к цели по разным траекториям.

Поражать цели предлагается при помощи традиционной для современных противотанковых ракет тандемной кумулятивной боевой части. Проникновение через динамическую защиту осуществляется при помощи легкого лидирующего заряда, находящегося рядом с приборным отсеком. Задача пробития основной брони возлагается на основной заряд. Мощность боевой части не уточняется. По некоторым оценкам, бронепробиваемость может достигать 800-1000 мм гомогенной брони.


Пусковая установка с двумя ТПК на броневике KIA KLTV


Компанией-разработчиком предложены несколько основных вариантов комплекса Hyeongung / Raybolt, позволяющих решать боевые задачи в разных условиях. Так, основной конфигурацией ПТРК является носимая. В таком случае расчет должен транспортировать блок управления и некоторое количество ТПК с ракетами. В зависимости от имеющихся возможностей, возможна стрельба с рук в положениях сидя или лежа. Также переносной комплекс может использоваться вместе со станком-треногой. Наличие последнего заметно облегчает работу бойцов, поскольку боеготовый комплекс переносной версии весит около 24 кг.

Для использования на бронетехнике различных типов предлагается усиленная пусковая установка. В основе ее конструкции имеется станок, монтируемый на креплениях техники-носителя. Сама она оснащена узлами для монтажа блока управления и двух контейнеров с ракетами. Уже был продемонстрирован бронеавтомобиль KIA KLTV, на верхней турели которого располагался подобный вариант противотанкового комплекса. Также подобный вариант пусковой установки может использоваться с транспортными средствами разных типов, в том числе на боевой машине пехоты K21.

Разработка проекта Hyeongung завершилась в 2015 году, и тогда же опытное оружие было отправлено на т.н. квалификационные испытания. До недавнего времени комплекс проходил необходимые проверки и доводку. Последние испытания ПТРК состоялись буквально несколько дней назад. 1 июня специалисты военного ведомства провели последние испытательные запуски ракет, по результатам которых комплекс был признан полностью соответствующим требованиям и готовым к принятию на вооружение с последующим стартом серийного производства.


Пуск ракеты


Любопытно, что испытания перспективной противоракетной системы завершились лишь несколько дней назад, и приказ о ее принятии на вооружение еще не вышел. Тем не менее, уже существует договор о запуске серийного производства. Еще 2 декабря 2016 года ведомство DAPA и компания LIG Nex1 подписали контракт, в соответствии с которым последняя должна собрать и передать заказчику первую серийную партию ракет и прочего оборудования комплекса. Объемы заказа не уточнялись, но сообщалась стоимость контракта – 32,7 млрд южнокорейских вон (порядка 28 млн долларов США). Заказчик желает получить первые серийные ПТРК уже в текущем году.

Какое количество ракетных комплексов желает в будущем закупить министерство обороны – пока неизвестно. В то же время, имеющиеся сведения о планах по замене устаревших безоткатных орудий, а также информация об эксплуатируемых противотанковых системах в целом позволяют предполагать, что компании LIG Nex1 предстоит выпустить не менее нескольких сотен ПТРК Hyeongung / Raybolt. В дальнейшем возможно появление экспортных контрактов.

Южнокорейская промышленность впервые в истории страны самостоятельно разработала противотанковый ракетный комплекс. Новая система под названием Hyeongung создавалась с оглядкой на существующие зарубежные образцы и без опыта в деле создания подобного оружия, однако при этом, получила достаточно высокие характеристики. В самое ближайшее время перспективный ПТРК пойдет в серию и сможет заметным образом повлиять на состояние противотанковой обороны Республики Корея.


По материалам сайтов:
http://dapa.go.kr/
http://defence-blog.com/
http://warspot.ru/
http://defenseworld.net/
https://vpk.name/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: LIG Nex1, Warspot.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 34

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Teberii (Андрей) 6 июня 2017 05:44
    Это еще санкций нет,все сами собирали бы.
    1. xetai9977 (Rauf) 6 июня 2017 08:11
      Неплохой ПТУР получился,хотя дальность не впечатлила
      1. Маз 6 июня 2017 21:44
        А им больше и не надо с их то ландшафтом.
  2. Арон Заави (Арон) 6 июня 2017 05:51
    Молодцы корейцы.
  3. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2017 06:51
    Южнокорейская промышленность впервые в истории страны самостоятельно разработала противотанковый ракетный комплекс.

    На сколько самостоятельно это большой вопрос. А вообще поздравляю Корею с вступлением в клуб стран производящих ПТРК третьего поколения.
  4. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 07:21
    Жду холивора по поводу 2+ против 3 поколения, а так же вопросы почему вдруг оставили телевизионный канал по оптоволокну и по сути ручное наведение, только недавно перейдя на радиоканал. И чем тогда лучше второго, у которого как типа Корнета есть автомат сопровождения цели? Т.е. можно в самый критический момент бросить пусковую, она сама наведет на цель. Так же третье поколение в режиме "выстрелил и забыл" не может работать по дотам, снайперам и пулеметным гнездам. А еще ИК головка сильно подвержена к помехам типа ловушек и ИК-завес. Т.е. сомнительные преимущества, не оправдывающие их дороговизну. По моему третье поколение должно быть в первую очередь комплексом дальнего действия до 25-30 км, запускаться с вертолетов и наземной техники, используя целеуказание от беспилотников и передовых разведывательных групп, имея на случай проблем наведения внешний подсвет лазерным лучом. Там все эти навороченные головки оправданы.
    1. snc 6 июня 2017 10:31
      Вы статью-то прочитали? Написано же, есть полуавтоматический режим, можно лупить по вашим любимым дотам и снайперам.
      Второе поколение(кроме Хризантемы, но она совсем не мобильная) также уязвимо к постановке помех, оператор ПТРК точно также потеряет цель если противник поставит многоспектральную завесу.
      Огромное преимущество третьего поколения - возможность поражения сверху что практически гарантирует пробитие при отсутствии КАЗ у противника.
      Возможность работать по целям вне прямой видимости у того же Спайка даёт неоспоримые плюсы.
      Стоимость электроники и матриц постоянно снижается, так что чем дальше тем меньше будет разница по стоимости выстрела между 2 и 3 поколением.
      На самом деле нет никакого противостояния между поколениями, есть желание оправдать экономию на спичках за счёт жизней своих солдат.
      Тот же Непобедимый прекрасно осозновал недостатки второго поколения, но последовал развал Союза, 90-е...
      snc
      1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 11:35
        Читал я про них, а намедни в bmpd холивар был. Так про ту самую телевизионную систему разговор и идёт, по сути делая ее обратно вторым поколением. Тут даже дымовой шашки хватит. Хризантема же имеет два канала управления, радиокомандный с наведением по радару и по лазерному растру, тут больше​ разница будет.
        А третьим поколением должен быть Гермес с целым набором ГСН. И кстати современные переносные 2+ бьют намного дальше 3его. Ждавелины которые в боевых условиях еле на 3 км, а у Спайка есть версия с чисто телевизионным наведением, видимо надежды нет на ИК.
        1. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2017 11:50
          Цитата: kugelblitz
          Так же третье поколение в режиме "выстрелил и забыл" не может работать по дотам, снайперам и пулеметным гнездам.

          Американцы в Афганистане Джавелинами по танкам стреляют?

          Цитата: kugelblitz
          А еще ИК головка сильно подвержена к помехам типа ловушек и ИК-завес.

          На сколько "сильно"?

          Цитата: kugelblitz
          По моему третье поколение должно быть в первую очередь комплексом дальнего действия до 25-30 км, запускаться с вертолетов и наземной техники, используя целеуказание от беспилотников и передовых разведывательных групп, имея на случай проблем наведения внешний подсвет лазерным лучом

          Уже есть. NLOS.

          Цитата: kugelblitz
          Так про ту самую телевизионную систему разговор и идёт, по сути делая ее обратно вторым поколением. Тут даже дымовой шашки хватит.

          Не хватит.

          Цитата: kugelblitz
          И кстати современные переносные 2+ бьют намного дальше 3его.

          Дальже чем Тамуз бьющий на 25 км?

          Цитата: kugelblitz
          Ждавелины которые в боевых условиях еле на 3 км, а у Спайка есть версия с чисто телевизионным наведением, видимо надежды нет на ИК.

          Джавелин бьет дальже чем на 4500 метров.
          У Спайка есть много версий, но с чисто телевизионным наведением нет.
          1. _Ugene_ (_Ugene_) 6 июня 2017 12:51
            Заканчивайте уже эти споры про ПТРК 2 поколение против 3 поколение. Всем адекватным уже давно понятно что у 3 пок. есть ряд преимуществ по сравнению со 2. Из минусов - стоимость. Должны быть в войсках и 2 и 3 поколение, применяться в зависимости от задачи. Где-то чисто экономически выгоднее применять 2 поколение, но 3 должно быть по любому, и то, что у нас его нет это явный минус нашим разработчикам и военным.
          2. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 13:13
            Есть Мини-Спайк с чисто телевизионной системой, и я очень сомневаюсь, что ждавелины били по пехоте и гнездам со снайперами и пулеметами. Говорить одно, а использовать Тоу это другое. И всем Тамузам нужно либо внешнее целеуказание, либо разведка, иначе проще залп РСЗО туда дать или самолет с управляемыми бомбами отправить.
            1. _Ugene_ (_Ugene_) 6 июня 2017 13:27
              Как только у нас появится ПТРК 3-го пок. отечественной разработки все сразу начнут хвалить его хар-ки и перечислять преимущества.
              1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 13:55
                Пусть обьяснят, там принцип действия основан на ИК излучении цели, которому довольно просто оказать противодействие.
            2. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2017 13:29
              Цитата: kugelblitz
              Есть Мини-Спайк с чисто телевизионной системой, и я очень сомневаюсь, что ждавелины били по пехоте и гнездам со снайперами и пулеметами.

              Нет такого на Мини спайке. Читайте ВО.
              https://topwar.ru/15078-legkiy-perenosnoy-raketny
              y-kompleks-rafael-mini-spike.html

              Джавелин в Афганистане:



              Цитата: kugelblitz
              Говорить одно, а использовать Тоу это другое.

              Могу еще пару десятков видео применения Джавелина в Афганистане показать.

              Цитата: kugelblitz
              И всем Тамузам нужно либо внешнее целеуказание, либо разведка, иначе проще залп РСЗО туда дать или самолет с управляемыми бомбами отправить.

              Разведка нужна всем и всегда. Это аксиома. Проще послать самолет? Вы сами-то в каком полку служили? wink
              1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 13:49
                Куда лупят? Цель какая? За что ГСН цепляться? wassat
                1. _Ugene_ (_Ugene_) 6 июня 2017 14:15
                  В мануале к Javelin, где описан механизм захвата цели и стрельбы, говорится, что картинка местности в ИК прицеле близка к телевизионной (что подтверждается картинками в самом мануале и видео), согласно мануалу, прицельную рамку можно наложить на любой видимый объект. В 4-м разделе мануала есть рекомендации по стрельбе по "холодным стационарным целям" и по бункерам.
                  Никто не отрицает, что такие цели заметны хуже, чем "теплые", но ни о каких принципиальных невозможностях поражения холодных целей говорить нельзя, что подтверждается множеством видео применения Javelin по бункерам.
                  1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 14:29
                    Ну хоть кто то дельное что то сказал, а то только похвалы о мощи еврейских вундерваффлей.
                    1. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2017 14:51
                      Цитата: kugelblitz
                      Ну хоть кто то дельное что то сказал, а то только похвалы о мощи еврейских вундерваффлей.

                      И это всё? А как "сильно" всё начиналось:

                      Так же третье поколение в режиме "выстрелил и забыл" не может работать по дотам, снайперам и пулеметным гнездам.
                      А еще ИК головка сильно подвержена к помехам типа ловушек и ИК-завес.
                      Так про ту самую телевизионную систему разговор и идёт, по сути делая ее обратно вторым поколением. Тут даже дымовой шашки хватит.
                      И кстати современные переносные 2+ бьют намного дальше 3его.
                      Ждавелины которые в боевых условиях еле на 3 км, а у Спайка есть версия с чисто телевизионным наведением, видимо надежды нет на ИК.
                      Есть Мини-Спайк с чисто телевизионной системой, и я очень сомневаюсь, что ждавелины били по пехоте и гнездам со снайперами и пулеметами.
                      Говорить одно, а использовать Тоу это другое.

                      ПС
                      Читайте ВО. Там есть много интересных статей. Включая статьи про Джавелиты и Спайки. hi
                      1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 15:34
                        Я в курсе как обманывают головки ракет В-В и ПЗРК, как и непроницаемые завесы есть. Так вот и помехоустойчивость у них не айс, то что ввели в голову изображение ещё не факт, что цель будет поражена.
                2. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2017 14:23
                  Цитата: kugelblitz
                  Куда лупят? Цель какая? За что ГСН цепляться? wassat

                  По вашему это вообще не Джавелин, а ТОУ и "лупят" по танкам Талибана.
                  Цель пострелять и потратить деньги американских налогоплательщиков.
                  ГСН цепляется за болты в носу ракеты. wassat
                  1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 15:40
                    Тоу как раз рабочая лошадь ваших бородатых побратимов, достаточно посмотреть какая техника им оснащена. Именно как замена пушки отличная штука. Больше от него ничего и не надо.
                    1. профессор (Соколов Олег) 6 июня 2017 15:51
                      Цитата: kugelblitz
                      Тоу как раз рабочая лошадь ваших бородатых побратимов, достаточно посмотреть какая техника им оснащена. Именно как замена пушки отличная штука. Больше от него ничего и не надо.

                      Это Ваши "Дорогие Друзья" Именно так называет Лавров суннитских террористов, но это не имеет отношения к статье. По матчасти вам ликбез еще провести? wink
                      1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 16:09
                        Естественно мне интересно знать технику потенциального противника. Ну чё там с помехоустойчивостью?
  5. Оператор (Андрей) 6 июня 2017 15:05
    Причина разработки собственной ПТУРС Hyeongung/Raybolt проста как гвоздь - южнокорейцы окончательно забраковали ранее приобретенную израильскую ПТУРС Spike из-за полной неспособности последней действовать в условиях морского субтропического климата с частыми туманами, препятствующими самонаведению ПТУР с оптической ГСН.

    Поэтому в Hyeongung/Raybolt, наряду с самонаведением, сохранен метод радиокомандного наведения ПТУР.

    Строго говоря, и такой комбинированный способ наведения является крайне ненадежным в условиях, отличных от пустынной местности с редкими атмосферными осадками и туманами, чем отличается Ближневосточный ТВД.

    В связи с этим израильский Spike можно признать отстойным решением для всех остальных ТВД, а учитывая его низкую скорость и большое подлетное время - средством борьбы с тапочниками типа ХАМАСа.

    Рулят "Гермес" и JAGM с радиолокационной ГСН.
    1. karish (Александр) 6 июня 2017 15:13
      Цитата: Оператор
      Строго говоря, и такой комбинированный способ наведения является крайне ненадежным в условиях, отличных от пустынной местности с редкими атмосферными осадками и туманами, чем отличается Ближневосточный ТВД.
      В связи с этим израильский Spike можно признать отстойным решением для всех остальных ТВД, а учитывая его низкую скорость и большое подлетное время - средством борьбы с тапочниками типа ХАМАСа.

      Ну понятно , все кругом лохи , один ты весь в белом.
      страны купившие Спайк
      Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[8][9]: 100 ПУ
      Flag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[10]
      Flag of Israel.svg Израиль:
      Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[11]
      Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[11]
      Flag of Colombia.svg Колумбия:[11]
      Flag of Latvia.svg Латвия[12]
      Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[11]
      Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[11], 24 ПУ[13]
      Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[11]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе Mesko
      Flag of Romania.svg Румыния:[11]
      Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[11]
      Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракет
      Flag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[11]
      Flag of France.svg Франция:[14][15][16]
      Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[11]
      Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[17]
      1. Оператор (Андрей) 6 июня 2017 15:27
        Впечатляющий список лохов, которых развели на бабки ушлые израильтяне laughing

        P.S. Не надо тыкать оппоненту и превращать ВО в подобие Варонлайна am
        1. kugelblitz (kugelblitz) 6 июня 2017 15:41
          Варонлайн и в ЖиЖе презирают, сборище русофобов.
    2. stone 6 июня 2017 17:30
      Причина разработки собственной ПТУРС Hyeongung/Raybolt проста как гвоздь - южнокорейцы окончательно забраковали ранее приобретенную израильскую ПТУРС Spike...

      Так представленный корейский комплекс скорее аналог Спайк-MR, а вы пишите про NLOS, которые купили корейцы. Это как бы две большие разницы. Не надо мешать все в кучу и делать не разобравшись в сути вопроса, свои безосновательные выводы. Напишите проще - Гермес лучший и не имеющий аналогов. Все поймут. laughing
      1. Оператор (Андрей) 6 июня 2017 17:45
        Где я написал, что южнокорейцы юзают Spike-MR?

        Проблема состоит именно в отстойном Spike-NLOS, который был закуплен у Израиля и который оказалось невозможно использовать в условиях субтропиков и морского климата. Поэтому южнокорейцы были вынуждены самостоятельно разрабатывать что-то типа Spike-MR, но с меньшей дальностью и большей скоростью полета.

        Упоминание JAGM в моем комменте вы, конечно же, не увидели (сослепу, естественно) laughing
        1. stone 6 июня 2017 18:01
          Упоминание JAGM было для форсу, типа новое и американское в принципе достойна быть конкурентом не имеющему аналогов (но хуже конечно).
          Ну а пассаж про кучу стран лохов это верх диванного творчества. laughing
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
  6. Zaurbek (Zaur) 6 июня 2017 15:54
    Интересно, насколько быстро технология попадет в Китай? И , соответственно в массы?
    Учитывая цену изделия, мне кажется, наиболее целесообразно в РФ делать ПТРК 3 поколения с дальностью от 8- 25км...а наши Корнеты довести до уровня поздних ТОУ , что бы появилась возможность атаковать сверху.
    1. Комментарий был удален.
    2. kpotr (Владимир) 6 июня 2017 17:16
      Китай уже сделал свой, ещё в 2014 показывал спайко-джавелин/джавелино-спайк.
      https://topwar.ru/62616-kitay-predstavil-svoi-kop
      ii-izrailskogo-ptrk-spike-i-amerikanskogo-javelin
      .html
  7. Proton (Кактус Австралийский) 6 июня 2017 16:17
    Я валяюсь с этих корейцев,ну для чего скажите мне вот такая халабуда? laughing Да птрк по сути оружие ближней и средней дистанции, значит в прямой видимости цели,а если на дальняк стрелять,то тогда должен быть полностью автоматизирован,да не один,а 4-6 ракет хотя бы в пачке и не на солдатских ногах передвигаться laughing И потом,по хорошему,если идет крупное танковое соединение,по нему должна работать артиллерия,а не эти вот компьютерные игрушки.
    1. Zaurbek (Zaur) 7 июня 2017 15:47
      Чтобы уничтожит танк из гаубицы нужно около 10-20 снарядов (стоящий) , а так одну ракету.
Картина дня