Второй фронт в 1942 г. Продолжение

Публикация посвящена возможности открытия второго фронта в 1942 г. В предыдущей части рассмотрены реальные исторические предпосылки — что было. Теперь РИ дополнится воображаемой частью - что могло быть.

Второй фронт в 1942 г. Продолжение


Чтобы продавить идею высадки в жизнь, надо как-то взломать английский бункер, преодолеть сопротивление высадке в Европе со стороны военно-политического руководства Англии.


В ответ на английский саботаж в американском руководстве возникла идея: «коренным образом изменить стратегию: если англичане не примут американский план скорейшей высадки через Ла-Манш, американцы переключатся на Тихий океан» (цитата из Л.Гарта) плюс пересмотреть программу ленд-лиза, существенно урезав долю Британии в пользу СССР. Мысль сосредоточиться на Японии — она возникла в РИ, а вот перераспределение ленд-лиза в пользу СССР — это уже альтернативная история от меня. Думаю, решение логичное: не хотят британцы сражаться (по плану американцев) - урезать им помощь. А от американской помощи Британия очень зависела. Британцам деликатно намекнули, что они могут довести дело до такого грубого ультиматума.

Возможно, делу поможет, если пойти на ограничение участия собственно английских сухопутных сил, особенно в первом эшелоне. В операции уменьшенного размаха первую роль могут сыграть наличные силы США.

Каковы же были эти наличные силы США? Весной 1942 армия США насчитывала 2,6 млн. человек (к концу года почти 5 млн.), имелось 42 дивизии. Но армия в основном ещё находилась в процессе развёртывания. Действительно могут участвовать в высадке только те части, что были уже оснащены, прошли курс обучения и переброшены в Англию. Ближе к реальности это будет (на конец августа) - корпус в 3 дивизии + части усиления и тылы + ещё дивизия заканчивает сосредоточение. + В США есть ещё несколько боеготовых дивизий, готовых к переброске. + В Англии развёрнуты две воздушных армии — 8-я стратегической авиации и 14-я тактической поддержки.

Место высадки — полуостров Котантен. Условия полуострова позволяют немцам заблокировать союзные войска на нём — но, с другой стороны, эти же условия облегчают оборону плацдарма.

Котантен — 1-й этап, цель — захватить на континенте плацдарм с крупным портом, перенести туда аэродромы истребителей, приковать к плацдарму крупные немецкие силы. С наращиванием своих сил приступить ко 2-ому этапу - комбинированный удар: наступление с Шербурского плацдарма и высадка нового десанта с моря. Такой в общих чертах план.

Операция в Котантене.
До чего дошло реальное планирование высадки на полуостров - этого я не нашёл. Поэтому тут будут некоторые домыслы.

Силы: в первом эшелоне 3 американских дивизии, 3 канадских, 1 французская (деголлевцы*), британские спецподразделения.

4 участка высадки: на флангах Шербура, сам город и под восточное подножие полуострова. Канадский корпус высаживается на севере. Север — трудный участок, он и более укреплён, и берег здесь местами скалистый, неудобный для высадки. Первыми здесь идут спецподразделения, в том числе воздушно-десантные, с задачей атаковать немецкие батареи.

Американский корпус высаживается на востоке — примерно там, где в РИ операции Оверлорд находился участок высадки Юта. В 1944 на этом участке немецкая оборона оказалась очень слабой — в 1942 она будет ещё слабее.

Конечная цель операции: продвинуться до линии Карантан — Лиссе, образовав по этой линии прочный фронт. Длина фронта по перешейку полуострова - примерно километров 40.



Поддержка: в расчёте морских сил, поддерживающих высадку, можно ориентироваться по РИ операции «Торч» (ноябрь 1942) - к ней союзники привлекли 4 линкора (Техас, Нью-йорк, Массачусетс, Родней), 13 крейсеров, 67 Эм.

По немецким силам Мюллер-Гиллебранд приводит такие данные - на начало июня 1942 на западе имелось: дивизии ограниченной боеспособности 302, 304, 306, 319, 320, 321, 327, 332, 333, 335, 337, 708, 709, 711, 712, 715, 716, 719-я — всего 18 шт. + Прибывшие с восточного фронта на восстановление: 15, 17, 106, 167-я пд, а также 6, 7, 10-я тд. Всего 25 дивизий. В других источниках упоминается ещё парашютная дивизия — 7-я, также прибывшая с востока на восстановление.
- 15-я армия (северная Франция) в составе 3-х корпусов:
82-ой корпус, включавший 5 пд
81-ый корпус, включавший 3 пд
83-ий корпус, 1 пд
Танковый резерв в виде 10-ой тд
- 7-я армия (Нормандия) в составе 2-х корпусов:
84-ый корпус, в составе 3 пд
25-ый корпус, в составе 4 пд
Резерв в виде 7-ой парашютной дивизии и 100-ой танковой бригады
- 1-я армия (Южная Франция):
80-ый корпус, включавший 4 пд
Плюс немецкое командование в Голландии имело в распоряжении:
87-ой корпус в составе 2 пд.

С июля по сентябрь на запад прибыли вновь сформированные 38, 39, 65-я пд, 325-я охранная дивизия; + прибыли с восточного фронта на восстановление 23-я и 257-я пд, 1-я и 2-я мд СС. Всего на конец сентября имелось 32 дивизии.

III воздушный флот



На первом этапе союзникам будет противостоять на полуострове Котантен 709-я немецкая дивизия. Возможности немцев по быстрому наращиванию сил на участке союзного вторжения ограничены. Большая часть дивизий, имевшихся в распоряжении немецкого командования, были прикованы к своим участкам побережья. Кроме того, многие немецкие соединения на западе имели значительный некомплект.

Успех союзников обеспечивал не только их общий перевес в силах, но и радиоразведка - так называемая «Ультра». То есть, союзники могли действовать, не опасаясь, что из тумана войны к ним вынырнут немецкие резервы. Они знали, кто где находился, и фактически воевали с открытыми глазами.

Высадка на Котантен предваряется дезинформационной кампанией, внушающей немцам, что цель союзников — Па-де-кале. Благодаря этому немецкая реакция на десант задерживается, немцы считают удар на Котантен отвлекающим и не сразу начинают концентрироваться там. Союзники получают время укрепиться.

Далее союзники наращивают свои силы. 7 дивизий (3 ам, 3 кан, 1 фр ) — 1-й эшелон. После захвата плацдарма начинается увеличение союзных сил на нём. Из США ещё корпус в 3 дивизии доставляют трансатлантическими конвоями прямо в захваченный Шербур. На освобождённой территории формируется вторая дивизия «сражающейся Франции» - вместе с корпусным управлением и частями усиления + сколько-то британских дивизий. Всего достаточно 15-16 дивизий - чтобы удержать плацдарм, а сверх того — создать угрозу, из-за которой немцам придётся держать против плацдарма значительные силы.

2 этап.
Комбинированный удар: наступление с Шербурского плацдарма и высадка нового десанта с моря. Где высадка? Кампания дезинформации изображает районом предстоящей высадки Па-де-кале, Гавр, Бретань — заставляя немцев размазывать свои силы, пытаясь это всё прикрыть. Настоящее место - Нормандия.



Как-то так.

Когда? Очень бы хотелось так: захват Котантена — и вскоре после этого 2-й этап. Скажем, август — Котантен, сентябрь — 2-й этап. Однако в возможности такого даже я сам сомневаюсь.

По планам развёртывания американской армии достаточные силы для большого наступления в Европе появлялись только весной 1943. Соответственно, планирование было таким: в 1942 ограниченная операция по захвату плацдарма на Котантене, весной 1943 - 2-й этап — полномасштабное наступление. А что же с плацдармом? Удерживать до этой весны. Будет западная «малая земля», о которой потом президент Эйзенхауэр напишет пространные воспоминания.

Второй фронт, открытый в 1942, в силу ограниченных масштабов не приведёт к тому, что немцы кинутся ослаблять восточный фронт, снимая с него соединения, чтобы перебросить их на запад. Но они хотя бы перестанут усиливать восточный фронт — в тех масштабах, что были.

На июнь 1941 Германия сосредоточила на восточном фронте 152 дивизии и 2 бригады (153 расчётных дивизии). На 1 апреля 1942 на восточном фронте было 176 немецких дивизий и 9 бригад. На ноябрь 1942 г. на восточном фронте было 193,5 немецких дивизий (а также 18 финских, 26 румынских, 11,5 итальянских, 14 венгерских, 2 словацкие и 1 испанская). А на январь 1943 было уже 207 немецких дивизий и 4 бригады. Только с октября 1942 по февраль 1943 немцы из своей западной группировки перебросили на восток 17 дивизий**.

Кроме подкреплений в виде новых соединений на восток шли пополнения в уже имевшиеся соединения — 220 000 человек только с октября по декабрь 1942 г.

Второй фронт этот поток полностью не остановит, но сильно его проредит. Также - III немецкий воздушный флот быстро закончится в боях против превосходящих авиасил союзников. Немцам потребуется перебрасывать авиацию с других направлений — и, неизбежно, с востока.

Лишённая притока подкреплений и пополнений, с ослабленной авиацией, немецкая армия на востоке будет слабее сопротивляться советскому зимнему наступлению 1942-43. Благодаря этому советская армия могла добиться более решительных результатов.

Но история, как известно, «не знает сослагательного наклонения». Союзники не открыли второй фронт в 1942 г. Тогда к чему были эти фантазии в стиле альтернативной истории? Я предпочитаю называть это моделированием. Цель данного моделирования — нелишний раз показать, что открытие союзниками второго фронта в 1942 г. было вполне возможно.

Со времён СССР сложилось диалектическое отношение к западным союзникам по ВМВ. И в СССР, и сейчас понятно: то, что в войне против Германии были союзники - это хорошо, без них было бы намного тяжелее. От союзников шли поставки очень нужных материалов, их морская и воздушная война против Германии, а также борьба на периферийных сухопутных ТВД, забирали значительные германские ресурсы. Однако, также хорошо понятно: союзники могли вложиться в общую борьбу больше - открыв второй фронт раньше. Это снизило бы потери СССР, уменьшило продолжительность ВМВ, а также уменьшило бы количество жертв на оккупированных нацистами территориях Европы.

Возможность открытия второго фронта была уже в 1942 г., однако союзники, исходя из своих интересов, её не реализовали. СССР, да и мы тоже, не обязаны оценивать действия США и Британии с точки зрения исключительно их же интересов. А потому к ним закономерно возникает также и отрицательное отношение.

*Из воспоминаний Де Голля: «Я заявил союзным руководителям, что мы, свободные французы, можем выставить в качестве авангарда одну дивизию, переброшенную с Востока, одну сводную бригаду из Экваториальной Африки, команды десантников и парашютистов, четыре авиагруппы, все военные и грузовые суда, находящиеся в нашем распоряжении. Я лично уже в начале июля дал указания держать наготове все эти силы на случай возможной их переброски. Кроме того, я предвидел, что когда будет создано предмостное укрепление во Франции, наши силы могут быть пополнены там за счет ресурсов небольшого клочка освобожденной территории.» Генерал, возможно, преувеличил свои силы; летом 1942 полноценной дивизии у «Сражающейся Франции» не было. Но с принятием решения на высадку из деголлевцев с помощью союзников можно было создать боеготовую дивизию - выставив её части в первый эшелон.

**Данные Мюллер-Гиллебранда: изменения на западе с октября 1942 по февраль 1943: прибыли вновь сформированные 282-я и 326-я пд, 6 стационарных пд, 9-я и 10-я мд СС, 26-я тд, 3 авиаполевые дивизии; + прибыли с восточного фронта на восстановление 161-я и 328-я пд, 3-я мд СС, 1-я тд. Убыли на восточный фронт: 12 пд, 3 мд СС, 2 тд; 1 тд — в Африку; 1 пд — в Данию.
Автор: Ярослав 2


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 21

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. BlackMokona 10 июня 2017 14:58
    А автор посчитал, что десяток жалких не опытных дивизий, Немцы молниеносно сбросили бы в море? Или он не помнит Ардены?
    После чего массированная высадка ещё сильнее задержиться, а Немцы будут рады горе бесплатного снаряжения и тысячам крепких рабочих рук, которые сами к ним приплыли.
    1. moskowit (Николай Иванович) 10 июня 2017 17:02
      Ардены будут потом. А до этого их и предположить было нельзя.
      А так статья весьма интересная. Пишут об этом совсем немного...
      1. BlackMokona 10 июня 2017 17:17
        Ардены будут потом. А до этого их и предположить было нельзя.

        До этого был Дюнкерк. Предположение , что такие жалкие силы смогут много месяцев сдерживать немецкую армию во Франции смешны.
        А так заместо этой высадки, в которой союзники будут сидеть и молиться о спасении. В реальности они провели операцию в Африке, которая закончилась пленом более 100 тысяч солдат Оси и вышибание её из Африки.
    2. Ярослав 2 (Ярослав) 10 июня 2017 17:21
      Жалкие дивизии - это скорее про немцев. Не забываем , что это запад, а не закалённые в боях дивизии востока. Немецкие дивизии на западе слабые - почти все поздних волн формирования; всё боеспособное оттуда выгребается на восточный фронт; дыры некомплекта закрываются или пожилыми немцами или вообще ненемцами (причём это не мотивированные добровольцы, что были на востоке, а люди ,у которых желания воевать за Гитлера нет - они будут сразу сдаваться). Так что сбрасывалка у немцев маловата будет.
      Пока немцы соберут силы для удара масштаба Арденн - пройдёт несколько месяцев .

      Цитата: BlackMokona
      он не помнит Ардены?

      А что там такого примечательного произошло , чтобы их помнить ? Ну собрали немцы 20 дивизий на участке , который держали 4 американских . При таком начальном соотношении сил кто угодно отступит , пока не перебросит резервы. Ну взяли немцы 23 000 пленных американцев - ну так и советская армия , оказывавшись в подобных ситуациях , бывало и больше пленными теряла .
      1. BlackMokona 10 июня 2017 18:19
        Вы 1944 год, с 1942 годом не путайте.

        Пока немцы соберут силы для удара масштаба Арденн - пройдёт несколько месяцев .

        Автор предлагает более полугода сидеть в обороне и не рыпаться.
        Против как минимум 100 немецких дивизий!
        1. Ярослав 2 (Ярослав) 10 июня 2017 19:02
          Я-то ничего не путаю .
          Цитата: BlackMokona
          Против как минимум 100 немецких дивизий!

          Откуда столько ? У вас какая-то альтернативная Германия , что может штамповать дивизии ?
          1. BlackMokona 10 июня 2017 19:37
            Так автор даёт 40 новых дивизий, которые по его мнению не будут переброшены на Восток, плюс тогда во Франции более 60 дивизий стояло.
            1. Ярослав 2 (Ярослав) 10 июня 2017 20:59
              Автор даёт так : на конец сентября 1942 на западе находилось 32 немецких дивизии . С октября по февраль 1943 прибыли 18 дивизий . Из них - 3 авиаполевых , 6 стационарных и 4 прибыли с восточного фронта на восстановление - всё это соединения пониженной боеспособности , что надо учитывать .
              За это же время с запада на восточный фронт отправлены 17 дивизий , в Африку 1 и в Данию 1 дивизия . Если эти соединения никуда не отправляются - то , получается максимум 60 немецких дивизий на западе в феврале 1943 . Значительная часть этих соединений ослаблена .
              1. BlackMokona 10 июня 2017 21:06
                Согласен и на такие данные, хоть встречал другие. И так 60 дивизий против 7 дивизий союзников. Ожидающий пока через Антлантику чапают ещё три дивизии.
  2. iouris (iouris) 10 июня 2017 18:10
    Второй фронт не мог быть открыт ранее 1944 года, ибо это стало бы отклонением от утверждённого плана ВМВ. В июле 1942 г. будущий президент, лишивший СССР победы над Японией, тогда сенатор Г. Трумэн сделал на эту тему однозначное заявление, имея в виду СССР и Германию ("и пусть они как модно больше убивают друг друга").
    Гитлеру перед нападением на СССР было дано три года до высадки американцев в Европе. За это время требовалось решить все проблемы на Востоке. Он и решал. Из мемуаров следует, что наиболее "продвинутые" граждане СССР также полагали, что придут американцы и не будет, ни Гитлера, ни Сталина.
    Так что ни в 1942, ни в 1943, Второго фронта быть не могло. Ни при каких условиях.
    1. K2017 11 июня 2017 11:42
      Цитата: iouris
      Второй фронт не мог быть открыт ранее 1944 года,

      Однако он был открыт 10.07.1943г. путем высадки войск союзников в Сицилии.
      В результате ее развития 08.09.1943г. Италия капитулировала и вышла из войны.
      Цитата: iouris
      не будет, ни Гитлера, ни Сталина

      Это был бы оптимальный вариант. Без Шикльгрубера и Джугашвили. И обязательно без "социализма", конечно.
      Цитата: iouris
      ни в 1943, Второго фронта быть не могло. Ни при каких условиях.

      Учите историю. Вам надо.
  3. Сергей-8848 (Сергей) 10 июня 2017 18:11
    Потенциальная угроза перенести центр боевых действий на Тихий океан, и за счёт этого срезать помощь британцам - противоречит самой идее скорейшего открытия второго фронта в Европе. Было мало, будет меньше - ну и как это сподвигнет англичан шевелиться? Так что эту линию, после рассмотрения штабниками, можно исключить (или пользоваться в мелких дозах, например, - а вот не дадим вам гречки с богатых полей Небраски)...
  4. ротмистр (Юрий) 10 июня 2017 18:34
    Уважаемый автор, вы пишете: "Со времён СССР сложилось диалектическое отношение к западным союзникам по ВМВ. И в СССР, и сейчас понятно: то, что в войне против Германии были союзники - это хорошо, без них было бы намного тяжелее. " Извините, а что в первую мировую войну отношение союзников России было лучше к нам? Или все что до 1917г нельзя брать в расчет?Видимо это противоречит ленинскому учению? А может в 1812г отношен ие англичан к нам были лучше? Как коммуниста, я Вас понимаю, а вот как русского человека( не по национальности, а по принадлежности к нашей России) не понимаю.
  5. ukoft (ukoft) 11 июня 2017 01:51
    Черчиль был стратег. Он вообще хотел открыты торой фронта Польше, толя русских не пустить с центральную Европу. Естественно не в 42 году. А так американские генералы как настоящие вояки с военным мышлением выдали свои планы и потребности правительству. Планы и потребности были грандиозными, также предполагаемые потери. Их переиграли гражданские стратеги. Не в интересах США лезть на рожон было. Тут кстати статья по этому поводу была. Кажется америка против англии. Надо понимать что в принятии решении даже многоааторитетный Рузвельт был ограничен. Много центров аналитических и заинтересованных сторон. Как и сейчас Лоди такие центры за определенные суммы могут продавливать интересы корпораций, других стран и тд с правительстве. Это не автократическая россия
  6. K2017 11 июня 2017 11:33
    Цитата: Ярослав 2
    Публикация посвящена возможности открытия второго фронта в 1942 г.

    Это более, чем странное допущение. С точки зрения своей выгоды янки во время 2МВ все сделали правильно.
    1. Ярослав 2 (Ярослав) 11 июня 2017 14:50
      И что - понять их и простить ? Я то смотрю с точки зрения интересов своей страны .
      1. K2017 11 июня 2017 15:20
        Цитата: Ярослав 2
        Я то смотрю с точки зрения интересов своей страны .

        А действия соседа всегда предполагаете исходя из того, что он будет действовать только лишь для вашей выгоды? Или, в первую очередь, для своей?
        1. Ярослав 2 (Ярослав) 11 июня 2017 15:58
          А тут не сосед , а соратник . И в общем деле предполагается , что соратник будет действовать , исходя из общей выгоды . А , если получается , что один соратник делает 80 % дела , неся соответствующие потери - то он вполне вправе посчитать 20-процентного соратника за шкуру .
          1. K2017 11 июня 2017 16:17
            Цитата: Ярослав 2
            а соратник

            Соратник? Кто соратник?
            Цитата: Ярослав 2
            И в общем деле

            Не было там никакого общего дела. Были временно совпадающие интересы.
            Цитата: Ярослав 2
            что соратник будет действовать , исходя из общей выгоды

            Соратник может быть и будет. Но отчего вы решили, что США были для СССР соратником?
            Цитата: Ярослав 2
            А , если получается , что один соратник делает 80 % дела , неся соответствующие потери - то он вполне вправе посчитать 20-процентного соратника за шкуру .

            У вас неправильный базовый посыл. Вы неверно определили роли сторон.
            1. Ярослав 2 (Ярослав) 11 июня 2017 17:26
              [/quote][quote=K2017]Но отчего вы решили, что США были для СССР соратником?[/quote]
              Да это , идеалист я немножко .
  7. Никкола Мак (Николай) 12 июня 2017 07:24
    Чтобы продавить идею высадки в жизнь, надо как-то взломать английский бункер, преодолеть сопротивление высадке в Европе со стороны военно-политического руководства Англии.

    Да не было никакого давления США и сопротивлении Англии. Они просто ждали момента с наилучшими раскладами и минимальными потерями. Их обычная политика - воевать чужими руками.
    А когда во второй половине 43 поняли, что могут вообще не успеть на банкет - рванули практически с низкого старта. И не надо приплетать сюда Тихоокеанский ТВД - там воевали в основном флот и авиация, сухопутных войск было немного. Отсюда небольшие потери и весьма обоснованные страхи Рузвельта по поводу потерь США после высадки в Китай или в метрополию.
Картина дня