Дональд Трамп пошёл против климатического соглашения и попал в многополярный мир

Comments

[Teberii]

Всем известный Всемирный потоп и подвиг Ноя не имеют отношение к машинам внутреннего сгорания.Природа меняется мы должны это понимать и принимать,не приезжать на природу за Астраханской воблой и оставлять после себя горы мусора на берегу. Не гадить у себя дома и будет все хорошо.

[KaPToC]

Цитата: Teberii

Всем известный Всемирный потоп и подвиг Ноя не имеют отношение к машинам внутреннего сгорания.

Люди думают что потоп произошел из-зе таяния ледников, а ведь он произошел совсем по другим причинам.

[Бензорез]

Вся эта возня с климатом честно говоря мужчины-весьма сомнительна на мой провинциальный взгляд. Очень темное дело и как я понял, даже в научных кругах нет внятного мнения по этому поводу. Без конца талдычится о глобальном потеплении, при этом зимы становятся холоднее отчего-то​... Может у кого и теплеет, но видимо не на моей улице.
Так что думаю т.Трамп правильно поступил и особых претензий у меня к нему нет (по этому поводу).

[За Родину , мать вашу ))]

Вопрос не только в парижском или киотском протоколах ; и не только в циничном вопросе , кто будет " танцевать" экологию: к сожалению , выход или непринятие протоколов означает , что рубится на корню вектор, направление по защите нашей среды, планеты . Ведь худо , бедно - эти механизмы начали бы работать , совершенствовались способы и общемировые законы о сохранении нашей планеты.
Отказ от этих механизмов , означает , что мы , люди , ещё не готовы сообща выживать на этой планете-- только поодиночке - сегодня сдохни ты , а завтра я-- очень печально.

[Никкола Мак]

Вся эта возня с климатом честно говоря мужчины-весьма сомнительна на мой провинциальный взгляд.

Не сомнительна - просто мошенничество!
Поскольку я ещё прекрасно помню об "абсолютно научной теории" глобального похолодания -70хх-80хх и об страшилке "озоновых дыр" - на которой отлично заработали производители хладагентов.
Не будут давать деньги на "глобальное потепление" - быстро также забудут и об этом.
Будут пугать чем-нибудь другим!

[olimpiada15]

Все эти глобальные проблемы климата по факту не забота об экологии, а способ для одних аккумулировать и распилить финансы, для других -прижать развивающиеся экономики.
Самое большое и простое , что можно и нужно сделать-это поставить вопрос об уменьшении количества отходов. Навязываемый культ неуемного потребления вместе с сокращением срока службы товаров и замена натуральных материалов на искусственные приводит к неоправданному загрязнению природы, но, вместо воспитания рационального потребления, продолжается навязывание потребительства, потому, что это выгодно бизнесу .
Вывод. Не ищите в заботе об экологии реальных целей сохранения природы: за всеми новациями стоят финансовые интересы крупных игроков, возможность оказания влияния на развитие экономики с целью устранения конкуренции, а вопросы экологии -всего лишь крючок для наивных.

[Großer Feldherr]

В точности до наоборот!
Прижимают развитые промышленные страны и дают вощможность подзаработать развивающимся на продажах квот на загрязнение окружающей среды.
Вопросы об уменьшении выбросов ставить бесполезно, т.к. два самых главных загрязнителя (США и Китай) попросту не состоят в договоре.

[KaPToC]

Цитата: Großer Feldherr

В точности до наоборот!

Прижимают развивающиеся страны и дают им подачку в виде возможности заработать на квотах.

[синоби]

Циклы потеплений-похолоданий завязаны на солнечную активность.Совокупные выбросы парниковых газов за 100 лет по воздействию на экологию не тянут на маленькую солнечную вспышку или извержения вулкана.От лукавого всё.

[Красный карлик]

Цитата: синоби

.Совокупные выбросы парниковых газов за 100 лет по воздействию на экологию не тянут на маленькую солнечную вспышку или извержения вулкана.От лукавого всё.

Всё верно, и это значит что делать ничего не нужно так что ли, пусть кислотные дожди идут и смог душит, и машины чадят безбожно, нет же в своё время были приняты меры и результат на лицо, смог по моему только в Китае и Индии ещё есть из за угольных тэц и промпредприятий, но экология важна прежде всего для комфортной жизни людей, и да более экологичное и безопасное производство дороже и затратнее но это того стоит.

[KaPToC]

Цитата: Красный карлик

пусть кислотные дожди идут и смог душит,

Смог душит только в местах компактного проживания людей - в городах и то только крупных мегаполисах.

[iouris]

Трамп "пошёл", но ещё никуда не дошёл. Будем посмотреть.
А ничего что все "неэкологичные" производства выведены в Китай, Индию, Бразилию...? В Пекине, Шанхае уже реально экологическая катастрофа. Тут, главное, понимать, куда закручены денежные потоки. Климатические соглашения - это неоколониализм. Соглашения рамочные. Просто Трамп развязал руки некоторым своим корпорациям.