Прожекторные танки на базе M4 Sherman (США и Великобритания)

16 449 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Teberii Звание
    Teberii
    +1
    7 июня 2017 18:31
    Интересная статья.
  2. Лопатов Звание
    Лопатов
    +1
    7 июня 2017 18:52
    В принципе, разумно...
    Возможно, и сейчас такого рода машины вполне могут быть востребованы. Конечно же на дешёвом роботизированном шасси.
    По идее, возможности такого рода "внешней подсветки" могут быть огромными, вплоть до определения дальности до целей. Ночью лазерные дальномеры имеют свойство косячить.
    Некоторые ночники с лазерной ИК подсветкой давно уже умеют определять дальность, но это делает их уязвимыми. А разнесение источника и приёмника сильно повысит их защищённость.
    Да и обычный свет в локальных войнах может быть востребован.
    Всё таки подсветка РОП, осветительными минами и снарядами- это несколько не то, что необходимо. Во-первых, идентифицировать цели при их свете надо ещё уметь- там выглядит всё не так, как днём. Во-вторых, они ослепляют.
    Примерно то же самое с тепловизорами и ночниками- проблемы идентификации и проблемы привыкания зрения.
    1. Alex And R Звание
      Alex And R
      0
      7 июня 2017 19:34
      Современные приборы ночного видения работают без подсветки - надобности в таком танке нет.
      Другое дело СЛК "Сжатие" с лазерами для ослепления танков, наблюдателей и снайперов... Сейчас есть носимые установки для таких целей, может быть что-то появится и на базе танка.
      1. Лопатов Звание
        Лопатов
        0
        7 июня 2017 20:00
        Цитата: Alex And R
        Современные приборы ночного видения работают без подсветки

        Да ладно... Лазерная ИК подсветка весьма распространена. Да и иные средства, вроде ИК осветительных гранат к подствольникам.
        Современные ПНВ могут работать без подсветки. Но с ней получается лучше.
        Вот, к примеру, 1ПН61 с ПРПшки- три режима работы, пассивный, активный и измерения дальности.
        1. Alex And R Звание
          Alex And R
          0
          7 июня 2017 20:08
          В помощь БМП-2 - точно пригодится, а современному танку - "не думаю" )))
          1. Лопатов Звание
            Лопатов
            0
            7 июня 2017 20:14
            Современному танку не надо "видеть" лучше? Современному танку не надо точно измерять дальность до цели ночью?
            1. Alex And R Звание
              Alex And R
              +1
              7 июня 2017 20:22
              На современных танках есть датчики для обнаружения подсветки лазером. Танк себя выдаст.
              ИК-излучатель можно обнаружить камерой мобильного телефона.
              А вот на БМП-2 ПНВ с подсветкой. Рядом с пушкой ОГРОМНЫЙ ИК-прожектор. Насколько он живуч на марше не знаю, но в бою исчезнет от любой пульки.
              Если говорить о подсветке видимым светом, то можно пытаться подсвечивать облака, чтобы отражённым светом освещать противника. Тогда и прожекторы уцелеют.
              На ютубе видел ролик, как мужик прятался в зимнем лесу от термовизора (считайте ПНВ). Следы в снегу, следы тёплых пальцев на коре дерева, плевки - всё просто светится. Спрятаться нельзя. Видимость лучше, чем при дневном свете.
              https://www.youtube.com/watch?v=7rO5rDXENmU
              1. Лопатов Звание
                Лопатов
                0
                7 июня 2017 20:48
                Цитата: Alex And R
                На современных танках есть датчики для обнаружения подсветки лазером. Танк себя выдаст.

                Ну так это же отлично! КОЭП танка сочтёт это лазерное облучение работой лазерно-лучевой системы управления или дальномера- целеуказателя. И проявит себя, отстрелив аэрозольную завесу. Демаскировав танк и помешав ему вести огонь.
                И мы самое большое, что можем потерять- дешёвого робота-осветителя. Отличный размен.

                Цитата: Alex And R
                как мужик прятался в зимнем лесу от термовизора (считайте ПНВ).

                Это абсолютно разные вещи. ПНВ усиливает отражённый от местных предметов свет. Современным для нормальной работы хватает света звёзд. Но они могут оказаться и за облаками... Посему подсветка всё же необходима, просто её не всегда стоит включать.
                Ну и "горячие" источники света, в том числе и ИК- абсолютное зло. Даже после отключения продолжают "светиться" в тепловизоре. И способствуют устойчивому захвату ИК ГСН современных ПТРК

                Цитата: Alex And R
                Следы в снегу, следы тёплых пальцев на коре дерева, плевки - всё просто светится.

                Но при этом детализация у местных предметов чрезвычайно низка. Потому чистый тепловизор тоже не особо хорошая штука для наблюдения или ночного вождения. Потому и стремятся объединить ПНВ и тепловизор.
                1. Alex And R Звание
                  Alex And R
                  0
                  7 июня 2017 21:35
                  Для размена лучше подойдёт фонарик на штативе! )))
                  П.С. Наверно уже было на сайте (с ПНВ на вертолёте)
                  https://www.youtube.com/watch?v=cNYpbB4huSU
  3. Alex And R Звание
    Alex And R
    0
    7 июня 2017 19:37
    Хотелось бы продолжения статей на эту тему. Так же с картинками и фотографиями.
  4. exo Звание
    exo
    0
    11 июня 2017 22:49
    Вот,уж не знал,про такое чудо.Думал,что всё ограничилось прожекторами ПВО,на базе грузовиков.Спасибо,познавательная статья!