Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

США опубликовали видео испытания кинетической противоракеты GBI

30 мая американцы впервые протестировали кинетическую противоракету GBI реальной мишенью, имитирующей межконтинентальную баллистическую ракету, а теперь опубликована видеозапись испытаний.

Напоминаем, что ракета-мишень стартовала с полигона ВВС США на Маршалловых Островах в Тихом океане, а за её обнаружение и сопровождение отвечали несколько радиолокационных станций, в том числе плавучий радар раннего предупреждения SBX. Противоракета Ground Based Interceptor («Перехватчик наземного базирования») стартовала с авиабазы ВВС США «Ванденберг» в Калифорнии. Расстояние между точками пусков двух ракет составило около 9,5 тысяч километров.

США опубликовали видео испытания кинетической противоракеты GBI



Противоракета успешно поразила ракету-мишень прямым попаданием, хотя в ходе полёта она выпускала ложные цели для того, чтобы обмануть радары сопровождения системы противоракетной обороны. GBI сумела отличить истинную цель от ложных и уничтожить её, хотя каким образом это было реализовано, американцы держат в секрете. Противоракеты входят в состав американской системы противоракетной обороны, наряду с радиолокационными станциями раннего предупреждения и сопровождения.


Использованы фотографии: http://www.nbcnews.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 97

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Irokez (Сергей) 7 июня 2017 11:57
    США опубликовали видео испытания кинетической противоакеты GBI

    Админы, ну вы хоть ошибки в заголовках статьи иногда проверяйте. Ничего личного просто обидно.
    1. fantast (Андрей) 7 июня 2017 12:07
      Опечатку исправил
      1. ОТДЕЛ (Виталий) 7 июня 2017 12:16
        Админа плюсанул! Но писать боюсь... hi
        1. Dym71 (Андрей) 7 июня 2017 13:41
          Цитата: ОТДЕЛ
          Админа плюсанул! Но писать боюсь... hi

          ПисАть админу, как и пИсать, нужно в том случае, когда уже не можется! hi
      2. Саша Крымский (Капитан Себастьян Перейра - торговец черным деревом) 7 июня 2017 14:48
        Цитата: fantast
        Опечатку исправил

        Андрей! Интерестно ваше мнение , как поведет себя данный девайс GBI vs Искандер?
        1. opus (Антон) 8 июня 2017 10:36
          Цитата: Саша Крымский
          Интерестно ваше мнение , как поведет себя данный девайс GBI vs Искандер?

          ни как.
          1.БР комплекса 9К720
          Бо́льшая часть полёта проходит на высоте около 50 км

          а GBI оснащена Exoatmospheric Kill Vehicle (заатмосферным перехватчиком).
          Перехват осуществляется с эшелона 80-100-120 км и выше до 600 км.
          2. "Искандер " -ОТРК (500км) и размещены на территории РФ
          а GBI располагается ТОЛЬКО в америке.
          вывод: "между ними тает лёд" и встретится им не суждено
      3. А Нас Рать (С.А.М.) 7 июня 2017 17:38
        Цитата: fantast
        Опечатку исправил

        Прогресс в скорости взаимодействия администрации с посетителями радует. good
  2. Толстоевский (Левмихайлович) 7 июня 2017 12:01
    Трансформеры то покруче будут
  3. kefan (kefan) 7 июня 2017 12:01
    А вот это уже тревожная новость.
    1. NIKNN (Николай) 7 июня 2017 12:10
      Цитата: kefan
      А вот это уже тревожная новость.

      Пока ни чего тревожного, сбили мишень, на баллистической траектории (заведомо известной, с контрастной мишенью), так , песочница..., а ролик , рекламный не более... request
      1. dvina71 (Геннадий) 7 июня 2017 12:19
        Цитата: NIKNN
        Пока ни чего тревожного

        Тревожно,что американцы ,научившись сбивать ракеты,а не ББ сумеют сложить 2+2 и будут располагать свои ПУ перехватчиков поближе к ПУ стратегов,т.е по Границе РОссии и Китая,.
        1. NIKNN (Николай) 7 июня 2017 12:40
          Цитата: dvina71
          Тревожно,что американцы ,научившись сбивать ракеты,а не ББ сумеют сложить 2+2 и будут располагать свои ПУ перехватчиков поближе к ПУ стратегов,т.е по Границе РОссии и Китая,.

          Наши ракеты на сегодня смогут и через южный полюс Сша достать..., А сбить маневрирующую цель в космосе или в верхних слоях атмосферы, задача нетривиальная..., отличается от данных испытаний, ну на очень большой порядок... Очень , очень грубо скажу, это как примерно до пуска противоракеты угадать в какую сторону она маневрировать начнет... request
          1. Shurik70 (Александр) 7 июня 2017 12:51
            Цитата: dvina71
            Цитата: NIKNN
            Пока ни чего тревожного

            Тревожно,что американцы ,научившись сбивать ракеты,а не ББ сумеют сложить 2+2 и будут располагать свои ПУ перехватчиков поближе к ПУ стратегов,т.е по Границе РОссии и Китая,.

            Тревожно то, что американцы могут убедить самих себя, что смогут сбить все ракеты противника.
            И в этом случае Последняя война человечества неизбежна.
          2. voyaka uh (Alexey) 7 июня 2017 14:16
            "в какую сторону она маневрировать начнет"////

            Вы, похоже, неправильно представляете себе, что такое маневрирование
            боевого блока МБР. Скорость 8-11 МАХ. Это всего лишь легкое покачивание. Чуть больше, и силы инерции навсегда унесут боеголовку с курса. Маневрирование осуществляется газовыми рулями: четыремя отверстиями на четыре стороны. На маневрирование нужно дополнительное топливо, а оно имеет вес и объем. Поэтому маневрирование осуществлеяется только на начальном и конечном участках траектории. А перехват идет как на зло на среднем участке.
            1. megajob (megajob) 7 июня 2017 19:07
              laughing Ви таки решили расмешить мои смешные тапочки? Упомянутое вами "покачиваение" каким каким отнлением в метрах или км будет от начальной рачетной? А матрасы пытаются попасть именно в сам блок, это вам не как мы концептуально ЯЗ рвануть в расчетной точке "авось зацепит". Тут даже допустимой погрешности в расчетах за глаза может хватить что бы мявк не успеть сказать а ракета и блок уже разминулись. tongue Более того подруливание про-ракеты невозможно в принципе!! Прости физики не хватит радар+отзвук+обсчет+сигнал на ракету+время на маневрирование двигателями!! Я уже приводил тут картинки блока - это ну максимум метр в диаметре, "легкое покачивание" и любое ПРО - ПРОсветстит мимо. laughing laughing bully
            2. NIKNN (Николай) 7 июня 2017 20:15
              Цитата: voyaka uh
              "в какую сторону она маневрировать начнет"////
              Вы, похоже, неправильно представляете себе, что такое маневрирование
              боевого блока МБР. Скорость 8-11 МАХ. Это всего лишь легкое покачивание. Чуть больше, и силы инерции навсегда унесут боеголовку с курса. Маневрирование осуществляется газовыми рулями: четыремя отверстиями на четыре стороны. На маневрирование нужно дополнительное топливо, а оно имеет вес и объем. Поэтому маневрирование осуществлеяется только на начальном и конечном участках траектории. А перехват идет как на зло на среднем участке.

              voyaka uh Я лично вас уважаю, за компетентоность в коментариях...
              Но в данном случае позвольте с вами не согласиться...
              "..Ведь точто так же ка и вы приводите "...то всего лишь легкое покачивание. Чуть больше, и силы инерции навсегда унесут боеголовку с курса. Маневрирование осуществляется газовыми рулями: четыремя отверстиями на четыре стороны. На маневрирование нужно дополнительное топливо, а оно имеет вес и объем
              Вы полагаете , что те же самые проблемы не были присущи и перехватчику?...
              А возьмите (ну так для статистики 10 беголовок+ 20ть ложных." надеюсь мысль донес...При весе стартовой ракеты где то приемлимо соответствующей... request
              1. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 20:24
                Цитата: NIKNN
                Цитата: voyaka uh
                Вы, похоже, неправильно представляете себе, что такое маневрирование боевого блока МБР. Скорость 8-11 МАХ

                Я лично вас уважаю, за компетентоность в коментариях

                Вообще-то скорость российских, американских, британских, французских и китайских ББ равна 27 Махам.

                Однако вполне возможно, что скорость израильских "ББ" составляет 8-11 Махов (по данным voyaka uh) laughing
                1. NIKNN (Николай) 7 июня 2017 20:32
                  Цитата: Оператор
                  нако вполне возможно, что скорость израильских "ББ" составляет 8-11 Махов (по данным voyaka uh)

                  При любом раскладе. Перехватчик должен иметь преимущество в маневре по пергрузке и скорости минимум(при вероятности поражения 0.65- 0.7) в 1.5 раза...калькуляторы у всех есть... request Это при условии баллистической траектории..отсюда "качающуюся БГ" сбить вес стартовой ракеты бубет соответствовать или равный весу стартовой ударной ракеты, ка то даже по стоимости не камильфо...(перехватить 10 БГ и 20 ложных целей...) Были уже в истории сказки...не пошли в реалиях...

                  1. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 20:46
                    Я с вами согласен (кроме оценки компетенции израильтянина voyaka uh в зарубежной ракетно-космической технике).
                  2. voyaka uh (Alexey) 7 июня 2017 23:25
                    Скорость МБР все-таки где-то 17 МАХ а не 27. Но и я ошибся.
                    Как я писал, на среднем участке, где идет перехват, ББ не маневрируют.
                    Аппарат перехвата именно создан для маневров, его скорость гораздо меньше, чем у цели. Меньше и силы инерции. Цель ловится на встречном курсе.
                    Ложные цели научились отличать от настоящих. Думаю, ложные и запускать скоро перестанут - бессмысленно.
                    Я не утверждаю, что перехват - легкое дело. Любая мельчайшая ошибка - промах.
                    1. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 23:39
                      Ложные цели до высоты 150 км ещё никто не смог отличить от настоящего ББ.

                      Идея кинетического перехвата на высоте свыше 150 км построена на отсутствии ЛЦ и наличии на борту перехватчика большего запаса топлива/рабочего тела, чем у ББ.

                      По простому говоря, заатмосферный кинетический перехват возможен только ББ таких стран как Северная Корея или Иран, у которых пока нет возможности доставить на орбиту ещё и ЛЦ.

                      Т.е. к России и Китаю весь шухер с недавним американским перехватом не имеет никакого отношения.
              2. Вадим237 (Вадим) 7 июня 2017 22:30
                А селекция ложных целей появилась ещё в 80ые - у нас.
          3. art030765 (артур) 7 июня 2017 14:29
            какая маневрирующая цель если ваша боеголовка маневрирует в космосе она и на заданную цель не выйдет кто это миф о маневрирующих в космосе боеголовках распустил тут есть на форуме крутые спецы пусть объяснят делитантам как это работает
            1. NIKNN (Николай) 7 июня 2017 18:19
              Цитата: art030765
              какая маневрирующая цель если ваша боеголовка маневрирует в космосе она и на заданную цель не выйдет кто это миф о маневрирующих в космосе боеголовках распустил тут есть на форуме крутые спецы пусть объяснят делитантам как это работает

              Вы уж извините меня пожалуйста, по вопросам проыва ПРО даже здесь (наВО) уже копья ломали...
              Реальность на на сегодняшний день (ссылки давть не буду просто думаю сами грамотные), такова, что баллистическую таректорию проблем нет вычисслить (при обработке в реальном времени баллистической траектории..., но если вдруг, даесли 10 доеголовок...да с ловушками.... Да сми посчитайте вероятность защиты кинетическим поражением....Даже цена убивает...Слава Богу не нас...
              1. art030765 (артур) 7 июня 2017 20:05
                на данный момент защитить боеголовку можно-постановкой помех ложными целями или взорвать носитель(ракету) чтобы осколки тоже создали помеху. Но современные технологии позволяют различить балванку от боевой части. в случае размещения систем про в космосе можно удешевить стоимость поражения боеголовок вобщем глобальная про это будет главное достижение человечества в 21 веке все ведущие страны включились в ее разработку и поверте результат будет
              2. Вадим237 (Вадим) 7 июня 2017 22:35
                На противоракетную оборону США денег жалеть не будет ведь даже одна уничтоженная боеголовка это минимум один уцелевший стратегически важный объект - максимум многомиллионный мегаполис стоимостью в триллионы - денежной массы,
      2. opus (Антон) 7 июня 2017 13:02
        Цитата: NIKNN
        сбили мишень, на баллистической траектории (заведомо известной, с контрастной мишенью), так , песочница..

        " спец"....
        А откуда "дровишки"?
        Противоракета успешно поразила ракету-мишень прямым попаданием, хотя в ходе полёта она выпускала ложные цели для того, чтобы обмануть радары сопровождения системы противоракетной обороны. GBI сумела отличить истинную цель от ложных и уничтожить её, хотя каким образом это было реализовано, американцы держат в секрете.

        Это из статьи
        А это из отчёта:
        Май 30, 2017: MDA в сотрудничестве с ВВС США успешно перехвачена
        реальная межконтинентальная баллистическая ракета впервые с помощью GMD.
        Это был первый боевой пуск GBI против цели МБР и было реализовано целевое отслеживание данных по системе управления и системы связи (C2BMC). Sea-Based X-н радар, расположенный в Тихом океане, обнаружил и отслеживал цель. Используя эти данные отслеживания и данные , полученные с помощью C2BMC- GBI рассчитала и выдала решение управления огнем, что позволило успешно перехватить МБР с использованием наземного перехватчика.


        May 30, 2017: MDA in cooperation with the U.S. Air Force successfully intercepted an intercontinental ballistic missile target for the first time using GMD. This was the first live-fire test against an ICBM target, and GMD was provided target acquisition and tracking data by the Command, Control, Battle Management and Communication (C2BMC) system. The Sea-Based X-band radar, positioned in the Pacific Ocean, acquired and tracked the target. Using this tracking data, and data provided via C2BMC, GMD developed a fire control solution, enabling the successful intercept using a Ground-Based Interceptor.



        ====================================

        Зы. В FY18 (деньги запрошены), MDA планирует провести свои первые позиционные эксплуатационные испытания перехвата ( FTG-11 ), который представляет собой перехват залпового пуска МБР (кол-во не сообщается, но явно не 2) с помощью GBI, запущеных из Ванденберг против МБР стартующих с полигона Рейгана.

        Цитата: NIKNN
        а ролик , рекламный не более...

        угу. Розовые сны.
        1. Großer Feldherr 7 июня 2017 14:22
          Как по вашему можно отличить настоящую цель от ложной при равных скоростях, ЭПР ?
          1. opus (Антон) 7 июня 2017 14:58
            Какой "сенсор " используется на перехватчике?
            1. Ик? - по сигнатуре ( надувная резиновая, бус, остатки элементов крепежа и сама бг (бб) сильно отличаются или 2ой канал: уф. Но должно быть облучение солнцем
            2. Тв? По контуру ( цифровая обработка изображений)
            3. Рл? Миллиметровая волна : по контуру.

            И ещё: высота перехвата?
            Если от 80 до 150 км то тут аэродинамика рассудит
            А от апогея ( 1100км минитмен3) гравитация рассудит

            Равных скоростей быть не может:
            F=m*g
            Массы у лиц и бб РАЗНЫЕ!
            ЭПР равной буквально быть не может, та разная диэлектрическая проницаемость лц( Резина, пластик) и бб( керамика, тзп, титан, жп сталь)
            1. Großer Feldherr 7 июня 2017 15:18
              Вот именн это я и спросил.
              ИК, УФ и ТВ для таких дистанций и скоростей я думаю отпадают .
              РА опять же на таких скоростях не сможет определить по контуру, а ЭПР у них одинаковые(условие) .
              Остается определять по баллистике и возможному излучению . Второго в данном случае также не было . Активный и конечный (с терминами поправьте) участок отпадают по понятными причинам .
              Массы конечно же разные , НО что это даст на пасивном участке , когда аэродинамикой можно также пренебречь, как можно пренебречь и разницей в гравитационном взаимодействии с Землей ?
              Если сделать цели-ловушки из фольги , что совсем не сложно , то ЭПР не будет отличаться.
              1. opus (Антон) 7 июня 2017 15:49
                ИК на SM-3 и THAAD начинает захват цели с 30- 49 км высоты от земли, селекция от 70 км.
                Скорости и все прочее для рл не имеет принципиального значения:
                ЭМ волна в атмосфере распространяется со скоростью под 300 000 КМ /с
                Что для рлгсн или наземного комплекса рл скорости сближения в 10 км/с ( МВ стиральная реализованная в gbi)-?
                Тьфу " нас рать"!
                Изв. Я не могу много писать: Айфон @дь + траву кошу: тремор
                1. Großer Feldherr 7 июня 2017 15:54
                  Спасибо. Вопрос исчерпан .
                  Просто как то не верилось, что у современных матриц на ракетах может быть такое разрешение ... отстал я от 21го века.
              2. Deadушка (Виталий) 7 июня 2017 16:23
                Давно, наши кудесники пробовали охлаждать(БЧ, ракеты и т.п.) сжиженным газом.
                Так можно из контрастной ИК цели превратиться в "ни что" )
                Ну и не нужно забывать про РЭБ, наверняка на некоторых наших БЧ, что-то стоит.
                1. Вадим237 (Вадим) 7 июня 2017 22:41
                  "Ну и не нужно забывать про РЭБ, наверняка на некоторых наших БЧ, что-то стоит". Боеголовка будет тонну минимум весить с РЭБ - по этому и от охлаждения отказались - бронирование заняло половину массы.
            2. А Нас Рать (С.А.М.) 7 июня 2017 17:42
              Цитата: opus
              1. Ик? - по сигнатуре ( надувная резиновая, бус, остатки элементов крепежа и сама бг (бб) сильно отличаются или 2ой канал: уф. Но должно быть облучение солнцем
              2. Тв? По контуру ( цифровая обработка изображений)
              3. Рл? Миллиметровая волна : по контуру.

              У меня смутное подозрение, что задействованы все это способы разом... what
              1. opus (Антон) 8 июня 2017 00:06
                Цитата: А Нас Рать
                что задействованы все это способы разом.

                ТВ- точно нет.
                Это вам не ваш спайк
                1. А Нас Рать (С.А.М.) 8 июня 2017 09:12
                  Цитата: opus
                  ТВ- точно нет.

                  На чем основана такая уверенность? what
                  Есть какие то технические сложности?
                  1. opus (Антон) 8 июня 2017 09:54
                    Цитата: А Нас Рать
                    На чем основана такая уверенность?

                    1.На самом виде EKV

                    сравните с

                    Цитата: А Нас Рать
                    Есть какие то технические сложности?

                    -требуется большая память и выч. мощности для обработки именно видеоизображения
                    -захват цели головкой начинается с 30 км высоты (а иногда облака,ночь и тд)
                    1. А Нас Рать (С.А.М.) 8 июня 2017 12:00
                      Но это выводы на косвенных данных, если честно - не очень убедительно, оставляет много места для сомнений.
                      Цитата: opus
                      -требуется большая память и выч. мощности для обработки именно видеоизображения

                      И в электронике ракеты ПРО ее меньше чем в ПТУР? request
                      1. opus (Антон) 8 июня 2017 15:39
                        Цитата: А Нас Рать
                        Но это выводы на косвенных данных,

                        Это на собственном опыте работ над различными перехватчиками ВЦ и БЦ.,
                        так же где- то было описание процесса-да не найти, благодаря Билу Гейтсу и Ко
                        Цитата: А Нас Рать
                        И в электронике ракеты ПРО ее меньше чем в ПТУР?

                        *ПТУР летит со скоростью револьверной пули 300-450 м/с, ЗУР ПРС летит со скоростью 3000-45000м/с
                        * цель у ПТУРа ( с небольшим огрехом) НЕПОДВИЖНАЯ И ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ В 2-Д
                        цель у перехватчика БР подвижная ( до 7800м/с* cos угла встречи) и ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ В 3-Д
                        ==========
                        по моему всё очевидно
          2. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 15:51
            Цитата: Großer Feldherr
            Как по вашему можно отличить настоящую цель от ложной при равных скоростях, ЭПР ?

            Конический боевой блок, покрытый алюминиевой пленкой, никак не отличить от ложной цели в виде воздушного шарика из алюминиевой фольги конической формы в размерах ББ вплоть до подлета к дальней границе атмосферы на высоте 150 км, когда легкая ложная цель начинает отставать от тяжелого ББ.

            Но на этой высоте инфракрасный сенсор кинетического перехватчика еще не включается в работу из-за нагрева от высокоскоростного набегания на него молекул воздуха.
            1. Deadушка (Виталий) 7 июня 2017 16:19
              Цитата: Оператор
              легкая ложная цель начинает отставать от тяжелого ББ.

              можно за "веревочку" к БЧ привязать, тогда не будет отставать laughing
              1. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 16:42
                В состав КСПО (комплекса средств по преодолению ПРО) боевого блока входят тяжелые ложные цели (металлические пустотелые конусы из вольфрама), которые имеют такой же характер торможения в атмосфере, как и сам ББ. Правда, легких ложных целей на один ББ набирается несколько десятков, а ТЛЛ - несколько единиц.

                На перспективу вместо ТЛЛ планируется использовать противозенитное маневрирование ББ после входа в атмосферу.
                1. А Нас Рать (С.А.М.) 7 июня 2017 17:44
                  Цитата: Оператор
                  На перспективу вместо ТЛЛ планируется использовать противозенитное маневрирование ББ после входа в атмосферу.

                  А до оного? Как защитить ББ от перехвата на середине траектории? request
                  1. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 17:58
                    Сказано же: на середине дистанции ББ защищает облако легких ложных целей - надувных конусов из металлизированной пленки, не отличимых от ББ во всём электромагнитном спектре.

                    Поэтому (от безысходности) и родилась у американцев идея вынести свою передовую ПРО непосредственно к российским границам - авось удастся сбить не ББ, а саму МБР на взлете или, по крайней мере, её последнюю ступень до момента отделения ББ и ложных целей.

                    Но, как всегда, забыли про овраги - российские ОТРК "Искандер-М", которые методом высотных подрывов ядерных боеголовок и последующего ЭМИ на счет раз выводят любые радары передовой американской ПРО на время пролета российских МБР.
                    1. opus (Антон) 8 июня 2017 00:25
                      Цитата: Оператор
                      Но, как всегда, забыли про овраги - российские ОТРК "Искандер-М", которые методом высотных подрывов ядерных боеголовок и последующего ЭМИ

                      1. 9К720 Искандер - SS-26 STONE официально не имеет ЯБЧ.
                      Это и видно по составу батареи
                      - 2 СПУ 9П78-1
                      - 1 ТЗМ 9Т250
                      - 1-2 КШМ 9С552
                      - 1 машина обеспечения боевого дежурства
                      - средства охранения

                      и бригады
                      - 12 пусковых установок
                      - 12 транспортно-заряжающих машин
                      - 11 командно-штабных машин
                      - 14 машин жизнеобеспечения
                      - 1 машина регламента и технического обслуживания
                      - 1 пункт подготовки информации.

                      "Это серьезное наступательное оружие, способное нести ядерный боезаряд"
                      - сказал глава госкорпорации "Ростех"
                      способное и несут =разные вещи и сути

                      а для особых случаев припасена ядерная боеголовка мощностью до 50 килотонн.
                      это лишь слова корреспондюги с РГ
                      2. 50 кт не создашь
                      Цитата: Оператор
                      последующего ЭМИ на счет раз выводят любые радары передовой американской ПРО

                      это тьфу , для ЭМИ
                      3.
                      Цитата: Оператор
                      методом высотных подрывов ядерных боеголовок

                      50 км это " высотные"?
                      подрыв на 50 ничего не выведет
                      Цитата: Оператор
                      Поэтому (от безысходности) и родилась

                      то-то они наращивают gbi НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ (КОТОРЫЕ НИКОГДА НЕ ВЫВЕЗУТ В ПОЛЬШУ
                      Цитата: Оператор
                      тяжелые ложные цели (металлические пустотелые конусы из вольфрама), которые имеют такой же характер торможения в атмосфере

                      Оператор ну не порите чушь
                      1) сколько сюда


                      ну или так

                      влезет
                      Цитата: Оператор
                      тяжелые ложные цели

                      +
                      Цитата: Оператор
                      облако легких ложных целей - надувных конусов из металлизированной пленки,


                      2) возьмем забрасываемую массу любой нашей мбр, возьмем мощность заряда и сравним с массой аналогичного ББ американского (или БГ), наших то нет
                      и получим, что
                      Цитата: Оператор
                      тяжелые ложные цели (металлические пустотелые конусы из вольфрама)

                      РАВНЫЕ ПО МАССЕ ББ(БГ) с ЯБЗ- это пшик, те плод больного воображения оператора..
                      попутно разбрасывая пустые жестяные вёдра (ложные цели), ...
                      -ага
                      "тяжелая" ЛЦ- это сам bus (платформа разведения)
                      1. Оператор (Андрей) 8 июня 2017 11:56
                        Продолжайте бредить дальше laughing
      3. Вадим237 (Вадим) 7 июня 2017 22:26
        Так все траектории наших ракет - если их пустят одновременно, будут моментально обнаружены и сопровождаться системами СПРН ПРО США: наземного, надводного, воздушного и космического базирования, на всём протяжении полёта, в режиме онлайн.
  4. ЗВС 7 июня 2017 12:07
    Если посмотреть в замедленном просмотре, то видно, что ракета взрывается еще до столкновения с "кинетическим перехватчиком. Странно.......
    1. saturn.mmm (михаил) 7 июня 2017 12:17
      Цитата: ЗВС
      Если посмотреть в замедленном просмотре, то видно, что ракета взрывается еще до столкновения с "кинетическим перехватчиком. Странно.......

      От испуга разорвалась.
    2. Evgenijus (Евгений) 7 июня 2017 12:19
      Это принцип действия боевого заряда. На фронте в голову солдата противника не мина летит, а ее осколок. Пассажирский самолет над Украиной Бук прошил не корпусом своей ракеты, а осколками боевого заряда. Но не совсем понятно, про какую ракету вы ведете речь.
      1. Тень тьмы (Александр) 7 июня 2017 12:30
        Пассажирский самолет над Украиной Бук прошил не корпусом своей ракеты, а осколками боевого заряда.

        А к чему тогда она имеет название "кинетическая"?
    3. perepilka (Владимир) 7 июня 2017 12:22
      Цитата: ЗВС
      что ракета взрывается еще до столкновения с "кинетическим перехватчиком. Странно.......

      Нормально. Ракета не должна сталкиватся с целью.
      Цель входит в зону поражения, подрыв боеголовки, дальше поражающие элементы цель шинкуют request
      1. andj61 (Андрей) 7 июня 2017 12:36
        Цитата: perepilka
        Цитата: ЗВС
        что ракета взрывается еще до столкновения с "кинетическим перехватчиком. Странно.......

        Нормально. Ракета не должна сталкиватся с целью.
        Цель входит в зону поражения, подрыв боеголовки, дальше поражающие элементы цель шинкуют request

        Это справедливо применительно к обычной ракете. А вот кинетическая должна попасть именно в боеголовку - ведь в ней нет никакого заряда. А это сделать на порядок сложнее - практически пулей в пулю попасть!
        Цитата: Deadушка
        На 0.57 интересный кадр получается, кинетическая часть еще не долетела, а цель уже взрывается

        Судя по этим кадрам, испытания постановочные - боеголовка взрывается ДО столкновения с противоракетой!
        1. voyaka uh (Alexey) 7 июня 2017 14:29
          Это распространенный оптический эффект при замедленной съемке, когда кинокамера фоткает
          очень быстрые события и движения. При съемке взрывов, полета снарядов
          часто кажется, что стена разваливается еще до удара снаряда. Во многих видео
          это видно.
      2. opus (Антон) 7 июня 2017 12:36
        Цитата: perepilka
        Цель входит в зону поражения, подрыв боеголовки, дальше поражающие элементы цель шинкуют

        fool
        перехватчик GBI поражает цель заатмосферным кинетическим перехватчиком EKV, массой около 64 килограмм ( ДУ, запас топливнык компонентов, сенсоры, шина данных и тд).
        у неё НЕТ осколочно -компрессионной БЧ


        Цитата: perepilka
        Ракета не должна сталкиватся с целью.

        эта не должна
        1. perepilka (Владимир) 7 июня 2017 13:07
          Цитата: opus
          эта не должна

          То есть эта должна? Очепятка? То есть пуля в пулю?
          Не, Голливуд тогда, нафиг!
          Ага, теперь я верю, что американцы были на Луне wassat
          1. BlackMokona 7 июня 2017 13:25
            Таки они уже куда только не пихают эту технологию, и в Патриоты, и Тхады и тд. Уже продают в другие страны во всю.
          2. opus (Антон) 7 июня 2017 13:36
            Эта должна, как и наша перспективная для с-500.
            Это Айфон су* пишет уже за меня, не уследить.
            О "Луне "
            Можете верить кому хотите: мухину, велюрову и прочим зомби, а можете верить должностным лицам СССР
            1. perepilka (Владимир) 7 июня 2017 13:56
              Цитата: opus
              Эта должна, как и наша перспективная для с-500.

              На 125-м, дядьки с майорскими погонами рассказывали, что лепили 5В27 прям в мишень, полигон в Казахстане вроде был, Маканчи, что ли, как то так, да 30 лет прошло, слава склерозу belay
              1. opus (Антон) 7 июня 2017 15:03
                У меня практически все сканы отчетов по всем испытаниям 125 есть.
                Такого не было.
                Я думаю утка
          3. А Нас Рать (С.А.М.) 7 июня 2017 17:56
            Цитата: perepilka
            То есть эта должна? Очепятка? То есть пуля в пулю?
            Не, Голливуд тогда, нафиг!

            А что в этом волшебного? В нашей Arrow-3 реализован принцип "пуля в пулю" и она поставлена на боевое дежурство.
            А мериканцы - как спонсоры проекта, имели доступ ко всей документации в процессе разработки.
            Увеличить дальность перехвата и адаптировать систему к более высоким скоростям - вопрос времени и бюджета, удивляет только что так быстро. what
            1. megajob (megajob) 7 июня 2017 19:24
              Перестаньте писать всякую хрень. am Как раз скорость блока и является основной проблемой. Потому что вы попадаете не в то место где БЫЛ блок, а в то куда он ПРИЛЕТИТ *должен"!! И поскольку все и всегда расчеты делаются с мм "некоторой погрешностью" - вот эта погрешность с ростом скорости и приводит к почти гарантированному промаху. И самое важное все и всегда немного не "сфероконьввакууме" и ракета ПРО может "немножно чуть чуть не так отработать", ну там "порох" не равномерно размешан или еще что - это может дать отклонение в пол секунды - и фсе, блок уже тютю от расчетной точки.
              1. А Нас Рать (С.А.М.) 7 июня 2017 20:01
                Цитата: megajob
                вот эта погрешность с ростом скорости и приводит к почти гарантированному промаху

                А рост уровня вычислительных мощностей в расчет не принимается? Прогресс мертв? fellow
                Цитата: megajob
                ракета ПРО может "немножно чуть чуть не так отработать", ну там "порох" не равномерно размешан или еще что - это может дать отклонение в пол секунды - и фсе, блок уже тютю от расчетной точки.

                За мериканцев не скажу, но на нашей - последняя ступень (сам поражающий блок) оснащена жидкостным ракетным двигателем и активно маневрирует вплоть до точки столкновения, непрерывно корректируя траекторию (сегодняшняя электроника это позволяет) yes
                Так что ничего принципиально невозможного в этом нет. request
                (смотреть с 0:25)
                1. Тень тьмы (Александр) 7 июня 2017 21:18
                  Так что ничего принципиально невозможного в этом нет.

                  При нынешнем уровне знаний и технологий это верно только для мишени с предсказуемой траекторией полёта, в случае сложнопрогнозируемых изменений траектории мишени и наличия ложных целей, более высоких скоростей или большого числа летящих боеголовок, начнутся серьёзные проблемы с наведением на мишень.
                  1. А Нас Рать (С.А.М.) 8 июня 2017 09:15
                    Цитата: Тень тьмы
                    в случае сложнопрогнозируемых изменений траектории мишени и наличия ложных целей, более высоких скоростей или большого числа летящих боеголовок, начнутся серьёзные проблемы с наведением на мишень.

                    А начнутся ли? Почему все так в этом уверенны, не располагая (по очевидным причинам) полной информацией по сегодняшним системам ПРО? request
                    1. Тень тьмы (Александр) 8 июня 2017 14:02
                      Селекция целей, выделение приоритета наведение сразу нескольких противоракет, это как подстрелить конкретную утку в плотной стае уток и голубей. Образно конечно, но как-то так. request
                      1. А Нас Рать (С.А.М.) 8 июня 2017 23:51
                        Цитата: Тень тьмы
                        это как подстрелить конкретную утку в плотной стае уток и голубей.

                        Вручную и на глаз - нереально, а вот если поручить это машине... скорость их развития последние годы колоссальна и продолжает ускоряться.
          4. Тень тьмы (Александр) 7 июня 2017 21:05
            Немного физики гиперзвуковых скоростей. При гиперзвуковом движении лобовая часть боеголовки находится в зоне высоких температур, воздух, а точнее плазма имеет там высокую плотность и давление может превышать десятки атмосфер. Для защиты боевой части боеголовок используют как теплоизоляцию. так и толстый слой тугоплавких материалов именно лобовой части боеголовки. Плазма, плюс толстый защитный слой боеголовки, делают невозможным применение осколочных боеприпасов, осколки в несколько десятков грамм будут как по маслу соскальзывать по плазме и лишь царапать боеголовку, а более крупные осколки весом в сотни грамм будут иметь слишком малую плотность что бы гарантированно повредить боевую часть. Именно это и привело к появлению кинетических противоракет, когда в цель бьют, грубо говоря, металлической болванкой. Бить вслед мишени двигающейся на гиперзвуке осколками тоже бесполезно - не догонят. Ну, как-то так! bully
      3. А Нас Рать (С.А.М.) 7 июня 2017 17:48
        Цитата: perepilka
        Нормально. Ракета не должна сталкиватся с целью.

        Обычная ракета - да, а кинетический перехватчик никакого заряда не несет и поражающих элементов тоже - он "таранит" цель собой.
        А данная противоракета, как заявлено, именно кинетическая. hi
  5. Горный стрелок (Евгений) 7 июня 2017 12:15
    Была инфа, по которой этих перехватчиков всего ничего. И будь они идеальны по всем параметрам. Массированный удар МБР с разделяющимися боеголовками оставливать на самом деле нечем.
  6. Deadушка (Виталий) 7 июня 2017 12:16
    На 0.57 интересный кадр получается, кинетическая часть еще не долетела, а цель уже взрывается
    1. san4es 7 июня 2017 12:25
      ...Это цель (летит вниз по баллистической). Обман в "прямом попадании" , взорвался бризантный заряд противоракеты
      1. Deadушка (Виталий) 7 июня 2017 12:40
        Цитата: san4es
        взорвался бризантный заряд противоракеты

        протестировали кинетическую противоракету

        Учите матчасть hi
        1. san4es 7 июня 2017 15:43
          [quote=Deadушка][quote=san4es]
          Учите матчасть hi[/quote]
          ...Не верьте всему что, говорят (показывают) US- анцы hi
      2. Svetlana (светлана) 7 июня 2017 12:45
        Цитата: san4es
        взорвался бризантный заряд противоракеты

        значит кинетическая противоракета GBI не совсем кинетическая, раз у неё на борту есть бризантный заряд, т.е. сбивает она не прямым попаданием, а осколочным полем от взрыва бризантного заряда.
      3. Саша Крымский (Капитан Себастьян Перейра - торговец черным деревом) 7 июня 2017 12:45
        Цитата: san4es
        ...Это цель (летит вниз по баллистической). Обман в "прямом попадании" , взорвался бризантный заряд противоракеты

        Как в учебнике написано! Красота.
      4. DimanC (Дмитрий) 7 июня 2017 12:45
        Там на видео еще есть интересные "пролеты". То ли ложных целей, то ли метеоров
    2. BlackMokona 7 июня 2017 13:26
      Это ложные мишени, посмотрите всё видео, таких полосок куча пролетает
    3. Вадим237 (Вадим) 7 июня 2017 22:56
      На видео в роде как столкновение происходи на 1.03.
  7. Svetlana (светлана) 7 июня 2017 13:00
    в ходе полёта она выпускала ложные цели для того, чтобы обмануть радары сопровождения системы противоракетной обороны. GBI сумела отличить истинную цель от ложных

    Сколько штук ложных целей выпустила ракета-мишень и какая суммарная масса была у выпущенных ложных целей? - наверное не больше 100 штук и 100кг. Но в боевой ситуации количество и суммарная масса ложных целей могут измеряться не сотнями штук и килограммов, а миллионами штук и миллионами килограмм. Сумеют радары сопровождения системы противоракетной обороны классифицировать все эти миллионы ложных целей и вычислить среди них настоящую цель? Вряд ли..
    1. BlackMokona 7 июня 2017 13:27
      Это если перехватывать Российский залп, а если залпы КНДР,Ирана и прочих подобных стран. То хватит с лихвой
    2. Deadушка (Виталий) 7 июня 2017 16:11
      Цитата: Svetlana
      а миллионами штук и миллионами килограмм.

      Эка Вы размахнулись drinks
    3. Вадим237 (Вадим) 7 июня 2017 22:50
      Но в боевой ситуации количество и суммарная масса ложных целей могут измеряться не сотнями штук и килограммов, а миллионами штук и миллионами килограмм. - Не может, у нас около 380 МБР на каждой от 4 до 20 ложных целей от 50 до 100 килограмм.
  8. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 13:50
    Детский сад - попали заатмосферным кинетическим перехватчиком в единственный боевой блок, летевший без сопровождения ложных целей. Китайцы еще несколько лет назад подобное продемонстрировали на примере сбития спутника.

    И видео перехвата какое-то левое - ББ взрывается ещё до подлета кинетического перехватчика, как в фейковом видео мегаподрыва американским ПТУРСом советского танка, которого предварительно загрузили взрывчаткой и керосином по самое не балуй laughing
    1. Саша Крымский (Капитан Себастьян Перейра - торговец черным деревом) 7 июня 2017 14:34
      Оператор
      Сегодня, 13:50
      Детский сад - попали заатмосферным кинетическим перехватчиком в единственный боевой блок, летевший без сопровождения ложных целей. Китайцы еще несколько лет назад подобное продемонстрировали на примере сбития спутника

      Ложных целей там хватает. Попробуйте пересмотреть видео.
      Я на этом маленьком отрезке по крайней мере 3 насчитал.
      1. Оператор (Андрей) 7 июня 2017 15:39
        Вы не "ложные цели" считайте, а 57-ю секунду американского видео смотрите, где боевой блок взрывается раньше, чем к нему подлетает кинетический перехватчик

  9. Костадинов (Костадинов) 7 июня 2017 15:26
    Цитата: Deadушка
    На 0.57 интересный кадр получается, кинетическая часть еще не долетела, а цель уже взрывается

    Ето не оптической ефект потому что на кадре ясно видно что перехватчик еще не достиг цели а она уже взорвалась. Или ето не перехватчик а что то другое?
    Цитата: voyaka uh
    "в какую сторону она маневрировать начнет"////
    Вы, похоже, неправильно представляете себе, что такое маневрирование
    боевого блока МБР. Скорость 8-11 МАХ. Это всего лишь легкое покачивание. Чуть больше, и силы инерции навсегда унесут боеголовку с курса. Маневрирование осуществляется газовыми рулями: четыремя отверстиями на четыре стороны. На маневрирование нужно дополнительное топливо, а оно имеет вес и объем. Поэтому маневрирование осуществлеяется только на начальном и конечном участках траектории. А перехват идет как на зло на среднем участке.

    Тоже самое относится и для перехватчика. Он тоже слегка покачивается потому что скорост как у МБР. Ему маневрирование нужно еще более чтоб попасть в цель. При етом перехватчик всегда маневрирует с несколько раз большими перегрузками чем боевой блок, а ето означает и больше горючего которое тоже имеет вес и обьем.
    1. Deadушка (Виталий) 7 июня 2017 16:04
      Цитата: Костадинов
      Ето не оптической ефект потому что на кадре ясно видно что перехватчик еще не достиг цели а она уже взорвалась

      Цитата: Оператор
      где боевой блок взрывается раньше, чем к нему подлетает кинетический перехватчик

      Это может быть еще по одной причине - взорвалась БЧ противоракеты, но тогда она соответственно не с кинетической БЧ.
      В комментариях уже писали,что это ошибка в статье.
  10. Музыка (Влад) 7 июня 2017 18:05
    У них в этом преимущество! Много баз, вот и можно тренироваться. На дистанциях выше 7500 км.
  11. zulusuluz 7 июня 2017 18:22
    Походу подорвали заряд в "сбиваемой" ракете для подстраховки, чтобы деньги выбить у конгресса...
  12. Alexandr2637 (Александр) 7 июня 2017 18:28
    Цитата: Саша Крымский
    , как поведет себя данный девайс GBI vs Искандер?

    У Искандера шансов нет.
    Только болтовня.
    1. Deadушка (Виталий) 7 июня 2017 21:35
      У Искандера траектория может быть очень "оригинальная", как раз рассчитана на перехват и неожиданности для противника плюс много других фишек.
  13. Alexandr2637 (Александр) 7 июня 2017 18:30
    Цитата: NIKNN
    А сбить маневрирующую цель в космосе или в верхних слоях атмосферы, задача нетривиальная.

    И много их у нас, маневрирующих-то?
    1. Саша Крымский (Капитан Себастьян Перейра - торговец черным деревом) 7 июня 2017 18:48
      Цитата: Alexandr2637
      Цитата: NIKNN
      А сбить маневрирующую цель в космосе или в верхних слоях атмосферы, задача нетривиальная.

      И много их у нас, маневрирующих-то?

      Ну да в принципе- это не гиперэвук.
  14. Тень тьмы (Александр) 7 июня 2017 21:28
    Непонятно, почему тепловой след противоракеты двоится в первом ИК-видео? Более яркий след оставляет не сама часть поразившая ракету, а что-то двигающееся чуть в стороне и позади!?
  15. Login_Off (And) 8 июня 2017 02:32
    Скорость старта не впечатляет!
    Наша побыстрее
Картина дня