Малогабаритная управляемая ракета Raytheon Pike (США)

Пехотное подразделение, вооруженное преимущественно стрелковым оружием, на малых и средних дистанциях может показывать высокую огневую мощь. Однако при дальнейшем увеличении дальности до цели эффективность огня соответствующим образом падает, как за счет сокращения основных характеристик пуль, так и в связи с уменьшением вероятности попадания. Таким образом, для более эффективного решения боевых задач в разных ситуациях и условиях стрелкам необходимо некое оружие с повышенными показателями дальности и точности. Оригинальный вариант решения этой проблемы был предложен в американском проекте Raytheon Pike.

Разработка перспективного пехотного боеприпаса Pike («Пика») стартовала в начале текущего десятилетия. Целью проекта было создание нового боеприпаса, позволяющего стрелкам атаковать цели на увеличенных дальностях с приемлемой точностью. Иными словами, перспективное изделие должно было стать «длинной рукой» пехоты, необходимой для дополнения штатных стрелковых систем. При этом в проекте предлагался отказ от каких-либо специализированных пусковых установок. «Пику» следовало использовать только вместе с существующим оружием, состоящим на вооружении армии США и других стран.


Общий вид ракеты Pike. Стабилизатор разложен



Проект разрабатывался в инициативном порядке. Головным разработчиком стала американская компания Raytheon, сформировавшая общий облик перспективного изделия. Кроме того, к работам привлекли финско-норвежскую компанию Nammo, задачей которой было создание твердотопливного двигателя и боевой части.

В основе проекта Pike лежат весьма оригинальные идеи. Изучение имеющихся возможностей и существующих образцов оружия наглядно показывает, что получение большой дальности и точности стрельбы при высоком могуществе боевой части не позволяет использовать часть существующих наработок. В первую очередь, подобные задачи не могут быть решены путем развития стрелкового оружия и его патронов. Модернизация реактивных или подствольных гранатометов тоже не позволяет реализовать все новые идеи. Выходом из такой ситуации могло стать только применение ракетных технологий.

Также на стадии формирования общего облика нового оружия следовало найти оптимальный способ запуска. Специализированная пусковая установка была отвергнута ввиду неудобства, вследствие чего пришлось искать альтернативы. Самым удобным средством для запуска нового боеприпаса посчитали штатные 40-мм подствольные гранатометы, используемые вместе с существующими армейскими винтовками, или иные системы под аналогичные выстрелы.

Предложение о создании специальной управляемой ракеты, совместимой с подствольными гранатометами, привело к необходимости решения массы специфических конструкторских задач. Тем не менее, инженерам компании Raytheon удалось с ними справиться, хотя разработку некоторых узлов пришлось перепоручить зарубежным коллегам. Так или иначе, в итоге был сформирован окончательный облик изделия Pike и разработан полноценный проект.

Характерной чертой управляемой ракеты Raytheon Pike являются малые габариты и стартовый вес. При этом, однако, с точки зрения основных особенностей конструкции она может считаться полноценным аналогом других ракетных вооружений существующих типов. Авторам проекта удалось добиться уменьшения основных агрегатов при сохранении достаточно высоких характеристик и одновременном использовании готовых компоновочных идей.

По своему внешнему облику «Пика» похожа на некоторые другие управляемые ракеты других классов. Она получила цилиндрический корпус большого удлинения, оснащенный скругленным головным обтекателем. Непосредственно позади головного отсека в корпусе предусматриваются четыре паза для раскладываемых в полете рулей. В хвосте имеется участок уменьшенного диаметра, необходимый для укладки четырехплоскостного стабилизатора. Хвостовой торец корпуса имеет сопло двигателя.


Ракета в транспортном положении


Ракета Pike отличается компактностью и малым весом. Максимальный диаметр корпуса составляет 40 мм, что связано с выбором «пусковых установок». Общая длина изделия – 16,8 дюйма (430 мм). Стартовая масса – менее 800 г. Производитель отмечает, что управляемая ракета всего на дюйм длиннее стандартных артиллерийских выстрелов калибра 25 мм.

Головной отсек корпуса отдается под головку самонаведения. Авторы проекта посчитали, что при стрельбе на расчетные дальности имеющиеся прицельные приспособления и короткий ствол гранатомета не позволят получить приемлемую точность. Для решения этой проблемы ракета Pike получила собственные средства наведения и управления. Поиск цели производится при помощи полуактивной лазерной головки самонаведения, оптический датчик которой находится за прозрачным участком головного обтекателя. Определяя положение цели, автоматика вырабатывает команды для рулевых машинок. Последние управляют передвижением рулей, находящихся позади приборного отсека.

Центральный отсек ракеты отдан под размещение боевой части. Корпус малых размеров позволил использовать осколочную боевую часть массой всего лишь 270 г. Ракета несет большое количество готовых поражающих элементов, сохраняющих свою убойную силу в радиусе до 10 м от точки подрыва. Имея такой боезаряд, ракета может атаковать живую силу, незащищенную технику или легкие укрепления противника.

Проектом Raytheon Pike предусматривается использование двух двигателей, применяемых на разных этапах полета. Большая часть хвостового отсека корпуса занята маршевым твердотопливным двигателем. Его задачей является разгон ракеты до максимальной скорости с одновременным выводом на нужную траекторию. Специфической частью проекта стал поиск подходящего сорта топлива. Компания Nammo, отвечавшая за разработку двигателя, должна была найти состав, дающий наименьшее количество дыма. Такое требование предъявлялось в связи с желанием сократить вероятность обнаружения стреляющих бойцов противником.

Использование ракеты вместе с подствольными гранатометами или схожим оружием привело к необходимости введения в конструкцию стартового заряда. Последний необходим для выброса ракеты из ствола и последующего ее отведения от стрелка на безопасное расстояние. Миниатюрный стартовый заряд помещается в сопле маршевого двигателя и полностью выгорает при выстреле, после чего происходит запуск основной силовой установки.

Компания-разработчик заявляет о получении весьма высоких технических и боевых характеристик. Так, максимальная дальность стрельбы достигает 2 км. Полуактивная лазерная головка самонаведения, по официальным данным, позволяет поражать цель с точностью до 5 м. При этом осколочная боевая часть обеспечивает летальное поражение живой силы в радиусе 10 м и менее серьезные ранения для солдат противника на больших расстояниях. Имея подобные характеристики, перспективная ракета Pike достаточно проста в эксплуатации. В частности, малые габариты значительно упрощают ее транспортировку.


Подготовка к запуску


В качестве пусковой установки для ракеты «Пика» могут использоваться серийные системы разных типов. Это гранатометный комплекс Heckler & Koch M320 Grenade Launcher Module и изделие Enhanced Grenade Launching Module. Изделие M320 представляет собой устройство, пригодное для использования в виде отдельного оружия или в качестве подствольного гранатомета для серийной винтовки. Гранатомет Enhanced Grenade Launching Module, в свою очередь, разрабатывался для применения с винтовкой FN SCAR. Оба эти образца имеют нарезные стволы калибром 40 мм и позволяют делать только один выстрел без перезарядки.

Несмотря на одинаковый калибр, изделие Pike не может использоваться с распространенными подствольными гранатометами M203. На этапе конструкторских работ было установлено, что подобное оружие в существующем виде не может использовать ракету, также предназначенную для применения с другими системами. Обеспечение совместимости «Пики» и M203 потребовало бы значительной переработки гранатомета или ракеты, что сочли нецелесообразным.

Использование управляемой ракеты Raytheon Pike, по информации разработчика, отличается простотой. В то же время, для полноценного применения такого оружия требуются некоторые дополнительные устройства и помощь других бойцов. Для проведения запуска нужны два солдата, гранатомет в подствольной или самостоятельной конфигурации, а также лазерный дальномер-целеуказатель.

Обнаружив цель и определив расстояние до нее, стрелок может поместить ракету «Пика» в гранатомет и выставить прицел на нужную дальность. Второй номер расчета должен начать подсвечивать цель лазером. Завершив подготовку, стрелок может выполнять выстрел при помощи штатного ударно-спускового механизма используемого гранатомета.

Ударник гранатомета разбивает капсюль и воспламеняет стартовый заряд ракеты. Под действием образующихся газов ракета начинает движение и выходит из ствола. Полученный импульс позволяет «Пике» отлететь от гранатомета на расстояние в несколько метров. Примерно в трех метрах от дульного среза происходит запуск маршевого двигателя. Его тяга разгоняет ракету до максимальной скорости и выводит на нужную траекторию. Заряд двигателя выгорает за несколько секунд, после чего изделие продолжает полет по инерции.

В зависимости от разных факторов, допускается запуск ракеты при различных углах возвышения. Во всех случаях аппаратура сможет найти цель и навести ракету на нее, однако большие углы приводят к некоторому сокращению максимальной дальности полета.


Pike досылается в ствол M320


В течение нескольких секунд после запуска головка самонаведения ракеты ведет поиск лазерного излучения, отраженного целью. Обнаружив отраженный сигнал, аппаратура берет цель на автоматическое сопровождение. Моментальное обнаружение цели в большинстве случаев невозможно. В некоторых ситуациях сопровождение цели может начинаться только через 12-15 с после запуска. Обнаружив цель, ракета переходит в управляемый полет и наводится на нее.

Разработка проекта Raytheon Pike завершилась в 2014-15 годах, после чего началась подготовка к испытаниям. Начиная с 2015 года, компания-разработчик несколько раз сообщала о проведении летных испытаний ракет. В октябре 2015 года компания Raytheon опубликовала официальный пресс-релиз, в котором рассказывалось о недавнем тесте. В ходе этого мероприятия было проведено два запуска ракет «Пика» с применением серийных армейских гранатометов. За счет правильного выбора стартового угла и иных факторов опытную ракету удалось отправить на расстояние более 2300 ярдов (свыше 2100 м). Подобный полет на максимальную дальность завершился падением ракеты в непосредственной близости от цели и ее условным уничтожением.

После подтверждения всех основных характеристик и демонстрации боевых возможностей управляемая ракета Pike была предложена потенциальным заказчикам. Кроме того, в ожидании контрактов на поставку, компания-разработчик начала работу по дальнейшему совершенствованию существующего изделия. Уже были определены и оглашены основные пути развития, затрагивающего как конструкцию ракеты, так и сопряженные с ней устройства или методики боевого применения.

Обновление конструкции ракеты Raytheon Pike может заключаться в совершенствовании основных компонентов, в первую очередь электроники управления и боевой части. Так, возможно внедрение новых систем предохранения или управляемых взрывателей с возможностью программирования времени подрыва. Для расширения списка поражаемых целей возможно создание новых боевых частей, прежде всего кумулятивных.

В базовой версии проекта ракета «Пика» предназначается только для использования пехотой в качестве средства увеличения огневой мощи. Тем не менее, имеющиеся возможности могут использоваться и в иных целях. Ранее сообщалось о возможности создания специализированных пусковых установок с той или иной аппаратурой управления. Подобное оборудование позволило бы размещать малогабаритные управляемые ракеты на различных носителях, давая им определенные преимущества. К примеру, при помощи ракет Pike можно было бы усилить штатное пулеметное вооружение армейских вездеходов или бронеавтомобилей. Также управляемое оружие могло быть полезным для легких катеров, используемых морским и речным флотом, а также для различных спецподразделений.

Одновременное использование нескольких пусковых установок в сочетании с оптико-электронными средствами разведки и подсветки цели, а также интегрированных систем управления позволит использовать ракету «Пика» в качестве простого и быстро развертываемого оружия для защиты определенных районов.


Стрелок готов к пуску


Особый интерес представляло предложение, касавшееся использования ракет Raytheon Pike в области беспилотной авиации. По известным причинам, ударное вооружение могут нести только беспилотные летательные аппараты тяжелого и среднего по массе класса. На протяжении многих лет предпринимались попытки вооружить и легкие БПЛА, но большинство подобных проектов выглядело сомнительно. Изделие «Пика», в свою очередь, могло бы стать штатным вооружением легких беспилотников, чему способствуют его малые масса и размеры. Имея на борту оптико-электронное оборудование с лазерным дальномером, беспилотный аппарат мог бы не только нести оружие, но и обеспечивать целеуказание.

Необычное оружие, способное значительно повысить огневую мощь стрелковых подразделений, не могло не заинтересовать потенциальных заказчиков. По разным данным, к настоящему времени система Pike поступила на вооружение сил специальных операций Соединенных Штатов и Канады. Другие страны пока не пожелали приобретать подобные ракеты. Однако интерес к оружию этого класса присутствует, хотя и выражается в иных формах. К примеру, несколько месяцев назад стало известно, что проект аналогичной малогабаритной управляемой ракеты разрабатывается в КНДР. Является ли это изделие прямым аналогом американской «Пики» – неизвестно.

В предложенном виде управляемая ракета может использоваться для решения широкого круга задач. С ее помощью пехотинцы могут атаковать живую силу противника с безопасного для себя расстояния. Кроме того, ракета может использоваться для уничтожения незащищенной техники. В некоторых ситуациях она способна взять на себя роль средства разрушения незащищенных построек и легких укрытий. С точки зрения боевого применения система Pike, с определенными оговорками, представляет собой аналог существующих гранатометов и переносных ракетных комплексов. При этом она имеет заметные преимущества в виде меньшей стоимости и большей простоты использования.

Очевидно, что изделие Pike при сравнении с другим современным ракетным вооружением, предлагаемым для использования пехотой, проигрывает по ряду важнейших параметров, в первую очередь, по дальности стрельбы и мощи боевой части. Однако следует учитывать, что подобные сравнения «Пики» с другими ракетными комплексами попросту не имеют смысла. Главная идея этого проекта заключалась в сокращении габаритов ракеты и обеспечении совместимости с существующими гранатометами. Дальность полета и могущество боевой части являлись второстепенными целями. Таким образом, повышение летных или боевых характеристик может привести к потере возможности стрельбы из существующих гранатометов.

Малогабаритная управляемая ракета Raytheon Pike представляет собой весьма оригинальный образец современного пехотного вооружения, однако при этом является узкоспециализированной разработкой с достаточно ограниченным кругом решаемых задач. Расширение сфер применения такого оружия возможно только путем улучшения отдельных компонентов ракеты и создания новых пусковых установок. Будет ли продолжаться подобное развитие проекта – пока не уточнялось. Тем не менее, и без подобного развития оригинальный проект Raytheon Pike представляет большой интерес и демонстрирует необычный способ значительного повышения огневой мощи подразделений, вооруженных преимущество стрелковым оружием.


По материалам сайтов:
http://raytheon.com/
http://thefirearmblog.com/
http://popularmechanics.com/
https://wearethemighty.com/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Raytheon Company / raytheon.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Logall (Александр) 8 июня 2017 06:20
    Смотрите: премьера у всех террористов ближнего востока.
  2. алекс-сп (алексей ) 8 июня 2017 06:41
    Что-то мне напоминает про братьев Стругацких.
    " Потом выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"
    1. рич (дмитрий) 9 июня 2017 05:14
      мечта диверсанта (против охраняемых объектов), а также киллера и террориста
  3. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 06:47
    Интересная идея. good Я писал об этой ракете когда обсуждался "самыймаленькийвмире" гранатомет Бур.
    https://topwar.ru/97287-samyy-malenkiy-granatomet
    -v-mire-nachal-postupat-na-vooruzhenie-antiterror
    isticheskih-podrazdeleniy-rf.html

    Данная ракета мечта террориста. Любого руководителя можно снять за два километра и не поможет ни охрана ни бронежилет.
    1. Siberian (Алексей) 8 июня 2017 07:38
      Зато помогут детекторы лазерного излучения - будет несколько секунд чтобы покинуть зону поражения.
      1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 08:00
        Цитата: Siberian
        Зато помогут детекторы лазерного излучения - будет несколько секунд чтобы покинуть зону поражения.

        Лазерное облучение это только начальный этап. Далее сделают ГСН как на Мини Спайке и привет VIP.

        А вообще даже нынешнее решение очень интересно.Боец может нести на себе десяток таких ракет и хана пулеметчикам.
        1. Siberian (Алексей) 8 июня 2017 08:13
          Как насчёт УФ излучения от двигателя ракеты?
          1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 08:34
            Цитата: Siberian
            Как насчёт УФ излучения от двигателя ракеты?

            Датчики УФ излучения это пока экзотика. Более менее они засекают ракету на старте, а здесь возможна "горка". Ракета шмякнет по башке. Да и сопло ракеты направлено в противоположную цели сторону. При средней скорости ракеты в 180 м/с у охраны VIP при самом лучшем раскладе будет 3-4 секунды чтобы закрыть своим телом охраняемый объект. Да и как Вы себе представляете размещение таких датчиков вокруг пешей цели? Если будет где поставить датчики, то можно и КАЗ поставить.
            1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 09:28
              Цитата: профессор
              Датчики УФ излучения это пока экзотика. Более менее они засекают ракету на старте, а здесь возможна "горка".

              Вы тоже с геометрией не в ладах?
              1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 10:02
                Цитата: Лопатов
                Цитата: профессор
                Датчики УФ излучения это пока экзотика. Более менее они засекают ракету на старте, а здесь возможна "горка".

                Вы тоже с геометрией не в ладах?

                Неужели ракета летит соплом вперед? wink
                1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:08
                  А мне уже тут на сайте рассказывали, по "чудо-горку", благодаря которой ракета уйдёт от наблюдения...
                  У комплекса MUSS поле зрения УФ детекторов по вертикали 70 градусов. Прямоугольный треугольник. 2000 метров дальность. Высота "горки" должна составить 3.5 километра
                  1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 10:10
                    Цитата: Лопатов
                    А мне уже тут на сайте рассказывали, по "чудо-горку", благодаря которой ракета уйдёт от наблюдения...
                    У комплекса MUSS поле зрения УФ детекторов по вертикали 70 градусов. Прямоугольный треугольник. 2000 метров дальность. Высота "горки" должна составить 3.5 километра

                    Давайте ваши ссылки на ТТХ чудо MUSS, а то прошлый раз так и не дождался. И если не затруднит еще на подобный образец этой экзотики.
                    1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:21
                      Цитата: профессор
                      Давайте ваши ссылки на ТТХ чудо MUSS, а то прошлый раз так и не дождался.

                      Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов
                      1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 10:43
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: профессор
                        Давайте ваши ссылки на ТТХ чудо MUSS, а то прошлый раз так и не дождался.

                        Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов

                        https://www.hensoldt.net/fileadmin/hensoldt/Solut
                        ions/Land/Self_Protection/0900_16_MUSS.pdf

                        https://www.myaoc.org/eweb/images/aoc_library/Eve
                        nts/2002/102802_CONV/02CONV_Proceedings/MNF/MUSS_
                        MNF_2002_301002.pdf

                        1. Про 2 000 метров даже рекламщики не заикаются.
                        2. Я просил еще один образец этой экзотики. А вы всё тот же самый показываете.



                      2. А Нас Рать (С.А.М.) 8 июня 2017 11:23
                        Цитата: Лопатов
                        Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов

                        95 градусов по горизонтали, 4 датчика - обеспечивают 360. По вертикали - именно 70 градусов. yes
                        Я ничего не напутал, вы невнимательно прочитали. yes
                      3. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 11:33
                        Цитата: А Нас Рать
                        Цитата: Лопатов
                        Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов

                        95 градусов по горизонтали, 4 датчика - обеспечивают 360. По вертикали - именно 70 градусов. yes
                        Я ничего не напутал, вы невнимательно прочитали. yes

                        Прошу прощения, но вы оба не правы. Поле зрения 95 градусов. Расположение горизонтальное. Соответственно мертвая зона (воронка) 85 градусов. Другими словами система видит только 47.5 градусов по вертикали.
                    2. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:27
                      Цитата: профессор
                      И если не затруднит еще на подобный образец этой экзотики.


                      Фотография с торжественной передачи в войска первых семи серийных БМП "Пума" 24.06.2015 года
                      Стрелочками- станции помех из состава MUSS
        2. Вишневая девятка (1) 8 июня 2017 08:36
          Цитата: профессор
          привет VIP.

          Цитата: профессор
          даже нынешнее решение очень интересно.Боец может нести на себе десяток таких ракет и хана пулеметчикам.

          Ну, ожидать развития демократии с помощью таких штук я бы пока не стал. Помочь демократии можно и жавелином, однако пока вот нет.
          А вот то, что дивайс в 3 раза легче мухи, а бьёт в 10 раз дальше - это паршивая новость для пулемётчиков, выключая тоётавоинов. Научатся наводить на движущиеся цели (а они научатся) и смогут обеспечить вменяемую цену (тут есть сомнения) - так вообще красиво будет.
          1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 09:30
            Цитата: Вишневая девятка
            Научатся наводить на движущиеся цели (а они научатся)

            Э.... А что, пока ещё не научились?
            Наши изначально планировали применять боеприпасы с полуактивным лазерным по движущимся целям...
            Контингент, призываемый в армию, не очень, не способен перекрестие ЛЦД на движущейся цели удержать?
            8)))))))))))))))))
            1. Вишневая девятка (1) 8 июня 2017 13:52
              Цитата: Лопатов
              что, пока ещё не научились?

              В статье об этом не увидел. Точность 5 метров для подвижных целей маловата. Но технология вроде позволяет.
              Цитата: Лопатов
              не способен перекрестие ЛЦД на движущейся цели удержать?

              Это и не нужно. Целеуказание с беспилотника это первое, что будут приделывать, ИМХО.
        3. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 09:26
          Цитата: профессор
          Лазерное облучение это только начальный этап. Далее сделают ГСН как на Мини Спайке и привет VIP.

          Боюсь, скорее "привет стрелку" в виде пули в лоб. Поиск и локализация оптики практически стандарт для охраны ВИПов
          1. voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 09:45
            На 2 км? Ни у какой охраны нет такого дальнобойного оружия.

            И главное применение такой ракеты - замена снайперов-"стратегов".
            Их очень долго готовить, у них очень дорогие винтовки, а результативнось
            меньше, чем у среднего-ракетчика с УР.
            1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:03
              Цитата: voyaka uh
              На 2 км? Ни у какой охраны нет такого дальнобойного оружия.

              Винтовка L115A3 Long Range Rifle, дальность 2475 метров, ноябрь 2009 года, Крэйг Харрисон. Рекорд поставлен в бою, причём это не случайность- поражены две цели.
              Небоевой рекорд- Кастом-версия СВЛК-14C, 3400 метров.

              А вообще, на 2286 метров ещё Карлос Хэчкок во Вьетнаме в 1967 году стрелял...
              1. voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 10:17
                Это я понимаю - уникальньные снайперы, рекорды.
                Как асы в авиации...
                Но жизнь проще: вдруг солдатики увидели вражьего генерала. Нет
                времени вызывать снайпера, авиацию. Нет поблизости миниометов.
                А такой "игрушечной" ракетой средний обычный солдат попадет ему в середину
                груди с 2 км. Только надо вдобавок к примитивному лазеру добавить ГСН.
                А их уже научились делать махонькие, но с глазами "орла".
                Дорого? -дорого. Но генерал убит.
                1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:30
                  Цитата: voyaka uh
                  Это я понимаю - уникальньные снайперы, рекорды.
                  Как асы в авиации...

                  Вообще-то в охране ВИПов и снайпера уровня повыше армейского, и снаряжение у них на голову лучше.
          2. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 10:04
            Цитата: Лопатов
            Цитата: профессор
            Лазерное облучение это только начальный этап. Далее сделают ГСН как на Мини Спайке и привет VIP.

            Боюсь, скорее "привет стрелку" в виде пули в лоб. Поиск и локализация оптики практически стандарт для охраны ВИПов

            Поиск и локализация оптики в чистом поле может и поможет, а в городе охрана будет дергаться на каждый телескоп, бинокль и телекамеру в радиусе километров? Пусть лучше сразу в танк сажают своего объекта.
            1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:12
              Цитата: профессор
              Поиск и локализация оптики в чистом поле может и поможет, а в городе охрана будет дергаться на каждый телескоп, бинокль и телекамеру в радиусе километров?

              Она не просто "будет", она уже сейчас обязана это делать и делает. Учитывая развитие снайперских систем.
              1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 10:36
                Цитата: Лопатов
                Она не просто "будет", она уже сейчас обязана это делать и делает. Учитывая развитие снайперских систем.

                Не обязана и не делает. В современном городе это не возможно. Любая оптика, любые стекла вызывают у системы ложные срабатывания. Да и в поле дальность обнаружения оптики снайпера днем не превышает 1000 м. Не зря большинство тратятся деньги на системы обнаружения снайпера по факту выстрела. Будь то акустически или термические. Кстати, в вашем любимом Мусе именно такая система обнаружения снайперов.


                Laser Sniper Detector, enhancing the sniper location capability with surveillance functions, the system can detect and locate any kind of optical sight systems: optical scopes, cameras, binoculars etc.
                http://defense-update.com/products/s/SLD500.htm

                The SLD 500 LR (Long Range) is a long-range version well adapted in urban and complex environments. It is equipped with a long-range-day camera for clear visual identifications up to 1000m and a long-range-thermal camera allowing night operations.
                https://www.cilas.com/en/sniper-detectors-optics-
                detector-sld500
                1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:50
                  Цитата: профессор
                  Не обязана и не делает. В современном городе это не возможно.

                  В современном городе всё намного проще. Там проблема с выбором позиции стрелка. Все возможные места их расположения перекрывают. Так что в городе охране ВИПов работать наоборот легче.
                  Не надо их полагать полными тuпицaми только для того, чтобы подтвердить свой фантастический тезис о новом "вундерваффе"

                  Цитата: профессор
                  Кстати, в вашем любимом Мусе именно такая система обнаружения снайперов.

                  От неё отказались.
                  1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 12:53
                    Цитата: Лопатов
                    В современном городе всё намного проще. Там проблема с выбором позиции стрелка. Все возможные места их расположения перекрывают. Так что в городе охране ВИПов работать наоборот легче.

                    Стрелка снайпера-да, оператора ракетной пусковой установки -нет. В данной ракете необходима прямая видимость для подсветки лазером, а на том же Мини-Спайке уже нет. Выстрелил навесом в зону расположения цели, навел на цель и деру.

                    Цитата: Лопатов
                    Не надо их полагать полными тuпицaми только для того, чтобы подтвердить свой фантастический тезис о новом "вундерваффе"

                    Вундерваффе это MUSS, а я про прозу. Например про планируемое покушение на Саддама Хусейна...

                    Цитата: Лопатов
                    От неё отказались.

                    А чё так? Поиск и локализация оптики не актуальна? wink
                  2. Простой (Alexander) 8 июня 2017 23:22
                    Цитата: Лопатов
                    В современном городе всё намного проще.

                    Не согласен. Сто процентов надёжности в городе по пути следования ВИП персоны не даст никто.
            2. А Нас Рать (С.А.М.) 8 июня 2017 11:26
              Цитата: профессор
              Пусть лучше сразу в танк сажают своего объекта.

              Дык, они уже сажают. fellow
    2. Горный стрелок (Евгений) 8 июня 2017 07:45
      Охрана не поможет, если она не готова противостоять системам с лазерным наведением. Понятно, что у охраны хозяина ресторана таких средств нет. Но серьёзная охрана такие средства - имеет. Лазерная подсветка цели выдаёт стрелка ( или наводчика) с головой. И имеются средства противодействия, ослепляющие такие головки самонаведения.
      1. Siberian (Алексей) 8 июня 2017 07:50
        Думаю, что помимо детекторов лазерного излучения у серьезных людей есть ещё детекторы УФ излучения, которое даёт маршевый двигатель ракеты.
      2. макс702 (Максим) 8 июня 2017 10:25
        Цитата: Горный стрелок
        Но серьёзная охрана такие средства - имеет. Лазерная подсветка цели выдаёт стрелка ( или наводчика) с головой

        В статье сказано что лазерная подсветка цели включается через В некоторых ситуациях сопровождение цели может начинаться только через 12-15 с после запуска. Обнаружив цель, ракета переходит в управляемый полет и наводится на нее. и чего ? сколько времени будет у охраны на реакцию? Боюсь что нисколько , не успеют...А если учесть что возможен одновременный пуск нескольких ракет то становится все очень печально.. Тут действительно важны размеры и дальность.. Периметр в 2 км ой как сложно будет перекрыть, учитывая что работать не обязательно непосредственно человеку, а можно и спусковой установки , размеры оной весьма затруднят ее обнаружение..
        1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:38
          Цитата: макс702
          сколько времени будет у охраны на реакцию? Боюсь что нисколько , не успеют...

          Боюсь, наоборот, времени будет много. Лично я не наблюдаю на использующихся для запуска подствольниках согласователей. Посему, подсветку цели будут начинать ещё до пуска.
          1. капрал (Святослав) 8 июня 2017 13:11
            ... только через 12-15 с после запуска

            Много.
            Изделие «Пика», в свою очередь, могло бы стать штатным вооружением легких беспилотников,

            А вот эту нишу, пожалуй, они застолбят.
    3. капрал (Святослав) 8 июня 2017 16:21
      Цитата: профессор
      Данная ракета мечта террориста. Любого руководителя можно снять за два километра и не поможет ни охрана ни бронежилет.

      В таком аспекте "Спайки" -вообще вершина эволюции.
      Ими хоть в тушку, хоть в крышу бронированного лимузина. fellow
      1. профессор (Соколов Олег) 8 июня 2017 19:04
        Цитата: капрал
        Цитата: профессор
        Данная ракета мечта террориста. Любого руководителя можно снять за два километра и не поможет ни охрана ни бронежилет.

        В таком аспекте "Спайки" -вообще вершина эволюции.
        Ими хоть в тушку, хоть в крышу бронированного лимузина. fellow

        В принципе да. Именно ими планировали ликвидировать Саддама, н ему повезло. На учениях случилась трагедия.
        1. капрал (Святослав) 8 июня 2017 22:35
          Цитата: профессор
          Именно ими планировали ликвидировать Саддама, но ему повезло. На учениях случилась трагедия.

          Что-то новенькое, не просветите? Хотя бы вкратце.
    4. opus (Антон) 8 июня 2017 21:48
      Цитата: профессор
      Я писал об этой ракете когда обсуждался

      Опоздал
      В 1934 году в американской прессе появилось сообщение об изобретателе из Сан-Франциско по имени Клайд Фаррелл, который сконструировал пистолет-пулемёт, стреляющий миниатюрными ракетами. Отмечались все вышеперечисленные достоинства: малый вес оружия (менее двух килограмм), почти неощутимая отдача, отсутствие перегрева ствола. Утверждалось, что скорострельность оружия достигает 700 выстрелов в минуту, а ракеты подаются при помощи ленты наподобие пулемётной, звенья которой сделаны из алюминиевой проволоки.


      Цитата: Siberian
      Зато помогут детекторы лазерного излучения

      а если пассивная ИК или телевизионная ГСН?
  4. Комментарий был удален.
  5. demiurg (валера) 8 июня 2017 08:45
    Ну почему все упираются в самонаводящуюся ракету? Фантастики насмотрелись?
    Главное, это получить координаты цели, и передать их либо минометчикам либо отделению АГС ну или своей БМП. А тут каждый боец таскает с собой и средства наведения/управления, и БК.
    В реальной войне решает стоимость выстрела, а тут она будет фантастической.
    Почему сразу не создавать связку из "прибора" для бойца которое помечает цели и автоматического "приемника" устанавливаемого на средства поражения? В отделении есть БМП с термобарическими ПТУРами и 30мм пушкой, в роте есть АГС, в батальоне 120мм минометы. Можно даже прикрутить функцию передачи координат или подсветки для авиации. Собственно нужно создать только устройство для передачи координат и доработать СУО артиллерии. На отделение за глаза хватит пары таких устройств.
    Но нет, лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов и кататься с ним по выставкам.
    1. voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 09:47
      "лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов"////

      Лучше. Без всякой иронии. Один стрелок с такой ракетой заменяет все
      сложные системы, про которые Вы рассказали.
      1. Лопатов (Лопатов) 8 июня 2017 10:10
        Цитата: voyaka uh
        Один стрелок с такой ракетой заменяет все
        сложные системы, про которые Вы рассказали.

        Один раз заменит.
        1. SanichSan (Александр) 8 июня 2017 15:34
          Цитата: Лопатов
          Один раз заменит.

          поддерживаю.
          кроме прочего, не обнаружил в статье самого интересного слова, "цена" request
          также из статьи следует что это пртивопехотный боеприпас. о поражении техники речи не идет.
          короче очередной распил бабла. good
          квадрокоптеры бармалеев с самодельными бомбами и то эффективнее.
      2. demiurg (валера) 8 июня 2017 22:53
        Цитата: voyaka uh
        "лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов"////
        Лучше. Без всякой иронии. Один стрелок с такой ракетой заменяет все
        сложные системы, про которые Вы рассказали.

        При сегодняшнем уровне технологий, да и ближайшем будущем тоже в разы дешевле и что гораздо важнее, эффективнее то что предлагаю не я, это не моя идея, а DARPA (я только категорически с этой организацией согласен).
        Главный баг этого оружия, оно не универсальное. Ну и по мелочам: туман, дым, перестрелки в упор, два стрелка разом, мизерный БК, недостатки этой конкретной реализации можно выискивать еще долго.
        А вот если боец будет таскать с собой только прицел, то боец может вызвать поддержку хоть стратегического бомбардировщика, главное найти цель для него.
  6. mac789 (Александр) 8 июня 2017 09:02
    Не надо никаких пусковых устройств. Пуск абсолютно бесшумный и возможен из закрытых помещений. Примерно килограм тротилового эквивалента. Делается практически на коленке.
  7. perepilka (Владимир) 8 июня 2017 09:27
    НедоРПГ what Не взлетит
    Не, ну не серьёзно как то, ещё в пулю электроники напихать winked
    "Только пуля шальная всю ночь,
    За зольдатом гонялся, трям,
    Бедный зольдат, от неё стометровка бежал,
    Он лежит у большая река, рядом пуля валялся!"
    1. voyaka uh (Alexey) 8 июня 2017 09:51
      "ещё в пулю электроники напихать winked "///

      Уже напихали. Пули с наведением уже существуют. Калибра 12-14 мм.
      Только они длинее пули и больше похожи на ракеты.
      1. perepilka (Владимир) 8 июня 2017 09:54
        Цитата: voyaka uh
        Уже напихали.

        Ну, когда котейке делать нечего... request
      2. капрал (Святослав) 8 июня 2017 13:16
        Цитата: voyaka uh
        Уже напихали

        Программа EXACTO.
        Было уже на ВО.
        https://topwar.ru/54739-v-ssha-uspeshno-proshli-i
        spytaniya-samonavodyaschihsya-pul-exacto.html
  8. Оператор (Андрей) 8 июня 2017 10:59
    Интерес в большей степени представляет не ракета, а принцип её наведения - по отраженному лучу лазера.

    Это вполне можно реализовать в российском РПГ "Бур" с оптическим прицелом, лазерным дальномером-целеуказателем и баллистическим вычислителем: измерил лазером расстояние до цели, выстрелил под углом 45 градусов на максимальную дальность, навел прицел на цель и нажал кнопку включения целеуказателя, в расчетное время он включится и подсветит цель на время, пока ракета будет проходить нисходящую ветвь траектории полета.

    Дешево и сердито - особенно по сравнению с отстойными израильскими "Спайками" с оптической ГСН и конским ценником в 250 килобаксов.
    1. тлауикол (Иван) 8 июня 2017 11:07
      Осталось гсн в бур впихнуть и механизм управления, делов то — начать и кончить
    2. KKND 8 июня 2017 15:52
      Так и знал, что мой "любимый" Оператор побежит дро. эээ... обсуждать данную новость. Ничего, с возрастом это пройдет. love (не подумайте дурного laughing )
      По теме, очередная амереканская вундервафля со стоимостью птура, а возможностью подствольной гранаты. Сколько проектов уже было... управляемые пули, ядерные пули, дроны камикадзе, а люди все пули метают из винтовок как сто лет назад и еще лет 50 также метать будут. Управляемое оружие дорого и малонадежно.
  9. Iskander 8 июня 2017 11:01
    Цитата: Лопатов
    Цитата: voyaka uh
    Один стрелок с такой ракетой заменяет все
    сложные системы, про которые Вы рассказали.

    Один раз заменит.

    вспомнился бородатый анегдот про агитатора и про то кто сколько раз кого может уничтожить....
    достаточно и одного раза....
    если вызвать авиацию и артиллерию легко и просто то Пайк не помешает это сделать !
    а если нет , то станет решающим преимуществом.
    относительно недавно просматривал статью воспоминаний одного участника событий про артподержку. далеко не всё так гладко , от просто тупняка , до нежелания раскрывать позицию, и важности цели ...., а она может быть и одиночной и т.д. и т.п.
  10. Iskander 8 июня 2017 11:40
    https://topwar.ru/103317-mnogocelevoy-perenosnoy-
    raketnyy-kompleks-syu-czyan-kitay.html
    Сю Цянь перспекивней , не заморачиваясь габаритами подствольника они развязали себе руки и получили гораздо большую универсальность, ту персон ( один светит, второй стреляет ) - жуть как неудобно..., прицел и УР без системной проработки - лебедь , рак и щука....
  11. Ken71 (Константин) 8 июня 2017 14:57
    Если сделают дешевым то шикарная вещь.
  12. Iskander 8 июня 2017 14:58
    Цитата: Оператор

    Дешево и сердито - особенно по сравнению с отстойными израильскими "Спайками" с оптической ГСН и конским ценником в 250 килобаксов.

    не мешайте людям осваивать бюджеы ! тем более что есть и кадры, есть и деньги , есть и продажи продукции ...
    завидовать молча трудно , тут с Вами согласен .....

    Цитата: капрал
    ... только через 12-15 с после запуска

    Много.
    Изделие «Пика», в свою очередь, могло бы стать штатным вооружением легких беспилотников,

    А вот эту нишу, пожалуй, они застолбят.

    это не будет просто ...
    монтировать на беспилотник подствольник не годится...., без ТПК сама голая ракета плохо вписывается....
    1. капрал (Святослав) 8 июня 2017 16:11
      Цитата: Iskander
      без ТПК сама голая ракета плохо вписывается....

      Читаем:
      Миниатюрный стартовый заряд помещается в сопле маршевого двигателя и полностью выгорает при выстреле, после чего происходит запуск основной силовой установки.

      Убираем стартовый заряд, основной запускается "через секунду" после отделения от БПЛА . Как-то так. fellow
      В общем,пусть мозгуют.
      1. Iskander 8 июня 2017 16:30
        просядет после отцепа ...
        пока прочухает где цель , может случится что она из виду пропадёт , нет цели нет отражения , будет по небу носится, потери от дружественного огня увеличивать...
        как решать над чьей головой её самоликвидировать ?
        1. капрал (Святослав) 8 июня 2017 16:36
          Цитата: Iskander
          просядет после отцепа

          А если предусмотреть захват до отцепа? what
  13. Iskander 8 июня 2017 16:54
    Цитата: капрал
    Цитата: Iskander
    просядет после отцепа

    А если предусмотреть захват до отцепа? what

    а если просто подойти и по башке цели ударить ракетой ? )))
    не так это и страшно , просто будут ограничения по высоте применения , китайский вариант лучше адназначно, сразу в ТПК , ведь ракету все равно надо в чё то паковать , в чём то хранить, возить, за что то цеплять .
    китайский вариант во всём превосходит по продуманности , кроме сомнительной унификации с подствольником...
    солдат НАТО с рюкзаком и за спиной и пучком общарпаных ракет торчащим из этого рюкзака ?!?
    а ведь кроме БПЛА ещё и Соратники и Нахлебники могут появится на поле боя , в том числе в вариантах камикадзе , и им не надо баражировать по небу , они могут шхериться за складками местности , или в гаражах ...
  14. Iskander 8 июня 2017 22:16
    который сконструировал пистолет-пулемёт, стреляющий миниатюрными ракетами.

    а можно подробности узнать ? на близких расстояниях были не эфективны ?
  15. Простой (Alexander) 8 июня 2017 23:12
    У Switchblade приблизительно такие же габариты.

    На фото Switchblade с кумулятивным зарядом?




    https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian
    -army-shoots-seven-us-manufactured-drones-eastern
    -sweida/
  16. CouchExpert (Андрей) 9 июня 2017 09:40
    Несмотря на одинаковый калибр, изделие Pike не может использоваться с распространенными подствольными гранатометами M203. На этапе конструкторских работ было установлено, что подобное оружие в существующем виде не может использовать ракету, также предназначенную для применения с другими системами. Обеспечение совместимости «Пики» и M203 потребовало бы значительной переработки гранатомета или ракеты, что сочли нецелесообразным.

    То есть получается, что подавляющее большинство задуманных потенциальных "носителей" таких ракет таки не смогут их применять. Придется пехотинцу еще таскать с собой какой-то отдельных "запускатель" (2-3 кг), которых не у всех есть/нужен (Хотя вот интересно в чем именно проблемы с использованием из подствольника? А "старичок" М79 потянет?). Пожалуй, это да еще вероятная цена - основные минусы. А так если воспринимать это именно как "прокачанную" гранату для подствольника (т. е. массовое средство усиления мотострелков) и не ожидать от нее чудес, то очень даже неплохо. Тут даже дальность можно несколько подрезать до 1-1,5 км (подсвечивать в подавляющем большинстве случаев все равно будут из точки запуска, а в современных условиях прямая видимость невелика) в целях увеличения поражающей способности/точности/надежности/снижения стоимости. Уж это видится всяко более перспективным (особенно с учетом возможного появления ракет с кумулятивными боевыми частями), чем более ранние попытки создания гранат с дистанционным подрывом и прочее "оружие будущего".
  17. Iskander 9 июня 2017 11:43
    Цитата: demiurg
    Цитата: voyaka uh
    "лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов"////
    Лучше. Без всякой иронии. Один стрелок с такой ракетой заменяет все
    сложные системы, про которые Вы рассказали.

    При сегодняшнем уровне технологий, да и ближайшем будущем тоже в разы дешевле и что гораздо важнее, эффективнее то что предлагаю не я, это не моя идея, а DARPA (я только категорически с этой организацией согласен).
    Главный баг этого оружия, оно не универсальное. Ну и по мелочам: туман, дым, перестрелки в упор, два стрелка разом, мизерный БК, недостатки этой конкретной реализации можно выискивать еще долго.
    А вот если боец будет таскать с собой только прицел, то боец может вызвать поддержку хоть стратегического бомбардировщика, главное найти цель для него.


    прицелом мух отгонять ? )))
    и вызвать поддержку имеет слабое звено , "алё гараж ?" , это уязвимость , это время на согласование ( а цель не замерла в экстазе ожидания ), так что иметь свой меч информационного века солдату нужно , помощи лучников и катапульт - это не мешает.
    типоразмер БУРа , как у китайцев гораздо перспективней Пайка , но при их бюджетах и то и это будет в избытке.
  18. мотострелок 9 июня 2017 12:33
    Не бьётся что то у автора статьи с логикой. Или ему дали неправильные цифры. Летит ракета на 2000м, при этом 12-15 секунд ищет цель, находит, и еще нескольео секунд летит её поражать. Если временные данные правильные, то тогда средняя скорость: 2000м : 15с = 133м/с ! Или она летает кругами (с большей скоростью)?Опять же, малое время работы двигателя (несколько (?) секунд), тогда применять ракету можно только "по миномётному", выстрелить её вверх под большим углом, она наберёт высоту, двигатель выгорит и уже на снижении она будет искать цель. Опять же зачем её приспосабливать к существующим гранатомётам и пр. Может простеньки пусковой ( он же транспортный) контейнер а ля "муха"? Всё равно первоначальная наводка грубая, а подсвечивает цель другой стрелок. ТОГДА ДАЖЕ ВОЗМОЖЕН АРТНАЛЁТ!!!! Один подсвечивает цель, а другие пускают ракеты- ЗАЛПОМ!)))))( Миллионов этак на 10-12)
  19. Авиатор_ (Сергей) 9 июня 2017 20:20
    Реклама, причём весьма прямолинейная. Вот когда пройдут её испытания в Сирии, тогда можно будет составить мнение об оружии.
Картина дня