Малогабаритная управляемая ракета Raytheon Pike (США)

Comments

[Logall]

Смотрите: премьера у всех террористов ближнего востока.

[алекс-сп]

Что-то мне напоминает про братьев Стругацких.
" Потом выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"

[costo]

мечта диверсанта (против охраняемых объектов), а также киллера и террориста

[профессор]

Интересная идея. Я писал об этой ракете когда обсуждался "самыймаленькийвмире" гранатомет Бур.
https://topwar.ru/97287-samyy-malenkiy-granatomet
-v-mire-nachal-postupat-na-vooruzhenie-antiterror
isticheskih-podrazdeleniy-rf.html

Данная ракета мечта террориста. Любого руководителя можно снять за два километра и не поможет ни охрана ни бронежилет.

[Siberian]

Зато помогут детекторы лазерного излучения - будет несколько секунд чтобы покинуть зону поражения.

[профессор]

Цитата: Siberian

Зато помогут детекторы лазерного излучения - будет несколько секунд чтобы покинуть зону поражения.

Лазерное облучение это только начальный этап. Далее сделают ГСН как на Мини Спайке и привет VIP.

А вообще даже нынешнее решение очень интересно.Боец может нести на себе десяток таких ракет и хана пулеметчикам.

[Siberian]

Как насчёт УФ излучения от двигателя ракеты?

[профессор]

Цитата: Siberian

Как насчёт УФ излучения от двигателя ракеты?

Датчики УФ излучения это пока экзотика. Более менее они засекают ракету на старте, а здесь возможна "горка". Ракета шмякнет по башке. Да и сопло ракеты направлено в противоположную цели сторону. При средней скорости ракеты в 180 м/с у охраны VIP при самом лучшем раскладе будет 3-4 секунды чтобы закрыть своим телом охраняемый объект. Да и как Вы себе представляете размещение таких датчиков вокруг пешей цели? Если будет где поставить датчики, то можно и КАЗ поставить.

[Лопатов]

Цитата: профессор

Датчики УФ излучения это пока экзотика. Более менее они засекают ракету на старте, а здесь возможна "горка".

Вы тоже с геометрией не в ладах?

[профессор]

Цитата: Лопатов

Цитата: профессор

Датчики УФ излучения это пока экзотика. Более менее они засекают ракету на старте, а здесь возможна "горка".

Вы тоже с геометрией не в ладах?

Неужели ракета летит соплом вперед?

[Лопатов]

А мне уже тут на сайте рассказывали, по "чудо-горку", благодаря которой ракета уйдёт от наблюдения...
У комплекса MUSS поле зрения УФ детекторов по вертикали 70 градусов. Прямоугольный треугольник. 2000 метров дальность. Высота "горки" должна составить 3.5 километра

[профессор]

Цитата: Лопатов

А мне уже тут на сайте рассказывали, по "чудо-горку", благодаря которой ракета уйдёт от наблюдения...
У комплекса MUSS поле зрения УФ детекторов по вертикали 70 градусов. Прямоугольный треугольник. 2000 метров дальность. Высота "горки" должна составить 3.5 километра

Давайте ваши ссылки на ТТХ чудо MUSS, а то прошлый раз так и не дождался. И если не затруднит еще на подобный образец этой экзотики.

[Лопатов]

Цитата: профессор

Давайте ваши ссылки на ТТХ чудо MUSS, а то прошлый раз так и не дождался.

Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов

[профессор]

Цитата: Лопатов

Цитата: профессор

Давайте ваши ссылки на ТТХ чудо MUSS, а то прошлый раз так и не дождался.

Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов

https://www.hensoldt.net/fileadmin/hensoldt/Solut
ions/Land/Self_Protection/0900_16_MUSS.pdf

https://www.myaoc.org/eweb/images/aoc_library/Eve
nts/2002/102802_CONV/02CONV_Proceedings/MNF/MUSS_
MNF_2002_301002.pdf

1. Про 2 000 метров даже рекламщики не заикаются.
2. Я просил еще один образец этой экзотики. А вы всё тот же самый показываете.

[А Нас Рать]

Цитата: Лопатов

Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов

95 градусов по горизонтали, 4 датчика - обеспечивают 360. По вертикали - именно 70 градусов.
Я ничего не напутал, вы невнимательно прочитали.

[профессор]

Цитата: А Нас Рать

Цитата: Лопатов

Ох, пардон, ошибочка вышла... про "70 градусов" Ваш соотечественник написал, а я не проверил... На самом деле, 95 градусов

95 градусов по горизонтали, 4 датчика - обеспечивают 360. По вертикали - именно 70 градусов.
Я ничего не напутал, вы невнимательно прочитали.

Прошу прощения, но вы оба не правы. Поле зрения 95 градусов. Расположение горизонтальное. Соответственно мертвая зона (воронка) 85 градусов. Другими словами система видит только 47.5 градусов по вертикали.

[Лопатов]

Цитата: профессор

И если не затруднит еще на подобный образец этой экзотики.

Фотография с торжественной передачи в войска первых семи серийных БМП "Пума" 24.06.2015 года
Стрелочками- станции помех из состава MUSS

[Вишневая девятка]

Цитата: профессор

привет VIP.

Цитата: профессор

даже нынешнее решение очень интересно.Боец может нести на себе десяток таких ракет и хана пулеметчикам.

Ну, ожидать развития демократии с помощью таких штук я бы пока не стал. Помочь демократии можно и жавелином, однако пока вот нет.
А вот то, что дивайс в 3 раза легче мухи, а бьёт в 10 раз дальше - это паршивая новость для пулемётчиков, выключая тоётавоинов. Научатся наводить на движущиеся цели (а они научатся) и смогут обеспечить вменяемую цену (тут есть сомнения) - так вообще красиво будет.

[Лопатов]

Цитата: Вишневая девятка

Научатся наводить на движущиеся цели (а они научатся)

Э.... А что, пока ещё не научились?
Наши изначально планировали применять боеприпасы с полуактивным лазерным по движущимся целям...
Контингент, призываемый в армию, не очень, не способен перекрестие ЛЦД на движущейся цели удержать?
8)))))))))))))))))

[Вишневая девятка]

Цитата: Лопатов

что, пока ещё не научились?

В статье об этом не увидел. Точность 5 метров для подвижных целей маловата. Но технология вроде позволяет.

Цитата: Лопатов

не способен перекрестие ЛЦД на движущейся цели удержать?

Это и не нужно. Целеуказание с беспилотника это первое, что будут приделывать, ИМХО.

[Лопатов]

Цитата: профессор

Лазерное облучение это только начальный этап. Далее сделают ГСН как на Мини Спайке и привет VIP.

Боюсь, скорее "привет стрелку" в виде пули в лоб. Поиск и локализация оптики практически стандарт для охраны ВИПов

[voyaka uh]

На 2 км? Ни у какой охраны нет такого дальнобойного оружия.

И главное применение такой ракеты - замена снайперов-"стратегов".
Их очень долго готовить, у них очень дорогие винтовки, а результативнось
меньше, чем у среднего-ракетчика с УР.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

На 2 км? Ни у какой охраны нет такого дальнобойного оружия.

Винтовка L115A3 Long Range Rifle, дальность 2475 метров, ноябрь 2009 года, Крэйг Харрисон. Рекорд поставлен в бою, причём это не случайность- поражены две цели.
Небоевой рекорд- Кастом-версия СВЛК-14C, 3400 метров.

А вообще, на 2286 метров ещё Карлос Хэчкок во Вьетнаме в 1967 году стрелял...

[voyaka uh]

Это я понимаю - уникальньные снайперы, рекорды.
Как асы в авиации...
Но жизнь проще: вдруг солдатики увидели вражьего генерала. Нет
времени вызывать снайпера, авиацию. Нет поблизости миниометов.
А такой "игрушечной" ракетой средний обычный солдат попадет ему в середину
груди с 2 км. Только надо вдобавок к примитивному лазеру добавить ГСН.
А их уже научились делать махонькие, но с глазами "орла".
Дорого? -дорого. Но генерал убит.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Это я понимаю - уникальньные снайперы, рекорды.
Как асы в авиации...

Вообще-то в охране ВИПов и снайпера уровня повыше армейского, и снаряжение у них на голову лучше.

[профессор]

Цитата: Лопатов

Цитата: профессор

Лазерное облучение это только начальный этап. Далее сделают ГСН как на Мини Спайке и привет VIP.

Боюсь, скорее "привет стрелку" в виде пули в лоб. Поиск и локализация оптики практически стандарт для охраны ВИПов

Поиск и локализация оптики в чистом поле может и поможет, а в городе охрана будет дергаться на каждый телескоп, бинокль и телекамеру в радиусе километров? Пусть лучше сразу в танк сажают своего объекта.

[Лопатов]

Цитата: профессор

Поиск и локализация оптики в чистом поле может и поможет, а в городе охрана будет дергаться на каждый телескоп, бинокль и телекамеру в радиусе километров?

Она не просто "будет", она уже сейчас обязана это делать и делает. Учитывая развитие снайперских систем.

[профессор]

Цитата: Лопатов

Она не просто "будет", она уже сейчас обязана это делать и делает. Учитывая развитие снайперских систем.

Не обязана и не делает. В современном городе это не возможно. Любая оптика, любые стекла вызывают у системы ложные срабатывания. Да и в поле дальность обнаружения оптики снайпера днем не превышает 1000 м. Не зря большинство тратятся деньги на системы обнаружения снайпера по факту выстрела. Будь то акустически или термические. Кстати, в вашем любимом Мусе именно такая система обнаружения снайперов.


Laser Sniper Detector, enhancing the sniper location capability with surveillance functions, the system can detect and locate any kind of optical sight systems: optical scopes, cameras, binoculars etc.
http://defense-update.com/products/s/SLD500.htm

The SLD 500 LR (Long Range) is a long-range version well adapted in urban and complex environments. It is equipped with a long-range-day camera for clear visual identifications up to 1000m and a long-range-thermal camera allowing night operations.
https://www.cilas.com/en/sniper-detectors-optics-
detector-sld500

[Лопатов]

Цитата: профессор

Не обязана и не делает. В современном городе это не возможно.

В современном городе всё намного проще. Там проблема с выбором позиции стрелка. Все возможные места их расположения перекрывают. Так что в городе охране ВИПов работать наоборот легче.
Не надо их полагать полными тuпицaми только для того, чтобы подтвердить свой фантастический тезис о новом "вундерваффе"

Цитата: профессор

Кстати, в вашем любимом Мусе именно такая система обнаружения снайперов.

От неё отказались.

[профессор]

Цитата: Лопатов

В современном городе всё намного проще. Там проблема с выбором позиции стрелка. Все возможные места их расположения перекрывают. Так что в городе охране ВИПов работать наоборот легче.

Стрелка снайпера-да, оператора ракетной пусковой установки -нет. В данной ракете необходима прямая видимость для подсветки лазером, а на том же Мини-Спайке уже нет. Выстрелил навесом в зону расположения цели, навел на цель и деру.

Цитата: Лопатов

Не надо их полагать полными тuпицaми только для того, чтобы подтвердить свой фантастический тезис о новом "вундерваффе"

Вундерваффе это MUSS, а я про прозу. Например про планируемое покушение на Саддама Хусейна...

Цитата: Лопатов

От неё отказались.

А чё так? Поиск и локализация оптики не актуальна?

[Простой]

Цитата: Лопатов

В современном городе всё намного проще.

Не согласен. Сто процентов надёжности в городе по пути следования ВИП персоны не даст никто.

[А Нас Рать]

Цитата: профессор

Пусть лучше сразу в танк сажают своего объекта.

Дык, они уже сажают.

[Горный стрелок]

Охрана не поможет, если она не готова противостоять системам с лазерным наведением. Понятно, что у охраны хозяина ресторана таких средств нет. Но серьёзная охрана такие средства - имеет. Лазерная подсветка цели выдаёт стрелка ( или наводчика) с головой. И имеются средства противодействия, ослепляющие такие головки самонаведения.

[Siberian]

Думаю, что помимо детекторов лазерного излучения у серьезных людей есть ещё детекторы УФ излучения, которое даёт маршевый двигатель ракеты.

[макс702]

Цитата: Горный стрелок

Но серьёзная охрана такие средства - имеет. Лазерная подсветка цели выдаёт стрелка ( или наводчика) с головой

В статье сказано что лазерная подсветка цели включается через В некоторых ситуациях сопровождение цели может начинаться только через 12-15 с после запуска. Обнаружив цель, ракета переходит в управляемый полет и наводится на нее. и чего ? сколько времени будет у охраны на реакцию? Боюсь что нисколько , не успеют...А если учесть что возможен одновременный пуск нескольких ракет то становится все очень печально.. Тут действительно важны размеры и дальность.. Периметр в 2 км ой как сложно будет перекрыть, учитывая что работать не обязательно непосредственно человеку, а можно и спусковой установки , размеры оной весьма затруднят ее обнаружение..

[Лопатов]

Цитата: макс702

сколько времени будет у охраны на реакцию? Боюсь что нисколько , не успеют...

Боюсь, наоборот, времени будет много. Лично я не наблюдаю на использующихся для запуска подствольниках согласователей. Посему, подсветку цели будут начинать ещё до пуска.

[капрал]

... только через 12-15 с после запуска

Много.

Изделие «Пика», в свою очередь, могло бы стать штатным вооружением легких беспилотников,

А вот эту нишу, пожалуй, они застолбят.

[капрал]

Цитата: профессор

Данная ракета мечта террориста. Любого руководителя можно снять за два километра и не поможет ни охрана ни бронежилет.

В таком аспекте "Спайки" -вообще вершина эволюции.
Ими хоть в тушку, хоть в крышу бронированного лимузина.

[профессор]

Цитата: капрал

Цитата: профессор

Данная ракета мечта террориста. Любого руководителя можно снять за два километра и не поможет ни охрана ни бронежилет.

В таком аспекте "Спайки" -вообще вершина эволюции.
Ими хоть в тушку, хоть в крышу бронированного лимузина.

В принципе да. Именно ими планировали ликвидировать Саддама, н ему повезло. На учениях случилась трагедия.

[капрал]

Цитата: профессор

Именно ими планировали ликвидировать Саддама, но ему повезло. На учениях случилась трагедия.

Что-то новенькое, не просветите? Хотя бы вкратце.

[opus]

Цитата: профессор

Я писал об этой ракете когда обсуждался

Опоздал

В 1934 году в американской прессе появилось сообщение об изобретателе из Сан-Франциско по имени Клайд Фаррелл, который сконструировал пистолет-пулемёт, стреляющий миниатюрными ракетами. Отмечались все вышеперечисленные достоинства: малый вес оружия (менее двух килограмм), почти неощутимая отдача, отсутствие перегрева ствола. Утверждалось, что скорострельность оружия достигает 700 выстрелов в минуту, а ракеты подаются при помощи ленты наподобие пулемётной, звенья которой сделаны из алюминиевой проволоки.

Цитата: Siberian

Зато помогут детекторы лазерного излучения

а если пассивная ИК или телевизионная ГСН?

[demiurg]

Ну почему все упираются в самонаводящуюся ракету? Фантастики насмотрелись?
Главное, это получить координаты цели, и передать их либо минометчикам либо отделению АГС ну или своей БМП. А тут каждый боец таскает с собой и средства наведения/управления, и БК.
В реальной войне решает стоимость выстрела, а тут она будет фантастической.
Почему сразу не создавать связку из "прибора" для бойца которое помечает цели и автоматического "приемника" устанавливаемого на средства поражения? В отделении есть БМП с термобарическими ПТУРами и 30мм пушкой, в роте есть АГС, в батальоне 120мм минометы. Можно даже прикрутить функцию передачи координат или подсветки для авиации. Собственно нужно создать только устройство для передачи координат и доработать СУО артиллерии. На отделение за глаза хватит пары таких устройств.
Но нет, лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов и кататься с ним по выставкам.

[voyaka uh]

"лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов"////

Лучше. Без всякой иронии. Один стрелок с такой ракетой заменяет все
сложные системы, про которые Вы рассказали.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Один стрелок с такой ракетой заменяет все
сложные системы, про которые Вы рассказали.

Один раз заменит.

[SanichSan]

Цитата: Лопатов

Один раз заменит.

поддерживаю.
кроме прочего, не обнаружил в статье самого интересного слова, "цена"
также из статьи следует что это пртивопехотный боеприпас. о поражении техники речи не идет.
короче очередной распил бабла.
квадрокоптеры бармалеев с самодельными бомбами и то эффективнее.

[demiurg]

Цитата: voyaka uh

"лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов"////
Лучше. Без всякой иронии. Один стрелок с такой ракетой заменяет все
сложные системы, про которые Вы рассказали.

При сегодняшнем уровне технологий, да и ближайшем будущем тоже в разы дешевле и что гораздо важнее, эффективнее то что предлагаю не я, это не моя идея, а DARPA (я только категорически с этой организацией согласен).
Главный баг этого оружия, оно не универсальное. Ну и по мелочам: туман, дым, перестрелки в упор, два стрелка разом, мизерный БК, недостатки этой конкретной реализации можно выискивать еще долго.
А вот если боец будет таскать с собой только прицел, то боец может вызвать поддержку хоть стратегического бомбардировщика, главное найти цель для него.

[mac789]

Не надо никаких пусковых устройств. Пуск абсолютно бесшумный и возможен из закрытых помещений. Примерно килограм тротилового эквивалента. Делается практически на коленке.

[perepilka]

НедоРПГ Не взлетит
Не, ну не серьёзно как то, ещё в пулю электроники напихать
"Только пуля шальная всю ночь,
За зольдатом гонялся, трям,
Бедный зольдат, от неё стометровка бежал,
Он лежит у большая река, рядом пуля валялся!"

[voyaka uh]

"ещё в пулю электроники напихать winked "///

Уже напихали. Пули с наведением уже существуют. Калибра 12-14 мм.
Только они длинее пули и больше похожи на ракеты.

[perepilka]

Цитата: voyaka uh

Уже напихали.

Ну, когда котейке делать нечего...

[капрал]

Цитата: voyaka uh

Уже напихали

Программа EXACTO.
Было уже на ВО.
https://topwar.ru/54739-v-ssha-uspeshno-proshli-i
spytaniya-samonavodyaschihsya-pul-exacto.html

[Оператор]

Интерес в большей степени представляет не ракета, а принцип её наведения - по отраженному лучу лазера.

Это вполне можно реализовать в российском РПГ "Бур" с оптическим прицелом, лазерным дальномером-целеуказателем и баллистическим вычислителем: измерил лазером расстояние до цели, выстрелил под углом 45 градусов на максимальную дальность, навел прицел на цель и нажал кнопку включения целеуказателя, в расчетное время он включится и подсветит цель на время, пока ракета будет проходить нисходящую ветвь траектории полета.

Дешево и сердито - особенно по сравнению с отстойными израильскими "Спайками" с оптической ГСН и конским ценником в 250 килобаксов.

[тлауикол]

Осталось гсн в бур впихнуть и механизм управления, делов то — начать и кончить

[KKND]

Так и знал, что мой "любимый" Оператор побежит дро. эээ... обсуждать данную новость. Ничего, с возрастом это пройдет. (не подумайте дурного )
По теме, очередная амереканская вундервафля со стоимостью птура, а возможностью подствольной гранаты. Сколько проектов уже было... управляемые пули, ядерные пули, дроны камикадзе, а люди все пули метают из винтовок как сто лет назад и еще лет 50 также метать будут. Управляемое оружие дорого и малонадежно.

[Iskander]

Цитата: Лопатов

Цитата: voyaka uh

Один стрелок с такой ракетой заменяет все
сложные системы, про которые Вы рассказали.

Один раз заменит.

вспомнился бородатый анегдот про агитатора и про то кто сколько раз кого может уничтожить....
достаточно и одного раза....
если вызвать авиацию и артиллерию легко и просто то Пайк не помешает это сделать !
а если нет , то станет решающим преимуществом.
относительно недавно просматривал статью воспоминаний одного участника событий про артподержку. далеко не всё так гладко , от просто тупняка , до нежелания раскрывать позицию, и важности цели ...., а она может быть и одиночной и т.д. и т.п.

[Iskander]

https://topwar.ru/103317-mnogocelevoy-perenosnoy-
raketnyy-kompleks-syu-czyan-kitay.html
Сю Цянь перспекивней , не заморачиваясь габаритами подствольника они развязали себе руки и получили гораздо большую универсальность, ту персон ( один светит, второй стреляет ) - жуть как неудобно..., прицел и УР без системной проработки - лебедь , рак и щука....

[Ken71]

Если сделают дешевым то шикарная вещь.

[Iskander]

Цитата: Оператор

Дешево и сердито - особенно по сравнению с отстойными израильскими "Спайками" с оптической ГСН и конским ценником в 250 килобаксов.

не мешайте людям осваивать бюджеы ! тем более что есть и кадры, есть и деньги , есть и продажи продукции ...
завидовать молча трудно , тут с Вами согласен .....

Цитата: капрал

... только через 12-15 с после запуска

Много.

Изделие «Пика», в свою очередь, могло бы стать штатным вооружением легких беспилотников,

А вот эту нишу, пожалуй, они застолбят.

это не будет просто ...
монтировать на беспилотник подствольник не годится...., без ТПК сама голая ракета плохо вписывается....

[капрал]

Цитата: Iskander

без ТПК сама голая ракета плохо вписывается....

Читаем:

Миниатюрный стартовый заряд помещается в сопле маршевого двигателя и полностью выгорает при выстреле, после чего происходит запуск основной силовой установки.

Убираем стартовый заряд, основной запускается "через секунду" после отделения от БПЛА . Как-то так.
В общем,пусть мозгуют.

[Iskander]

просядет после отцепа ...
пока прочухает где цель , может случится что она из виду пропадёт , нет цели нет отражения , будет по небу носится, потери от дружественного огня увеличивать...
как решать над чьей головой её самоликвидировать ?

[капрал]

Цитата: Iskander

просядет после отцепа

А если предусмотреть захват до отцепа?

[Iskander]

Цитата: капрал

Цитата: Iskander

просядет после отцепа

А если предусмотреть захват до отцепа?

а если просто подойти и по башке цели ударить ракетой ? )))
не так это и страшно , просто будут ограничения по высоте применения , китайский вариант лучше адназначно, сразу в ТПК , ведь ракету все равно надо в чё то паковать , в чём то хранить, возить, за что то цеплять .
китайский вариант во всём превосходит по продуманности , кроме сомнительной унификации с подствольником...
солдат НАТО с рюкзаком и за спиной и пучком общарпаных ракет торчащим из этого рюкзака ?!?
а ведь кроме БПЛА ещё и Соратники и Нахлебники могут появится на поле боя , в том числе в вариантах камикадзе , и им не надо баражировать по небу , они могут шхериться за складками местности , или в гаражах ...

[Iskander]

который сконструировал пистолет-пулемёт, стреляющий миниатюрными ракетами.

а можно подробности узнать ? на близких расстояниях были не эфективны ?

[Простой]

У Switchblade приблизительно такие же габариты.

На фото Switchblade с кумулятивным зарядом?




https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian
-army-shoots-seven-us-manufactured-drones-eastern
-sweida/

[CouchExpert]

Несмотря на одинаковый калибр, изделие Pike не может использоваться с распространенными подствольными гранатометами M203. На этапе конструкторских работ было установлено, что подобное оружие в существующем виде не может использовать ракету, также предназначенную для применения с другими системами. Обеспечение совместимости «Пики» и M203 потребовало бы значительной переработки гранатомета или ракеты, что сочли нецелесообразным.

То есть получается, что подавляющее большинство задуманных потенциальных "носителей" таких ракет таки не смогут их применять. Придется пехотинцу еще таскать с собой какой-то отдельных "запускатель" (2-3 кг), которых не у всех есть/нужен (Хотя вот интересно в чем именно проблемы с использованием из подствольника? А "старичок" М79 потянет?). Пожалуй, это да еще вероятная цена - основные минусы. А так если воспринимать это именно как "прокачанную" гранату для подствольника (т. е. массовое средство усиления мотострелков) и не ожидать от нее чудес, то очень даже неплохо. Тут даже дальность можно несколько подрезать до 1-1,5 км (подсвечивать в подавляющем большинстве случаев все равно будут из точки запуска, а в современных условиях прямая видимость невелика) в целях увеличения поражающей способности/точности/надежности/снижения стоимости. Уж это видится всяко более перспективным (особенно с учетом возможного появления ракет с кумулятивными боевыми частями), чем более ранние попытки создания гранат с дистанционным подрывом и прочее "оружие будущего".

[eule]

Европейские гранатометы открываются для заряжания в сторону, а М203 вперед, именно потому

изделие Pike не может использоваться с распространенными подствольными гранатометами M203.

ракета не пролезет по длине

"старичок" М79 потянет

да, он переломный.

[Iskander]

Цитата: demiurg

Цитата: voyaka uh

"лучше создать выстрел тысяч за 20 баксов"////
Лучше. Без всякой иронии. Один стрелок с такой ракетой заменяет все
сложные системы, про которые Вы рассказали.

При сегодняшнем уровне технологий, да и ближайшем будущем тоже в разы дешевле и что гораздо важнее, эффективнее то что предлагаю не я, это не моя идея, а DARPA (я только категорически с этой организацией согласен).
Главный баг этого оружия, оно не универсальное. Ну и по мелочам: туман, дым, перестрелки в упор, два стрелка разом, мизерный БК, недостатки этой конкретной реализации можно выискивать еще долго.
А вот если боец будет таскать с собой только прицел, то боец может вызвать поддержку хоть стратегического бомбардировщика, главное найти цель для него.

прицелом мух отгонять ? )))
и вызвать поддержку имеет слабое звено , "алё гараж ?" , это уязвимость , это время на согласование ( а цель не замерла в экстазе ожидания ), так что иметь свой меч информационного века солдату нужно , помощи лучников и катапульт - это не мешает.
типоразмер БУРа , как у китайцев гораздо перспективней Пайка , но при их бюджетах и то и это будет в избытке.

[мотострелок]

Не бьётся что то у автора статьи с логикой. Или ему дали неправильные цифры. Летит ракета на 2000м, при этом 12-15 секунд ищет цель, находит, и еще нескольео секунд летит её поражать. Если временные данные правильные, то тогда средняя скорость: 2000м : 15с = 133м/с ! Или она летает кругами (с большей скоростью)?Опять же, малое время работы двигателя (несколько (?) секунд), тогда применять ракету можно только "по миномётному", выстрелить её вверх под большим углом, она наберёт высоту, двигатель выгорит и уже на снижении она будет искать цель. Опять же зачем её приспосабливать к существующим гранатомётам и пр. Может простеньки пусковой ( он же транспортный) контейнер а ля "муха"? Всё равно первоначальная наводка грубая, а подсвечивает цель другой стрелок. ТОГДА ДАЖЕ ВОЗМОЖЕН АРТНАЛЁТ!!!! Один подсвечивает цель, а другие пускают ракеты- ЗАЛПОМ!)))))( Миллионов этак на 10-12)

[Авиатор_]

Реклама, причём весьма прямолинейная. Вот когда пройдут её испытания в Сирии, тогда можно будет составить мнение об оружии.

[-AC-]

Цитата: профессор

Данная ракета мечта террориста. Любого руководителя можно снять за два километра и не поможет ни охрана ни бронежилет.

Слишком много минусов... Например летит медленно и когда прилетит - цели уже не будет ибо, успев покурить, цель сядет в машину и уедет.