Ка-52 повредил себе фюзеляж при ведении огня

Как сообщает блог djoker_lj, Ка-52 (бортовой номер "48 красный") из состава 39-го вертолетного полка 27-й смешанной авиационной дивизии 4-й армии ВВС и ПВО России (аэродром Джанкой, Крым) в ходе стрельбы из собственной 30-мм пушки повредил себе фюзеляж снарядом.

Как поясняется, данное происшествие произошло в 2016 году, не впервые.

Преимуществом Ка-52 перед аналогичными вертолетами НАТО является 30-мм пушка 2А42 с дальностью боя 4000 м. На дистанции 4000 м ее снаряды пробивают 15-мм стальную броню на углах встречи 60 градусов - недосягаемый показатель в мире. Размещение пушки вблизи центра масс на Ка-52 повышает маневренность и скорость машины, а точность стрельбы получается в четыре раза выше, чем у американского АН-64. Однако в качестве недостатка её расположения являются изредка происходящие указанные случаи.

Comments

[yuriy55]

Недоработка? Возможно потребуется небольшое изменение в ограничении угла поворота...Хорошо, что обнаружилось вовремя...В целом машина вполне соответствует назначению, если добавить ракет в головками самонаведения - цены не будет...

[elai]

и надлопастную РЛС

[tomket]

Цитата: elai

и надлопастную РЛС

Шо б як у "Апача" було??? Накой ему надлопостная тарелка , если у него в носовой отсек можно впихнуть такую РЛС, что и Сушка позавидует?

[iConst]

Цитата: tomket

Цитата: elai

и надлопастную РЛС

Шо б як у "Апача" було??? Накой ему надлопостная тарелка , если у него в носовой отсек можно впихнуть такую РЛС, что и Сушка позавидует?

Ну, хотя-бы круговой обзор получить?

[Zaurbek]

Над лопастями не поставят

[mnsergey]

Не спец, но скорее всего надлопастную РЛС в этой схеме установить нет возможности, ведь там вращаются два винта встречно, возможно просто нет технической возможности без серьезного перепроектирования узла. Ми-28 изначально проектировался с такой РЛС.

[Logall]

Два дня назад писали, что концерн"Калашников" ведёт разработки управляемых ракет для него. Головки самоноведния не актуально.

[yuriy55]

Цитата: Logall

Два дня назад писали, что концерн"Калашников" ведёт разработки управляемых ракет для него. Головки самоноведния не актуально.

Не скажите! Если считать "зависание" машины в воздухе во время работы оператора и становление её "удобной мишенью" не актуально, тогда... У американских "Апачей" этот вопрос отлажен и сравнительные видео впечатляют:


Сличайте...Простите моё косоглазие...

[Muvka]

Еще один. С чего вы взяли, что вертолет зависает? Он летит, причем со скоростью за 200км\ч. Активно маневрировать - да, не может, но зависанием это я не могу назвать.

[винторез]

Если Вы внимательно смотрели видео,то должны были заметить,что машина в движении и удерживает цель.У Апача видео явно рекламное,а реклама сами знаете насколько объективна.И головка самонаведения не всегда "выпустил и забыл"иногда цель надо "подсвечивать",или локатором,или лазером,а лучше и тем и тем,постановку помех никто не отменял.

[mnsergey]

И еще, 10000/300=33 сек,
это если КА-52 обнаружил, захватил и стрельнул с расстояния в 10км, то ракета прилетит примерно за 35 секунд. К моменту её уничтожения к цели он приблизится на 300000/3600=83м*сек; 83*35=2900м т.е. примерно на 3км, и все равно до цели остаётся еще 7 км, достаточно времени и на обнаружение пуска в твою сторону и на маневр и на постановку помех.
Как-то так.

[HardyHard]

Чем с 10 км он будет стрелять интересно? ПТРК "Вихрь" 6км. ракета воздух-поверхность "Атака" до 8км это максимальная дистанция... с которой как правило никто не работает.. если учесть высоту полета (примерно 2 км дабы не быть побитым из крупного калибра) то стрельба ведется с 3км -4км максимум.... думаю так как-то)) и еще на какую постановку помех кто и от кого)) бабаи на пикапах или танки т-55?))

[Bronevick]

В смысле зависает? Вертолёт во время атаки летит.

[Евгений Стрыгин]

нужно и то и то. Ибо с головками наведения можно в бк стоимость машины слить.

[LÄRZ]

Цитата: yuriy55

если добавить ракет в головками самонаведения - цены не будет...

Работы в этом направлении уже определены. Будут у "Аллигатора" другие ракеты, по-новее.

Но можно предположить, что намерение провести модернизацию «Аллигатора» возникло при сопоставлении его огневых возможностей с характеристиками его корабельной модификации Ка-52 «Катран». И Минобороны пришло к выводу, что в этой области «старичка» следует подтянуть до уровня свежеиспечённого «Катрана». Потому что у корабельной модификации дальность обнаружения целей достигает 200?300 км, что обеспечивается использованием РЛС с активной антенной фазированной решеткой «Жук-АЭ», «позаимствованной» ОКБ Камова у истребителя МиГ-35. Эта дальность относится к воздушным целям. Наземные цели «Жук» способен обнаруживать на расстоянии, превышающем 70 км.

У «Катрана» вместо «Вихря-М» используется ПТРК «Гермес-А» разработки того же тульского КБ Приборостроения. Это целое семейство противотанковых комплексов различного базирования. «А» — авиационный, есть наземный, корабельный, береговой. Зачастую «Катрану» приписывают возможность поражать бронированные цели на расстоянии до 100 км. Однако его модификация, авиационная, имеет дальность в 20 км. Но и это вдвое больше, чем у «Вихря». При этом совершен не только количественный, но и качественный рывок. Вертолет, оснащенный «Гермесом», работает с удаленными целями, не входя в зону действия ЗРК малого радиуса действия. Не говоря уж о «Стингерах», попавших в руки бородатым партнерам Вашингтона.

Вполне понятно, что Юрий Борисов имел в виду проведение модификации Ка-52 именно в этом направлении. И, может быть, с конкретной заменой «Вихря» на «Гермес».

При этом остается неясным вопрос о том, что же делать с ракетами «Вихрь», которых концерн «Калашников» произвел по контракту с Минобороны на 13 млрд. рублей? Вероятно, экспортировать. Поскольку ракета-то все-таки хорошая, способная существенно усилить ВВС целого ряда стран.

http://svpressa.ru/war21/article/174027/

[А Нас Рать]

Цитата: yuriy55

Возможно потребуется небольшое изменение в ограничении угла поворота...

Вопрос - почему этого до сих пор не сделали, если проблема не новая, и лежит в плоскости простейшей механики (втулку ограничения на поворотный механизм добавить)?

[винторез]

Я думаю "шайбу" подложат и всё.

[Брови Черноброва]

Вооот! Сразу видно настоящего слесаря. "Подложка" - наше всё.

[Deadушка]

Скорее всего "люфт" в системе привода и фиксации который появляется со временем.
Мощя у пушки не детская и масса.

[alexmach]

Там вообще установка поворотная? Мне казалость, что только поворотом корпуса наводиться

[Котище]

Давайте будем откровенны случай редчайший, раз!
Возможен только если нарушены требования к правилам полета и стрельбы, два!
Но самое главное повреждения не фатальны и не стоили нам человеческих жизней, три! Ну влепят экипажу по строгачу, впредь будут внимательнее.

[Вас Влад]

Котище объясните пожалуйста как такое возможно?Мне как не специалисту кажется что это недоработка инженеров.Надо исправлять недоработку, что бы такое было не возможно в принципе!

[Snakebyte]

На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили. Вот и вылезают иногда последствия.

[Вас Влад]

Цитата: Snakebyte

На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили. Вот и вылезают иногда последствия.

Вот это похоже на правду,спасибо

[Ингвар 72]

Цитата: Snakebyte

На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили

Просто Ка-52 проектировался как командная машина, а не штурмовая. А тут напихали всего, как в портфель картошки насыпали. Мне кажется, все таки стоит вернутся к работе над Ка-50, при нынешнем уровне развития электроники без второго пилота можно обойтись. Зато летные характеристики на порядок выше.

[басмач]

Опят "умников " не меряно. Знатоки, кто нибудь из вас хоть раз видел, что происходит с самолётом при разрыве снаряда вблизи фюзеляжа. А мне довелось. В 91-м у нас в полку на Су-17М4 л-т Шалойко произвёл несанкционированный отстрел 4 снарядов из левой пушки НР-30( 2 БЗ и 2 ОФЗ, в ленте они чередовались). Взрыватели ОФЗ успели взвестись и попав в стремянку взорвались. Так как стоит во взрывателях есть задержка, они взорвались за стремянкой в районе носовой бочки на расстоянии от фюзеляжа15-20 см в воздухе( там сплошной дюраль). Результат-2 дыры в фюзеляже, каждая размером с ладонь, осколки прошли насквозь бочку и выдавили дюраль в правом воздухозаборе, попутно повредив кучу проводов .А также 3 раненых-сам Шалойко (сидел в кабине), механик( стоял на плоскости над пушкой) и летун( стоял недалеко от самолёта). Этот борт у нас долго в "шахте" стоял, но восстановили. Здесь же продольный прорыв, да и конус не дюралевый, при таком подрыве дыра была бы ого го.

[ProkletyiPirat]

вы же сами написали про бронебойный выстрел "ОФЗ и БЗ" допустим что вылетел БЗ и в этот момент вертолёт разворачивался по часовой, как итог снаряд задевает обшивку по касательной траектории.
С другой стороны это мог быть и ОФЗ, при том же касательном задевании из-за того что корпус мягко-деформирующий (композит и метал ведут себя по разному) не происходит подрыва ОФЗ и он летит дальше.
С третей стороны, подобные увечие могло быть получено не от одного снаряда, а от очереди, при том же вращении по часовой.

[басмач]

Вы для начала посчитайте угловую скорость вращения вертушки, чтоб такая встреча получилась.Начальная скорость снаряда около 850 м/ с вертушка должна делать полный оборот приблизительно за 2сек. Не вертушка юла. И даже шквальный порыв ветра не в состоянии снести снаряд на 15-20 смна расстоянии 1 м вдобавок место пробоины посмотрите внимательно, тамидед сужение на конус носового обтекателя . Или снаряд летел по криволинейной траекьории

[ProkletyiPirat]

ну да, а пушка при выстреле абсолютно неподвижна относительно корпуса. А ещё есть не только вращение но и боковое смещение. Так то, да, математика не ошибается, но человек ошибается, математик=человек, => следовательно математик может ошибаться => следовательно и математика не всегда верна...

[yehat]

а кто мешал ассиметричный нос под пушку сделать?
тяп-ляп модернизация...

[Daemonicus]

Недоработка только в защите от дурака, как на су-34. Насколько я помню на пушке гидравлика, либо уменьшать углы, либо электроникой управлять вертолетом при стрельбе.

[iConst]

Цитата: Daemonicus

Недоработка только в защите от дурака

Налицо вынужденное неоптимальное расположение пушки.Ограничение слева, предположу пушку можно довернуть не более 2-3 град от прямого курса, что существенно ограничивает возможности вертолёта в ведении огня. Только прямо по курсу или под небольшим углом влево.
Любое ограничение есть минус. Апач вертит пушкой более чем на +- 90 град от курса.

[Котище]

1. Резкий маневр (вращение) вправо.
2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.
3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле. В этом случае цикл выстрела с милисекунд растягивается на секунды. Снаряд покидает ствол "плевком" с минимальной скоростью.
1+2+3= "что получилось"!
Эфект затяжного выстрела известен со времен Первой мировой. Свои винты отстреливали все от наших пилотов до немцев и американцев в годы Второй мировой войны! Эту проблему пытались решить все конструкторы у которых было желание установить синхронизированные пулеметы и пушки ведущие огонь через плоскость пропеллера. Из этой песни такие проекты истребителей с толкающим винтом как "Баракуда".
Данная проблема в современной авиации была решена только с появлением механических пушек с внешним приводом.

[тлауикол]

да просто ствол ходуном ходит при стрельбе. а нам тут на голубом глазу заливают про ветер и неимеющююаналоговвмире точность

[Нормаль ок]

Цитата: Котище

1. Резкий маневр (вращение) вправо.2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле.

В статье написано:

Как поясняется, данное происшествие произошло в 2016 году, не впервые.

Учитывая состояние оборонки, походу это конструкторский косяк, а не случайность.

[sedoj]

Цитата: Котище

1. Резкий маневр (вращение) вправо.

Вам бы фантастические книжки писать. Сравните, для начала, скорость полёта снаряда и скорость поворота самого вертолёта. А то, судя по вашему высказыванию, во время правого разворота, нужно вообще прекращать стрельбу из пушки. Только на лево.

[iConst]

Цитата: Котище

1. Резкий маневр (вращение) вправо.
2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.
3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле. В этом случае цикл выстрела с милисекунд растягивается на секунды. Снаряд покидает ствол "плевком" с минимальной скоростью.

Добавлю 4 — муха попалась на пути и снаряд срикошетил...

1 — чушь. Скорость снаряда такова, что смещения не сопоставимы — доли миллиметра пока снаряд не выйдет за пределы корпуса.
2 — чушь. Энергия (скорость * масса) снаряда на выходе такова, что и стальной лист существенно не изменит траекторию. Разве что муха на пути попалась...
3 — возможно. Но это должны быть настолько специфическая скорость вылета снаряда из ствола, что сомнительно.

Скорее всего ненадёжная система отсечки стрельбы при выходе ствола из допустимой зоны..

[Victor_B]

Можно предположть какой-нибудь сложный резонанс ствола с лопастями, чтоб, например, две соместились + тряхнуло удачно или дунуло сильно.
Т.е. случай уникальный, но скорее всего что-нибудь расконтрилось или открутилось.

[мармеладный]

от резкого порыва ветра снаряд мог вильнуть на корпус-это чисто мое мнение

[электроОлег]

не то что от порыва. Ветер боковой может стоять не прекращаясь. Нишу в корпусе надо делать под вихляющиеся от ветра снаряды, убирать сектор обстрела у пушки на мой взгляд не вариант.

[Вас Влад]

Цитата: электроОлег

не то что от порыва. Ветер боковой может стоять не прекращаясь. Нишу в корпусе надо делать под вихляющиеся от ветра снаряды, убирать сектор обстрела у пушки на мой взгляд не вариант.

Вы о чём вообще рассуждаете с мармеладным ?Даже мне далёкому от всего этого не могло такое в голову прийти!Ветер поменял траекторию снаряда, на такой скорости снаряда в метре от пушки...

[электроОлег]

А как тогда снаряд в корпус попал? Я не думаю, что конструкторы так лоханулись с сектором обстрела.

[yehat]

это же какой ветрище быть должен, чтобы отклонить снаряд вдоль 40-50 см траектории вбок на несколько сантиметров?

[Тень тьмы]

Цитата: yehat

это же какой ветрище быть должен, чтобы отклонить снаряд вдоль 40-50 см траектории вбок на несколько сантиметров?

Около 150-200 м/сек. может он не в Крыму летал а на Нептуне?!

[yehat]

скорее на Юпитере

[zivXP]

Как то Вы раздаете "награды" даже не вникая в суть проблемы.

[мармеладный]

а вообще-одинаковых снарядов не бывает-допуски есть при обработке плюс человеческий фактор-попался "кривой" снаряд и пожалуйста.....или резкий порыв ветра или ошибка конструкции и расположения....вот для таких случаев и проводятся ИСПЫТАНИЯ....в том числе лучше в реальной эксплуатации.....всего не предусмотреть..например на ранних А10 пороховые газы недогоревшие от GAU8 даже двигатели поджигали

[фома неверю40]

Глядя на снимок вертолет что-ли из фанеры сделан.

[Монар]

И где Вы фанеру увидели?

[Snakebyte]

Носовой обтекатель из стеклопластика.

[kolkulon]

Из орголита.

[Wedmak]

Раз такие случаи уже не раз встречались, стоит наверно либо изменить углы наведения, либо изменить форму обтекателя. Не игрушки же, следующий раз может закончится фатально.

[мармеладный]

думаю этим и займутся-на то и опытная эксплуатация чтобы вявлять подобное и решать

[Alex And R]

Это ствол пушки изогнулся???
Повреждение не серьёзное.
Смущает только толщина обтекателя - для стеклотекстолита маловата.

[Антипрогрессор]

Для радиолокатора много не надо. Мы на Ан-24 (учебном) попали раз в грозу. Носовой обтекатель - в клочья, антенна радиолокатора оплавилась... Так обтекатель вообще по ходу - бумага (гетинакс?) тоненькие соты и тоненький стеклопластик снаружи. Да и фюзеляж. Где возможно - тончайшая дюраль на пределе прочности клёпаной конструкции.

[Alex And R]

ГЕТИНАКС??? Ан-24 бумажный?? Копец!
А я летал (пассажиром) и не боялся ничего!

[yehat]

я на ан-24 летал с дыркой в полу под ногами
ноги замерзли, хотя летели не высоко.

[Roma-1977]

При замедленной съёмке стрельбы из длинноствольного оружия явно видно, что ствол изгибается как хлыст.

[Антипрогрессор]

У снарядов на сколько метров (мкс) задержка самовзвода взрывателя?

[МВГ]

Происшествие в силу возникающих со временем люфтов в поворотной каретке. Износ, бывает. Я бы предложил на такой случай изменить форму носового обтекателя - предусмотреть выемку с учетом требований к аэродинамике

[тлауикол]

нос вы можете хоть совсем болгаркой сточить, а вот что с точностью стрельбы делать ? это ведь не снаряд кривой, а пушку трясет как с похмелья.

[МВГ]

С чего взяли-то, что трясет ?? Все отклонения при стрельбе учтены при конструировании и снивелированы по максимуму, иначе пушка не была бы принята и не эксплуатировалась бы. Изменения в механизмах как результат износа исправляются ремонтом или заменой составляющих частей

[тлауикол]

С того,что только сумасшедший может думать,что снаряд снесет ветром в метре от пушки ( опять же какова точность будет через 4км ). Пушка лягается как мул,первый снаряд в цель,остальные куда придется,в т.ч. вот и самому носителю досталось. Проблема точности не решена,и никакие дифирамбы этого не скроют

[МВГ]

Не, по вашему, только две причины могут повлиять на такое повреждение корпусе: ветер и разброс снаряда при выстреле? А чем не причина выход за предельный угол отклонения в силу естественного износа, например?

[Alex And R]

На Ка-52 пушка вроде бы жёстко закреплена. На фото не видно что крепление сорвало. Остаётся только колебание ствола и люфт. Вообще странно.

[МВГ]

Блин, вы чего как дети. Пушка жестко крепится только на корпусе в шарнирном механизме, в котором собственно пушка имеет свободу перемещения по вертикали и горизонтали, управляется гидроцилиндрами. Предельные углы отклонения определены упорами. Упоры в ходе эксплуатации сработались - предельный угол отклонения увеличился - снаряд прошел по корпусу. Всего то. И срываться ничему не надо, и на глаз не определишь. Определяется только инструментальным обследованием, ну, либо вот так - за счет работы снаряда по корпусу ))))

[Alex And R]

Думаете что и упоры из гетинакса?

[МВГ]

Да хоть из чего, все зависит от интенсивности и условий эксплуатации

[Alex And R]

Ну может быть - корпус опалило при выстрелах. Из этого фото больше не высмотреть.

[тлауикол]

это ж на сколько он должен сточиться ? вот кривые руки механиков - в это еще можно поверить

[senima56]

И неудивительно! Такая же пушка стоит на БТРах. Посмотрите, она же во время стрельбы ходуном ходит! Какая уж там "точность"! Бьёт "по площадям"!

[a.hamster55]

Приезжайте 10.06 в Торжок ! День открытых дверей и шоу у пилотажной группы " Беркуты" и возможно скоростные коллеги. А на Ка-50 пушка вообще от вибрации и излишнего могущества пыталась отвалиться...

[Serzh_R]

Снаряд прошел сквозь корпус вертолета.
Наверное обычно рикошетом отскакивают, а тут косяк.
В механике - разберутся. Не достреляли на испытаниях.
Может что-то забыли вовремя заменить, но это же не швейная машинка, боевая машина не должна такое выдавать.

[Serzh_R]

Впрочем откуда статья и фото?
Вертолет стоит без лопасти, наполовину из картона - похоже на испытательный образец.

[танк66]

А по-моему ,газами порвало пластик на предельном угле наведения пушки "влево".делов то. выемку в корпусе в энтом месте сделать ,или накладку из титановой "жести"

[BAI]

Я конечно не авиаконструктор. Но одно из решений - на поверхности: обтекатель - пластиковый, сделать в нем нишу (карман) наверное не составит труда.

[Bronevick]

У пушки нет кучности, вот снаряды во все стороны и летят.

[g16.ru]

Цитата: Bronevick

У пушки нет кучности, вот снаряды во все стороны и летят.

Думайте перед тем, как пишете. Если бы дела обстояли именно так (разброс траекторий настолько велик, что постоянно повреждается фюзеляж) - военная приемка запилила бы вертолёт ещё на этапе испытаний. Как писали выше - либо жесткости конструкции не хватило (люфты), либо какая-то нерасчетная ситуация. Разберутся - исправят.

[yehat]

это у мыслей ваших нет кучности с пушкой-то все в порядке.

[Bronevick]

Ну раз с пушкой всё в порядке, значит с вертолётом не всё в порядке. Тут только два слагаемых.

[yehat]

еще с обслуживанием на земле может быть слагаемое.

[svarnoi11]

А где лопасть у нижнего винта?

[Рабинович_007]

А из чего там стенки, похоже на пластик какой-то. Круто.

[север_ок]

Цитата: тлауикол

С того,что только сумасшедший может думать,что снаряд снесет ветром в метре от пушки ( опять же какова точность будет через 4км ). Пушка лягается как мул,первый снаряд в цель,остальные куда придется,в т.ч. вот и самому носителю досталось. Проблема точности не решена,и никакие дифирамбы этого не скроют

Как я помню там стоит авиационный вариант 2А42,которая так же ставится на БМП 2 и БМД 2.Стрельба на высоком темпе действительно несколько "неаккуратна",но при высоком темпе (у авиации штатно,у других т.н. режим ПВО) небольшой разлет снарядов даже приветствуется(больше шансов попасть в цель при рывках,дерганье машины).Так вот при среднем темпе очередь из 3-6 снарядов ложилась в мишень полностью и никакие "лягания мула" ей этому не мешали.

[Zaurbek]

2А42 одно из самых "кучных" орудий в таком калибре. Меня интересует другое- зачем нужно такое мощное орудие на вертолете?
1. у 2А42 нет БПС (подобных американским из обедненного урана, вообще никаких нет) , а снаряд высоко энергетический.
2. Орудие тяжелое, отдача тоже большая и все это дорого стоит в весовом плане для Ми-28 и Камова.
Вывод: либо нужны новые снаряды, либо легкое 30-37мм автоматическое орудие с короткой гильзой и ОФ и Кумулятивными снарядами.

[Михаил_59]

Цитата: iConst

при выходе ствола из допустимой зоны

Как инженер, не понимаю, для чего допускать возможность возникновения такого явления ???
Ну или упор между дулом и бортом ставьте, коль ствол болтается, или корпус "носа" подрезайте, чтоб не мешал. То, что это, как из статьи оказвается, системный случай - вообще угнетает...

[Zaurbek]

Орудие то подвижное...может ограничитель к корпусу привинтить просто...планочку. И не дорого выйдет.

[Дымик]

нужно либо пушку ставить как на ми 28 либо подвесные контейнеры с пушкой

[Sgt.Pecker]

Снаряд кривой попался. Диверсия хохлогастарбайтеров.

[AngelS13]

Цитата: Roma-1977

При замедленной съёмке стрельбы из длинноствольного оружия явно видно, что ствол изгибается как хлыст.

На видео искривление ствола происходит из-а оптического искажения и некоторых свойств записи изображения на матрицу.

Цитата: тлауикол

нос вы можете хоть совсем болгаркой сточить, а вот что с точностью стрельбы делать ? это ведь не снаряд кривой, а пушку трясет как с похмелья.

пушку трясёт, но в пределах допуска, а ведь отдача у пушки в районе 5 тон. На авиадарсе год или 2 года назад Ка-52 занял первое место по точности стрельбы из пушки.

Данный случай описанный в статье был единичным!!!
И мне вообще не понятно почему данная новость так поздно всплыла? уже все давно исправлено.

[Sevega]

Мне кажется, или у него структура обшивки похожа на фанеру так я и знал ничего не поменялось с 40х годов..руссфанерен..
Это конечно шутка

[ПАРТИЗАН МОДЖАХЕДОВИЧ]

Под трибунал самострела

[север_ок]

Цитата: Zaurbek

2А42 одно из самых "кучных" орудий в таком калибре. Меня интересует другое- зачем нужно такое мощное орудие на вертолете?
1. у 2А42 нет БПС (подобных американским из обедненного урана, вообще никаких нет) , а снаряд высоко энергетический.
2. Орудие тяжелое, отдача тоже большая и все это дорого стоит в весовом плане для Ми-28 и Камова.
Вывод: либо нужны новые снаряды, либо легкое 30-37мм автоматическое орудие с короткой гильзой и ОФ и Кумулятивными снарядами.

На этой пушке стоят два вида БП, БТ(бронебойно трассирующий) мощи которого хватает для этих машин за глаза и ОФЗ(осколочно фугасный зажигательный) снаряды данного типа тоже неплохо себя зарекомендовали в боях,ну может только повысить им могущество да и то не факт.По поводу самого орудия на "вертушке" скажу что есть 20мм спаренная пушка ГШ,есть еще несколько достойных образцов(лень вспоминать),но поставили 2А42 значит для боевого вертолета это был один из самых лучших вариантов.