Ка-52 повредил себе фюзеляж при ведении огня

Как сообщает блог djoker_lj, Ка-52 (бортовой номер "48 красный") из состава 39-го вертолетного полка 27-й смешанной авиационной дивизии 4-й армии ВВС и ПВО России (аэродром Джанкой, Крым) в ходе стрельбы из собственной 30-мм пушки повредил себе фюзеляж снарядом.



Как поясняется, данное происшествие произошло в 2016 году, не впервые.




Преимуществом Ка-52 перед аналогичными вертолетами НАТО является 30-мм пушка 2А42 с дальностью боя 4000 м. На дистанции 4000 м ее снаряды пробивают 15-мм стальную броню на углах встречи 60 градусов - недосягаемый показатель в мире. Размещение пушки вблизи центра масс на Ка-52 повышает маневренность и скорость машины, а точность стрельбы получается в четыре раза выше, чем у американского АН-64. Однако в качестве недостатка её расположения являются изредка происходящие указанные случаи.


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 93

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 8 июня 2017 05:23
    Недоработка? Возможно потребуется небольшое изменение в ограничении угла поворота...Хорошо, что обнаружилось вовремя...В целом машина вполне соответствует назначению, если добавить ракет в головками самонаведения - цены не будет...
    1. elai (Максим) 8 июня 2017 05:33
      и надлопастную РЛС
      1. tomket (Александр) 8 июня 2017 06:56
        Цитата: elai
        и надлопастную РЛС

        Шо б як у "Апача" було??? Накой ему надлопостная тарелка , если у него в носовой отсек можно впихнуть такую РЛС, что и Сушка позавидует?
        1. iConst (Константин) 8 июня 2017 14:22
          Цитата: tomket
          Цитата: elai
          и надлопастную РЛС

          Шо б як у "Апача" було??? Накой ему надлопостная тарелка , если у него в носовой отсек можно впихнуть такую РЛС, что и Сушка позавидует?

          Ну, хотя-бы круговой обзор получить?
      2. Zaurbek (Zaur) 8 июня 2017 15:38
        Над лопастями не поставят
      3. mnsergey (Сергей) 8 июня 2017 17:09
        Не спец, но скорее всего надлопастную РЛС в этой схеме установить нет возможности, ведь там вращаются два винта встречно, возможно просто нет технической возможности без серьезного перепроектирования узла. Ми-28 изначально проектировался с такой РЛС.
    2. Logall (Александр) 8 июня 2017 05:42
      Два дня назад писали, что концерн"Калашников" ведёт разработки управляемых ракет для него. Головки самоноведния не актуально.
      1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 8 июня 2017 05:55
        Цитата: Logall
        Два дня назад писали, что концерн"Калашников" ведёт разработки управляемых ракет для него. Головки самоноведния не актуально.

        Не скажите! Если считать "зависание" машины в воздухе во время работы оператора и становление её "удобной мишенью" не актуально, тогда... request У американских "Апачей" этот вопрос отлажен и сравнительные видео впечатляют:


        Сличайте...Простите моё косоглазие... hi
        1. Muvka (Владимир) 8 июня 2017 09:45
          Еще один. С чего вы взяли, что вертолет зависает? Он летит, причем со скоростью за 200км\ч. Активно маневрировать - да, не может, но зависанием это я не могу назвать.
        2. винторез (Игорь) 8 июня 2017 10:07
          Если Вы внимательно смотрели видео,то должны были заметить,что машина в движении и удерживает цель.У Апача видео явно рекламное,а реклама сами знаете насколько объективна.И головка самонаведения не всегда "выпустил и забыл"иногда цель надо "подсвечивать",или локатором,или лазером,а лучше и тем и тем,постановку помех никто не отменял.
          1. mnsergey (Сергей) 8 июня 2017 17:17
            И еще, 10000/300=33 сек,
            это если КА-52 обнаружил, захватил и стрельнул с расстояния в 10км, то ракета прилетит примерно за 35 секунд. К моменту её уничтожения к цели он приблизится на 300000/3600=83м*сек; 83*35=2900м т.е. примерно на 3км, и все равно до цели остаётся еще 7 км, достаточно времени и на обнаружение пуска в твою сторону и на маневр и на постановку помех.
            Как-то так.
            1. HardyHard (HardyHard) 9 июня 2017 11:17
              Чем с 10 км он будет стрелять интересно? ПТРК "Вихрь" 6км. ракета воздух-поверхность "Атака" до 8км это максимальная дистанция... с которой как правило никто не работает.. если учесть высоту полета (примерно 2 км дабы не быть побитым из крупного калибра) то стрельба ведется с 3км -4км максимум.... думаю так как-то)) и еще на какую постановку помех кто и от кого)) бабаи на пикапах или танки т-55?))
        3. Bronevick (Руслан) 8 июня 2017 10:10
          В смысле зависает? Вертолёт во время атаки летит.
        4. Евгений Стрыгин (Евгений Стрыгин) 8 июня 2017 12:05
          нужно и то и то. Ибо с головками наведения можно в бк стоимость машины слить.
    3. LÄRZ (Виктор) 8 июня 2017 06:04
      Цитата: yuriy55
      если добавить ракет в головками самонаведения - цены не будет...

      Работы в этом направлении уже определены. Будут у "Аллигатора" другие ракеты, по-новее.
      Но можно предположить, что намерение провести модернизацию «Аллигатора» возникло при сопоставлении его огневых возможностей с характеристиками его корабельной модификации Ка-52 «Катран». И Минобороны пришло к выводу, что в этой области «старичка» следует подтянуть до уровня свежеиспечённого «Катрана». Потому что у корабельной модификации дальность обнаружения целей достигает 200?300 км, что обеспечивается использованием РЛС с активной антенной фазированной решеткой «Жук-АЭ», «позаимствованной» ОКБ Камова у истребителя МиГ-35. Эта дальность относится к воздушным целям. Наземные цели «Жук» способен обнаруживать на расстоянии, превышающем 70 км.

      У «Катрана» вместо «Вихря-М» используется ПТРК «Гермес-А» разработки того же тульского КБ Приборостроения. Это целое семейство противотанковых комплексов различного базирования. «А» — авиационный, есть наземный, корабельный, береговой. Зачастую «Катрану» приписывают возможность поражать бронированные цели на расстоянии до 100 км. Однако его модификация, авиационная, имеет дальность в 20 км. Но и это вдвое больше, чем у «Вихря». При этом совершен не только количественный, но и качественный рывок. Вертолет, оснащенный «Гермесом», работает с удаленными целями, не входя в зону действия ЗРК малого радиуса действия. Не говоря уж о «Стингерах», попавших в руки бородатым партнерам Вашингтона.

      Вполне понятно, что Юрий Борисов имел в виду проведение модификации Ка-52 именно в этом направлении. И, может быть, с конкретной заменой «Вихря» на «Гермес».

      При этом остается неясным вопрос о том, что же делать с ракетами «Вихрь», которых концерн «Калашников» произвел по контракту с Минобороны на 13 млрд. рублей? Вероятно, экспортировать. Поскольку ракета-то все-таки хорошая, способная существенно усилить ВВС целого ряда стран.

      http://svpressa.ru/war21/article/174027/
    4. А Нас Рать (С.А.М.) 8 июня 2017 09:33
      Цитата: yuriy55
      Возможно потребуется небольшое изменение в ограничении угла поворота...

      Вопрос - почему этого до сих пор не сделали, если проблема не новая, и лежит в плоскости простейшей механики (втулку ограничения на поворотный механизм добавить)? request
      1. винторез (Игорь) 8 июня 2017 10:09
        Я думаю "шайбу" подложат и всё.
        1. Брови Черноброва (Брови) 8 июня 2017 21:20
          Вооот! Сразу видно настоящего слесаря. "Подложка" - наше всё. lol
    5. Deadушка (Виталий) 8 июня 2017 13:35
      Скорее всего "люфт" в системе привода и фиксации который появляется со временем.
      Мощя у пушки не детская и масса.
    6. alexmach (Александр) 8 июня 2017 20:32
      Там вообще установка поворотная? Мне казалость, что только поворотом корпуса наводиться
  2. Котище (Владислав Котище) 8 июня 2017 05:27
    Давайте будем откровенны случай редчайший, раз!
    Возможен только если нарушены требования к правилам полета и стрельбы, два!
    Но самое главное повреждения не фатальны и не стоили нам человеческих жизней, три! Ну влепят экипажу по строгачу, впредь будут внимательнее.
    1. Вас Влад (Владислав) 8 июня 2017 05:34
      Котище объясните пожалуйста как такое возможно?Мне как не специалисту feel кажется что это недоработка инженеров.Надо исправлять недоработку, что бы такое было не возможно в принципе!
      1. Snakebyte 8 июня 2017 06:17
        На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили. Вот и вылезают иногда последствия.
        1. Вас Влад (Владислав) 8 июня 2017 06:20
          Цитата: Snakebyte
          На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили. Вот и вылезают иногда последствия.

          Вот это похоже на правду,спасибо hi
        2. Ингвар 72 (Игорь) 8 июня 2017 07:49
          Цитата: Snakebyte
          На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили

          Просто Ка-52 проектировался как командная машина, а не штурмовая. А тут напихали всего, как в портфель картошки насыпали. Мне кажется, все таки стоит вернутся к работе над Ка-50, при нынешнем уровне развития электроники без второго пилота можно обойтись. Зато летные характеристики на порядок выше. hi
        3. басмач (Константин) 8 июня 2017 10:21
          Опят "умников " не меряно. Знатоки, кто нибудь из вас хоть раз видел, что происходит с самолётом при разрыве снаряда вблизи фюзеляжа. А мне довелось. В 91-м у нас в полку на Су-17М4 л-т Шалойко произвёл несанкционированный отстрел 4 снарядов из левой пушки НР-30( 2 БЗ и 2 ОФЗ, в ленте они чередовались). Взрыватели ОФЗ успели взвестись и попав в стремянку взорвались. Так как стоит во взрывателях есть задержка, они взорвались за стремянкой в районе носовой бочки на расстоянии от фюзеляжа15-20 см в воздухе( там сплошной дюраль). Результат-2 дыры в фюзеляже, каждая размером с ладонь, осколки прошли насквозь бочку и выдавили дюраль в правом воздухозаборе, попутно повредив кучу проводов .А также 3 раненых-сам Шалойко (сидел в кабине), механик( стоял на плоскости над пушкой) и летун( стоял недалеко от самолёта). Этот борт у нас долго в "шахте" стоял, но восстановили. Здесь же продольный прорыв, да и конус не дюралевый, при таком подрыве дыра была бы ого го.
          1. ProkletyiPirat (Сергей) 8 июня 2017 12:45
            вы же сами написали про бронебойный выстрел "ОФЗ и БЗ" допустим что вылетел БЗ и в этот момент вертолёт разворачивался по часовой, как итог снаряд задевает обшивку по касательной траектории.
            С другой стороны это мог быть и ОФЗ, при том же касательном задевании из-за того что корпус мягко-деформирующий (композит и метал ведут себя по разному) не происходит подрыва ОФЗ и он летит дальше.
            С третей стороны, подобные увечие могло быть получено не от одного снаряда, а от очереди, при том же вращении по часовой.
            1. басмач (Константин) 8 июня 2017 14:30
              Вы для начала посчитайте угловую скорость вращения вертушки, чтоб такая встреча получилась.Начальная скорость снаряда около 850 м/ с вертушка должна делать полный оборот приблизительно за 2сек. Не вертушка юла. И даже шквальный порыв ветра не в состоянии снести снаряд на 15-20 смна расстоянии 1 м вдобавок место пробоины посмотрите внимательно, тамидед сужение на конус носового обтекателя . Или снаряд летел по криволинейной траекьории
              1. ProkletyiPirat (Сергей) 9 июня 2017 07:13
                ну да, а пушка при выстреле абсолютно неподвижна относительно корпуса. lol А ещё есть не только вращение но и боковое смещение. Так то, да, математика не ошибается, но человек ошибается, математик=человек, => следовательно математик может ошибаться => следовательно и математика не всегда верна...
        4. yehat (Сергей) 8 июня 2017 10:31
          а кто мешал ассиметричный нос под пушку сделать?
          тяп-ляп модернизация...
      2. Daemonicus 8 июня 2017 06:18
        Недоработка только в защите от дурака, как на су-34. Насколько я помню на пушке гидравлика, либо уменьшать углы, либо электроникой управлять вертолетом при стрельбе.
        1. iConst (Константин) 8 июня 2017 14:40
          Цитата: Daemonicus
          Недоработка только в защите от дурака

          Налицо вынужденное неоптимальное расположение пушки.Ограничение слева, предположу пушку можно довернуть не более 2-3 град от прямого курса, что существенно ограничивает возможности вертолёта в ведении огня. Только прямо по курсу или под небольшим углом влево.
          Любое ограничение есть минус. Апач вертит пушкой более чем на +- 90 град от курса.
      3. Котище (Владислав Котище) 8 июня 2017 07:29
        1. Резкий маневр (вращение) вправо.
        2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.
        3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле. В этом случае цикл выстрела с милисекунд растягивается на секунды. Снаряд покидает ствол "плевком" с минимальной скоростью.
        1+2+3= "что получилось"!
        Эфект затяжного выстрела известен со времен Первой мировой. Свои винты отстреливали все от наших пилотов до немцев и американцев в годы Второй мировой войны! Эту проблему пытались решить все конструкторы у которых было желание установить синхронизированные пулеметы и пушки ведущие огонь через плоскость пропеллера. Из этой песни такие проекты истребителей с толкающим винтом как "Баракуда".
        Данная проблема в современной авиации была решена только с появлением механических пушек с внешним приводом.
        1. тлауикол (Иван) 8 июня 2017 07:34
          да просто ствол ходуном ходит при стрельбе. а нам тут на голубом глазу заливают про ветер и неимеющююаналоговвмире точность yes
        2. Нормаль ок (Петр) 8 июня 2017 10:05
          Цитата: Котище
          1. Резкий маневр (вращение) вправо.2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле.

          В статье написано:
          Как поясняется, данное происшествие произошло в 2016 году, не впервые.

          Учитывая состояние оборонки, походу это конструкторский косяк, а не случайность.
        3. sedoj (Юрий) 8 июня 2017 12:22
          Цитата: Котище
          1. Резкий маневр (вращение) вправо.

          Вам бы фантастические книжки писать. Сравните, для начала, скорость полёта снаряда и скорость поворота самого вертолёта. А то, судя по вашему высказыванию, во время правого разворота, нужно вообще прекращать стрельбу из пушки. Только на лево.
        4. iConst (Константин) 8 июня 2017 14:55
          Цитата: Котище
          1. Резкий маневр (вращение) вправо.
          2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.
          3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле. В этом случае цикл выстрела с милисекунд растягивается на секунды. Снаряд покидает ствол "плевком" с минимальной скоростью.

          Добавлю 4 — муха попалась на пути и снаряд срикошетил...

          1 — чушь. Скорость снаряда такова, что смещения не сопоставимы — доли миллиметра пока снаряд не выйдет за пределы корпуса.
          2 — чушь. Энергия (скорость * масса) снаряда на выходе такова, что и стальной лист существенно не изменит траекторию. Разве что муха на пути попалась... laughing
          3 — возможно. Но это должны быть настолько специфическая скорость вылета снаряда из ствола, что сомнительно.

          Скорее всего ненадёжная система отсечки стрельбы при выходе ствола из допустимой зоны..
      4. Victor_B (Виктор) 8 июня 2017 08:13
        Можно предположть какой-нибудь сложный резонанс ствола с лопастями, чтоб, например, две соместились + тряхнуло удачно или дунуло сильно.
        Т.е. случай уникальный, но скорее всего что-нибудь расконтрилось или открутилось.
    2. мармеладный (Алексей) 8 июня 2017 05:47
      от резкого порыва ветра снаряд мог вильнуть на корпус-это чисто мое мнение
      1. электроОлег (Олежище) 8 июня 2017 06:24
        не то что от порыва. Ветер боковой может стоять не прекращаясь. Нишу в корпусе надо делать под вихляющиеся от ветра снаряды, убирать сектор обстрела у пушки на мой взгляд не вариант.
        1. Вас Влад (Владислав) 8 июня 2017 06:44
          Цитата: электроОлег
          не то что от порыва. Ветер боковой может стоять не прекращаясь. Нишу в корпусе надо делать под вихляющиеся от ветра снаряды, убирать сектор обстрела у пушки на мой взгляд не вариант.

          Вы о чём вообще рассуждаете с мармеладным laughing ?Даже мне далёкому от всего этого не могло такое в голову прийти!Ветер поменял траекторию снаряда, на такой скорости снаряда в метре от пушки...
          1. электроОлег (Олежище) 8 июня 2017 15:45
            А как тогда снаряд в корпус попал? Я не думаю, что конструкторы так лоханулись с сектором обстрела.
      2. yehat (Сергей) 8 июня 2017 10:33
        это же какой ветрище быть должен, чтобы отклонить снаряд вдоль 40-50 см траектории вбок на несколько сантиметров?
        1. Тень тьмы (Александр) 9 июня 2017 20:50
          Цитата: yehat
          это же какой ветрище быть должен, чтобы отклонить снаряд вдоль 40-50 см траектории вбок на несколько сантиметров?

          Около 150-200 м/сек. bully может он не в Крыму летал а на Нептуне?!
          1. yehat (Сергей) 13 июня 2017 12:04
            скорее на Юпитере
    3. zivXP (Игорь) 8 июня 2017 08:18
      Как то Вы раздаете "награды" даже не вникая в суть проблемы.
  3. мармеладный (Алексей) 8 июня 2017 05:51
    а вообще-одинаковых снарядов не бывает-допуски есть при обработке плюс человеческий фактор-попался "кривой" снаряд и пожалуйста.....или резкий порыв ветра или ошибка конструкции и расположения....вот для таких случаев и проводятся ИСПЫТАНИЯ....в том числе лучше в реальной эксплуатации.....всего не предусмотреть..например на ранних А10 пороховые газы недогоревшие от GAU8 даже двигатели поджигали
  4. фома неверю40 8 июня 2017 06:04
    Глядя на снимок вертолет что-ли из фанеры сделан. recourse
    1. Монар (Алексей) 8 июня 2017 06:09
      И где Вы фанеру увидели?
    2. Snakebyte 8 июня 2017 06:18
      Носовой обтекатель из стеклопластика.
    3. kolkulon 8 июня 2017 06:21
      Из орголита.
  5. Wedmak (Денис) 8 июня 2017 06:19
    Раз такие случаи уже не раз встречались, стоит наверно либо изменить углы наведения, либо изменить форму обтекателя. Не игрушки же, следующий раз может закончится фатально.
    1. мармеладный (Алексей) 8 июня 2017 06:20
      думаю этим и займутся-на то и опытная эксплуатация чтобы вявлять подобное и решать
  6. Alex And R (Александр) 8 июня 2017 06:37
    Это ствол пушки изогнулся???
    Повреждение не серьёзное.
    Смущает только толщина обтекателя - для стеклотекстолита маловата.
    1. Антипрогрессор (Александр) 8 июня 2017 07:16
      Для радиолокатора много не надо. Мы на Ан-24 (учебном) попали раз в грозу. Носовой обтекатель - в клочья, антенна радиолокатора оплавилась... Так обтекатель вообще по ходу - бумага (гетинакс?) тоненькие соты и тоненький стеклопластик снаружи. Да и фюзеляж. Где возможно - тончайшая дюраль на пределе прочности клёпаной конструкции.
      1. Alex And R (Александр) 8 июня 2017 09:34
        ГЕТИНАКС??? Ан-24 бумажный?? Копец!
        А я летал (пассажиром) и не боялся ничего!
        1. yehat (Сергей) 8 июня 2017 10:35
          я на ан-24 летал с дыркой в полу под ногами
          ноги замерзли, хотя летели не высоко.
    2. Roma-1977 8 июня 2017 10:35
      При замедленной съёмке стрельбы из длинноствольного оружия явно видно, что ствол изгибается как хлыст.
  7. Антипрогрессор (Александр) 8 июня 2017 06:59
    У снарядов на сколько метров (мкс) задержка самовзвода взрывателя?
  8. МВГ (Валерий) 8 июня 2017 07:09
    Происшествие в силу возникающих со временем люфтов в поворотной каретке. Износ, бывает. Я бы предложил на такой случай изменить форму носового обтекателя - предусмотреть выемку с учетом требований к аэродинамике
    1. тлауикол (Иван) 8 июня 2017 07:37
      нос вы можете хоть совсем болгаркой сточить, а вот что с точностью стрельбы делать ? это ведь не снаряд кривой, а пушку трясет как с похмелья.
      1. МВГ (Валерий) 8 июня 2017 08:37
        С чего взяли-то, что трясет ?? Все отклонения при стрельбе учтены при конструировании и снивелированы по максимуму, иначе пушка не была бы принята и не эксплуатировалась бы. Изменения в механизмах как результат износа исправляются ремонтом или заменой составляющих частей
        1. тлауикол (Иван) 8 июня 2017 08:56
          С того,что только сумасшедший может думать,что снаряд снесет ветром в метре от пушки ( опять же какова точность будет через 4км wassat ). Пушка лягается как мул,первый снаряд в цель,остальные куда придется,в т.ч. вот и самому носителю досталось. Проблема точности не решена,и никакие дифирамбы этого не скроют
          1. МВГ (Валерий) 8 июня 2017 09:23
            Не, по вашему, только две причины могут повлиять на такое повреждение корпусе: ветер и разброс снаряда при выстреле? А чем не причина выход за предельный угол отклонения в силу естественного износа, например?
    2. Alex And R (Александр) 8 июня 2017 09:37
      На Ка-52 пушка вроде бы жёстко закреплена. На фото не видно что крепление сорвало. Остаётся только колебание ствола и люфт. Вообще странно.
      1. МВГ (Валерий) 8 июня 2017 09:45
        Блин, вы чего как дети. Пушка жестко крепится только на корпусе в шарнирном механизме, в котором собственно пушка имеет свободу перемещения по вертикали и горизонтали, управляется гидроцилиндрами. Предельные углы отклонения определены упорами. Упоры в ходе эксплуатации сработались - предельный угол отклонения увеличился - снаряд прошел по корпусу. Всего то. И срываться ничему не надо, и на глаз не определишь. Определяется только инструментальным обследованием, ну, либо вот так - за счет работы снаряда по корпусу ))))
        1. Alex And R (Александр) 8 июня 2017 09:53
          Думаете что и упоры из гетинакса?
          1. МВГ (Валерий) 8 июня 2017 09:55
            Да хоть из чего, все зависит от интенсивности и условий эксплуатации
            1. Alex And R (Александр) 8 июня 2017 09:59
              Ну может быть - корпус опалило при выстрелах. Из этого фото больше не высмотреть.
            2. тлауикол (Иван) 8 июня 2017 10:09
              это ж на сколько он должен сточиться ? вот кривые руки механиков - в это еще можно поверить
  9. senima56 (Николай) 8 июня 2017 07:51
    И неудивительно! Такая же пушка стоит на БТРах. Посмотрите, она же во время стрельбы ходуном ходит! Какая уж там "точность"! Бьёт "по площадям"!
  10. a.hamster55 (анатолий) 8 июня 2017 08:57
    Приезжайте 10.06 в Торжок ! День открытых дверей и шоу у пилотажной группы " Беркуты" и возможно скоростные коллеги. А на Ка-50 пушка вообще от вибрации и излишнего могущества пыталась отвалиться...
  11. Serzh_R 8 июня 2017 09:30
    Снаряд прошел сквозь корпус вертолета.
    Наверное обычно рикошетом отскакивают, а тут косяк.
    В механике - разберутся. Не достреляли на испытаниях.
    Может что-то забыли вовремя заменить, но это же не швейная машинка, боевая машина не должна такое выдавать.
  12. Serzh_R 8 июня 2017 09:50
    Впрочем откуда статья и фото?
    Вертолет стоит без лопасти, наполовину из картона - похоже на испытательный образец.
  13. танк66 8 июня 2017 09:56
    А по-моему ,газами порвало пластик на предельном угле наведения пушки "влево".делов то. выемку в корпусе в энтом месте сделать ,или накладку из титановой "жести"
  14. BAI 8 июня 2017 10:03
    Я конечно не авиаконструктор. Но одно из решений - на поверхности: обтекатель - пластиковый, сделать в нем нишу (карман) наверное не составит труда.
    BAI
  15. Bronevick (Руслан) 8 июня 2017 10:11
    У пушки нет кучности, вот снаряды во все стороны и летят.
    1. g16.ru 8 июня 2017 10:28
      Цитата: Bronevick
      У пушки нет кучности, вот снаряды во все стороны и летят.

      Думайте перед тем, как пишете. Если бы дела обстояли именно так (разброс траекторий настолько велик, что постоянно повреждается фюзеляж) - военная приемка запилила бы вертолёт ещё на этапе испытаний. Как писали выше - либо жесткости конструкции не хватило (люфты), либо какая-то нерасчетная ситуация. Разберутся - исправят.
    2. yehat (Сергей) 8 июня 2017 10:38
      это у мыслей ваших нет кучности good с пушкой-то все в порядке.
      1. Bronevick (Руслан) 8 июня 2017 11:09
        Ну раз с пушкой всё в порядке, значит с вертолётом не всё в порядке. Тут только два слагаемых.
        1. yehat (Сергей) 8 июня 2017 11:19
          еще с обслуживанием на земле может быть слагаемое.
  16. svarnoi11 (Роман) 8 июня 2017 13:04
    А где лопасть у нижнего винта?
  17. Рабинович_007 8 июня 2017 13:53
    А из чего там стенки, похоже на пластик какой-то. Круто.
  18. север_ок (Андрей) 8 июня 2017 15:12
    Цитата: тлауикол
    С того,что только сумасшедший может думать,что снаряд снесет ветром в метре от пушки ( опять же какова точность будет через 4км wassat ). Пушка лягается как мул,первый снаряд в цель,остальные куда придется,в т.ч. вот и самому носителю досталось. Проблема точности не решена,и никакие дифирамбы этого не скроют

    Как я помню там стоит авиационный вариант 2А42,которая так же ставится на БМП 2 и БМД 2.Стрельба на высоком темпе действительно несколько "неаккуратна",но при высоком темпе (у авиации штатно,у других т.н. режим ПВО) небольшой разлет снарядов даже приветствуется(больше шансов попасть в цель при рывках,дерганье машины).Так вот при среднем темпе очередь из 3-6 снарядов ложилась в мишень полностью и никакие "лягания мула" ей этому не мешали.
  19. Zaurbek (Zaur) 8 июня 2017 15:45
    2А42 одно из самых "кучных" орудий в таком калибре. Меня интересует другое- зачем нужно такое мощное орудие на вертолете?
    1. у 2А42 нет БПС (подобных американским из обедненного урана, вообще никаких нет) , а снаряд высоко энергетический.
    2. Орудие тяжелое, отдача тоже большая и все это дорого стоит в весовом плане для Ми-28 и Камова.
    Вывод: либо нужны новые снаряды, либо легкое 30-37мм автоматическое орудие с короткой гильзой и ОФ и Кумулятивными снарядами.
  20. Михаил_59 (Михаил) 8 июня 2017 15:52
    Цитата: iConst
    при выходе ствола из допустимой зоны

    Как инженер, не понимаю, для чего допускать возможность возникновения такого явления ???
    Ну или упор между дулом и бортом ставьте, коль ствол болтается, или корпус "носа" подрезайте, чтоб не мешал. То, что это, как из статьи оказвается, системный случай - вообще угнетает...
    1. Zaurbek (Zaur) 8 июня 2017 17:51
      Орудие то подвижное...может ограничитель к корпусу привинтить просто...планочку. И не дорого выйдет.
  21. Дымик (Николай) 8 июня 2017 20:20
    нужно либо пушку ставить как на ми 28 либо подвесные контейнеры с пушкой
  22. Sgt.Pecker (Олег) 9 июня 2017 00:08
    Снаряд кривой попался. Диверсия хохлогастарбайтеров.
  23. AngelS13 (Сергей) 9 июня 2017 01:37
    Цитата: Roma-1977
    При замедленной съёмке стрельбы из длинноствольного оружия явно видно, что ствол изгибается как хлыст.

    На видео искривление ствола происходит из-а оптического искажения и некоторых свойств записи изображения на матрицу.
    Цитата: тлауикол
    нос вы можете хоть совсем болгаркой сточить, а вот что с точностью стрельбы делать ? это ведь не снаряд кривой, а пушку трясет как с похмелья.

    пушку трясёт, но в пределах допуска, а ведь отдача у пушки в районе 5 тон. На авиадарсе год или 2 года назад Ка-52 занял первое место по точности стрельбы из пушки.

    Данный случай описанный в статье был единичным!!!
    И мне вообще не понятно почему данная новость так поздно всплыла? уже все давно исправлено.
  24. Sevega (Павел) 9 июня 2017 07:41
    Мне кажется, или у него структура обшивки похожа на фанеру wassat так я и знал ничего не поменялось с 40х годов..руссфанерен.. laughing
    Это конечно шутка
  25. ПАРТИЗАН МОДЖАХЕДОВИЧ (ПАРТИЗАН МОДЖАХЕДОВИЧ) 9 июня 2017 14:19
    Под трибунал самострела laughing
  26. север_ок (Андрей) 9 июня 2017 14:50
    Цитата: Zaurbek
    2А42 одно из самых "кучных" орудий в таком калибре. Меня интересует другое- зачем нужно такое мощное орудие на вертолете?
    1. у 2А42 нет БПС (подобных американским из обедненного урана, вообще никаких нет) , а снаряд высоко энергетический.
    2. Орудие тяжелое, отдача тоже большая и все это дорого стоит в весовом плане для Ми-28 и Камова.
    Вывод: либо нужны новые снаряды, либо легкое 30-37мм автоматическое орудие с короткой гильзой и ОФ и Кумулятивными снарядами.

    На этой пушке стоят два вида БП, БТ(бронебойно трассирующий) мощи которого хватает для этих машин за глаза и ОФЗ(осколочно фугасный зажигательный) снаряды данного типа тоже неплохо себя зарекомендовали в боях,ну может только повысить им могущество да и то не факт.По поводу самого орудия на "вертушке" скажу что есть 20мм спаренная пушка ГШ,есть еще несколько достойных образцов(лень вспоминать),но поставили 2А42 значит для боевого вертолета это был один из самых лучших вариантов.
Картина дня