Ка-52 повредил себе фюзеляж при ведении огня

Как сообщает блог djoker_lj, Ка-52 (бортовой номер "48 красный") из состава 39-го вертолетного полка 27-й смешанной авиационной дивизии 4-й армии ВВС и ПВО России (аэродром Джанкой, Крым) в ходе стрельбы из собственной 30-мм пушки повредил себе фюзеляж снарядом.



Как поясняется, данное происшествие произошло в 2016 году, не впервые.




Преимуществом Ка-52 перед аналогичными вертолетами НАТО является 30-мм пушка 2А42 с дальностью боя 4000 м. На дистанции 4000 м ее снаряды пробивают 15-мм стальную броню на углах встречи 60 градусов - недосягаемый показатель в мире. Размещение пушки вблизи центра масс на Ка-52 повышает маневренность и скорость машины, а точность стрельбы получается в четыре раза выше, чем у американского АН-64. Однако в качестве недостатка её расположения являются изредка происходящие указанные случаи.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

93 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 8 июня 2017 05:23
    +13
    Недоработка? Возможно потребуется небольшое изменение в ограничении угла поворота...Хорошо, что обнаружилось вовремя...В целом машина вполне соответствует назначению, если добавить ракет в головками самонаведения - цены не будет...
    1. elai Офлайн
      elai 8 июня 2017 05:33
      +6
      и надлопастную РЛС
      1. tomket Офлайн
        tomket 8 июня 2017 06:56
        +15
        Цитата: elai
        и надлопастную РЛС

        Шо б як у "Апача" було??? Накой ему надлопостная тарелка , если у него в носовой отсек можно впихнуть такую РЛС, что и Сушка позавидует?
        1. iConst Офлайн
          iConst 8 июня 2017 14:22
          +2
          Цитата: tomket
          Цитата: elai
          и надлопастную РЛС

          Шо б як у "Апача" було??? Накой ему надлопостная тарелка , если у него в носовой отсек можно впихнуть такую РЛС, что и Сушка позавидует?

          Ну, хотя-бы круговой обзор получить?
      2. Zaurbek Офлайн
        Zaurbek 8 июня 2017 15:38
        0
        Над лопастями не поставят
      3. mnsergey Офлайн
        mnsergey 8 июня 2017 17:09
        0
        Не спец, но скорее всего надлопастную РЛС в этой схеме установить нет возможности, ведь там вращаются два винта встречно, возможно просто нет технической возможности без серьезного перепроектирования узла. Ми-28 изначально проектировался с такой РЛС.
    2. Logall Офлайн
      Logall 8 июня 2017 05:42
      +20
      Два дня назад писали, что концерн"Калашников" ведёт разработки управляемых ракет для него. Головки самоноведния не актуально.
      1. yuriy55 Офлайн
        yuriy55 8 июня 2017 05:55
        +6
        Цитата: Logall
        Два дня назад писали, что концерн"Калашников" ведёт разработки управляемых ракет для него. Головки самоноведния не актуально.

        Не скажите! Если считать "зависание" машины в воздухе во время работы оператора и становление её "удобной мишенью" не актуально, тогда... request У американских "Апачей" этот вопрос отлажен и сравнительные видео впечатляют:


        Сличайте...Простите моё косоглазие... hi
        1. Muvka Офлайн
          Muvka 8 июня 2017 09:45
          +4
          Еще один. С чего вы взяли, что вертолет зависает? Он летит, причем со скоростью за 200км\ч. Активно маневрировать - да, не может, но зависанием это я не могу назвать.
        2. винторез Онлайн
          винторез 8 июня 2017 10:07
          +7
          Если Вы внимательно смотрели видео,то должны были заметить,что машина в движении и удерживает цель.У Апача видео явно рекламное,а реклама сами знаете насколько объективна.И головка самонаведения не всегда "выпустил и забыл"иногда цель надо "подсвечивать",или локатором,или лазером,а лучше и тем и тем,постановку помех никто не отменял.
          1. mnsergey Офлайн
            mnsergey 8 июня 2017 17:17
            +1
            И еще, 10000/300=33 сек,
            это если КА-52 обнаружил, захватил и стрельнул с расстояния в 10км, то ракета прилетит примерно за 35 секунд. К моменту её уничтожения к цели он приблизится на 300000/3600=83м*сек; 83*35=2900м т.е. примерно на 3км, и все равно до цели остаётся еще 7 км, достаточно времени и на обнаружение пуска в твою сторону и на маневр и на постановку помех.
            Как-то так.
            1. HardyHard Офлайн
              HardyHard 9 июня 2017 11:17
              0
              Чем с 10 км он будет стрелять интересно? ПТРК "Вихрь" 6км. ракета воздух-поверхность "Атака" до 8км это максимальная дистанция... с которой как правило никто не работает.. если учесть высоту полета (примерно 2 км дабы не быть побитым из крупного калибра) то стрельба ведется с 3км -4км максимум.... думаю так как-то)) и еще на какую постановку помех кто и от кого)) бабаи на пикапах или танки т-55?))
        3. Bronevick Офлайн
          Bronevick 8 июня 2017 10:10
          +4
          В смысле зависает? Вертолёт во время атаки летит.
        4. Евгений Стрыгин 8 июня 2017 12:05
          +1
          нужно и то и то. Ибо с головками наведения можно в бк стоимость машины слить.
    3. LÄRZ Офлайн
      LÄRZ 8 июня 2017 06:04
      +5
      Цитата: yuriy55
      если добавить ракет в головками самонаведения - цены не будет...

      Работы в этом направлении уже определены. Будут у "Аллигатора" другие ракеты, по-новее.
      Но можно предположить, что намерение провести модернизацию «Аллигатора» возникло при сопоставлении его огневых возможностей с характеристиками его корабельной модификации Ка-52 «Катран». И Минобороны пришло к выводу, что в этой области «старичка» следует подтянуть до уровня свежеиспечённого «Катрана». Потому что у корабельной модификации дальность обнаружения целей достигает 200?300 км, что обеспечивается использованием РЛС с активной антенной фазированной решеткой «Жук-АЭ», «позаимствованной» ОКБ Камова у истребителя МиГ-35. Эта дальность относится к воздушным целям. Наземные цели «Жук» способен обнаруживать на расстоянии, превышающем 70 км.

      У «Катрана» вместо «Вихря-М» используется ПТРК «Гермес-А» разработки того же тульского КБ Приборостроения. Это целое семейство противотанковых комплексов различного базирования. «А» — авиационный, есть наземный, корабельный, береговой. Зачастую «Катрану» приписывают возможность поражать бронированные цели на расстоянии до 100 км. Однако его модификация, авиационная, имеет дальность в 20 км. Но и это вдвое больше, чем у «Вихря». При этом совершен не только количественный, но и качественный рывок. Вертолет, оснащенный «Гермесом», работает с удаленными целями, не входя в зону действия ЗРК малого радиуса действия. Не говоря уж о «Стингерах», попавших в руки бородатым партнерам Вашингтона.

      Вполне понятно, что Юрий Борисов имел в виду проведение модификации Ка-52 именно в этом направлении. И, может быть, с конкретной заменой «Вихря» на «Гермес».

      При этом остается неясным вопрос о том, что же делать с ракетами «Вихрь», которых концерн «Калашников» произвел по контракту с Минобороны на 13 млрд. рублей? Вероятно, экспортировать. Поскольку ракета-то все-таки хорошая, способная существенно усилить ВВС целого ряда стран.

      http://svpressa.ru/war21/article/174027/
    4. А Нас Рать Офлайн
      А Нас Рать 8 июня 2017 09:33
      +4
      Цитата: yuriy55
      Возможно потребуется небольшое изменение в ограничении угла поворота...

      Вопрос - почему этого до сих пор не сделали, если проблема не новая, и лежит в плоскости простейшей механики (втулку ограничения на поворотный механизм добавить)? request
      1. винторез Онлайн
        винторез 8 июня 2017 10:09
        +6
        Я думаю "шайбу" подложат и всё.
        1. Вооот! Сразу видно настоящего слесаря. "Подложка" - наше всё. lol
    5. Deadушка Офлайн
      Deadушка 8 июня 2017 13:35
      +5
      Скорее всего "люфт" в системе привода и фиксации который появляется со временем.
      Мощя у пушки не детская и масса.
    6. alexmach Офлайн
      alexmach 8 июня 2017 20:32
      +2
      Там вообще установка поворотная? Мне казалость, что только поворотом корпуса наводиться
  2. Котище Онлайн
    Котище 8 июня 2017 05:27
    +15
    Давайте будем откровенны случай редчайший, раз!
    Возможен только если нарушены требования к правилам полета и стрельбы, два!
    Но самое главное повреждения не фатальны и не стоили нам человеческих жизней, три! Ну влепят экипажу по строгачу, впредь будут внимательнее.
    1. Вас Влад Офлайн
      Вас Влад 8 июня 2017 05:34
      +14
      Котище объясните пожалуйста как такое возможно?Мне как не специалисту feel кажется что это недоработка инженеров.Надо исправлять недоработку, что бы такое было не возможно в принципе!
      1. Snakebyte Офлайн
        Snakebyte 8 июня 2017 06:17
        +19
        На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили. Вот и вылезают иногда последствия.
        1. Вас Влад Офлайн
          Вас Влад 8 июня 2017 06:20
          +3
          Цитата: Snakebyte
          На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили. Вот и вылезают иногда последствия.

          Вот это похоже на правду,спасибо hi
        2. Ингвар 72 Офлайн
          Ингвар 72 8 июня 2017 07:49
          +5
          Цитата: Snakebyte
          На изначальном Ка-50 все было в норме, на Ка-52 нос расширили

          Просто Ка-52 проектировался как командная машина, а не штурмовая. А тут напихали всего, как в портфель картошки насыпали. Мне кажется, все таки стоит вернутся к работе над Ка-50, при нынешнем уровне развития электроники без второго пилота можно обойтись. Зато летные характеристики на порядок выше. hi
        3. басмач Офлайн
          басмач 8 июня 2017 10:21
          +3
          Опят "умников " не меряно. Знатоки, кто нибудь из вас хоть раз видел, что происходит с самолётом при разрыве снаряда вблизи фюзеляжа. А мне довелось. В 91-м у нас в полку на Су-17М4 л-т Шалойко произвёл несанкционированный отстрел 4 снарядов из левой пушки НР-30( 2 БЗ и 2 ОФЗ, в ленте они чередовались). Взрыватели ОФЗ успели взвестись и попав в стремянку взорвались. Так как стоит во взрывателях есть задержка, они взорвались за стремянкой в районе носовой бочки на расстоянии от фюзеляжа15-20 см в воздухе( там сплошной дюраль). Результат-2 дыры в фюзеляже, каждая размером с ладонь, осколки прошли насквозь бочку и выдавили дюраль в правом воздухозаборе, попутно повредив кучу проводов .А также 3 раненых-сам Шалойко (сидел в кабине), механик( стоял на плоскости над пушкой) и летун( стоял недалеко от самолёта). Этот борт у нас долго в "шахте" стоял, но восстановили. Здесь же продольный прорыв, да и конус не дюралевый, при таком подрыве дыра была бы ого го.
          1. ProkletyiPirat Офлайн
            ProkletyiPirat 8 июня 2017 12:45
            0
            вы же сами написали про бронебойный выстрел "ОФЗ и БЗ" допустим что вылетел БЗ и в этот момент вертолёт разворачивался по часовой, как итог снаряд задевает обшивку по касательной траектории.
            С другой стороны это мог быть и ОФЗ, при том же касательном задевании из-за того что корпус мягко-деформирующий (композит и метал ведут себя по разному) не происходит подрыва ОФЗ и он летит дальше.
            С третей стороны, подобные увечие могло быть получено не от одного снаряда, а от очереди, при том же вращении по часовой.
            1. басмач Офлайн
              басмач 8 июня 2017 14:30
              +2
              Вы для начала посчитайте угловую скорость вращения вертушки, чтоб такая встреча получилась.Начальная скорость снаряда около 850 м/ с вертушка должна делать полный оборот приблизительно за 2сек. Не вертушка юла. И даже шквальный порыв ветра не в состоянии снести снаряд на 15-20 смна расстоянии 1 м вдобавок место пробоины посмотрите внимательно, тамидед сужение на конус носового обтекателя . Или снаряд летел по криволинейной траекьории
              1. ProkletyiPirat Офлайн
                ProkletyiPirat 9 июня 2017 07:13
                0
                ну да, а пушка при выстреле абсолютно неподвижна относительно корпуса. lol А ещё есть не только вращение но и боковое смещение. Так то, да, математика не ошибается, но человек ошибается, математик=человек, => следовательно математик может ошибаться => следовательно и математика не всегда верна...
        4. yehat Офлайн
          yehat 8 июня 2017 10:31
          +2
          а кто мешал ассиметричный нос под пушку сделать?
          тяп-ляп модернизация...
      2. Daemonicus Офлайн
        Daemonicus 8 июня 2017 06:18
        +5
        Недоработка только в защите от дурака, как на су-34. Насколько я помню на пушке гидравлика, либо уменьшать углы, либо электроникой управлять вертолетом при стрельбе.
        1. iConst Офлайн
          iConst 8 июня 2017 14:40
          0
          Цитата: Daemonicus
          Недоработка только в защите от дурака

          Налицо вынужденное неоптимальное расположение пушки.Ограничение слева, предположу пушку можно довернуть не более 2-3 град от прямого курса, что существенно ограничивает возможности вертолёта в ведении огня. Только прямо по курсу или под небольшим углом влево.
          Любое ограничение есть минус. Апач вертит пушкой более чем на +- 90 град от курса.
      3. Котище Онлайн
        Котище 8 июня 2017 07:29
        +4
        1. Резкий маневр (вращение) вправо.
        2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.
        3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле. В этом случае цикл выстрела с милисекунд растягивается на секунды. Снаряд покидает ствол "плевком" с минимальной скоростью.
        1+2+3= "что получилось"!
        Эфект затяжного выстрела известен со времен Первой мировой. Свои винты отстреливали все от наших пилотов до немцев и американцев в годы Второй мировой войны! Эту проблему пытались решить все конструкторы у которых было желание установить синхронизированные пулеметы и пушки ведущие огонь через плоскость пропеллера. Из этой песни такие проекты истребителей с толкающим винтом как "Баракуда".
        Данная проблема в современной авиации была решена только с появлением механических пушек с внешним приводом.
        1. тлауикол Онлайн
          тлауикол 8 июня 2017 07:34
          +8
          да просто ствол ходуном ходит при стрельбе. а нам тут на голубом глазу заливают про ветер и неимеющююаналоговвмире точность yes
        2. Нормаль ок Офлайн
          Нормаль ок 8 июня 2017 10:05
          +1
          Цитата: Котище
          1. Резкий маневр (вращение) вправо.2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле.

          В статье написано:
          Как поясняется, данное происшествие произошло в 2016 году, не впервые.

          Учитывая состояние оборонки, походу это конструкторский косяк, а не случайность.
        3. sedoj Офлайн
          sedoj 8 июня 2017 12:22
          +1
          Цитата: Котище
          1. Резкий маневр (вращение) вправо.

          Вам бы фантастические книжки писать. Сравните, для начала, скорость полёта снаряда и скорость поворота самого вертолёта. А то, судя по вашему высказыванию, во время правого разворота, нужно вообще прекращать стрельбу из пушки. Только на лево.
        4. iConst Офлайн
          iConst 8 июня 2017 14:55
          +2
          Цитата: Котище
          1. Резкий маневр (вращение) вправо.
          2. Шквалистый ветер в правую "скулу" вертолета.
          3. Возможен эффект "затяжного выстрела", когда происходит несвоевременное и равномерное горение пороха в выстреле. В этом случае цикл выстрела с милисекунд растягивается на секунды. Снаряд покидает ствол "плевком" с минимальной скоростью.

          Добавлю 4 — муха попалась на пути и снаряд срикошетил...

          1 — чушь. Скорость снаряда такова, что смещения не сопоставимы — доли миллиметра пока снаряд не выйдет за пределы корпуса.
          2 — чушь. Энергия (скорость * масса) снаряда на выходе такова, что и стальной лист существенно не изменит траекторию. Разве что муха на пути попалась... laughing
          3 — возможно. Но это должны быть настолько специфическая скорость вылета снаряда из ствола, что сомнительно.

          Скорее всего ненадёжная система отсечки стрельбы при выходе ствола из допустимой зоны..
      4. Victor_B Офлайн
        Victor_B 8 июня 2017 08:13
        +3
        Можно предположть какой-нибудь сложный резонанс ствола с лопастями, чтоб, например, две соместились + тряхнуло удачно или дунуло сильно.
        Т.е. случай уникальный, но скорее всего что-нибудь расконтрилось или открутилось.
    2. мармеладный Офлайн
      мармеладный 8 июня 2017 05:47
      +1
      от резкого порыва ветра снаряд мог вильнуть на корпус-это чисто мое мнение
      1. электроОлег Офлайн
        электроОлег 8 июня 2017 06:24
        +4
        не то что от порыва. Ветер боковой может стоять не прекращаясь. Нишу в корпусе надо делать под вихляющиеся от ветра снаряды, убирать сектор обстрела у пушки на мой взгляд не вариант.
        1. Вас Влад Офлайн
          Вас Влад 8 июня 2017 06:44
          +16
          Цитата: электроОлег
          не то что от порыва. Ветер боковой может стоять не прекращаясь. Нишу в корпусе надо делать под вихляющиеся от ветра снаряды, убирать сектор обстрела у пушки на мой взгляд не вариант.

          Вы о чём вообще рассуждаете с мармеладным laughing ?Даже мне далёкому от всего этого не могло такое в голову прийти!Ветер поменял траекторию снаряда, на такой скорости снаряда в метре от пушки...
          1. электроОлег Офлайн
            электроОлег 8 июня 2017 15:45
            0
            А как тогда снаряд в корпус попал? Я не думаю, что конструкторы так лоханулись с сектором обстрела.
      2. yehat Офлайн
        yehat 8 июня 2017 10:33
        +1
        это же какой ветрище быть должен, чтобы отклонить снаряд вдоль 40-50 см траектории вбок на несколько сантиметров?
        1. Тень тьмы Офлайн
          Тень тьмы 9 июня 2017 20:50
          0
          Цитата: yehat
          это же какой ветрище быть должен, чтобы отклонить снаряд вдоль 40-50 см траектории вбок на несколько сантиметров?

          Около 150-200 м/сек. bully может он не в Крыму летал а на Нептуне?!
          1. yehat Офлайн
            yehat 13 июня 2017 12:04
            +1
            скорее на Юпитере
    3. zivXP Офлайн
      zivXP 8 июня 2017 08:18
      +1
      Как то Вы раздаете "награды" даже не вникая в суть проблемы.
  3. мармеладный Офлайн
    мармеладный 8 июня 2017 05:51
    +3
    а вообще-одинаковых снарядов не бывает-допуски есть при обработке плюс человеческий фактор-попался "кривой" снаряд и пожалуйста.....или резкий порыв ветра или ошибка конструкции и расположения....вот для таких случаев и проводятся ИСПЫТАНИЯ....в том числе лучше в реальной эксплуатации.....всего не предусмотреть..например на ранних А10 пороховые газы недогоревшие от GAU8 даже двигатели поджигали
  4. фома неверю40 8 июня 2017 06:04
    +5
    Глядя на снимок вертолет что-ли из фанеры сделан. recourse
    1. Монар Офлайн
      Монар 8 июня 2017 06:09
      +1
      И где Вы фанеру увидели?
    2. Snakebyte Офлайн
      Snakebyte 8 июня 2017 06:18
      +4
      Носовой обтекатель из стеклопластика.
    3. kolkulon Офлайн
      kolkulon 8 июня 2017 06:21
      +6
      Из орголита.
  5. Wedmak Офлайн
    Wedmak 8 июня 2017 06:19
    +2
    Раз такие случаи уже не раз встречались, стоит наверно либо изменить углы наведения, либо изменить форму обтекателя. Не игрушки же, следующий раз может закончится фатально.
    1. мармеладный Офлайн
      мармеладный 8 июня 2017 06:20
      +1
      думаю этим и займутся-на то и опытная эксплуатация чтобы вявлять подобное и решать
  6. Alex And R Офлайн
    Alex And R 8 июня 2017 06:37
    +1
    Это ствол пушки изогнулся???
    Повреждение не серьёзное.
    Смущает только толщина обтекателя - для стеклотекстолита маловата.
    1. Антипрогрессор 8 июня 2017 07:16
      +4
      Для радиолокатора много не надо. Мы на Ан-24 (учебном) попали раз в грозу. Носовой обтекатель - в клочья, антенна радиолокатора оплавилась... Так обтекатель вообще по ходу - бумага (гетинакс?) тоненькие соты и тоненький стеклопластик снаружи. Да и фюзеляж. Где возможно - тончайшая дюраль на пределе прочности клёпаной конструкции.
      1. Alex And R Офлайн
        Alex And R 8 июня 2017 09:34
        +1
        ГЕТИНАКС??? Ан-24 бумажный?? Копец!
        А я летал (пассажиром) и не боялся ничего!
        1. yehat Офлайн
          yehat 8 июня 2017 10:35
          +2
          я на ан-24 летал с дыркой в полу под ногами
          ноги замерзли, хотя летели не высоко.
    2. Roma-1977 Офлайн
      Roma-1977 8 июня 2017 10:35
      +2
      При замедленной съёмке стрельбы из длинноствольного оружия явно видно, что ствол изгибается как хлыст.
  7. Антипрогрессор 8 июня 2017 06:59
    +1
    У снарядов на сколько метров (мкс) задержка самовзвода взрывателя?
  8. МВГ Офлайн
    МВГ 8 июня 2017 07:09
    +1
    Происшествие в силу возникающих со временем люфтов в поворотной каретке. Износ, бывает. Я бы предложил на такой случай изменить форму носового обтекателя - предусмотреть выемку с учетом требований к аэродинамике
    1. тлауикол Онлайн
      тлауикол 8 июня 2017 07:37
      +4
      нос вы можете хоть совсем болгаркой сточить, а вот что с точностью стрельбы делать ? это ведь не снаряд кривой, а пушку трясет как с похмелья.
      1. МВГ Офлайн
        МВГ 8 июня 2017 08:37
        +2
        С чего взяли-то, что трясет ?? Все отклонения при стрельбе учтены при конструировании и снивелированы по максимуму, иначе пушка не была бы принята и не эксплуатировалась бы. Изменения в механизмах как результат износа исправляются ремонтом или заменой составляющих частей
        1. тлауикол Онлайн
          тлауикол 8 июня 2017 08:56
          +1
          С того,что только сумасшедший может думать,что снаряд снесет ветром в метре от пушки ( опять же какова точность будет через 4км wassat ). Пушка лягается как мул,первый снаряд в цель,остальные куда придется,в т.ч. вот и самому носителю досталось. Проблема точности не решена,и никакие дифирамбы этого не скроют
          1. МВГ Офлайн
            МВГ 8 июня 2017 09:23
            0
            Не, по вашему, только две причины могут повлиять на такое повреждение корпусе: ветер и разброс снаряда при выстреле? А чем не причина выход за предельный угол отклонения в силу естественного износа, например?
    2. Alex And R Офлайн
      Alex And R 8 июня 2017 09:37
      +2
      На Ка-52 пушка вроде бы жёстко закреплена. На фото не видно что крепление сорвало. Остаётся только колебание ствола и люфт. Вообще странно.
      1. МВГ Офлайн
        МВГ 8 июня 2017 09:45
        +2
        Блин, вы чего как дети. Пушка жестко крепится только на корпусе в шарнирном механизме, в котором собственно пушка имеет свободу перемещения по вертикали и горизонтали, управляется гидроцилиндрами. Предельные углы отклонения определены упорами. Упоры в ходе эксплуатации сработались - предельный угол отклонения увеличился - снаряд прошел по корпусу. Всего то. И срываться ничему не надо, и на глаз не определишь. Определяется только инструментальным обследованием, ну, либо вот так - за счет работы снаряда по корпусу ))))
        1. Alex And R Офлайн
          Alex And R 8 июня 2017 09:53
          +2
          Думаете что и упоры из гетинакса?
          1. МВГ Офлайн
            МВГ 8 июня 2017 09:55
            0
            Да хоть из чего, все зависит от интенсивности и условий эксплуатации
            1. Alex And R Офлайн
              Alex And R 8 июня 2017 09:59
              0
              Ну может быть - корпус опалило при выстрелах. Из этого фото больше не высмотреть.
            2. тлауикол Онлайн
              тлауикол 8 июня 2017 10:09
              +1
              это ж на сколько он должен сточиться ? вот кривые руки механиков - в это еще можно поверить
  9. senima56 Офлайн
    senima56 8 июня 2017 07:51
    +5
    И неудивительно! Такая же пушка стоит на БТРах. Посмотрите, она же во время стрельбы ходуном ходит! Какая уж там "точность"! Бьёт "по площадям"!
  10. a.hamster55 Офлайн
    a.hamster55 8 июня 2017 08:57
    +2
    Приезжайте 10.06 в Торжок ! День открытых дверей и шоу у пилотажной группы " Беркуты" и возможно скоростные коллеги. А на Ка-50 пушка вообще от вибрации и излишнего могущества пыталась отвалиться...
  11. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 8 июня 2017 09:30
    +1
    Снаряд прошел сквозь корпус вертолета.
    Наверное обычно рикошетом отскакивают, а тут косяк.
    В механике - разберутся. Не достреляли на испытаниях.
    Может что-то забыли вовремя заменить, но это же не швейная машинка, боевая машина не должна такое выдавать.
  12. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 8 июня 2017 09:50
    0
    Впрочем откуда статья и фото?
    Вертолет стоит без лопасти, наполовину из картона - похоже на испытательный образец.
  13. танк66 Офлайн
    танк66 8 июня 2017 09:56
    +2
    А по-моему ,газами порвало пластик на предельном угле наведения пушки "влево".делов то. выемку в корпусе в энтом месте сделать ,или накладку из титановой "жести"
  14. BAI Офлайн
    BAI 8 июня 2017 10:03
    +1
    Я конечно не авиаконструктор. Но одно из решений - на поверхности: обтекатель - пластиковый, сделать в нем нишу (карман) наверное не составит труда.
  15. Bronevick Офлайн
    Bronevick 8 июня 2017 10:11
    0
    У пушки нет кучности, вот снаряды во все стороны и летят.
    1. g16.ru Офлайн
      g16.ru 8 июня 2017 10:28
      +1
      Цитата: Bronevick
      У пушки нет кучности, вот снаряды во все стороны и летят.

      Думайте перед тем, как пишете. Если бы дела обстояли именно так (разброс траекторий настолько велик, что постоянно повреждается фюзеляж) - военная приемка запилила бы вертолёт ещё на этапе испытаний. Как писали выше - либо жесткости конструкции не хватило (люфты), либо какая-то нерасчетная ситуация. Разберутся - исправят.
    2. yehat Офлайн
      yehat 8 июня 2017 10:38
      0
      это у мыслей ваших нет кучности good с пушкой-то все в порядке.
      1. Bronevick Офлайн
        Bronevick 8 июня 2017 11:09
        0
        Ну раз с пушкой всё в порядке, значит с вертолётом не всё в порядке. Тут только два слагаемых.
        1. yehat Офлайн
          yehat 8 июня 2017 11:19
          0
          еще с обслуживанием на земле может быть слагаемое.
  16. svarnoi11 Офлайн
    svarnoi11 8 июня 2017 13:04
    0
    А где лопасть у нижнего винта?
  17. Рабинович_007 Офлайн
    Рабинович_007 8 июня 2017 13:53
    0
    А из чего там стенки, похоже на пластик какой-то. Круто.
  18. север_ок Офлайн
    север_ок 8 июня 2017 15:12
    +1
    Цитата: тлауикол
    С того,что только сумасшедший может думать,что снаряд снесет ветром в метре от пушки ( опять же какова точность будет через 4км wassat ). Пушка лягается как мул,первый снаряд в цель,остальные куда придется,в т.ч. вот и самому носителю досталось. Проблема точности не решена,и никакие дифирамбы этого не скроют

    Как я помню там стоит авиационный вариант 2А42,которая так же ставится на БМП 2 и БМД 2.Стрельба на высоком темпе действительно несколько "неаккуратна",но при высоком темпе (у авиации штатно,у других т.н. режим ПВО) небольшой разлет снарядов даже приветствуется(больше шансов попасть в цель при рывках,дерганье машины).Так вот при среднем темпе очередь из 3-6 снарядов ложилась в мишень полностью и никакие "лягания мула" ей этому не мешали.
  19. Zaurbek Офлайн
    Zaurbek 8 июня 2017 15:45
    +1
    2А42 одно из самых "кучных" орудий в таком калибре. Меня интересует другое- зачем нужно такое мощное орудие на вертолете?
    1. у 2А42 нет БПС (подобных американским из обедненного урана, вообще никаких нет) , а снаряд высоко энергетический.
    2. Орудие тяжелое, отдача тоже большая и все это дорого стоит в весовом плане для Ми-28 и Камова.
    Вывод: либо нужны новые снаряды, либо легкое 30-37мм автоматическое орудие с короткой гильзой и ОФ и Кумулятивными снарядами.
  20. Михаил_59 Офлайн
    Михаил_59 8 июня 2017 15:52
    +2
    Цитата: iConst
    при выходе ствола из допустимой зоны

    Как инженер, не понимаю, для чего допускать возможность возникновения такого явления ???
    Ну или упор между дулом и бортом ставьте, коль ствол болтается, или корпус "носа" подрезайте, чтоб не мешал. То, что это, как из статьи оказвается, системный случай - вообще угнетает...
    1. Zaurbek Офлайн
      Zaurbek 8 июня 2017 17:51
      +1
      Орудие то подвижное...может ограничитель к корпусу привинтить просто...планочку. И не дорого выйдет.
  21. Дымик Офлайн
    Дымик 8 июня 2017 20:20
    0
    нужно либо пушку ставить как на ми 28 либо подвесные контейнеры с пушкой
  22. Sgt.Pecker Офлайн
    Sgt.Pecker 9 июня 2017 00:08
    0
    Снаряд кривой попался. Диверсия хохлогастарбайтеров.
  23. AngelS13 Офлайн
    AngelS13 9 июня 2017 01:37
    0
    Цитата: Roma-1977
    При замедленной съёмке стрельбы из длинноствольного оружия явно видно, что ствол изгибается как хлыст.

    На видео искривление ствола происходит из-а оптического искажения и некоторых свойств записи изображения на матрицу.
    Цитата: тлауикол
    нос вы можете хоть совсем болгаркой сточить, а вот что с точностью стрельбы делать ? это ведь не снаряд кривой, а пушку трясет как с похмелья.

    пушку трясёт, но в пределах допуска, а ведь отдача у пушки в районе 5 тон. На авиадарсе год или 2 года назад Ка-52 занял первое место по точности стрельбы из пушки.

    Данный случай описанный в статье был единичным!!!
    И мне вообще не понятно почему данная новость так поздно всплыла? уже все давно исправлено.
  24. Sevega Офлайн
    Sevega 9 июня 2017 07:41
    0
    Мне кажется, или у него структура обшивки похожа на фанеру wassat так я и знал ничего не поменялось с 40х годов..руссфанерен.. laughing
    Это конечно шутка
  25. Под трибунал самострела laughing
  26. север_ок Офлайн
    север_ок 9 июня 2017 14:50
    0
    Цитата: Zaurbek
    2А42 одно из самых "кучных" орудий в таком калибре. Меня интересует другое- зачем нужно такое мощное орудие на вертолете?
    1. у 2А42 нет БПС (подобных американским из обедненного урана, вообще никаких нет) , а снаряд высоко энергетический.
    2. Орудие тяжелое, отдача тоже большая и все это дорого стоит в весовом плане для Ми-28 и Камова.
    Вывод: либо нужны новые снаряды, либо легкое 30-37мм автоматическое орудие с короткой гильзой и ОФ и Кумулятивными снарядами.

    На этой пушке стоят два вида БП, БТ(бронебойно трассирующий) мощи которого хватает для этих машин за глаза и ОФЗ(осколочно фугасный зажигательный) снаряды данного типа тоже неплохо себя зарекомендовали в боях,ну может только повысить им могущество да и то не факт.По поводу самого орудия на "вертушке" скажу что есть 20мм спаренная пушка ГШ,есть еще несколько достойных образцов(лень вспоминать),но поставили 2А42 значит для боевого вертолета это был один из самых лучших вариантов.