Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Есть ли выход из демографического тупика?

Есть ли выход из демографического тупика?Демографическая ситуация в России, сложившаяся за последние 20 лет, не может не волновать каждого человека, которому небезразлична судьба страны. Если сразу же после распада Советского Союза в Российской Федерации проживало около 148,3 миллиона жителей, то после переписи 2010 года, которая, кстати, вызывает немало нареканий у специалистов-демографов, оказалось, что нас, россиян, осталось менее 143 миллионов. Другими словами, убыль населения составила более 5,5 миллионов человек. А это больше, чем сегодняшнее население, к примеру, Санкт-Петербурга! Такие цифры вызывают, по меньшей мере, серьезную обеспокоенность. Если такая тенденция сохранится, то россиян уже к 2050 году останется менее 100 миллионов. Менее ста миллионов на всю нашу огромную территорию! Что это, если не угроза безопасности России?

Однако у демографической медали есть две стороны. Да, никто не собирается отрицать, что убыль населения в нашей стране имеет место быть, но апокалипсические прогнозы делать, как минимум, преждевременно. При всех недостатках российской системы здравоохранения и ряде системных недоработок в социальной сфере, некоторая стабилизация численности населения все же просматривается. Безусловно, скромные успехи российских властей в области демографии подвергаются обструкции тех людей, который хотят получить результат здесь и сейчас. Но, как мы знаем, ломать – не строить. Развал системы социальной защиты состоялся в начале девяностых и продолжался ни один год, а вот на этих руинах выйти на прежний уровень прироста населения – дело далеко ни одного года и даже ни одного десятилетия.

Когда в прессе появляется очередной демографический анализ ситуации в Российской Федерации, то снова речь заводится о проблемах, связанных с низким уровнем жизни. Мол, доходы не позволяют нашим гражданам иметь столько детей, сколько нужно стране для прироста численности ее населения. Но, позвольте… Неужели в середине-конце 40-х годов, когда в СССР наблюдался резкий рост рождаемости, люди были обеспеченнее, чем сейчас?.. Неужели в 80-е годы, когда средняя продолжительность жизни в СССР достигла рекордных для нашей страны 74 лет, народ купался в роскоши?.. Конечно же, нет. Выходит, что обеспеченность, жизнь «как сыр в масле» - это далеко не главный показатель роста числа жителей государства и средней продолжительности жизни. Примеров тому хватает и сегодня. Если обратить внимание на Дагестан, то можно заметить, что при весьма невысоком уровне жизни прирост местного населения наблюдается стабильно. А, к примеру, в Курской области, уже который год происходит естественная убыль населения. И это при всем при том, что по среднему доходу на душу населения Курская область «обошла» Дагестан почти на 70%. Возможно, кто-то посчитает сравнение демографической ситуации в этих двух субъектах Российской Федерации некорректным вследствие различия базовых конфессий и менталитетов, но на это тоже нельзя не обращать внимания.


Пример далеко не прямой пропорциональности между доходами населения и его численностью можно наблюдать на примере целого ряда западных стран. Даже благополучные европейские государства такие как Австрия или Франция не могут похвастать большой рождаемостью. Среди современных немецких семей (этнических немцев) сегодня редко можно встретить ту семью, в которой родилось более двух детей. Зато в семьях выходцев из Турции, проживающих в той же Германии, детей рождается не в пример больше.
На основе этих данных можно сделать вывод о том, что главенствующая роль в демографической вопросе принадлежит системе ценностей – общественной ментальности народов, населяющих государство. Большую роль играют и религиозные корни. Российские мусульманские республики в своем большинстве даже в самые кризисные годы демонстрировали достаточно устойчивую ситуацию демографического характера. Сегодня Татарстан, Чеченская Республика и ряд других субъектов Российской Федерации с превалирующим мусульманским вероисповеданием в плане численности населения и средней продолжительности жизни выглядят достаточно основательно. Значит, духовные основы общества, культурные ценности и приоритет семьи являются главными факторами решения демографических проблем.
Однако это вовсе не должно стать оправданием для тех представителей федеральных и региональных властей, которые желают списать низкую рождаемость только лишь на несознательность народа. Часто именно примеры мусульманских регионов России становятся оправданием для тех чиновников, которые не желают решать социальные вопросы, напрямую связанные с проблемами рождаемости и повышения средней продолжительности жизни как в стране, так и в отдельно взятом регионе. Мол, женщины, кто вам мешает рожать – посмотрите на своих соотечественниц из того же Дагестана и следуйте их примеру. Но при этом далеко не каждый чиновник предложит ряд гарантий для улучшения жилищных условий, откроет новые детские сады, определит дополнительное финансирование многодетным матерям, профинансирует обновление медицинского оборудования и повышение заработной платы работникам медицинских учреждений. Призывая российских женщин рожать больше детей, многие представители властей забывают, что ребенка нужно не просто родить, но еще и вырастить. И вырастить, желательно, в полной и нравственной семье. Ведь сегодня статистика говорит нам о том, что именно в неблагополучных семьях на свет появляется наибольшее число детей, которые, к сожалению, нередко повторяют незавидную судьбу своих родителей.

Очередная галочка напротив числа родившихся вовсе не означает, что от этого повысится численность населения села, города, области, края, республики и всего государства. Не нужно забывать о том, что главная российская демографическая проблема заключается не количестве новорожденных, а в социальной ответственности как перед самим собой, так и перед обществом.
В связи с этим абсолютно непонятны лозунги некоторых кандидатов в президенты, которые пытаются заполучить голоса избирателей обычными популистскими лозунгами. Извините, но пустая болтовня о повышении средней продолжительности жизни до отметки середины 80-х за пару лет так пустой болтовней и самопиаром останется. А получение политических дивидендов на обозначении острой социальной проблемы без реализации путей ее решения – это пустое…

Не будем забывать, что демография - не менее важная составляющая независимости государства, чем армия. Поэтому для решения демографической проблемы в России нужно целенаправленно и методично повышать уровень культуры и духовности в обществе, предлагать комплекс социальных гарантий для семей, продолжать вкладываться в медицину, развивать экономику, проводить популяризацию многодетных семей и не устраивать провокационной истерики. Да, это сложно! Да порой хочется сбиться на обычную критику! Но критиковать всегда проще, чем реализовывать намеченную программу. Будем рассчитывать на то, что социальная ответственность будет расти как в российском обществе, так и среди высокопоставленных чиновников, рвущихся во власть.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 123
  1. хищник 28 февраля 2012 08:38
    А куда делся статья с опросом ? и кто запретил проводить опросы на сайе , тогда почему публикуют "результаты " опросов , скажем Левада -центра?
    хищник
    1. Смирнов Вадим 28 февраля 2012 10:26
      Вступил в силу запрет публикации предвыборных опросов.
      Различные исследования о предвыборной кампании запрещается публиковать за шесть дней до голосования.
      1. хищник 28 февраля 2012 10:38
        Жаль, надо было на прошлой недели выставить опрос, интересно знать мнение нашего дружного коллектива.
        хищник
    2. CrippleCross 28 февраля 2012 12:35
      на твои вопросы есть старый аннекдот, только уже переделанный под современные реалии.

      В школе на уроке мира перед детьми выступает Путин.
      Видя, что от его речи школьники начинают клевать носом, он решил сменить монолог на диалог: - У кого-нибудь из вас есть ко мне вопросы? Тут встает Петя Иванов и говорит: - У меня к вам три вопроса:
      1) когда отпустят Ходорковского?
      2) когда в стране закончится беспредел?
      3) почему в стране постоянно нарушаются права человека?
      Тут звенит звонок и дети стремглав выбегают из класса. В начале следующего урока Путин опять спрашивает: - У кого-нибудь еще есть ко мне вопросы? Встает Вовочка и говорит: - У меня к вам пять вопросов:
      1) когда отпустят Ходорковского?
      2) когда в стране закончится беспредел?
      3) почему в стране постоянно нарушаются права человека?
      4) почему звонок прозвенел на 20 минут раньше?
      5) где Петя Иванов?
      CrippleCross
      1. CrippleCross 28 февраля 2012 15:43
        Ну кто минусует за Путина, может мысленно подставить сталина. Я РЖУ над вами народ. Это аннекдот блин... laughing
        CrippleCross
  2. КАВ 28 февраля 2012 08:39
    Сигнал получил, вечером иду улучшать демографическую обстановку в стране! laughing
    КАВ
    1. domokl 28 февраля 2012 08:51
      Трутень...до вечера сможешь уже пару раз улучшить...в других местах laughing drinks
  3. domokl 28 февраля 2012 08:45
    Извини Алексей,но ставить плюсы-минусы не буду...просто потому что слишком уж однобоко освещаешь проблему...Какая культура?какое воспитание?И на риторический вопрос о повышении рождаемости в СССР в 40-50е годы дам ответ....Тогда у людей была перспектива...Не вырастить ребенка мог только тунеядец,да и то,в случае,если не сядет в тюрьму за это самое тунеядство...А сейчас большинство молодых людей живут абсолютно только сегодняшним днем...Они знают,что завтра может и не наступить..Не физически,а по человечески...Пришел на работу,а ты уже уволен...И рост рождаемости в кавказских республиках обьясняется точно тем же...Жизнь трудная,выжить могут не все,значит нужно брать количеством...Как рыбы-всю икру не сьедят...Я разговаривал однажды с таким отцом семейства..Так вот он сказал-Аллах дал,аллах забрал..и оставил столько сколько ему (Аллаху)нужно...
    1. Злой Татарин 28 февраля 2012 10:50
      Цитата: domokl
      И на риторический вопрос о повышении рождаемости в СССР в 40-50е годы дам ответ....Тогда у людей была перспектива...Не вырастить ребенка мог только тунеядец,да и то,в случае,если не сядет в тюрьму за это самое тунеядство...А сейчас большинство молодых людей живут абсолютно только сегодняшним днем...

      К тому же в СССР был налог на бездетность, процент не помню, вроде как 2%...
      Мужчина платил до брака, а женщина после брака...
      Тоже, своего рода стимул...
      Типа: - чё? ты в Армии не служил - фу-у-у-у-у...
      И здесь примерно так же: - Чё? Женился, а детей нет? Прикол...
      - Замужем? А чё детей нет? Подвох...
      Злой Татарин
      1. Regul 28 февраля 2012 11:06
        Согласен абсолютно. А насчет
        Неужели в 80-е годы, когда средняя продолжительность жизни в СССР достигла рекордных для нашей страны 74 лет, народ купался в роскоши?

        у людей была уверенность в завтрашнем дне, не обязательно жить в роскоши, но все самое необходимое было, на все хватало и количество детей в семье обуславливалось только желанием.
        Regul
        1. Сосед 28 февраля 2012 11:58
          Основная проблема сейчас - необеспеченность жильём. Как жениться и рожать детей, если сам живешь с родителями и братом в 2ке? Ипотека - нет спасибо - 300% переплаты - по 15.000 в месяц? Снимать - по 8.000р/месяц. С ребёнком? Молодым семьям - нужно жильё!!!!! Купить - накопить 2млн. рублей - нереально даже лет за 10. при зарплате в 20.000р.
          Обеспечьте гарантированным жильем молодые семьи - и рождаемость попрет!
          Решите наконец проблему с наркотиками - и смертность/преступность - снизится. ПОдымите цену на сигареты - 300р, на водку - 500р. - здоровье нации ого-го попрет.
          Не хотите, хотите бабки рубить с народа - тогда о чём речь вообще. Там где бизнес начинается - забота о людях - заканчивается. crying
          Сосед
          1. парящий 28 февраля 2012 12:30
            Сосед, полностью с Вами согласен!!!! Лучше вернуть бесплатные спорт секции, где раньше мог в волейбол, баскетбол погонять любой нормальный чел, а не брать за всех и вся деньги.... Про оплату жилья, ЖКХ и т.д. вообще говорить не хочется. Я не коммунист, но и такая большая разница между слоями общества к лучшему не приведет... За деньги от реализации энерго- ресурсов можно и демографию поднять и вообще страну преобразить в лучшую сторону. Только у нас это все как то проходит мимо... А небольшой кучке миллиардеро-лицемеров глубоко на нас нас-ть sad А крови ой как не хочется!!! Эти революции до добра не доводят. Вот и делай выбор...... what
            1. revnagan 28 февраля 2012 12:45
              Цитата: парящий
              бесплатные спорт секции,
              В том то и дело,что спорт секции,медицина ,обучение,коммуналка не были бесплатными.Все это оплачивалось государством.А при этой политической системе все эти средства государство тратит на себя,любимое,на гос чиновников,эти деньги кладут себе в карман делки.Они,по Вашему,что,добровольно согласятся оплачивать из "своего"кармана спортсекции и все вышеперечисленное?Это ж "все,что нажито непосильным трудом..."А все крики о демографическом кризисе-это лицимерие и фарисейство со стороны государства.Ну может еще и беспокоятся, что скоро останутся без дешевой рабсилы.Но не более того.
          2. architipai 14 мая 2012 00:04
            Насчет жилья очень точно - а еще есть парадокс
            при целых кварталах непроданного и пустующего коммерческого жилья - множество людей в нем нуждаются, но не могут купить
            очень правильно - где начинается бизнес - там конец всему остальному
            architipai
      2. Денис 29 февраля 2012 14:29
        Цитата: Злой Татарин
        СССР был налог на бездетность

        про то и песня:
        эх девки мои,до чего вы дожили?
        что больше глаза берегли на то налог наложили

        а если помечтать,то выход прост-чтоб дети правителей по заграницам не учились,может тогда об образовании,детсадах,медицине и пр.,пр. думать станут?
    2. вектор17 28 февраля 2012 12:19
      "А сейчас большинство молодых людей живут абсолютно только сегодняшним днем." - абсолютно точно, подтверждаю! laughing молодёжь хочет жить красиво, богато и СЕГОДНЯ! в армию никого не тянет, это пустая потеря времени, а то и здоровья , которого и так нет.. и вообще здоровых сегодня очень немного и в армию они не горят желанием идти.. из этого вопрос : кто сегодня служит в самых сильных в мире - российских Вооружённых Силах?!.. и вопрос основной : если в России так замечательно, то почему население так резко уменьшается? в США наоборот растёт... в Европе снижается, но там народ уже осоловел от благополучия и лени... а в России что происходит? может надо возвращать русских из стран Балтии,Украины и др. на Родину?
      вектор17
  4. хищник 28 февраля 2012 08:50
    демографию я улучшил ( трое детей), осталось улучшить жилищные условия !
    хищник
    1. domokl 28 февраля 2012 09:36
      Ну вот..сначала тебе корыто,потом стиральную машину... laughing В статье про жилищные условия ничего не говорилось... lol
      1. Инет боец 28 февраля 2012 15:24
        domokl
        В статье про жилищные условия ничего не говорилось...

        Вот прямо в точку! Статья действительно однобокая.
        Жильё для молодежи - основная демографическая проблема!
    2. Денис 29 февраля 2012 14:35
      Цитата: хищник
      осталось улучшить жилищные условия

      это бы да!!!
      или хоть морального удовлетворения для повесить авторов "Жильё 2000",точней жУльё 2000
  5. Anatoly 28 февраля 2012 09:01
    Воспитание и культура поколения,во многом зависит от государства.
    Здесь же не только материальные аспекты на первом плане,но и моральные.
    Anatoly
    1. Kazak_30 28 февраля 2012 14:24
      В точку!!! Почему у нас все всегда упирается в деньги... С падением железного занавеса и с отменой цензуры к нам полилось такое количество грязи и мерзости завуалированное словами гламур что нынешняя молодежь считает что семья побоку, дети не нужны - ведь круче тусить в клубах. Молодежь (ИМХО большая часть) даже разучилась общаться нормально все через скайп и аську! Из дома не выходят... Меня в 16 лет хрен домой было загнать, телек нахрен если погода хорошая а сейчас пацаны больше на девченок похожи, впрочем как и их идолы типа билана и т.п. Теже ы очень большое внимание уделяют патриотической подготовки молодежи даже Голливуд изначально создавался на деньги пентагона.
      Лично я 4 марта проголосую хоть за черта лысого лишь бы он закрыл ДОМ2! am (Тяжело смотреть как моя племянница подсаживается на эту муть вслед за сестрой жены!!!)
      Kazak_30
      1. nycsson 28 февраля 2012 17:09
        Поддержу вас господа и немного поразмышляю на эту тему. Как я уже сказал ниже, основная функция государства - это прирост его населения! Далее идут подфункции, которые в некотором смысле, дополняют основную функцию, такие как:
        1. Сохранение здоровья населения(бесплатная медицина, систематический контроль за состоянием здоровья и т.д.)
        2.Обучение и воспитание населения.
        3.Внутренняя безопасность населения, страны (пререгатива ФСБ).
        4.Правоохранительная функция (МВД или полиция как сейчас)
        5.Внешняя безопасность (армия и флот, СВР, ГРУ).
        6.Социальное обеспечение населения и т.д.
        Убыль населения говорит о том, что наше государство, в лице действующей власти, наплевательски относится к выполнению данных функций. Эти функции можно дальше разложить на процедуры, процедуры на операции и т.д.
  6. alseek 28 февраля 2012 09:09
    Уберите из магазинов водку, из аптек противозачаточные, из эфира ДОМ-2 и будет у России демографический взрыв, на что угодно могу забиться. А еще у государства должно быть желание разобраться с данной проблемой и поддержать как идеологически, так и физически молодые семьи.
    Во все времена рожали сколько могли и ничего не боялись, а сейчас всем страшно, что с бедным дитем будет, как он в школу пойдет без модного прикида, где он жить будет, когда вырастет, хорошо ли, сытно ли.
    С чего это родителей должно волновать? Зачали, родили, вырастили, воспитали и в 18-20 лет пинком под зад из родительского гнезда. Не выжил - значит плохо воспитали и подготовили к взрослой жизни, сами виноваты.
    alseek
    1. domokl 28 февраля 2012 10:16
      Радикальное решение...Только ещё нужно электричество вырубить и кормить молодежь не выпуская её из квартир...Если бы все было так просто,то детей было бы много...Ребенка мало того что родить стоит денег,так и все остальное тоже..И в садик,и в школу и в секцию какую нибудь..Государство вспоминает о своем ребенке только перед исполнением ему 18 лет..про долг вспоминает..А после долга опять забывает...
    2. Злой Татарин 28 февраля 2012 11:34
      Цитата: alseek
      Уберите из магазинов водку, из аптек противозачаточные, из эфира ДОМ-2

      И Петросяна со своим Ко...
      Цитата: alseek
      и будет у России демографический взрыв, на что угодно могу забиться
      Злой Татарин
    3. Сосед 28 февраля 2012 13:42
      Посмотрим как ты своих детей в 18 лет под зад пинком из дома пнешь. Папаша. ....... . Мало родить, надо воспитать, выкормить и выучить. Дети должны жить лучше чем их родители. Не можешь ничего дать - лучше не рожай - не плоди нищету и преступность.
      Сосед
      1. older 28 февраля 2012 18:38
        Плюсану,когда приходишь домой с зарплатой и думаешь ,после вычетов "бесплатной" школы еду покупать или занятся модным ныне похуданием,проблемы демографии перемещаются на последнее место
      2. alseek 28 февраля 2012 18:45
        Уже пнул, ничего живые, работают учатся, преступностью не занимаются.
        Дети могут жить лучше чем родители, если это не за счет родителей. Пускай живут замечательно, чего смогут добиться то и хорошо, главное быть порядочным человеком.
        alseek
        1. Kazak_30 29 февраля 2012 09:30
          +10000000% Абсолютно согласен!
          Все хают СССР а ведь все признают что все беды от безделия! По себе помню, утром в школу после на плавание потом домой уроки делать потом на рукопашный бой и не дай бог тренеру принести дневник с тройками тут же вылетишь из секции. И мыслей не было всякой ерундой заниматься! А сейчас секций нет, школьники представленны сами себе вот и лезут всякие мысли дурные!
          Kazak_30
      3. Kazak_30 29 февраля 2012 08:31
        Тогда у нас бы вообще прироста никакого бы не было если следовать вашей логике! Я знаю кучу примеров когда у очень скромно зарабатывающих родителей растут прекрасные дети и у богатых откровенные отморозки которые смотрят на мир через призму денег!!
        Kazak_30
    4. Игорек 28 февраля 2012 19:24
      Цитата: alseek
      Уберите из магазинов водку

      Можно просто не пить.
      Цитата: alseek
      из аптек противозачаточные

      Тогда у нас пол страны будет ходить с диагнозом ВИЧ,если не больше.
      Цитата: alseek
      из эфира ДОМ-2

      Можно просто переключить канал.
      Цитата: alseek
      и будет у России демографический взрыв

      Будет не демографический взрыв,а революция.
      Цитата: alseek
      а сейчас всем страшно, что с бедным дитем будет, как он в школу пойдет без модного прикида, где он жить будет, когда вырастет, хорошо ли, сытно ли.С чего это родителей должно волновать?

      Действительно с чего,это родителей должно волновать,если родители алкаши и у них весь мир в бутылке.
      Цитата: alseek
      Зачали, родили, вырастили, воспитали и в 18-20 лет пинком под зад из родительского гнезда. Не выжил - значит плохо воспитали и подготовили к взрослой жизни, сами виноваты.

      Вы завязывайте смотреть фильмы типа "300 спартанцев".
      Игорек
      1. Сосед 28 февраля 2012 19:48
        Молодец Игорёк - моришь!!!! По всем пунктам, кроме водки - согласен. Водка - понимаешь вещь такая... Можно не пить... Но когда она везде есть, на каждом углу и в каждом магазине, и при этом стоит 100р. - соблазн велик - пиво - тоже туда же можно отнести, и сигареты. Другое дело, если бы цена была - водка - 500р, сигареты - 300р - тогда бы да, все бы 100 раз подумали прежде чем покупать. А так... Сам не без греха - но пиво пью. Особенно остро эта проблема стоит - в отношении молодёжи. Пьют - с 15-16 лет начиная - ягуары, пиво - водку, спиваются, по пьяни - грабежи, разбои. Многие оступаются по молодости из-за пьянки. Сам начиная с 21 года 3 года просто бухал. Щас вспоминаю - аж страшно становится (как не сел, как не прибили) - но тогда мозгов не было - молодой был. До белочки допивался. Жутко вспоминать. Родители как страдали. Потом повзрослел - прошло. Слава Богу. Повезло, а многим другим не повезло, не прошло - сидят, либо без работы шатаются - так же пьют, семьи рушатся. Тоже самое и наркотики. Абсолютно. Ведь вся эта гадость - рассчитана в 1 очередь - НА МОЛОДЕЖЬ, её подсадить - чтобы пили, курили, $ приносили королям винно-табачно водочным потом всю жизнь. Ведь курить большинство начинают именно лет в 15-16, а потом в 25 - немногие уже могут бросить. Вот так.
        Сосед
        1. Форвард 1 марта 2012 05:21
          Хочу тоже заметить по поводу водки ! Я в инете ролик скачал , очень интересный и толковый. Он на яндексе меньше суток просуществовал . Шустро так убрали ! Там говорится о том что нам с детства предлагается два варианта употребления алкоголя . Либо умеренный ,либо сильно пьющий . Причём это ненавязчиво начинает закладываться с детского сада когда дети копируют поведение взрослых. Самое ужасное что не предлагается третий вариант непьющий совсем . То есть у нас, у всех и у наших детей ,нет альтернативы . Мы все будем пить умеренно или много, но будем . Мусульмане в силу требований шариата не употребляют спиртное отсюда и более быстрое развитие.
  7. leon-iv 28 февраля 2012 09:15
    Три раза не вынуть feel
  8. grizzlir 28 февраля 2012 09:25
    Демографическая ситуация.С одной стороны государство что то пытается сделать в этом вопросе,с другой на фоне так называемого материнского капитала во всю работают над о введением платного образования в средней школе.Ребёнка и бесплатно в школе обучат,только с таким обучением ему прямая дорога в грузчики или уборщицы.Вот и хочется некоторым родителям второго завести,да только встаёт вопрос,что потом лучше,иметь двух-трёх детей грузчиков-уборщиков или одного с высшим образованием.
    Совсем недавно встретил свою старую знакомую чей брат живёт в Германии,зашёл разговор про него,как там у него дела и всё такое.Говорит да без работы сидит,ушёл со старой а новую пока не ищет.Говорю трудно наверное,третий ребёнок у них там только родился,она на меня как то странно посмотрела и немного прояснила ситуацию,оказывается там после рождения второго и третьего,государство оказывает такую помощь,что многие родители уходят с работы и начинают заниматься детьми.
    grizzlir
    1. leon-iv 28 февраля 2012 09:57
      там не так там даются налоговые послабления.
      НО это палка о двух концах. Пока подрастут ее будет она будет выбита с рынка труда.ЕЕ придется замещать например эмигрантом, а он тоже притащит свою семью и будет пользоваться всеми благами. Что повысит социальное напряжение.
    2. Kazak_30 28 февраля 2012 10:48
      Вот поэтому и трещит вся еврозона по швам вот из за таких вот братьев!!! Если ему выгодно сидеть дома и получать пособие то брату хорошо а государству не очень! А с нашим менталитетом умудряются на пособие по безработице жить а если бы платили очень хорошо то вообще досвидание сколько бы сидело... В одном согласен что у нас платят до 1.5 лет ребенку а потом сами как хотите! Хорошо у меня родители с мелким сидят а то вообще труба! А вот если бы как исполнилось ребенку 1.5 года пожалуйте в садик! Вот это нормально!
      Kazak_30
  9. Chuck-Norris 28 февраля 2012 09:28
    Рождаемость растет, смертность падает! горбач и алкаш ельцин десятилетие уничтожали страну и население, за 12 лет невозможно всё вернуть. Работать надо!
    1. киргиз 28 февраля 2012 09:43
      Цитата: Chuck-Norris
      Работать надо!

      Рожать надо, тогда и демография поправится, у половины машину содержать деньги есть а на детей нету, хотя машина дороже обходится, все разглагольствуют иа про себя отмазки лепят глупые то некогда то дорого, ну раз вам некогда и дорого то не дуйтесь на инородцев
      1. older 28 февраля 2012 18:56
        Извините,вы действительно так мало тратите на детей?В принципе у меня в бурной молодости тоже был беспорядочный секс,но гордиться тем ,что дети где -нибудь без денег и будущего бегают кощунство.Пример -мой автомобиль берет на себя в среднем 4000р месяц,нужен он мне для того чтобы ездить на работу(90%) Вопрос:смогу ли я содержать на эти деньги ребенка 4лет-при садике в 6-7тыр в мес(включая ремонты),12лет при стоимости к примеру зимних сапог дороже чем у жены+по школе в среднем 2,5-3т руб (каюсь сибиряк и для меня этот пример актуален) и в конце концов18 лет-ведь он никуда не уедет-платить за институт 60тр 2 раза в год,одевать -вообще говорить не хочу. могу продолжать в том же роде.Так что проблема раздачи бесплатных контрацептивов под эгидой какой либо заразы востребована. Пишите для галочки?
        1. киргиз 28 февраля 2012 21:14
          Цитата: older
          Извините,вы действительно так мало тратите на детей?В принципе у меня в бурной молодости тоже был беспорядочный секс,но гордиться тем ,что дети где -нибудь без денег и будущего бегают кощунство.Пример -мой автомобиль берет на себя в среднем 4000р месяц,нужен он мне для того чтобы ездить на работу(90%)

          Детям особо ни в чем не отказываю, ремонты в заведениях не оплачиваю, машины видимо разные у нас я имел ввиду свою+жены но в 4000 никакая не уложится только КАСКО чего стоит, шмотки как то не считал особо но не шибко вроде дорого жена этим заведует, до института не доросли пока незнаю, я тоже в сибири и не каюсь, проблема дороговизны содержания детей относительно прочих утех и радостей надумана говорю как обладатель оных, а где галочку ставить сами решайте
        2. Страбон 29 февраля 2012 19:11
          Автор спрашивает: Неужели в середине-конце 40-х годов, когда в СССР наблюдался резкий рост рождаемости, люди были обеспеченнее? Да нельзя вообще сравнивать эти периоды. Жили конечно не богаче, но в то время была стобильность и политическая и экономическая. Была уверенность, что не умрешь с голоду и не останишся без работы. Что прокормишь детей. А имеется ли эта уверенность сегодня? Нет кончно. И этоо ответ на все вопросы.
          Страбон
    2. Роман А 28 февраля 2012 10:27
      Те кто начал бухать в 90-х а пило пол страны пило явно явно 20 лет не протянуло Привет Ельцину кто то повесился кто то на войне кто то уехал (не самые плохие) так что картина ожидаемая
      надежда на молодых тут верху уже отметились через 9 месяцев посмотрим
      Роман А
  10. andrey903 28 февраля 2012 09:29
    Надо поддерживать субсидиями рождаемость в славянских семьях,и наоборот ограничить рождаемость в цыганских и подобных национальностях и брать с них деньги
    andrey903
    1. Chuck-Norris 28 февраля 2012 09:32
      Фашист обнаружен! Дайте бан человеку.
      1. Anatoly 28 февраля 2012 09:46
        Ну,не знаюююююю.... Скажу за себя - у меня тоже такие мысли рождались. Особенно за цыганские народы.
        Anatoly
    2. leon-iv 28 февраля 2012 09:44
      а татар башкир и прочих побоку?
      Вот пожалуйста получишь ты лавину фиктивных браков смен прописок и тд.
      И будут у тебя Русские с именем Камаз Навозов и прочие ОГЛЫ. Смысл.
      1. киргиз 28 февраля 2012 10:34
        Цитата: leon-iv
        а татар башкир и прочих побоку?

        они имперские, имеют право
      2. Viking 28 февраля 2012 13:34
        Цитата: leon-iv

        а татар башкир и прочих побоку?

        Ну, побоку не побоку. А вот к примеру в одной то ли из статей, то ли заявлений В. Путина было высказано о том что будут увеличены субсидии на детей в регионах с отрицательной демографией. То есть речь идет о регионах центральной России. То же ведь понимает о необходимости регуляции.
    3. woland05 28 февраля 2012 15:26
      Жать твой папа не предохранялся своевременно, чтобы ты тут чушь не писал...
      1. Рожденный в СССР 28 февраля 2012 21:24
        Ты не обзывайся, а почитай статьи Путина - там это написано
        Рожденный в СССР
  11. Tatanka Yotanka 28 февраля 2012 09:45
    удивляет позиция государства по внедрению ювенальной юстиции и отправке сирот в заграничные семьи и вряд ли дети чиновников и госслуж учащихся за границей будут воспитаны в духе патриотизма и любви к Родине
  12. leon-iv 28 февраля 2012 10:00
    Родился ряд идей
    -Обеспечить 100% охват детскими садиками и яслями с 1,5 лет. к 2014 году реально сделать.
    - До 1,5 лет выплачивать 70% зп. Будет стимулировать получать белую ЗП.
    - Если по вине администрации семье не будет предоставлен детский садик в пределах доступности. ТО обязать администрацию выплачивать 100% до момента нахождения ДС.
    - Давать молодым семьям отсрочку на срок до 4 лет по выплате ипотеки за жилье.
    1. Mr. Truth 28 февраля 2012 10:22
      Есть ещё мысль по введении уроков материнства в школе. И ограничении абортов.
      Mr. Truth
      1. leon-iv 28 февраля 2012 10:42
        Нет курсы материнства надо проводить в период беременности.
        А аборты нужно запрещать за исключением крайних медицинских причин. При этом посадить пару сотен гинекологов кто проведет незаконные аборты по тяжким статьям.
        Но при условии что государство поддержит материнство и детство.
    2. Viking 28 февраля 2012 13:45
      Цитата: leon-iv
      - До 1,5 лет выплачивать 70% зп. Будет стимулировать получать белую ЗП.

      Но, тут хороши лозунги. И популизм типа "каждой женщине по мужику", а вот когда до дела. К примеру насколько выгодно работодателю у которого штат человек 5-6 человек лишаться работника минимум на 2 года и выплачивать ему в это время все-все? А бизнес он открывает для того что бы зарабатывать а не тратить деньги. И это как один из множества примеров. В гос. организациях конечно с этим проще.
    3. older 28 февраля 2012 19:01
      У нас половина дет садов либо налоговая под себя подмяла-жирует либо другие ГОССЛУЖБЫ.Слабо забрать? Leon-iv - В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!!!
  13. urzul 28 февраля 2012 10:04
    Троих даже при наличии денег и жилищных условий не все станут рожать, моя уж точно на втором остановиться, как вариант взять из приюта еще одного. Жена не раз уже эту идею поднимала. А рожать извините мало приятное занятие feel
    1. leon-iv 28 февраля 2012 10:23
      да ну.
      Моя у меня второй на подходе. Думаем через 5 лет третьего. Потом возможно возьмем из приюта. Это все стереотипы навязанные СМИ.
      ЗЫ Думаем еще квартиру покупать с помощью материнского капитала
    2. Eugene 28 февраля 2012 10:23
      Вот-вот!В этом вся причина!Современные европейские женщины (россиянки естественно в.т.ч) не хотят рожать больше 2х, это как бы сказать на здоровье и фигуре часто сказывается, можно и больше конечно, но тут либо теряем и первое и второе либо гробим кучу времени денег,чтобы скрыть все рез-таты родов (растяжки итд). Да и женщины не хотят превращаться в свиноматок с кучей орущих детецй.
      Eugene
      1. urzul 28 февраля 2012 10:37
        Правильно Вы все сказали, второго через 2 года планируем завести. дочку хочу
      2. leon-iv 28 февраля 2012 10:39
        Eugene
        вот за эти слова я лично влепил вам минус.
        Знаю кучу женщин которые имеют хорошую фигуру и после рождения детей.
        Полнота родовая сходит после года кормления грудью. А заниматся спортом никто не запрещает. А дети если правильно воспитывать будут играть сами с собой. А не дергать родителей по любому поводу.
        А если женщина не следит за собой то в 35 она и без детей будет жирная ка свиноматка.
        1. urzul 28 февраля 2012 10:57
          А растяжки, нагрузка на организм во время беременности, токсикоз и прочие приятности не в счет? Грудь и соски безвозвратно теряют свою форму во время кормления грудью. У меня жена через пол года после родов 45 кг весила, и как она рассказывала, рожать сына весом в 5 кг очень очень мало приятное ощущение.
          1. leon-iv 28 февраля 2012 11:06
            urzul
            про потерю формы грудей это МИФ. Жена работает вот тут kolybel-ivanovo.blogspot.com. И на бесплатных курсах все эти мифы разбирают.
            1. urzul 28 февраля 2012 11:16
              Супер, а у меня сестра врач гинеколог с 15 летним стажем;)) ей развейте
              1. leon-iv 28 февраля 2012 11:21
                С ней не общался но
                Гинекологи имеют бабки от производителей детских товаров и смесей(не про вашу сестру). Этим занимаются медпреды
                В женских консультациях не проводят курсы.
                После рода медсестры и участковые врачи предлагают смеси. Не обучая грудному вскармливанию.
                А потом вырастет поколение детей которые не будут иметь нормального иммунитета и тд.
                1. urzul 28 февраля 2012 12:06
                  Вы меня не поняли, у меня сестра и жена за кормление грудью. Но факт изменения структуры молочных желез то не опровергнуть.
      3. GurZa 28 февраля 2012 11:01
        Ваша правда, женщины хотят оставаться всегда красивыми, мне вот девушка говорит что хочет 2х детей, причем мотивирует это тем, что я потом сам буду радоваться какая красивая жена у меня, но перед этим карьеру строить хочет.
        Кстати на счет демографии, не знаю как вы, а сам лично начал замечать насколько много мамаш и папаш с детьми ходит, садиков катастрофически не хватает, по мне так сейчас Россия находится в той демографической яме вызваной 90ми годами, все это просчитано.Но! Нам не в коем случае нельзя терять нынешних школьников и детсадовских детей, именно они будут тянуть нашу страну.
        Не смотря на то что идет много разговоров о том что новое поколение, ничего не делает и только бухает и разлагается, я бы не сказал что это правда, у меня достаточно много знакомых студентов и школьников даже, кто совсем не пьет, занимается спортом, музыкой и учиться на отлично. Один друг даже запускал на ютубе такой проект SPIRIT, снимал на свою камеру как он в 4 часа утра вставал и бежал тренироваться, в его группе вконтакте собралось огромное количество народа, многие подражали и поддерживали его идею, жалко то, что учеба и девушка заставили его прекратить этим заниматься.
        1. Kazak_30 28 февраля 2012 14:12
          Мне 32, моя бывшая одноклассница не имеет детей мотивируя тем что сначала надо карьеру сделать! Мои доводы что сейчас и в 25 проблемы при родах а после 30 первого ребенка тяжело выносить и родить она высмеивает говоря что если в бинесе все ок то и с ребенком проблем не будет! Ну не дура ли?! Так самое интересное что она не одна такая их много... У соседа 2 ребенка ему 28 жене 24, старший в школе младший в садике, она устроилась на работу и начинает делать карьеру уже будучи матерью. Живут в съемной квартире! И выглядит она просто прекрасно и грудь у нее отличная, если девушка не модель и не манекенщица то нахрена спрашивается ей грудь как у 16 летней, я не понимаю! Если у девушки крепкое спортивное тело то чего еще желать ее мужу?!
          Kazak_30
          1. urzul 28 февраля 2012 14:45
            В 32 ей уже поздно о карьере думать, где раньше то была? на печи лежала?
    3. Mr. Truth 28 февраля 2012 10:58
      Никто не будет заставлять, в идеале на 20 пар нужно 45 детей. это обеспечит небольшой рост при условии если на удастся избавить народ от алкоголя, табака и наркотиков.
      Mr. Truth
  14. Mr. Truth 28 февраля 2012 10:21
    Главное богатство этой страны, это русская культура и русский народ, его надо беречь и преувеличивать.
    Mr. Truth
    1. Regul 28 февраля 2012 11:11
      Совершенно справедливо, люди главная ценность, и что-то изменится, когда каждая человеческая жизнь начнет у нас цениться.
      Regul
  15. Tugarin-zmey 28 февраля 2012 10:30
    России надо перенять опыт Израиля по репатриации соотечественников,
    25 000 000 русских за рубежом, разве это малый ресурс для того чтобы, как минимум, частично решить проблему демографии?
    Tugarin-zmey
    1. urzul 28 февраля 2012 10:38
      Израиль как государство с нуля было создано.
      1. Tugarin-zmey 28 февраля 2012 10:48
        В том то и дело, что с нуля! А что мешает России грамотно проработать вопрос создания поселений и городов по израильскому принципу? Территория есть, деньги есть и миллионы высококвалифицированных русских специалистов за рубежом, что мешает? Банальное отсутствие желания заниматься данной проблематикой.
        Tugarin-zmey
      2. leon-iv 28 февраля 2012 11:22
        ну тут надо сказать спасибо лично тов Сталину и Трумену без воли этих супердержав Израиля не было бы
  16. kav8206 28 февраля 2012 11:07
    А я вот например реально вижу что люди начали рожать...у меня у самого через неделю-две дочка родится.Плюс у одного друга дочь недавно родилась,у второго сын скоро появится.Ну и ещё человека три-четыре знакомых рожать собираются.Такого раньше не было.
    kav8206
  17. Волхов 28 февраля 2012 11:09
    Разгрузить реакторы, поставить заглублённые задвижки на нефт. скважины, подготовить эвакуацию - и вперёд, в новую эру.
    Волхов
  18. Диман 28 февраля 2012 11:12
    Вы о чём толкуете? Да вы посмотрите на эту молодёж!!! Девки ходят зимой полуголые, а потом рожать не могут! А парни пиво хлещут вёдрами и из клубов не вылезают!!! Какой нафиг демографический рост?!
  19. профессор 28 февраля 2012 11:15
    Решение есть только одно - усиление религиозного влияния в обществе. В Европе в целом и Германии в частности государство стимулирует рождаемость (и выплаты и социалка), а результатов ноль. В США никакой стимуляции нет, но благодаря религиозности среднего американца уровень рождаемости довольно высок среди западных стран.
    1. negabaritnyy 28 февраля 2012 12:02
      Списибо- латинос,черным(афроамериканцам),китайцам и эмигрантам.Так называемые коренные так же рожать не хотят.По тем же причинам что и европейцы-карьера,фигура и т.д. и т.п.
      negabaritnyy
      1. профессор 28 февраля 2012 12:23
        В двух Hi-Tech компаниях с которыми я работаю, одна под Филадельфией, а другая в Ирвине, Kалифорния, черных нет (ну не работают они в хайтеке), китайцев и латинос 2-5%, эмигрантов (индусов и русских) ещё около 5%, но у остальных (англосаксов) в основном по трое детей. В моё первое посещение штатов меня поразило количество церквей и народу посещающего их по воскресеньям.
    2. urzul 28 февраля 2012 12:11
      По моему религиозность Запада и России даже сравнивать трудно, у нас даже в 90 автомобилях иконки стоят, офисы и то освещают.
      1. киргиз 28 февраля 2012 14:22
        Цитата: urzul
        у нас даже в 90 автомобилях иконки стоят, офисы и то освещают.

        Ну это скорее дань моде чем вера
        1. urzul 28 февраля 2012 14:47
          Ну не скажи у меня начальник, перед дальней поездкой всегда молитву читает, да и я тоже начал, потому как я летаю, мне в случае аварии может только ангел спаситель помочь.
  20. Hauptmann Emil 28 февраля 2012 11:42
    Соглашусь со многими- нужна целенаправленная политика государства. Побольше спортивных площадок, бесплатные (гос-е секции), поощрять различные соревнования, кружки, ДОСААФ наконец то. И урезать телевидение в плане таких каналов/передач как дом-2, канал 2х2 и т.д.
    1. revnagan 28 февраля 2012 12:55
      Цитата: Hauptmann Emil
      Побольше спортивных площадок, бесплатные (гос-е секции), поощрять различные соревнования, кружки, ДОСААФ наконец то.
      Повторюсь."За чей счет этот банкет"?Кто оплачивать будет?Государство?Олигархи?Если нет денежной прибыли в чистом виде,никто деньги вкладывать не будет!Ну система такая!
      1. Hauptmann Emil 28 февраля 2012 16:01
        Этот как Вы выразились "Банкет" должно платить государство, которому мы платим налоги. А зачем я тогда буду платить налоги если: детдома в запущении, детские сады и школы вместе с остальным образованием разваливается, медицины нет, армию разваливают, дорог нет, ...... чиновникам на зарплату? Увольте. Не хочу.
        сейчас вроде начали потихоньку все восстанавливать, но надеюсь это не для рекламы перед выборами , и что продолжится и далее. государство должно заботиться о всей стране. И делать это не только для дохода. Т.к. к примеру армия в принципе не может приносить доход и многое др то же.
        1. revnagan 28 февраля 2012 21:40
          [quote=Hauptmann Emil]государство должно заботиться о всей стране.
          Государство живет по принципу:мы не напоминаем ему ,что оно нам должно,а оно не говорит нам,куда мы должны итти.Или Вы забыли,где живете?
          [quote=Hauptmann Emil]армия в принципе не может приносить доход[/quote]Ага про это Вы расскажите амерам.
          1. Hauptmann Emil 29 февраля 2012 12:44
            Я имел ввиду прямой доход, как например от продажи ВВТ, нефти и тд. Понятно что после "разгрома" армией противника приходят бизнесмены и капают денежки в казну.
  21. 13017 28 февраля 2012 12:02
    рожайте молодеж рожайте работы нет дет садиков нет пособие на рождение мизерное ипотека под 13% а на кавказе дети в аулах и так ростут если не будет подержки славьянской молодежи то лет через 18 призидентом росси будет кавказец
    13017
  22. индрик 28 февраля 2012 12:27
    А вы были в том дагестане,там проблема с жильем в сёлах не стоит настолько остро,как в городах.А в России поди купи квартиру или дом,чтобы жить нормальной семьёй,без порток останешься и пахать будешь от зари и до зари.На кой такая жизнь?В 80 х была уверенность в том что государство обеспечит беслатную медицину,образование и худо-бедно ,но какое нбудь жильё.А то что зверьки плодятся,как тараканы ничего хорошего нет.Сколь ко из них заканчивает школу?и что из них получается знают все.
    индрик
  23. Авантюринка 28 февраля 2012 12:39
    В роддомах сейчас очень много проводятся операций "кесарево сечение". Это гарантирует, что женщина не сможет родить 4-го, часто и 3-го ребенка. Это одна из причин...
    1. leon-iv 28 февраля 2012 13:19
      это бред. Если нет родовых травм то все нормально.
      Но кесарево сечение должно быть только по показаниям, а не по просьбам рожениц
      1. xorgi 28 февраля 2012 14:15
        Кесарево сечение не барьер для четвертого ребенка, но женщинам навязывают после третьего кесаревого операцию по стерилизации. В Челябинской области знаю 8 подобных семей.
  24. Marmon 28 февраля 2012 12:50
    Даешь дотацию на рождение одного ребека 6000000 рублей
    1. older 28 февраля 2012 19:13
      А зарплата у вас будет 1200000000000000руб- как раз на 2 булки хлеба good
  25. оле 28 февраля 2012 13:23
    Уже писал , что очень много детей сейчас , рождается с пороками разной степени тяжести , к сожалению на преферии очень мало специалистов здравоохранения , которые могут помочь и приходится ездить в областные центры , причем на платные приемы, а при зароботках в провинции в 10000 руб. много ненаездиш да и содержать детей недешевое удовольствие . В школе походы к репетитору чтоб подтянутся по предмету час 250 руб. и т .д. перечислять неохота. Ну а самое главное у кого есть дети тот поймет - страшно за их будущее , неохота плодить нищету.
    оле
  26. andrklimanov 28 февраля 2012 13:58
    мое личное мнение: для того чтобы поднять рождаемость нужно дать людям жилье, как им и положено 15м2 на душу. если нет строительства соц.жилья (а его нет) то надо организовывать одноэтажные поселения (деревни) или создавать условия для жизни в уже имеющихся (заброшенных деревень полно) я сам стою в очереди "на улучшение жил. условий" вот уже 13 лет. купить квартиру я не могу т.к работаю руками, получить не смогу потому что не строят соц.жилье. как детей рожать? чтоб потом спать по очереди? не строите жилье -дайте землю сам построю (благо руки есть) вот в чем проблема самая главная!!!
    andrklimanov
    1. Viking 28 февраля 2012 18:57
      Цитата: andrklimanov
      то надо организовывать одноэтажные поселения (деревни)

      А работать они где будут в тех деревнях?
      1. andrklimanov 29 февраля 2012 01:24
        [quote=Viking]А работать они где будут в тех деревнях?
        Цитата: andrklimanov] создавать условия для жизни[
        andrklimanov
  27. 755962 28 февраля 2012 15:18
    Зато в семьях выходцев из Турции, проживающих в той же Германии, детей рождается не в пример больше.
    У них менталитет другой.Опять же религия ,которая запрещает делать аборты(легально)НРАВСТВЕННОСТЬ!Вот основа вопроса.Но опять парадокс.Как люди могут рожать ,если изначально знают,что НЕ МОГУТ дать будущему ребёнку светлое будущее.....
    755962
  28. nycsson 28 февраля 2012 16:43
    Любой нормальный человек ужаснется от этих цифр! И как мне кажется, они довольно занижены. Я на 100% не уверен, но по моему, после развала, население России составляло 152-154 млн человек, а сейчас 142 - с этой цифрой я согласен. Итого убыль примерно на 10000000. Я уже как то в другой статье писал, что основной функцией государства является не только сохранение, но и приумножение населения! В этой связи, какая основная функция нашего государства, для меня тайна, покрытая мраком! А если сюда добавить национальную составляющую, здоровье нашего населения, то картина будет более ужасающая, ведь не даром в паспортах отменили графу национальность!!! Так что сторонникам изменений, происходящих в нашей стране, последние 20 с лишнем лет, нужно крепко задуматься над этой статьей! Ведь это неопровержимое доказательство антинародной политики, проводимой в последнее время.
  29. bandabas 28 февраля 2012 19:05
    Выход то есть. Но эту проблему должно решать государство( в смысле финансовой помощи), а не я. С одним ребенком я могу обеспечить семью на более-менее комфортнуую жизнь. С двумя- может потяну. А, дальше - я не Путин ,Прохоров, , Абрамович, Зюганов и т.д
  30. YeBoX 28 февраля 2012 19:37
    От абортов ЕЖЕГОДНО В РОССИИ погибает по официальной статистике ~5 000 000 младенцев. ЭТО ТОЛЬКО ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ!!!! Какая нафиг демография?!
    YeBoX
  31. malera 28 февраля 2012 19:40
    "Безусловно, скромные успехи российских властей в области демографии подвергаются обструкции тех людей, который хотят получить результат здесь и сейчас. Но, как мы знаем, ломать – не строить. Развал системы социальной защиты состоялся в начале девяностых и продолжался ни один год"
    А он и сейчас при МЕДВЕПУТАХ продолжается.
    Что нельзя у вонкоматов, редакций газет, банков здания изьять, которые раньше детсадами раньше были. Заплатить им деньги по балансовой стоимости за это.
    Кто мешает больницы лекарствами снабжать.
    Кто мешает врачам зарплату поднять, чтобы врачи , а не фельдшера на скорой помощи ездили. Если этот крысапут к власти прийдет, ждите что к вам на вызов года через 2 ветеринар приедет. Потому что- он 20 триллионов рублей на армию хочет списать.
    malera
  32. Ost 28 февраля 2012 19:57
    Интересно, а автор в курсе, что есть так называемая "демографическая" теорема? Наукой уже разложено всё по полкам, почему люди рожают в Дагестане и не рожают в Курской области. Пусть автор немного ознакомится с наукой демографией. И сразу всё станет ясно. А если автор не в курсе темы, но зачем тогда графоманией заниматься. С таким же успехом можно писать о плутократии на Луне и её влиянии на солнечную активность!
    Ost
  33. Dzhuga 28 февраля 2012 20:00
    По мне, так нынешяя молодёжь пытается пожить "для себя" настолько долго, сколько это возможно. Ведь планчик с химией намного веселей пелёнок с памперсами. А то, через сколько лет убудет столько то миллионов в стране - оно им надо, такие мысли? И отмазка находится быстро - государство меня не поддерживает, денег нет, жить негде...
    Но ведь надо и для себя определиться в приоритетах - гульбанить всю сознательную жизнь и кончать её в доме престарелых или подумать на будущее, ведь в кругу семьи и помирать на старости легче...
    Повышать рождаемость (желание семей заводить детей) государство, считаю, обязано, но вот какими методами - вопрос открытый, все методы хороши, от идеалогии до финансовых стимулов.
    P.S. Сам являюсь отцом двух девчонок (близняшки, 4-ре годика).
    Dzhuga
    1. Eugene 1 марта 2012 15:50
      Во первых позвольте поздравить вас как счастливого отца!

      Во вторых говорить о том, что не рожать, значит жить только для себя, план и тд это мягко говоря узко смотреть на вещи.

      Т.е если человек решил посвятить себя науке (как фундаментальным исследованиям так и практическим) или конструкторской деятельности он нарик?
      Гений типа Королева или Фон Брауна стоит, тысяч тех кто родили офисный планктон или "люберов" начала 90ых.
      Дать хорошее образование, внимание (спорт, рисование, музыка), внушить нравственные ценности, при этом развиваться самому духовно (театр, хорошая литература, интересное наукоемкое хобби) и иметь прибыльную интересную работу с более чем 2-3 детьми смогут немногие.
      Посмотрите на стереотипную Американскую семью по их фильмам (хдесь я думаю стереотип уместен): 3-4 робенка, папа горбатится на рваботе, мама домохозяйка-недообразованность сидит с детьми в пеленках и прочей фихне, дети при этом американские юные дол....бы с ограниченным кругозором, которые тащатся от комиксов, вы в РФ много видели,чтобы продавался комикс "Война и Мир"?А я видел "Унесенные Ветром" и "Прощай оружие" производства США.
      Для большинства выше голову не прыгнешь - либо дети, либо жизнь.Либо и то и другое но так себе.

      К размышлению, вспомните сколько существуют философских школ и сколько места там уделено смыслу жизни человека и месту в его жизни детям, и главное первостепенность этого.
      Eugene
  34. serge 28 февраля 2012 20:15
    Все вопросы решаются просто, но только если хотеть их решить. Не надо быть шибко подкованным в демографических науках , чтобы понять, что для рождения детей нужна жилплощадь. Одного ребенка и так большинство заводит. Никаких премий тут не надо. А вот за второго даром давать двухкомнатную квартиру, за третьего - трёхкомнатную и т.д. Без права продажи до достижения детьми взрослого возраста. Поддержать деревню надо. И население начнет расти не по дням, а по часам, по нескольку миллионов в год. И строителям дело найдется. Всё остальное - словоблудие и мозготрахание, которым наша власть занимается двадцать лет. Ну не нужно русское население власти.
    serge
  35. 101 28 февраля 2012 20:24
    Психологи давно дали ответ по поводу рождаемости Как не парадоксально но всё дело в моде или иначе у всех три ребёнка и я не хуже у всех по десять и нам надо Именно по зтой причине так трудно добиться перелома в этом вопросе и условия жизни роли не играют
    101
    1. serge 28 февраля 2012 20:30
      101
      у всех по десять и нам надо
      ---------------------------------
      И как прожить с десятью детьми в 1-2 комнатной квартире?
      serge
  36. SAVA555.IVANOV 28 февраля 2012 20:58
    Надо дать Героя России всем начальникам ОБНОНов ,поднять им пенсии и квартиры от госсударства.А также подсуетится президенту США и объявить им благодарность за успешное превращение в жизнь "плана Далеса",как то так, что бы справедливо
    SAVA555.IVANOV
    1. nycsson 28 февраля 2012 21:18
      Про план Аллена Даллеса знает один из тысячи....и он приведен в исполнение....к большому сожалению....но до конца не понятен ход ваших мыслей.
      1. SAVA555.IVANOV 28 февраля 2012 22:13
        Ход мыслей таков ,предатели уже внутри, и своё чёрное дело они делают спокойно и уверенно,при этом прикидываются патриотами,если кто то думает иначе, пусть поедет в любой город бывшего СССР и там он без труда достанет любой наркотик, это и будет ответом тому кто сомневается что враги уже внутри, мы сверху шумим "выборы,думы ,рады,депутаты" а крысюки грызут наших детей подсовывая через провокаторов разного рода пристрастия игромания,наркомания и т. д. и т. п.
        SAVA555.IVANOV
        1. Eugene 1 марта 2012 15:53
          Про план Даллеса.

          Кто-то видел эту директиву в оригинале?
          На западных форумах про нее народ не больно то знает почему-то, не думаете же вы, что их патриоты не стали бы хвастаться,что уделали нас по этому плану?
          Eugene
  37. Маамонт 28 февраля 2012 21:09
    "в России нужно целенаправленно и методично повышать уровень культуры и духовности в обществе"
    Мимо.

    Встретил как то старого приятеля. Диалог:
    - ну что женился? Детей завел?
    - не-е.
    - а что так?
    - жилья своего нету. На птичьих правах жить не в моем характере. Честным трудом не заработать. В долговую кабалу лезть не в моем принципе.
    - такая же фигня...
    Маамонт
  38. arkady149 28 февраля 2012 22:21
    Причина демографического спада , на мой взгляд , лежит в несколько другой плоскости нежели водка-сигареты. Более глубинная причина в том , что за последние 25-30 лет европейский цивилизационный архетип преобразовался из "созидателя-исследователя-завоевателя" в аморфного потребителя , этакого "богатого наследника". Общество где образцом успешного мужчины является не умный, ловкий охотник, а преуспевший в спекуляциях клерк-"" которого женщины инстинктивно не могут рассматривать в качестве отца потомства ,а лишь как временный (хотя и обильный) источник материальных благ, будет неминуемо вырождаться.
  39. Маамонт 28 февраля 2012 22:55
    Сам живешь в долг, потом твои дети, если будут, живут в долг, потом дети твоих детей... лучше сразу застрелиться. Такой менталитет у русского человека, он должен быть хозяином на земле, политой кровью его предков и врагов, или.. не быть.
    Маамонт
  40. Shmel 28 февраля 2012 23:06
    Конечно не в деньгах и квартирах смысл. Будет квартира родят одного, двоих не более и будут счастливы. Таковы современные реалии среднего класса. Он у нас в России по большей части сформирован каким-бы он не был.
    Не возможно заставить рожать женщину если она не хочет. Деньги, льготы и налоги на бездетность здесь не помогут, проблема в воспитании, в головах/
    В первой половине 20-го века Россия преимущественно была аграрной – сельской страной. Женщина рожала первых двойх в возрасте 18-22 лет. Уровень образования и информированности населения в сравнении с настоящим был гораздо ниже. Получается что горе от ума! В деревне не нужна "еботека", вырос сын построил дом, завел семью, затраты с городом несоизмеримы (уж если о материальном)!
    Сейчас в селах и малых городах картина примерно такая же, рождаемость выше. Но обратно в село людей не загнать. Там ведь тоска смертная, даже не безработица хотя и это тоже. Потому и пьют больше там! А кто посильнее уезжают в крупные (областные) города. А как в Балабановском Брате сказал Немец: «Город это злая сила, сильный приезжает и становиться слабым…». Современный город растет за чет приезжих.
    Поднимать надо в первую очередь села, создавать там агрокомплексы, малое производство (по возможности выносить их из крупных городов или по крайней мере не создавать их там) развивать областную и краевую дорожную сеть, обеспечивать занятость населения там, на что конечно нужна воля не коррумпированной власти!
    Сейчас уже примерно лет 6-7 идет время рожать поколения 80-х. Родит оно более 2-х детей на семью, вряд ли? Далее поколение 90-х….
    Менять надо мировоззрение, в головах начиная с детского сада. Вкладывать в головы начинать со школьной парты, на уроках родной речи, словесности, чтения, русского языка (с диктантов и изложений) и т.д. идею большой крепкой семьи. Идеализм конечно, но другого пути я не вижу. В ближайшие 100 лет для России рост коренного населения должен стать основополагающим фактором развития. Не сохранение а увеличение, нет у нас сейчас другой идеологии, так вот она!
    Уровень здравоохранения в части репродуктивных технологий надо поднимать уже в ближайшие лет 5. Обучать, совершенствовать и строить. Квот по ЭКО должно быть в разы, в десятки раз выше.
    Shmel
  41. арк76 29 февраля 2012 00:12
    А я считаю,что надо идти по китайскому пути . Отменить пенсии у военнослужащих запаса , и тогда они будут вынужденны заводить большие семьи с наследниками мужчинами. В перспективе можно вообще переплюнуть Китай и отменить пенсии по старости совсем.
    арк76
  42. Magadan 29 февраля 2012 01:16
    Смешно и горько слышать про якобы старания власти улучшить демографию.
    Факты говорят об обратном. О беспределе органов опеки, которые по моему мнению состоят сплошь из членов каких-то сатанинских сект, а иначе как объяснить эти случаи:
    1. В Вологодской области семья, ютящаяся в бараке без туалета, в одной комнатушке с двумя детьми просит местную администрацию помочь с жильем. Семья абсолютно непьющая, просто бедная. Что делают гниды от власти? Присылают опеку, те забирают обоих детей. Мальчику в детдоме ломают ребра, его находят журналисты от НТВ, начинают кач. Журналистов охрана детдома чуть не избила. Опека на контакт не идет. Дай Бог, дети все-таки вернутся в семью.
    2. В Татарстане семья, с нормальным домом с шестью детьми покупает дом, но не имеет пока прописки. Пока родителей нет дома, приезжает опека, детей воруют, отправляют в детдом. Идет борьба за возвращение детей. Туда где находятся дети, журналистов не пускают.
    Это всего два случая, о которых рассказали журналисты. А сколько мы не знаем?
    Обратите внимание, что закон о Ювенальной юстиции в России был отвергнут, что однако не мешает этим мразям творить беспредел.
    Кто внедряет ювеналку таким беспредельным образом? Почему суды выносят такие сатанинские решения. Кому это выгодно? Не за взятки же опека детей забирает, так что тут не деньги, тут нечто гораздо страшнее!!!
    И ничего этим "служителям закона" за подобный беспредел не бывает. Зато мы имеем искалеченную психику детей и сломанные семьи. А если ломать семью, то и государства не станет. Лично мне страшно. В школах уже стали появляться "опеканты" и что-то там нашим детям чесать об их правах и "телефонах доверия". В наши семьи долбят свое рыло моральные извращенцы от власти, с непонятной нам, нормальным людям психикой. По ходу они получают удовольствие от унижения нормальных людей с семьей и детьми. Если Путин не обратит внимание на этот беспредел, народ начнет разьираться с гнидами самостоятельно. Лезть в семью таким образом-это грубо попирать не только Божии заповеди, но и простые нормальные человеческие отношения.
    Так о какой демографии речь?
  43. SAVA555.IVANOV 29 февраля 2012 02:14
    Потому что многих чиновников уже завербовали разного рода западные спецслужбы,от них не требуют сведений госважности,от них требуют всего лишь принимать такие решения от которых у людей возникает отчаяние и недоверие власти,ну и естественно те органы правопорядка которые должны быть на страже закона прячутся за разного рода формулировки лишь бы не исполнять свои обязанности
    SAVA555.IVANOV
    1. Маамонт 29 февраля 2012 04:47
      Со спецслужбами немного загнул. Может в этом и есть смысл. Тут еще кое что и от мировоззрения. У нас расплодилось много бюрократии, всяких "органов" и департаментов от администраций. Туда в основном идут люди, которые в принципе не хотят работать, а это в итоге порождает психологию паразита, такого прожигателя жизни, своей и чужих. Ничего хорошего от них не дождешься. Обидно что кормятся они от наших налогов. Например в нашем городе численностью населения где то 50 тыс. аппарат администрации около 500 чел. (500 дармоедов!). В городе Лос-Анджелес, например, крупный мегаполис у мэра только 12! помощников. Если человек своим трудом ничего не производит, исследует, созидает или он не готов положить жизнь за свою родину он становится паразитом. Ни каких светлых мыслей в его голове и в помине нету. Необходимо как при Андропове сделать чтобы тот кто производит получал гораздо больше чем тот кто не работает.
      Маамонт
  44. Magadan 29 февраля 2012 05:16
    Цитата: Viking
    Цитата: andrklimanov
    то надо организовывать одноэтажные поселения (деревни)

    А работать они где будут в тех деревнях

    1. Выращивать еду и делать консервацию. В Магадане все сплошь из Вьетнама!
    2. Пилить лес и продавать доски.
    3. Принимать туристов, если построят рубленный дом рядом с речкой.
    Много можно что делать

    Цитата: Маамонт
    Необходимо как при Андропове сделать чтобы тот кто производит получал гораздо больше чем тот кто не работает.

    Так было не только при Андропове, так было при царях. Чиновник получал хорошо толькобудучи большим начальником, а всякая мелочь еле концы с концами сводила. Сейчас же рядовой чинуша имеет больше работяги. Вот и рвутся все в паразиты
  45. Tatar-in 29 февраля 2012 07:43
    В первую очередь должно быть духовное развитие человека. Понятно что должны начинать воспитывать родители, но и должно быть воспитание ценностей семьи и в школе, и в церкви, и в институте. Должна быть профилактика для предотвращения абортов - ведь это не просто смерть еще не родившегося ребенка, но и ухудшение здоровья матери (как для примера, помимо воспитательных разговоров с роженицей, необходимо перед абортом показать как это происходит в живую..). И здесь должно эффективно работать не только государство, но и общественные организации, и частные фонды. Все жалуются на ипотеку - но это не зло.. это возможность, в ней один минус - в нашей стране очень большие проценты, в той же Америке процент составляет 3,5.
    Вторая проблема - это медицинские учреждения. Сейчас мало кто из педиатров готов на себя брать ответственность в тех или иных действиях, очень часто перестраховываются и начинают пичкать ребенка лишними лекарственными средствами с рождения. Качество образования выпускников мед вузов тоже очень сильно страдает.
  46. AlexMH 29 февраля 2012 17:33
    Получается некий глобальный цикл - растет уровень жизни - растут запросы - растет уровень образования - падает роль религии - женщины получают больше прав - хотят лучше жить - не хотят много детей - население сокращается - его место занимают более примитивные нации, которые про права женщин, планирование семьи и контрацепцию еще не слышали. Потом эти нации становятся менее примитивными, и их в свою очередь замещают следующие.
    AlexMH
  47. Alex_dnepr 1 марта 2012 01:54
    В первую очередь нужно повышать уровень жизни.
    Украины, Белоруссии и др. стран это тоже касается.
    Нужно бороться с наркоманией, алкоголизмом, безработицей, абортами.
    Ну и конечно чтобы был мир и не было войны)
    (Банально но именно так и есть)
  48. Vldmr 4 марта 2012 08:10
    Я считаю, что дело как раз в культуре, воспитании, а не в материальном положении. Слишком долго нам мозги обрабатывали в последнее время западные плутократы, Наше общество все больше атомизируется, подрастающее и активное поколение все больше живет по законам индивидуализма. Да и вообще можно найти много других причин для снижения количества детей в семьях или вообще отсутствия оных. Может начинают действовать какие-то неизвестные инстинкты ограничения популяции (в городах мы все таки друг на друге сидим), существование оных у животных давно замечено. Не зря в сельской местности рождаемость выше , чем в городе, думаю дело в этом случае не только в культуре. Урбанизация выгодна только до определенного предела, современные средства связи могут вынести многие рабочие места на дом. Думаю, продолжающаяся концентрация населения в городах выйдет еще нашей цивилизации боком :)) Кстати, интересная книжка О. Новоселова " Женщина. Учебник для мужчин" об этологической подоплеке отношений мужчины и женщины. С категорическим и упрощенным отношением автора к некоторым вопросам не согласен, но все более или менее стройно, хоть и не бесспорно.
    Vldmr

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня