В высокоточном соперничестве определился победитель

В высокоточном соперничестве определился победительПо заявлению Пентагона, последние испытания американской континентальной системы противоракетной обороны (ПРО) дальнего действия прошли успешно. Западные СМИ настаивают, что этот тест состоялся в условиях, максимально приближенных к боевым. Но при близком рассмотрении вопроса напрашивается вывод, что это утверждение не соответствует действительности. Что же произошло? Противоракетой, запущенной с территории авиабазы Ванденберг, которая дислоцируется в Калифорнии, был осуществлен перехват учебной боеголовки МБР, стартовавшей с пусковой площадки американского военного полигона, расположенного на атолле Кваджалейн в Тихом океане. Далее, по информации источника, мишень была уничтожена прямым попаданием.

РЕАЛИИ БОЕГОТОВНОСТИ АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРО

Наряду с восторженными отзывами о проведенных испытаниях американские эксперты указывают на недостатки системы. В первую очередь на баснословную дороговизну программы ПРО США, чья общая стоимость достигает 40 млрд долл. Только в 2016 финансовом году на нее было потрачено около 28 млрд долл., но по-прежнему нет уверенности в эффективности этой системы. Старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению США Филипп Койл, оценивая результаты испытаний, сказал: «Было два успешных запуска подряд, это значительно, но с тем учетом, что было только два попадания из последних пяти попыток с начала 2010 года». И это еще не все.


Само испытание проводилось не в боевых, как утверждает американская сторона, а в «тепличных» условиях. Межконтинентальная ракета-носитель и ее учебная «боеголовка», которые были использованы как мишень для противоракеты, летели по неизменяемой и заранее известной траектории, к тому же «боеголовка» была всего одна. Проводить столь дорогостоящую демонстрацию ради запугивания Северной Корее Вашингтону без надобности. Этот тест, бесспорно, являлся образцово показательным выступлением для союзников по НАТО, мол, смотрите, какую страшилку США приготовили для Москвы.

Российское военное ведомство, конечно же, внимательно наблюдало за этими испытаниями. То, как был оценен их результат, представить себе несложно, поскольку российские МБР являются куда более сложными целями для поражения, чем та мишень, которую использовали американцы. Например, ракетный комплекс «Ярс», предназначенный для уничтожения стратегических объектов противника на дальности до 11 тыс. км, оснащен разделяющейся головной частью, каждый боевой блок имеет самостоятельную систему наведения и способен активно маневрировать, что дает ему возможность преодолевать ПРО вероятного противника. Кроме того, ожидается поступление в РВСН новой межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат» с улучшенными характеристиками. В скором будущем ядерный щит России пополнит еще более совершенная МБР РС-26 «Рубеж», способная лететь по постоянно изменяемой траектории, а разгонный отрезок она проходит менее чем за 5 минут, что нивелирует возможности не только новейших, но и перспективных средств ПРО вероятного противника. При этом суммарная мощность четырех боеголовок РС-26 равна 1,2 Мт в тротиловом эквиваленте.

ЗАСЕДАНИЕ КОЛЛЕГИИ МИНОБОРОНЫ РФ

Примечательно, что на следующий день после американского теста министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу провел заседание коллегии военного ведомства. Оно прошло в конгрессно-выставочном центре «Патриот», обсуждалась реализация плана развития РВСН до 2020 года.

В ходе заседания министр обороны рассказал о состоянии ракетно-ядерного щита страны в настоящее время: «В боевом состоянии находится 99% пусковых установок, из них более 96% – в постоянной готовности к немедленному пуску. Разрабатываются перспективные ракетные комплексы, способные преодолеть эшелонированную противоракетную оборону. Активно ведется перевооружение четырех соединений на ракетный комплекс «Ярс» подвижного и шахтного базирования».

Обсуждая дальнейшее развитие ядерных сил, Сергей Шойгу сообщил, что к концу текущего года уровень оснащенности современным вооружением и военной техникой РВСН будет доведен до 66%. Выступая на заседании Совета Федерации 24 мая, министр информировал сенаторов, что «к 2021 году в наземных стратегических ядерных силах на комплексы «Ярс» будут переведены 17 ракетных полков, в войска начнут поступать разрабатываемые перспективные ракетные комплексы стратегического назначения».

«КАЛИБРЫ» УСПЕШНО СОРЕВНУЮТСЯ С «ТОМАГАВКАМИ»

Боевые корабли из состава оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море 30 мая нанесли точный ракетный удар по военным объектам «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) в Сирии. По сообщению Минобороны РФ, из акватории восточной части Средиземного моря фрегат «Адмирал Эссен» (проект 11356) и дизель-электрическая подводная лодка (ДЭПЛ) Б-265 «Краснодар» (проект 06363) нанесли ракетный удар по вооруженным формированиям ИГ восточнее Пальмиры. Российское военное ведомство информирует, что были пущены четыре крылатые ракеты «Калибр». Отмечено, что с ДЭПЛ пуск проводился из подводного положения. Все цели успешно поражены. На этот раз точность попадания была 100%. В отличие от своих американских коллег российские моряки не потеряли ни одной ракеты. Причем экипажи кораблей действовали в боевой обстановке впервые.

Учитывая результаты этих и предыдущих стрельб, можно сделать вывод, что КР «Калибр» эффективнее, чем американские «Томагавки». Дополнительное преимущество российским военным дает тот факт, что «Калибры» дешевле «Томагавков», а эту информацию «НВО» получило из достоверного источника.

Известно также, что были соблюдены все необходимые формальности. Россия заранее уведомила Израиль, США и Турцию о предстоящей военной акции, а также в соответствии с международными правилами ранее были предупреждены авиакомпании и судовладельцы о проведении кораблями ВМФ РФ ракетных стрельб у побережья Сирии с 29 мая по 4 июня.
Автор: Александр Шарковский
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2017-06-09/3_951_rokets.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 65

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. RASKAT (RASKAT) 10 июня 2017 04:09
    По заявлению Пентагона, последние испытания американской континентальной системы противоракетной обороны (ПРО) дальнего действия прошли успешно. Западные СМИ настаивают, что этот тест состоялся в условиях, максимально приближенных к боевым.

    Немного лукавят, боеголовка, хоть и учебная, была без ложных целей, не маневрировала летела практически по баллистической траектории. На вопросы, ну покажите что же вы там сбили, мы хоть порадуемся за вас, отмазываются. Что то мне подсказывает, что это очередной многомиллиардные распил бюджета. Как и с лазерами, рельсотронами, СВЧ пушками, и прочем псевдо высокотехнологичном оружии.
    1. Lancer (Анатолий) 10 июня 2017 07:41
      Да-да,там сплошной распил,а первое место в мире по экспорту оружия США занимают исключительно из-за этого.То ли дело в России.Там и слова-то такого не знают :)))
      1. сибиралт (Олег) 10 июня 2017 08:43
        Сообщается, что только за последний месяц ВКС уничтожили 1200 объектов ИГ. Сколько же их там еще осталось? belay
        1. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 09:02
          Наверное тысяч 30000, плюс умеренно не умеренная оппозиция, их там несколько десятков тысяч.
        2. karish (Александр) 10 июня 2017 09:55
          Цитата: сибиралт
          Сообщается, что только за последний месяц ВКС уничтожили 1200 объектов ИГ. Сколько же их там еще осталось?

          Ну если совершено более 40т вылетов- то наверное миллионы laughing
          1. макс702 (Максим) 10 июня 2017 11:51
            [quote=karish]Ну если совершено более 40т вылетов- то наверное миллионы [/quote
            Ну а почему бы и нет? Сколько там миллионов населения? А скольким заплатили Израиль , США, СА, и прочие .. Я думаю и десяток миллионов не предел...Во время ВОВ воевали миллионными группировками и ничего, сейчас населения поболе.. так что все возможно, особенно с такими шикарными спонсорами..
            1. Lancer (Анатолий) 10 июня 2017 12:45
              Как-как,Израиль платил ИГИЛ?Да,правильно сказано что безграничными являются 2 вещи...
              1. макс702 (Максим) 12 июня 2017 12:02
                Цитата: Lancer
                Как-как,Израиль платил ИГИЛ?.

                Да ладно! А кому принадлежат те банки черезкоторые и идет финансирование ИГИЛ и прочих? Или типа в банках не в курсе для кого эти денежные переводы?
                Если вы так действительно считаете то да
                Цитата: Lancer
                правильно сказано что безграничными являются 2 вещи...
      2. Titsen (Ig Titsen) 10 июня 2017 09:19
        Цитата: Lancer
        ... там сплошной распил...То ли дело в России.Там и слова-то такого не знают :)))



        Знаем-знаем!

        Не волнуйтесь за нас, мы не сильно от матрасных коллег отстаём!
      3. ланс 10 июня 2017 09:30
        пока есть покупатели фу-35 нам беспокоиться не о чем.
        1. Lancer (Анатолий) 10 июня 2017 12:46
          Да,да,Ф35 всех заставили купить!
          1. venik (Владимир) 12 июня 2017 14:23
            Цитата: Lancer
            Да,да,Ф35 всех заставили купить!

            =======
            Купили?? Ну и радуйтесь себе "в тряпочку"!!! (Ну вообще-то если, честно то вроде как бы и не совсем "купили".... Так - получили "спонсорскую помощь" (конечно - не напрямую!)...). Нет, я конечно не возражаю - очень многие вещи вы умеете делать и очень неплохо! Но если бы не "рука кормящая", то хренушки бы ваш бюджет выдержал бы ТАКУЮ колоссальную "оборонную" нагрузку!!!
      4. yuriy55 (Юрий Васильевич) 10 июня 2017 19:13
        Цитата: Lancer
        Да-да,там сплошной распил,а первое место в мире по экспорту оружия США занимают исключительно из-за этого.

        Вы чего сказать хотели? Что объёмы продаж американского оружия говорят о его эффективности? Или то, что американское оружие самое дорогое в мире? Или то, что тем, кто не покупает американского оружия вводят санкции и эмбарго? Ну-ка, не брат наш давидовский, огласи весь список знаменитых побед американского оружия...А мы посмотрим и посмеёмся все вместе, без вас...
      5. venik (Владимир) 12 июня 2017 14:19
        Цитата: Lancer
        Да-да,там сплошной распил,а первое место в мире по экспорту оружия США занимают исключительно из-за этого.То ли дело в России.Там и слова-то такого не знают :)))

        =======
        Ну естес-сно!! Ну КАК России на первое место то выйти, если Израиль у "матрасников" оружия закупает (ну или не совсем "закупает"), больше, чем все остальные страны???? Ну никак не выйти!!!
  2. Victor_B (Виктор) 10 июня 2017 05:06
    Сложность воплощения систем ПРО просто немыслимая!
    Обеспечить 100% абсолютно нереально, но сильно хочется.
    Вокруг Москвы находится самая совершенная в мире система ПРО, но значит и наряд сил на ее преодоление будет очень велик. С запасом.
    1. yuriy55 (Юрий Васильевич) 10 июня 2017 19:19
      Цитата: Victor_B
      Сложность воплощения систем ПРО просто немыслимая!

      Особой сложности в немыслимости нет. Всё когда-то становится реальностью, как и создание установки, способной разрушать компоненты БЧ без физического контакта, каким-нибудь волновым (пучковым) оружием...Надо только постараться...
      Американцы постарались...Постарались "навешать лапши"...Они всегда так делают, когда у них ничего не выходит...
  3. мармеладный (Алексей) 10 июня 2017 05:08
    ну на счет прямого попадания смутные сомнения (И.В.Бунша wassat )-ну ладно-допустим было-как написано в статье...таких древних головок еще много но несколько штук маневрирующих с ложными целями ставят на этом крест....и да-помню они лет 10 назад еще хвастались-но тогда оказалось прикрепили к головке датчик
    1. art030765 (артур) 10 июня 2017 10:27
      что за бред вы несете какие маневрирующие боеголовки ну прочитайте статьи на эту тему и успокойтесь мармеладный вы наш кстати тут спецы писали современные средства наведения способны отличить балванку от боеголовки с начинкой
      1. мармеладный (Алексей) 11 июня 2017 21:18
        ага ага....очень отличить..американцы герои..уррраааааа
  4. Всеоченьпросто (Евгений) 10 июня 2017 05:37
    Цитата: Victor_B
    Сложность воплощения систем ПРО просто немыслимая!
    Обеспечить 100% абсолютно нереально, но сильно хочется.
    Вокруг Москвы находится самая совершенная в мире система ПРО, но значит и наряд сил на ее преодоление будет очень велик. С запасом.

    Исходя из этого, вся надежда на разведку , потому как наша доктрина озвучена В.В.П. :"если драка неизбежна бей первый"
    1. Удав КАА (Александр) 10 июня 2017 09:40
      Цитата: Всеоченьпросто
      потому как наша доктрина озвучена В.В.П. :"если драка неизбежна бей первый"
      Вульгаризация положений военной доктрины государства, да еще в столь агрессивном направлении, -- не допустима. am
      Это получается как с И.В. Сталиным -- упреждающий удар, малой кровью, на чужой территории...Не, так не пойдет. Сказано же -- первыми не начнем, но и от ответно-встречного удара никто не увернется. Если конвекционным оружием начнете -- не рассчитывайте только на ответ обычным оружием. Получите ответ в ядерном варианте... И т.п. Но нигде в доктрине нет: Если мы вас заподозрим, то вмажем со всей пролетарской и непременно ядёной бомбой! Чтоб голова не качалась!!! yes
  5. Березин Александр (Березин Александр) 10 июня 2017 08:27
    Гарантированно уничтожить летящую боеголовку можно только противоракетой с ЯБЧ, т.к. достичь прямого попадания в цель на скорости свыше 7 км/с невозможно, если цель маневрирует. Задача по перехвату на заатмосферном участке траектории становится невыполнимой после разделения ББ и выпуска ложных целей, а перехватить ракету на взлете маловероятно из-за быстрого набора ею скорости и высоты. К этому необходимо добавить ЭМИ от высотных ядерных взрывов с целью ослепления радаров систем ПРО.
    1. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 09:09
      "Гарантированно уничтожить летящую боеголовку можно только противоракетой с ЯБЧ" Это уже прошлое, а вот будущее кинетические самоприцеливающиеся перехватчики, с селекцией ложных целей.
      1. Березин Александр (Березин Александр) 10 июня 2017 09:33
        Перехватчик эффективен против неманеврирующих целей, а для перехвата ББ "Ярса" или "Сармата" он должен нести огромный запас топлива и уметь маневрировать с большой перегрузкой. ББ этих ракет меняют свою траекторию по псевдослучайному алгоритму, что делает невозможным расчет точки встречи.
        1. art030765 (артур) 10 июня 2017 10:29
          березин не несите чушь посмотрите техническую литературу о полете боеголовок и все вопросы о возможности их маневрирования будут сняты
          1. Березин Александр (Березин Александр) 10 июня 2017 11:14
            А маневрирующие боевые части ракет "Першинг-2" и "Искандер" с наведением по цифровой карте рельефа местности - это научная фантастика ? На заатмосферном участке полета коррекция траектории боеголовки более проста из-за отсутствия перегрузок.
            1. art030765 (артур) 10 июня 2017 12:29
              это совершенно разные режимы полета и высоты и скорости в статье речь идет не о ракетах средней дальности а о балестических ракетах высота скорость траектория боеголовок таких ракет ничего общего с искандерами и тамогавками не имеет там другая физика на сегодня есть три возможных варианта защиты таких боеголовок-1 установка помех 2 ложные цели 3 подрыв ракеты носителя для создания облака осколков что тоже может сбить системы наведения ПРО
              1. Березин Александр (Березин Александр) 10 июня 2017 14:54
                А "Искандер" разве не баллистическая ракета малой дальности ? Принцип полета у всех баллистических ракет одинаков, отличаются они друг от друга только высотой траектории на поверхностью Земли.
                1. art030765 (артур) 10 июня 2017 17:58
                  вы упертый это хорошо но не буду с вами спорить вы просто не в теме больше читайте
        2. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 20:19
          Эти маневрирующие боеголовки, не видят противоракет, они летят по уже заданной сложной траектории полёта и таких "маневрирующих" боеголовок на вооружении наших РВСН процентов 25 от силы, остальные просто боеголовки индивидуального наведения, у них есть только система коррекции полёта в случае отклонения от цели и не более.
    2. Безразлично , какой щит придумают американцы-- меч исторически всегда побеждает защиту. Пример танков и бронетехники, с признанием бесперспективности их дальнейшего бронирования и защиты- показывает что средство нападения всегда сильнее.
      На крайний случай ( в случае гипотетического поражения) МБР можно никуда и не направлять- просто начинить их радиоактивным цезием и йодом и запулить просто в атмосферу, а дальше - взвейтесь кострами, радиоактивные тучи над всей планетой-- горите вы все синим пламенем, а те кто останутся в живых - добро пожаловать обратно к началу цивилизации, дёшево и несбиваемо.
      1. Shahno (Павел) 10 июня 2017 09:52
        И опять таки не надо забывать что заатмосферный участок это только второй эшелон обороны. На первом эшелоне конечно наиболее эффективно использование лучевых пушек со спутников,но это пока в разработке. На подлете в финальном эшелоне остатки мбр можно будет добить с комплексов Патриот и Иджис. Где то так. Но это все планы....
        1. Вадим237 (Вадим) 13 июня 2017 21:58
          "На первом эшелоне конечно наиболее эффективно использование лучевых пушек со спутников,но это пока в разработке". Очень сомнительное оружие против боеголовок, МБР с теплозащитным тугоплавким покрытием.
    3. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 09:18
      И что для вас маневрирование боеголовок на конечном участке полёта?
    4. Shahno (Павел) 10 июня 2017 09:34
      Если снабдить перехватчики с селекцией сложных целей ТЯЗ небольшой мощности и разместить их до десятка на одном носители то вполне можно нейтрализовать мбр уже после отделения бч и даже с ложными целями.
      1. Deadушка (Виталий) 10 июня 2017 12:32
        Цитата: Shahno
        Если снабдить перехватчики с селекцией сложных целей ТЯЗ небольшой мощности и разместить их до десятка на одном носители

        И после такого запуска можно будет расслабиться... "фонить" будет со страшной силой(во всех видах).
        1. Shahno (Павел) 10 июня 2017 12:46
          Ну это крайняя мера. Если детекторы определят наличие большого колва боеголовок с яз и тяжелых ложных целей. Фонить будет. Но это лучше чем такой подарок на твоей земле.
          1. Deadушка (Виталий) 10 июня 2017 13:02
            Цитата: Shahno
            Но это лучше чем такой подарок на твоей земле

            Как раз таки эта вся мишура и посыпется потом на землю.
            на заатмосферном участке врядли будут создавать эми перед атакой

            Да ну, сам бог велел перед и во время нанесения удара с помощью ЭМИ выводить из строя средства защиты.
            1. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 20:24
              "Как раз таки эта вся мишура и посыпится потом на землю" - В плотных слоях всё сгорит, что не разнесло космическим ядерным взрывом, большая часть всего этого останется на орбите, перехват то производится от 200 до 500 километров.
              1. Deadушка (Виталий) 10 июня 2017 20:37
                Не факт и не обязательно.
        2. Shahno (Павел) 10 июня 2017 12:50
          А так в принципе достаточно большого колва перехватчиков с мощным процессором и достаточной скоростью маневрирования с неядерной поражающей частью.
    5. Shahno (Павел) 10 июня 2017 09:44
      Тем более что на заатмосферном участке врядли будут создавать эми перед атакой,так как мбр еще не удалится на безопасное расстояние от своей же инфраструктуры на земле.
  6. karish (Александр) 10 июня 2017 09:58
    Ну почитай этих комментаторов - ПРО сплошной распил и фуфло.
    Тогда , кто мне объяснит , чего тогдаМО и МИД РФ и Китая вообще парятся по этой теме и протестуют по поводу развертывания в ближнем и дальнем зарубежье ?
    Генштаб РФ: американская ПРО угрожает России и Китаю

    http://www.ntv.ru/novosti/1671369/
    1. korvin1976 (Дмитрий) 10 июня 2017 10:26
      Цитата: karish
      МО и МИД РФ и Китая вообще парятся по этой теме и протестуют по поводу развертывания в ближнем и дальнем зарубежье ?

      Парятся по поводу ближнего зарубежья, дальнее по большей части до фени.
      А ближнее оно вот рядом по боком. Система ПРО развернутая в Европе, унифицирована с крылатыми ракетами типа "Томагавк", а это уже по факту угроза.
      Если использовать крылатые ракеты без нарушений, то не так много точек от куда их можно запустить что бы достичь Москвы, и все эти места контролируются российскими ВС. А вот размещение в той же Польше или в Румынии ячеек по крылатые ракеты, это уже непосредственная угроза.
      Сама по себе ПРО размещенная в Европе для российских МБР по сути не несет ни какой угрозы. Использование российских МБР, в первую очередь, нацеленно на сдерживание ОША, и в ОША такие МБР полетят через северный полюс, в таком случае противоракете ПРО размещенной в Европе придется играть роль догоняющего, что практически сводит на нет всю ПРО. Можно попробовать сбить ракету на старте, но при учете расстояния, это то же практически не возможно.
      Единственное "целесообразное" использование ПРО в Европе, это защита Европы от МБР. А вот тут уже совсем другой разговор. Европа НЕ ТОТ противник против которого надо применять МБР, хватит вооружения и другого характера против которого применение ПРО становится просто не целесообразным.
      Именно по этому российское МО и обеспокоено размещением ПРО в Европе. Так как по факту это не ПРО, а размещение унифицированных ячеек под крылатые ракеты.
      1. art030765 (артур) 10 июня 2017 12:38
        а может европейская система про сбить наши МБР расположеные в европейской части страны на взлете?
        1. Shahno (Павел) 10 июня 2017 12:56
          Думаю в принципе сможет,так как мбр все таки более тяжелые и будет некоторый запас по времени при равных условиях.
          1. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 20:27
            Ус Европейской ПРО будет всего 160 секунд что бы поразить взлетающие МБР, до остановки третьей ступени и активного участка полёта блока боеголовок.
        2. korvin1976 (Дмитрий) 10 июня 2017 13:07
          На сколько я знаю, но могу и ошибаться, в Европе применяются в ПРО SM-3, скорее всего в модификации SM-3 Block IB. Если посмотреть на ее характеристики:
          Скорость ракеты 2700 м/с *
          Максимальная дальность до 700 км
          Высота зоны поражения 500 км
          То данный тип ракеты не сможет сбить даже на взлете МБР находящуюся на европейской территории. Если только в очень тепличных условиях, когда запуск МБР будет происходить непосредственно у границы государства в котором расположено ПРО.
          Стартовый участок МБР проходит примерно за 1-2 минуты, то есть у противоракеты есть 120 секунд, умножаем на скорость 2700, получаем 324 км. Думаю уже понятно, что в непосредственной близости от ПРО ни кто запускать МБР не будет
          1. Shahno (Павел) 10 июня 2017 13:25
            Так оно и есть теоретически может. А практически нет. На взлете поможет только удар со спутника.
            1. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 22:59
              Ещё есть идея воздушнокосмического гиперзвукового беспилотника - таранщика, который будет находится на НОО и в момент пуска МБР, будет набирать максимальную скорость, около 30 Махов и таранить взлетающую МБР, до разделения боеголовок, на высотах от 50 до 400 километров, в радиусе 1000 километров. наведение будет осуществляться с помощью спутника СПРН - ПРО и ИНС.
    2. art030765 (артур) 10 июня 2017 12:35
      это все эмоции профанов и наши военные эксперты и западные говорят что к 2035 г. обладание ядерным оружием будет бесполезно с развитием высокоточного оружия можно будет нейтрализовать любую цель к тому же страны золотого миллиарда сделали ставку на развитие глобальной ПРО и деньги на это дадут это не только безопасность но и мощный технологический толчек кстати ваша страна в этом принимает активное участие ,огромный объем научных исследований ведет германия и япония
      1. Shahno (Павел) 10 июня 2017 13:00
        Да в этом я с вами полностью согласен. Еще лет 30 и ЯО уже не будет залогом процветания.
        1. Вадим237 (Вадим) 10 июня 2017 20:34
          В будущем ЯО заменит гиперзвуковое кинетическое оружие, в том числе и орбитального базирования и в отличии от ЯО, этого оружия можно будет иметь на вооружении сколь угодно много - в зависимости от кармана государства.
      2. Березин Александр (Березин Александр) 10 июня 2017 14:58
        ВТО не может снести всю инфраструктуру противника, а ЯО сделает это легко. Какой смысл бить врага дорогущим чугунием, если можно взорвать над его головой термоядерный боеприпас. Масса мегатонного заряда настолько мала, что такую бомбу может легко нести истребитель, а разрушительная мощь атома просто огромна.
        1. Shahno (Павел) 10 июня 2017 15:18
          Активное развитие систем про и вто в принципе могут превратить ЯО из сдерживающего в провоцирующий фактор.
          1. Березин Александр (Березин Александр) 10 июня 2017 15:36
            Меч всегда дешевле щита, поэтому самая надежная защита - гарантия нанесения неприемлемого ущерба противнику. Даже древний "Скад" с термоядерной БЧ может нанести огромнейший ущерб, причем ни одна система ПРО не гарантирует 100% вероятности перехвата. Сколько надо "Томагавков" или "Калибров", чтобы превратить столицу противника в Сталинград образца 43-го ? Тысячи или даже десятки тысяч... Несколько ББ средней мощности или одна высокой смогут нанести инфраструктуре аналогичные повреждения.
  7. Старый26 (Владимир) 10 июня 2017 13:06
    Цитата: Березин Александр
    Перехватчик эффективен против неманеврирующих целей, а для перехвата ББ "Ярса" или "Сармата" он должен нести огромный запас топлива и уметь маневрировать с большой перегрузкой. ББ этих ракет меняют свою траекторию по псевдослучайному алгоритму, что делает невозможным расчет точки встречи.

    Все в один голос говорят - не маневрирующие цели, не маневрирующие цели. Вот объясните весь алгоритм. Запускается ракета. и что дальше? Где боеголовки начинают маневрировать? зачем кинетичесолму перехватчику нести огромный запас топлива и уметь маневрировать с огромными перегрузками, если датчики улавливают боеголовку за 300 км и столкновение произойдет примерно через 20 секунд? Зачем для доворота на цель огромные перезгрузки

    По какому псевдослучайному алгоритму может менять свою траекторию боеголовки в воздушном пространстве? у них что, есть большой запас топлива и головка самонаведения? Как это все происходит? Не объясните нам?

    Цитата: Березин Александр
    А маневрирующие боевые части ракет "Першинг-2" и "Искандер" с наведением по цифровой карте рельефа местности - это научная фантастика ? На заатмосферном участке полета коррекция траектории боеголовки более проста из-за отсутствия перегрузок.

    Блин!!!! Маневрирующими БЧ "Першинга и Искандера никогда не были.... Они УПРАВЛЯЕМЫЕ. И управление на том же "Першинге" начинается после того, как бортовым радаром просканирована подстилающая поверхность (если грубо). Тогда бортовой комплекс выдает корректировку траектории, которая возникла в результате работы ИНС (сличает реальную карту местности с электронной и выдает команду на изменение траектории. Но это не многократные маневры, Бесконечно доворачивать БГ не сможет. Запас рабочего тела ОГРАНИЧЕН. Маневрирующими могут быть БГ обладающие аэродинамическими поверхностями и системой САМОНАВЕДЕНИЯ на конечном этапе. В принципе не исключено, что испытываемые сейчас изделия по проекту 4202 могут быть и маневрирующими.
    1. art030765 (артур) 10 июня 2017 13:30
      ну вот хоть один спец понимающий респект
      1. Dartys (Вадим) 10 июня 2017 16:19
        Знаки препинания, большие буквы, заканчивать предложение - это не про вас, поколение ег ? Такие же практические знания "дивана". wassat Как говорится - аф_фтор ,песчи ишшо! Хоть поржем на лексикой, грамматикой и осведомленностью. laughing
  8. Shahno (Павел) 10 июня 2017 13:06
    Кстати по заголовку статьи. В 2017 г из десяти спутников sbirs останется запустить 2. А что у конкурентов? 100 аппаратов на 400 в наличии. И непонятки с тяжелыми ракетами.
  9. Горный стрелок (Евгений) 10 июня 2017 13:13
    Не удивлюсь, если матрасики и "маячок" на боеголовку поставили. Чтобы наверняка. Ну никак им нельзя было промахнуться. Слишком многое поставлено на карту. Для разработчиков и изготовителей этой системы.
  10. Старый26 (Владимир) 10 июня 2017 16:31
    Цитата: Shahno
    Если снабдить перехватчики с селекцией сложных целей ТЯЗ небольшой мощности и разместить их до десятка на одном носители то вполне можно нейтрализовать мбр уже после отделения бч и даже с ложными целями.

    Нерационально и бессмысленно. "развод" боеголовок происходит примерно в течение 7-10 минут. Вот и посчитатйте, на какое расстояние "вытянется" построение из ББ и ложных целей всех типов. Вот и представьте себе "трубу" в пространстве, ну скажем так, диаметром километров в 20-30 и длиной в примерно тысячу-тысячу пятьсот километров. Представили?
    Теперь учтите, что масса кинетического перехватчика системы "Иджис" примерно 30-35 кг, системы GBI - если мне не изменяет склероз 64 кг. Относительно второго. При такой нагрузке он имеет дальность в 5 и досягаемость по высоте в 2 тысячи километров.
    Третье. Вы хотите вместо одного кинетического перехватчика поставить термоядерный заряд небольшой мощности. Предположим. Каков вес этого заряда и мощность? Несколько зарядов - и во сколько выльется этот забрасываемый вес. И насколько упадут параметры ракеты-перехватчика.

    К тому же, не стоит забывать, что термоядерные заряды на перехватчиках предыдущих имели мощности от 1 до 10 мегатонн. Это позволяло "сжечь" электронику БГ примерно на дальности в 30 км. Взрыв верхних слоях атмосферы, позволял. "сдуть" с траектории легкие ложные цели. оставалась БГ и тяжелые ложные цели. Вопрос селекции решался уже на конечном этапе. Тогда тяжелые ложные цели могли имитировать ББ до так сказать нулевой отметки. А вот РГЧ тога еще не было. Или если были, проблема с ними решалась опять же ядерными зарядами противоракет в верхних слоях. А там был очень большой дефицит времени.

    Резюмируем. Установка РГЧ с ядерными перехватчиками на GBI настолько ухудшит ТТх ракеты, что ни о каком перехвате за несколько тысяч километров от места старта перехватчика говорить уже не приходится. А о перехвате сразу после разделения - это нереально и технически, учитывая позиционные районы развертывания

    Цитата: art030765
    а может европейская система про сбить наши МБР расположеные в европейской части страны на взлете?

    Нет. Даже теоретически. Если бы в Польше разместили бы, как планировали первоначально перехватчики GBI в их двухступенчатой версии, то чисто теоретически был возможен перехват "Тополей", стартовавших из Бологое и идущих к цели через Западную Европу примерно на уровне Исландии, а также ракет типа УР-100Н УТТХ из татищевской дивизии и Р-36М УТТХ/Р-36М2 из Домбаровского позиционного района. Они могли быть перехвачены над скандинавией (и УР-100Н УТТХ, и Р-36М УТТХ). Однака учитывая вероятность поражения цели этими перехватчиками, перехватить десятью перехватчиками из Польши можно было 2-4 ракеты, не более.

    Цитата: korvin1976
    На сколько я знаю, но могу и ошибаться, в Европе применяются в ПРО SM-3, скорее всего в модификации SM-3 Block IB. Если посмотреть на ее характеристики:
    Скорость ракеты 2700 м/с *
    Максимальная дальность до 700 км
    Высота зоны поражения 500 км
    То данный тип ракеты не сможет сбить даже на взлете МБР находящуюся на европейской территории. Если только в очень тепличных условиях, когда запуск МБР будет происходить непосредственно у границы государства в котором расположено ПРО.
    Стартовый участок МБР проходит примерно за 1-2 минуты, то есть у противоракеты есть 120 секунд, умножаем на скорость 2700, получаем 324 км. Думаю уже понятно, что в непосредственной близости от ПРО ни кто запускать МБР не будет

    Я уточню некоторые детали. В Европе, в частности в Девеселу размещены перехватчики SM-3 Block IB. Однака параметры у них несколько иные. Высота перехвата действительно от 250 до 500 км. дальность - до 1000 км. Вот только скорость у вас слишком мала. Эта скорость 2,67 км/с - скорость перехватчика SM-3 Block IА. У перехватчика SM-3 Block IB она уже 3,06-3,5 км/с.
    То, что планируют разместить в Польше, а именно SM-3 Block IIА - скорость у нее будет 4,5 км/с при дальности в 2500 и досягаемости в 1500. Эта уже чисто теоретически может осуществить перехват при определенных условиях, которые вряд ли сложатся
  11. Старый26 (Владимир) 10 июня 2017 19:43
    Цитата: Shahno
    И опять таки не надо забывать что заатмосферный участок это только второй эшелон обороны. На первом эшелоне конечно наиболее эффективно использование лучевых пушек со спутников,но это пока в разработке. На подлете в финальном эшелоне остатки мбр можно будет добить с комплексов Патриот и Иджис. Где то так. Но это все планы....

    Это пока не только в разработке. Это пока - фантастика. Перехват на конечно участке "Иджисом" вряд ли удастся, ибо там кинетический перехватчик, рассчитанный на перехват на больших высотах, а не в атмосфере. "Пэтриот" на это не годится...
  12. Костадинов (Костадинов) 12 июня 2017 10:38
    Цитата: Shahno
    И опять таки не надо забывать что заатмосферный участок это только второй эшелон обороны. На первом эшелоне конечно наиболее эффективно использование лучевых пушек со спутников,но это пока в разработке. На подлете в финальном эшелоне остатки мбр можно будет добить с комплексов Патриот и Иджис. Где то так. Но это все планы....

    1. Сколько спутников с лучевих пушек надо для непреривного покрития вражеской територии? Сколько будет весит лучевая пушка и какая должна бит чтоб сбит хотя несколько целей? Насколько меньше может бит мощность лучевой пушке на земле(10, 100, 1000 раз) которая может въвести из строя етот спутник ПРО.
    2. Получается для перехвата одной МБР с один боевой блок необходимо десяток сателитов с лучевими пушками, не менее два перехватчика на среднем участке с более 80 еффективност и еще неизвестное число комплексов Иджис на всех потенциальних защищаемих обектов.
    3. Из всех етих спутников и комплексов в решающий момент на нужном месте будет только один спутник и один комплекс Иджис которий находится на защищаемий обект. А враг сможет концентрироват сколько сумеет боеголовки против етого обекта.
  13. Костадинов (Костадинов) 12 июня 2017 11:05
    Цитата: Старый26
    Все в один голос говорят - не маневрирующие цели, не маневрирующие цели. Вот объясните весь алгоритм. Запускается ракета. и что дальше? Где боеголовки начинают маневрировать? зачем кинетичесолму перехватчику нести огромный запас топлива и уметь маневрировать с огромными перегрузками, если датчики улавливают боеголовку за 300 км и столкновение произойдет примерно через 20 секунд? Зачем для доворота на цель огромные перезгрузкиПо какому псевдослучайному алгоритму может менять свою траекторию боеголовки в воздушном пространстве? у них что, есть большой запас топлива и головка самонаведения? Как это все происходит? Не объясните нам?

    1. Если датчики улавливают боеголовку за 300 км. хорошо. Еще лучше уловит на 3000 км. Нну а если уловят только на 30 км тогда какие будут перегрузки? А если на пути перехватчика будет облако только в 3 км от боеголовки через которое он не сможет пройти без столкновения тогда что?
    2. На боеголовки может бит неконтактний датчик которий изменит ее траектории только тогда когда необходимо.
Картина дня