Власти Пакистана отправляют в Катар 20 тысяч солдат

После того, как парламент Турции принял закон о размещении в Катаре войск, Исламабад принял аналогичное решение – направить в Катар 20 тысяч пакистанских военнослужащих, передает турецкий ресурс YeniSafak.

Турецкие и пакистанские военнослужащие на совместном учении.

Напомним, Анкара начала выдвигать дипломатические инициативы после того, как девять стран, включая Саудовскую Аравию и Египет, прервали с Катаром отношения и попытались изолировать эмират от остального мира.


Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже провел беседу с лидерами стран региона и призвал их к диалогу по урегулированию проблемы. Вдобавок турецкий парламент узаконил решение о направлении войск в Катар в рамках базового военного соглашения 2015-го года между двумя странами.

Теперь правительству Катара поможет и Пакистан, разместив в стране 20 тысяч своих элитных бойцов. Отмечается, что этот шаг Исламабада призван «ещё более разрядить напряженность в регионе».
Использованы фотографии:
http://www.yenisafak.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

106 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vladimir71 Офлайн
    Vladimir71 11 июня 2017 14:54
    +6
    Защищают свои инвестиции)
    1. ОТДЕЛ Офлайн
      ОТДЕЛ 11 июня 2017 15:08
      +13
      Романов и К как вам такое ..? Когда такое было , ЧТОБЫ ПРОТИВ Сша пошли эти страны? ..Русские не зря там засели..Ну посмотрим, что будет теперь..!
      Сауды , верблюдов своих дорогих эвакуировать начали в Израиль....Я помню верблюжье одеяло было очень теплым, скоро опять поступят чую в войска.!
      1. cniza Офлайн
        cniza 11 июня 2017 16:16
        +8
        Похоже саудитам хотелки обрежут .
        1. g1v2 Офлайн
          g1v2 11 июня 2017 16:31
          +6
          И ЭТО СТРАННО. belay ПАКИСТАН СВОЮ БОМБУ НА ДЕНЬГИ САУДИТОВ СТРОИЛ . А тут пчелы против меда получается. По идее Пакистан должен за саудитов топить, а не за Катар. Странно. Может купили? request
          1. cniza Офлайн
            cniza 11 июня 2017 16:50
            +4
            У Катара денег не меньше.
          2. prosto_rgb Офлайн
            prosto_rgb 11 июня 2017 18:01
            0
            Цитата: g1v2
            И ЭТО СТРАННО. ПАКИСТАН СВОЮ БОМБУ НА ДЕНЬГИ САУДИТОВ СТРОИЛ . А тут пчелы против меда получается. По идее Пакистан должен за саудитов топить, а не за Катар. Странно.

            Когда ту бомбу делали?
            Уже почти 20 лет как прошло с того судьбоносного 28 мая 1998 года.
      2. Саша Крымский 11 июня 2017 17:08
        +3
        Цитата: ОТДЕЛ
        Романов и К как вам такое ..? Когда такое было , ЧТОБЫ ПРОТИВ Сша пошли эти страны? ..Русские не зря там засели..Ну посмотрим, что будет теперь..!
        Сауды , верблюдов своих дорогих эвакуировать начали в Израиль....Я помню верблюжье одеяло было очень теплым, скоро опять поступят чую в войска.!

        И чего я в тебя такой влюблённый! request
        Не ,на самом деле Отдел- человечище! Стойкий оловянный солдатик. Часто даже ему плюсую за его смелость, прямоту и выдержку .
        Может его в евреи перекристить,? нам такие нужны , только бред из головы убрать и коньчик чиркнуть.
        1. Ясен Пинь Офлайн
          Ясен Пинь 11 июня 2017 18:35
          +1
          Вас так почитать, в ваших головах и бред и пропаганда в одном флаконе, как в том анекдоте и эти люди запрещают мне в носу ковырять)))
      3. xetai9977 Офлайн
        xetai9977 11 июня 2017 18:58
        +1
        Что-то не верится на счёт 20 тыс. Уж больно многовато для демонстрации флага.
        1. Касым Офлайн
          Касым 12 июня 2017 01:53
          +1
          Согласен. Хоть у Пакистана и большая численность ВС, но скорее всего опечатка ... 2000. У них армейский спецназ насчитывает как раз пару тыс. бойцов - в статье про "элитных бойцов".
          Скорее всего дело в газе, который Исламабад покупает в Катаре и имет свои связи с ним. А также вступление в ШОС, которая в обиду не даст. Раньше считалось, что пакистанцы ближайшие союзники запада в регионе - но они выбрали альтернативу. Это говорит о том, что натовцы в Афгане "продули".
          Интересно, удастся ли Катар в отпущения прописать? Будет ли запад и саудиты с союзниками дальше давить - например, санкции на подобии иранских?! Начнется ли война компроматов, которая может начаться в регионе (кто кого поддерживал)? hi
          Вот заваруха, не иначе как раскол исламского мира.
          1. хрыч Офлайн
            хрыч 12 июня 2017 08:46
            +2
            Цитата: Касым
            А также вступление в ШОС, которая в обиду не даст.

            ШОС в отличии от ОДКБ и НАТО не является военным блоком, поэтому в обиду даст smile
            Цитата: Касым
            Это говорит о том, что натовцы в Афгане "продули".

            До этого совершенно далеко, основная задача их в Афгане, ничего не делать, верней не дать делать - трубу из Ирана в КНР, уводя снабжение китайцев углеводородами из морской зоны, где правят атлантисты. С этой задачей они прекрасно справляются. Нам также это не выгодно, мы строим альтернативные маршруты в АТР (Сила Сибири, РЖД, Севморпуть), поэтому и помогли США в разгроме Талибана, поддержав Северный Альянс. Поэтому НАТО в Афгане нас и ОДКБ вполне устраивает (особенно после изгнания их с Манаса), они сдерживают КНР, иначе это пришлось бы делать нам. Также китайцам пришлось сокращать сухопутную армию (опасную нам и нашим интересам в регионе) и развивать флот (бросая вызов атлантистам). Во многом (верней на второе, ибо первое неслучившаяся кончина РФ и её ядреного потенциала) это произошло из-за Афгана и перспективной (верней уже неперспективной) трубы и безальтернативности морского снабжения, как продуктами, так и углеводородами.
        2. alexmach Офлайн
          alexmach 12 июня 2017 16:14
          +2
          Заметте, там ведь ещё и американская база. Американцы позволят иметь 20 тысяч пакистанских вояк рядом со своей базой?
          1. Касым Офлайн
            Касым 13 июня 2017 01:38
            +1
            Хрыч, а зачем ШОС учения проводит каждый год? "Мирная миссия-2018" пройдет в РФ, ожидается участие Индии и Пакистана.
            Иран и без Афгана может поставить газ в КНР. Им достаточно до Туркмении дотянуть трубопроводы. А там .. хоть на запад, хоть на восток. В Индию могут ч\з Пакистан построить. "Проиграли в Афгане" - так чего паки от "победителей" в ШОС бегут!? И что там (в Афгане) 20-тыс. группировка НАТО может сделать? Ни одной задачи они не решили. Пусть сидят дальше и тратят деньги на содержание и охрану, портя итак плохое отношение в мусульманском мире . Ведь снабжение можно обрезать - тогда "ловушка" обеспечена. По воздуху замучаются снабжать. Согласен, что "выгоду" они имеют. Контроль над важным перекрестком в Азии (КНР, Иран, Индостан и ЦА в "шаговой" доступности). hi
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт 11 июня 2017 15:12
      +9
      Вот оно и вылазит тайное Эрдогана. Турецкий поток ему нужен для поддержки штанов. Главное гнать газ и нефть из Катара через Сирию. laughing А тут облом случился.
      1. Pirogov Офлайн
        Pirogov 11 июня 2017 15:20
        +1
        Цитата: сибиралт
        Вот оно и вылазит тайное Эрдогана. Турецкий поток ему нужен для поддержки штанов. Главное гнать газ и нефть из Катара через Сирию. laughing А тут облом случился.

        Да решил Трамп султаншу пердогашу в гарем взять вот и все дела.)))
        1. Монос Офлайн
          Монос 11 июня 2017 15:31
          +15
          шаг Исламабада призван «ещё более разрядить напряженность в регионе».

          Интересные у них там на Востоке представления о том, как надо разряжать напряжённости. smile
          1. Тралл Офлайн
            Тралл 11 июня 2017 16:16
            +3
            Цитата: Монос
            Интересные у них там на Востоке представления о том, как надо разряжать напряжённости.

            Лишь бы не додумались ликвидировать ядерное оружие над столицами противников...
          2. Грица Офлайн
            Грица 13 июня 2017 16:38
            +1
            Интересные у них там на Востоке представления о том, как надо разряжать напряжённости.
            Лично я был бы совсем не против, если в результате этой разрядки Катар в море утонул, а СА засыпало радиоактивным песком.
        2. Чёрный Офлайн
          Чёрный 11 июня 2017 16:16
          +4
          Попомните мужики...чем бы на БВ всё не закончилось, белые победят, красные или серо-буро - малиновые ....а в оконцовке все контракты получит Китай smile
      2. Ясен Пинь Офлайн
        Ясен Пинь 11 июня 2017 18:36
        0
        дык Эрдоган ъочет построить самолет пятого поколения, а на какие шиши?)))
  2. Кот Всапогах 11 июня 2017 14:55
    +6
    горшочек начинает закипать, становится интересней. Пакистан вроде как на одной ноге с матрасами, без их ведома он на такой шаг пойти не мог!
    1. болот Офлайн
      болот 11 июня 2017 15:00
      +4
      Цитата: Кот Всапогах
      . Пакистан вроде как на одной ноге с матрасами

      Уже с китайцами а так свою политику выстраивают.
      1. хрыч Офлайн
        хрыч 11 июня 2017 16:59
        +2
        Цитата: болот
        Уже с китайцами а так свою политику выстраивают

        У китайцев свои яй...проблемы. А так, прежде чем говорить о турецком и пакистанском контингенте, нужно взглянуть на карту. А потом уже фантазировать, как смогут турки прошлепать к месту laughing Или 20 тысяч пакистанцев видимо на танкерах через Ормузский пролив .... По суху СА не обойти, через Суэц египтяне янычарские галеры не пустят, а Ормуз контролирует постоянно дежурящий американский АУГ. Поэтому, всё это бестолковая болтовня. Семья Эрдогана просто хранит денежки в Катаре, но помочь спасти свой банк не в состоянии.
        1. болот Офлайн
          болот 11 июня 2017 17:06
          0
          Паки могут под видом "туристов" добраться в худшем случае как и турки.Что американцы смогут полностью блокировать,не получится.В Иранские тер. воды не сунутся,а там и суда можно провести.
          А Китай,гуманитарку может жд путями отправить Через Казахстан,Туркменистан и далее в Иран,к стати пути,шелковые, уже есть.А так же в Иране порты Казахстана и Китая.
        2. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 11 июня 2017 18:04
          +1
          Цитата: хрыч
          А так, прежде чем говорить о турецком и пакистанском контингенте, нужно взглянуть на карту. А потом уже фантазировать, как смогут турки прошлепать к месту

          Даже по вашей карте видно, что транзитом через Иран без особых проблем.
          А Иран в этом конфликте пока что на стороне Катара, или на своей, но дипотношения с Катаром не разрывал и блокаду не объявлял.
          1. хрыч Офлайн
            хрыч 11 июня 2017 19:03
            0
            Цитата: prosto_rgb
            Даже по вашей карте видно, что транзитом через Иран без особых проблем.

            А дальше на плотах? Иран сам на соплях, США к нему дааавно присматриваются. Дайте им повод laughing Правда в том, что Катар обречен если СА решили его разделать с согласия США. Организовать же морскую блокаду еще проще.
        3. Соломон Кейн 11 июня 2017 19:53
          +5
          Как рыбаки говорят, а мест-то хорошее, наши бы ЗРК -комплексы там разместить, вот Трампушка очко почесал...
        4. Соломон Кейн 11 июня 2017 19:55
          +5
          А место, как говорят рыбаки, хорошее. Вот бы там немного ЗРК - комплексов разместить, Трампушка почесался бы.....
        5. Weyland Офлайн
          Weyland 12 июня 2017 01:09
          0
          Цитата: хрыч
          По суху СА не обойти

          А через Ирак Вы дороги не видите? Или через Иран?
          1. хрыч Офлайн
            хрыч 12 июня 2017 08:31
            0
            Цитата: Weyland
            А через Ирак Вы дороги не видите? Или через Иран?

            Нет не вижу. Одно дело дать воздушный коридор для пары транспортников с сотней-другой спецназовцев и инструкторов, другое пропускать механизированную армию в несколько десятков тысяч человек, причем враждебную. Шиитский и курдский Ирак никогда не пустит суннитских турок, а иранцы суннитских пакистанцев через свою территорию. Также иракцы принимают решение согласно Вашингтона, там даже в Сирии туркам фига. Пропуск армии потенциального врага всегда череват, могут задержаться. Это все равно, что китайцев пропускать в Европу. Ни один здравомыслящий так не поступит. Тем более турок, которые пакостили на границе с Ираком. Что Турция, что Пакистан - просто враждебные Ирану государства, а ради Катара такая зыбкая дружба никак не приведет к братанию, убивали они друг-друга тысячелетия.
            1. Weyland Офлайн
              Weyland 12 июня 2017 18:12
              0
              Цитата: хрыч
              Шиитский и курдский Ирак никогда не пустит суннитских турок, а иранцы суннитских пакистанцев через свою территорию

              Never say never. Когда-то восставшая против Испании Голландия тоже была уверена, что Франция не пропустит испанские войска по своей территории...

              Цитата: хрыч
              Пропуск армии потенциального врага всегда череват, могут задержаться


              какие-то 20 тысяч турок представляют опасность для Ирана? wassat Больше рискует тот, кого пропускают - могут на марше взять в клещи...
              Вот Катар - тот реально здОрово рискует, что турки и паки пожелают там задержаться. Но мне его почему-то не жалко. laughing
              1. хрыч Офлайн
                хрыч 12 июня 2017 20:22
                0
                Цитата: Weyland
                20 тысяч турок

                Во-первых пакистанцев, турки хотели разместить военную базу. Что то, что это болтавня и лишь попытка информационного воздействия, ибо уже поздно и если СА проведет военную операцию, все будет кончено в течении нескольких часов. Тем более СА и США подписали суперконтракт и видимо приватизация Катара оговорена, может и нет, время покажет.
        6. alexmach Офлайн
          alexmach 12 июня 2017 16:20
          +2
          1. Перевозку войск самолетами уже отменили?
          2. на каком это основании египтяне кого-то там не пустят через канал в мирное время то?
          1. хрыч Офлайн
            хрыч 12 июня 2017 20:34
            +1
            Цитата: alexmach
            на каком это основании египтяне кого-то там не пустят через канал в мирное время то?

            А просто так, достаточно воли Египта и США. Дарданеллы не показательный пример с Монтре, там РФ, СССР до того, таким проход перекрой, могут его и прорубить термоядерными инструментами laughing
          2. хрыч Офлайн
            хрыч 12 июня 2017 21:07
            0
            Цитата: alexmach
            Перевозку войск самолетами уже отменили?

            C-130 Hercules возьмет человек 70, вот и считайте 20 тысяч чтоб перевезти, надо рейсов триста и это с учетом, что сбивать не будут laughing а ведь будут если что am можно конечно и 100 тысяч янычарам по пустыням Ирака прошлепать, а снабжение, а логистика, а боеприпасы, а жратва, Суворов - Бог Войны всегда с сортиров начинал ибо в организации походов был великий. Тут то все в окружении врагов, какая там к черту логистика, да и США заткнут и турок, и пакистанцев, коль до дела дойдет. Так далеко ходить не надо, наших войск в Сирии - мизер, а Сирийский Экспресс пашет на пределе.
            1. alexmach Офлайн
              alexmach 13 июня 2017 08:54
              +2
              Кто там будет сбивать то? В регионе на 100% подконтрольном американцам? Очем Вы вообще пишете?
              1. хрыч Офлайн
                хрыч 13 июня 2017 10:46
                0
                Цитата: alexmach
                В регионе на 100% подконтрольном американцам?

                Гипотетически они и будут сбивать. Я наблюдаю (не знаю, как вы) причинно-следственную связь между сделкой века по оружию между США и СА с последующим накатом на Катар, возможно - это очередное шоу Дяди Донольда, с внушительными спецэффектами (с применением авианосцев и подводных ракетоносцев), где зрители и декорации - вся Планета с целью вымогательства, в данном случае Катара, который накопил много денег и их треба приватизировать. Но не исключена и мгновенная военная операция. А всякие турки и пакистанцы тут мягко говоря выглядят глупейшим образом со своими угрозками. Трамп уже все обозначил, в результате будет скорая победа над даишевцами, а их спонсор в виде Катара уже обозначен и будет наказан. Также тут имеется эффектное рождение Курдистана, после "пустынной бури" он случился де факто и в одной стране разделения, но не эффектно, а тут курды взяв оплот халифата Ракку, будут под салюты провозглашать рождение долгожданной страны курдов того же Ирака и Леванта, конечно Эксон будет основным оператором по разработке курдских скважин laughing, а им 25% за охрану. Тут еще автоматически амнистируются другие спонсоры, включая СА. Я большой поклонник шоу Трампа, поэтому жду его следующей серии с нетерпением. Курдистан же будет мощнейшим ударом по Турции и Ирану, где миллионы курдов. Посему Трампу не надо вести затратный разгром Ирана, проще шатать изнутри, причем Эксон будет платить в казну США немалый бакшиш laughing
        7. Грица Офлайн
          Грица 13 июня 2017 16:39
          +2
          А так, прежде чем говорить о турецком и пакистанском контингенте, нужно взглянуть на карту.
          Придется им корефаниться с персами.
    2. рич Офлайн
      рич 11 июня 2017 15:05
      +10
      Интересная ситуация закручивается! Если саудиты передерутся с турками и пакистанцами, то всем надолго станет не до Сирии - что хорошо. А если после размещения в Катаре иностранных войск саудиты сделают вид, что они только попугать хотели - то так потеряют лицо, что их можно будет в расчёт уже не принимать - что тоже было бы очень неплохо. А что лучше всего, так это то, что в любом варианте Катар понты резко поумерит. А самое главное - РФ во всех этих разборках не при делах
      1. МПК105 Офлайн
        МПК105 11 июня 2017 15:14
        +6
        Дим...Нет...Димитрий(как Старшего моего love )ДИМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ...Вот знаешь-а как раз мы и при делах...А вот-БЕСИТ МЕНЯ,ЧТО ПРИ ДЕЛАХ..........
        1. рич Офлайн
          рич 11 июня 2017 15:39
          +2
          Не понимаю, дружище, честно не понимаю. Мы то там каким образом? Объясни.
          У турок и пакистанцев с американцами и саудитами далеко не лучшие отношения. Пусть сами свой кулеш расхлебывают. Мы только со стороны ОПЕК можем неприятности ожидать в этой ситуации. Ты цены на нефть имеешь ввиду?
      2. Deadушка Онлайн
        Deadушка 11 июня 2017 16:18
        +5
        Цитата: рич
        А самое главное - РФ во всех этих разборках не при делах

        Как не при делах?
        В Сирии сначала начали, потом с Катаром об инвестициях договорились.
        Что-то с Пакистаном и Афганистаном может "нарисоваться".
        Турция и Иран само собой.
      3. Грица Офлайн
        Грица 13 июня 2017 16:50
        +1
        Они в Йемене уже давно это лицо потеряли
    3. woron333444 Офлайн
      woron333444 11 июня 2017 16:11
      +1
      Он давно уже с Китаем. И думаю не без согласования с китайцами направляет войска
    4. Orionvit Офлайн
      Orionvit 11 июня 2017 18:37
      +1
      Цитата: Кот Всапогах
      Пакистан вроде как на одной ноге с матрасами, без их ведома он на такой шаг пойти не мог

      Без ведома штатов, на Ближнем Востоке, птица не взлетит. То, что происходит, сто процентов укладывается в один из планов, дестабилизации обстановки в районе Персидского залива. Наверное решили разворошить гнездо, зажравшихся на нефти, арабских шейхов. Ох и больно им отзовётся сказочно-халявное богатство, упавшее с "неба". За всё надо платить, даже за богатство, просто так, ничего в этом мире не даётся. Саудиты, и прочие шейхи с эмирами, скоро будут с умилением вспоминать те спокойные времена, когда они просто пасли верблюдов и не знали, что такое нефть.
    5. nesvobodnye Офлайн
      nesvobodnye 12 июня 2017 01:28
      +1
      Пакистан вроде как на одной ноге с матрасами, без их ведома он на такой шаг пойти не мог

      Именно поэтому он в ШОС вступил что ли?))
    6. vlad.svargin Офлайн
      vlad.svargin 12 июня 2017 08:04
      +1
      Кот Всапогах

      Пакистан вроде как на одной ноге с матрасами, без их ведома он на такой шаг пойти не мог!

      А в ШОС вступать Пакистан тоже у америкосов разрешение спрашивал? fellow
  3. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 11 июня 2017 14:55
    +4
    Похоже,скоро Катар переименуется в "Костёр".
  4. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor 11 июня 2017 14:59
    +5
    Господи, хоть бы они там все передрались: и турки и сауды и катар, пусть террористы друг друга утюжат а мы будем дров в костёр подкидывать.
    1. Кот Всапогах 11 июня 2017 15:01
      +6
      так и самим обжечься недолго, наподкидываемся!
      1. Incvizitor Офлайн
        Incvizitor 11 июня 2017 15:27
        0
        Если что то из этих террористических государств уничтожат или в каменный век вгонят, уже отлично будет.
    2. Orionvit Офлайн
      Orionvit 11 июня 2017 18:43
      0
      Для того, чтобы подкидывать дрова в костры по всему миру, уже давно есть такое государство, за океаном. Чем оно с завидным усердием и занимается, помимо того, что постоянно разжигает новые костры.
  5. Горный стрелок 11 июня 2017 15:04
    +3
    Воздушное пространство - не закрыли. Самолеты продолжают летать. Продовольствие подвезут, и по воздуху, и по морю... А вот ЧУЖИЕ ВОЙСКА на своей территории - это совсем другое дело. Войти могут быстро. Уходить могут С ПРОБЛЕМАМИ. Долго, нехотя. И ведь выгнать их будет НЕЧЕМ. Нет у эмира своего войска. А деньги есть. wassat Вот и зови себе "Помощь".
    1. макс702 Офлайн
      макс702 12 июня 2017 10:22
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      А деньги есть

      А где они эти деньги то хранят? В чьих банках? Каких государств? И что мешает этим гос-вам легким движением руки сделать Катар голозадой нищетой? Ливия тоже вон не бедная страна была и чего? Да и Иран вроде как десятки миллиардов никак вернуть не может из "надежных" банков..
  6. samarin1969 Офлайн
    samarin1969 11 июня 2017 15:10
    +1
    И что 20 эти тысяч будут делать? Окапываться по береговой линии?...Сейчас Трамп примчится раздавать "красные карточки" вассалам". ...Саудовцев надо спасать laughing
    Турки вместе с иранцами, хуситами и пакистонами их "сожрут"...Жаль не дождёмся "персидского мордобоя".
    1. donavi49 Онлайн
      donavi49 11 июня 2017 15:38
      +3
      Ну с турками это вчетверо увеличит армию Катара. Правда с воздухом проблемы. Только Миражи2000 - которых пожрут за день.

      Да и сам Катар успел у Меркель выкупить Панцергаубицы2000 и Лео2А7 (в самом современном обвесе из вообще возможных).
    2. Владимирец Офлайн
      Владимирец 11 июня 2017 16:11
      +2
      Цитата: samarin1969
      Турки вместе с иранцами, хуситами и пакистонами их "сожрут"

      Нормальный кисель заваривается, турки ни разу не друзья персам, но образовывается новый совместный враг - саудиты и иже с ними, в общем на БВ черт ногу сломит. request
      1. Incvizitor Офлайн
        Incvizitor 11 июня 2017 22:50
        +1
        Главное все подпин.сники и переругались, наверное агент Трамп стараетсяlaughing
  7. Вот это номер: я всегда считал Пакистан коллегой саудовской Аравии, а тут такой номер- пакистанцы идут против саудовской Аравии ? Я вообще уже ничего нельзя​ понимаю : да что там у них происходит! Или все проще ,: вся Азия - это просто пауки в банке , вот и весь секрет.
    1. donavi49 Онлайн
      donavi49 11 июня 2017 15:32
      +1
      Пакистан - в арабской коалиции, вместе с Катаром. Но деньги им давали саудиты и китайцы в последнее время в основном.

      Ну, а так да. Видно Катар предложил больше бабла, чем саудиты. Оно и понятно. Для Катара это вопрос жизни и смерти.
    2. Yeraz Офлайн
      Yeraz 11 июня 2017 18:09
      +1
      Цитата: За Родину , мать вашу ))
      Я вообще уже ничего нельзя​ понимаю : да что там у них происходит!

      Мы мусульмане сами уже ничего не понимаем)))Турция с Пакистаном давние союзники.
      Вопрос в другом стоит ли верить Турецким СМИ.Они частенько такое выкидывают,что полная жесть.Поэтому лучще подождать.
  8. Хаджи Мурат Офлайн
    Хаджи Мурат 11 июня 2017 15:31
    +1
    законная оккупация
  9. Детинец Офлайн
    Детинец 11 июня 2017 15:43
    0
    Я не пойму что то заварушкой что ли запахло на ближнем востоке не?
  10. Холуай Офлайн
    Холуай 11 июня 2017 15:51
    +4
    У Пакистана очень оснащённая и боеспособная армия.Саудовская Аравия попала...
    1. Владимирец Офлайн
      Владимирец 11 июня 2017 16:12
      +2
      Цитата: Холуай
      У Пакистана очень оснащённая и боеспособная армия.

      Только в Катар её ещё надо доставить.
      1. Холуай Офлайн
        Холуай 11 июня 2017 22:28
        0
        У Катара денег много,наймёт Волга-Днепр» те на своих Ил-76ТД-90ВД и Ан-124-100 быстро натаскают...

        У Пакистана хорошая боевая устойчивость по сравнению и негодными войсками Саудитов.И в отрыве разобьют арабские племена...
        1. просто экспл 12 июня 2017 10:46
          0
          у саудитов хорошие ВВС . не стоит их недооценивать , да и Катар не горы .
    2. woron333444 Офлайн
      woron333444 11 июня 2017 16:16
      0
      У Ирана неплохие отношения с Катаром, ну а теперь совсем хорошими станут. Китай, Пакистан, Турция и Иран против Саудов и Эмиратов. Американцы не полезут, у них базы в Катаре. В случае заварушки они могут их потерять.
    3. Olegovi4 Офлайн
      Olegovi4 11 июня 2017 18:19
      0
      Цитата: Холуай
      У Пакистана очень оснащённая и боеспособная армия.Саудовская Аравия попала

      ага. и "пара тыщ километров" до лини фронта...
    4. Weyland Офлайн
      Weyland 12 июня 2017 01:13
      0
      Цитата: Холуай
      У Пакистана очень оснащённая и боеспособная армия

      Причем у нее есть в наличии ЯО, которого нет у саудитов laughing
  11. FirstNormann Офлайн
    FirstNormann 11 июня 2017 15:54
    +2
    эээээ турки паки вы чёё эээ катар лопнет куда лезете толпой?
  12. dojjdik Офлайн
    dojjdik 11 июня 2017 16:14
    0
    ну ясенпень делим нефтегазоавое месторождение "парс" -Иран похоже решил купить эмира катара с потрохами то биш с Северным парсом; там за спиной Аятоллы мелькают китайцы и индусы ну вообщем то бабла у них не мало эмир должен согласится; мы тоже должны быть там отодрать такой лакомый кусяра у "истиблишмента" сша неплохая идея; хотя здесь может быть и кидняк особенно с пакистанцами и турками
  13. Пивасик Офлайн
    Пивасик 11 июня 2017 16:25
    +3
    Ну дров и прочее горючее в эмирате с избытком, не замёрзнут... осталось только подпалить. wink
  14. Lester7777 Офлайн
    Lester7777 11 июня 2017 16:34
    +1
    Беспокойная будет ночь у короля Салмана. С такими-то новостями.
  15. APASUS Офлайн
    APASUS 11 июня 2017 16:37
    +1
    Тут такой интересный расклад получается .Катар поддержали Турция и Пакистан .Пока о роли самого Ирана нет ни слова.Сейчас интересно будет узнать мнение Израиля,на чью сторону встанут?
    1. Bradypodidae Офлайн
      Bradypodidae 11 июня 2017 17:53
      +3
      Цитата: APASUS
      Тут такой интересный расклад получается .Катар поддержали Турция и Пакистан .Пока о роли самого Ирана нет ни слова.Сейчас интересно будет узнать мнение Израиля,на чью сторону встанут?

      Как на чью?На свою естественно! Или когда то было по другому?
      1. APASUS Офлайн
        APASUS 11 июня 2017 18:14
        0
        Цитата: Bradypodidae
        Как на чью?На свою естественно! Или когда то было по другому?

        Понятно что свою,но в идеале им надо столкнуть арабов между собой .Каким путем пойдут? им сейчас некогда ждать ,им нужно не упустить момент,можно например саудовский катер потопить в Персидском заливе или самолет сбить по ошибке.Это конечно пример ,но чем не вариант?
  16. РусланНН Офлайн
    РусланНН 11 июня 2017 16:48
    +1
    Цитата: g1v2
    И ЭТО СТРАННО. belay ПАКИСТАН СВОЮ БОМБУ НА ДЕНЬГИ САУДИТОВ СТРОИЛ . А тут пчелы против меда получается. По идее Пакистан должен за саудитов топить, а не за Катар. Странно. Может купили? request

    Просто саудиты уже потихоньку достают всех, безосновательно претендуя на лидерство. Денег много, а душка нет у них.
  17. Толстоевский 11 июня 2017 16:49
    +2
    неплохо, коли пакистан повоюет с саудитами
    1. ALEA IACTA EST Офлайн
      ALEA IACTA EST 11 июня 2017 20:07
      0
      Они даже йеменских бабаев одолеть не могут - Пакистан одним плевком раздавит Аравию.
  18. Нас Много Офлайн
    Нас Много 11 июня 2017 18:39
    0
    Значит и приём Турции в ШОС не за горами...
  19. Бабалайкин Офлайн
    Бабалайкин 11 июня 2017 19:01
    0
    Это что получается, Катарцы соскочили с паровозика дядюшки Сэма, а тот взгрустнул, да и решил преподать урок?).

    С Пакистаном понятно, китайские уши торчат. Турки то вроде как звездно-полосатые, чего ж лезут в образцово показательную порку, не с той стороны. Парадокс (или наитемнейший суетится).
  20. Sergej1972 Офлайн
    Sergej1972 11 июня 2017 19:07
    +2
    Турки на фоне пакистанцев выглядят как блондины.)
  21. ALEA IACTA EST Офлайн
    ALEA IACTA EST 11 июня 2017 20:04
    0
    Поссорились два князька - на ушах весь мир...
  22. alexander.arier Офлайн
    alexander.arier 11 июня 2017 21:04
    0
    есть что то важное что массы не знают и не понимают ситуацию. это разборки из за религии. ислам всегда заваривал кровавую кашу и существовал на крови.
    плохо что извращенцы извратили и переврали историю. ислам возник 600 лет позже христианства, и до возникновения первой исламской имерии был мир и покой, не было причин для крестовых походов и религиозных войн. исламская имерия начала расти на войнах, крови и захвате территорий. все государства на средиземноморском побережье имели христиаские общины и своё население. после захватнических воин мусульман к примеру в египте коренное население было уничтожено на 80% и египет населён сегодня арабами. все страны получили большую часть арабского населени, и уничтожение коненного населения.
    а крестовые походы были для защиты христиан от геноцида и уничтожения.
    1. рич Офлайн
      рич 12 июня 2017 06:11
      +3
      а крестовые походы были для защиты христиан от геноцида и уничтожения...и до возникновения первой исламской имерии был мир и покой, не было причин для крестовых походов

      Плохо Вас в школе учили.
      Вы про Крестовый поход против славян (1147г.) что нибудь слышали? А про Альбигойский крестовый поход (1209—1229гг.)? А про Северные крестовые походы меченосцев? А про Ливонский крестовый поход? А про Датский крестовый поход в Эстонию (1219г.)? А про Крестовые походы в Финляндию и на Русь (1232—1240гг.)? А про Крестовые походы против гуситов (1420—1434гг.)?
      1. alexander.arier Офлайн
        alexander.arier 12 июня 2017 12:41
        0
        вот я и говорю про то как переврали всю историю. с такой демагогией можно подвести под крестовые походы и александа македонского, и рим, и походы из руси на казань, в грузию, в армению. то есть армия российской имериии напала на бедных турков в грузии и армении и устроила крестовый поход и геноцид мирных и бедных турков.
        проблема этого сайта, хенералы из особо не отличающихся.
        как то был на одном сайте, там авторитетов раздавали по баллам. так собрались кучьки не особы одарённых и просто тупо друг дргугу пункты клепали пока большими афтаритетами не становились. и смешно и грусно.
        Barbam video, sed philosophum non video
        Бороду я вижу, а философа не вижу.

        Авл Геллий рассказывает, как к богатому и образованному Ироду Аттику, занимавшему высокое общественное положение в Афинах, явился однажды одетый в плащ человек с длинными волосами и ещё более длинной бородой и потребовал пособие "на пропитание". На вопрос, кто он такой, он с раздражением заметил, что излишне спрашивать об этом, когда сама внешность ясно показывает, что он философ.

        На это Ирод ответил: «Я вижу бороду и плащ, а философа пока еще не вижу», но всё же распорядился выдать бородачу стоимость месячного пайка "не ради него, как человека, но ради нас, как людей".

        Иносказательно: внешние признаки учёного человека (почётные звания, регалии и прочие «знаки отличия») отнюдь не гарантируют, что их обладатель — настоящий учёный.

        ИРОД Аттик
        1. рич Офлайн
          рич 12 июня 2017 13:52
          +1
          Не верите? Наберите в интернете "список крестовых походов" и получите результат. yes
          А кстати, alexander.arier, Вы знаете, что собственно такое крестовый поход?
          Крестовый поход - это военные миссии с благословения и по указанию Римского Папы, которые проводили для грабежей и захвата территорий, под видом богоугодного дела.

          Glauben Sie nicht? Geben Sie im Internet "die Liste der Kreuzzüge" und erhalten das Ergebnis. yes
          Und by the way, alexander.arier, Sie wissen, was ist eigentlich ein Kreuzzug?
          Kreuzzug - das militärische Mission mit dem Segen und auf Befehl des römischen Papstes, wurde durchgeführt, um die Plünderungen und Beschlagnahme von Territorien, unter dem Deckmantel der karitativen Werke.

          А погоны и звания здесь игрушечные, просто не обращайте на них внимания wink
          1. alexander.arier Офлайн
            alexander.arier 12 июня 2017 21:36
            0
            supert kopiert, aber der Sinn der Sache bleibt dunkel.
            насколько уже извращена история и восприятие людей.
            крестовые походы начались через 600 лет после возникновения христианства, и причина для многих извращена и находится в темноте.
            то есть походы русской армии против турков с благославлением русского патриарха это тоже православные крестовые походы.
            а что же тогда исламские нападения на христианские государства и общины которым уже пол тысячи лет было???? что же такое уничтожение целых народов под знаменем ислама???
            история двух исламских имерий знакома??? арабская империя и её захватнические войны и османская империя и ей захватнические войны. первое нашествие мусульман арабов на европу было через испанию. половина испании была захвачена и людей обращали в ислам или цничтожали.
            вену турки два раза штурмовали. под веной полегла не одна сотня тысячь мусульман. именно после разгрома под веной стала возможно наступление и захват крыма русской армией. турки были обескровлены и наначался упадок османов.
            ужасно ка всё извращено стало.
  23. танк66 Офлайн
    танк66 11 июня 2017 21:07
    0
    Перед главным дембелем бжезинский давал такие расклады армяну-русофобу , по которым выходит ,что лет 20 ближайших ,турчата будут делать только то, об чём вашингтонцы скомандуют. Паки- тож у них ручные. Кстати 20 000 "черных аистов" = как 200 000 хохлокиборгов. Делаю вывод - подляну готовят ебипту и саудам.
    .
  24. anjey Офлайн
    anjey 11 июня 2017 21:22
    0
    все эти восточные хитросплетения взрывают мозг,что то грядет ,но что?
    1. alexmach Офлайн
      alexmach 12 июня 2017 16:48
      +2
      Вдруг посуетятся-посуетсятся, щёки понадувают - кто больше да и разойдуться.
  25. Комментарий был удален.
  26. anjey Офлайн
    anjey 11 июня 2017 21:34
    0
    готовится какая то военная операция на БВ,гадюки не зря зашевелились
  27. anjey Офлайн
    anjey 11 июня 2017 21:34
    0
    и все хотят что то урвать,миром правит корысть и стяжательство а идеологические и религиозные фанатики инструмент и ключ к большой наживе в итоге
  28. понтелеймон5230 11 июня 2017 23:12
    +1
    Если мне не изменяет склероз, у американцев в Катаре самая большая военная база на ближнем востоке. И вы действительно думаете что они допустят военные действия которые могут угрожать их военным? Не думаю.
  29. faterdom Офлайн
    faterdom 11 июня 2017 23:18
    +1
    Серьезный контингент. Ядерной страны. Плюс Турция - и еще пока неясная, но поддерживающая, позиция Москвы... Еще Иран. И Катар сожрать саудитам не дадут... Чтобы бы им там Трамп не пообещал. Хотя, деньги-то за оружие США от саудов возьмут - не подавятся.
    А вот подавиться в итоге могут сами саудиты. С Йеменом - увязли, в Сирии -фактически проигрывают, с Катаром - похоже нарвались, и, учитывая, кого удалось привлечь в антикатарскую коалиция, сравнивая, кто вписывается за Катар - это больше выстрел себе в ногу... Влияние Ирана в регионе точно не падает, в отличие от КСА. Такие вот тенденции.
    1. alexmach Офлайн
      alexmach 12 июня 2017 16:51
      +2
      А варианта, что пакистанцы там в противовес туркам вы не рассматриваете?
      1. faterdom Офлайн
        faterdom 12 июня 2017 18:12
        +1
        А у паков есть какие-то терки с турками? Конфликт интересов? Как-то не ознакомлен - в чем он состоит...
  30. Жека Жека_2 Офлайн
    Жека Жека_2 12 июня 2017 00:13
    0
    Во как.... И у пиндоов уже многие разрешения не спрашивают))) Дальше больше ...) Ждём!
  31. protoss Офлайн
    protoss 12 июня 2017 00:27
    0
    самый разумный ход для катара - обзавестись такой турецко-пакистанской "крышей", против которой саудиты никогда не полезут. 20 тыщ даже не надо - по 3-5 тыщ турок и паков будет в самый раз.
    1. Туз Бубен Офлайн
      Туз Бубен 12 июня 2017 11:38
      0
      Сейчас самый разумный ход вспомнить 6 и 9 августа 1946г....
      1. Туз Бубен Офлайн
        Туз Бубен 12 июня 2017 11:40
        0
        Пардон....1945....
  32. Доктор Хаб Офлайн
    Доктор Хаб 12 июня 2017 07:42
    +1
    Странное место ближний восток .

    Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее! Всё страннее и страннее! Всё чудесится и чудесится!
    Льюис Кэрролл "Алиса в Стране чудес"
  33. Туз Бубен Офлайн
    Туз Бубен 12 июня 2017 11:35
    +1
    А ВЫ, все вместе взятые, жили среди мусульман ?????
    Да через неделю общий Аллах акбар против иноверцев и прощевайте ваши радужные рассуждения.,
    1. Комментарий был удален.
    2. alexmach Офлайн
      alexmach 12 июня 2017 16:54
      +2
      Да? и для этой войны везут войска в Катар? А откуда там иноверцы в Катаре то?
  34. Комментарий был удален.
  35. КОТ БАЮН Офлайн
    КОТ БАЮН 12 июня 2017 17:21
    +7
    отправлять солдат решили... А Катар уже разрешил размещать на своей территории войска других государств?