Главный козырь России: «Абрамсы» встанут на полпути к Москве

12 июня 2017 33

Правда ли, что танки стран НАТО неспособны полноценно воевать в Восточной Европе из-за трудностей с тыловым обеспечением и транспортных проблем? Почему американские танки в полтора раза тяжелее русских? Зачем нашим танкистам нужен танк с газотурбинной силовой установкой? Сколько времени необходимо натовской бронетехнике для полноценного развёртывания в Прибалтике и на Украине?

33 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

зам___полит

0

12 июня 2017 18:30

Не знаю! Странное заглавие для узкопрофильных задач БТВТ!
1. Владимирец
  
  +4
  
  12 июня 2017 18:56
  
  Цитата: зам___полит
  Странное заглавие
  
  Заголовок статьи просто глупый, при чем здесь Шойгу? Опять лобуда про "генерала Мороза"? Что бы это был за министр обороны, который бы надеялся на тяжелые условия транспортировки?
зам___полит

0

12 июня 2017 18:31

Некорректно!
tchoni

+1

12 июня 2017 19:16

ниче они не станут. Это не 39 год, когда товарищ Сталин на автомобиле на юг собравшись, только и сумел до границы московской области доехать) Сейчас с дорогами у нас все ок в европейской части, а у амеров - все ок с логистикой.
1. 34 регион
  
  +3
  
  12 июня 2017 19:33
  
  19.16. Тони! Вот для этого и делают хорошие дороги до Москвы? Львиная доля производств и населения находятся в Москве и области. Готовится такая сдача России? По дорогам от Москвы даже Платон ввели, дороги разбитые. Те что ремонтируются, ремонта хватает на полгода. Но спасибо хоть просветили для чего делают хорошие дороги до Москвы и не делают в России. Две полосы федеральной трассы это конечно круче немецких автобанов и амерзких хайвеев! На подъёмах не везде есть две полосы. Вот рассмешил хорошими дорогами в России! Судя по дорогам, дураков у нас полно!
  1. Шарапов
    
    +4
    
    13 июня 2017 06:17
    
    Цитата: 34 регион
    Вот рассмешил хорошими дорогами в России!
    
    Насчет того, что Москва - это не Россия (в плане финансов), согласен полностью.
    Вместе с тем, в августе 2016-го ехал от Москвы до Брянска по Киевской трассе и обратно.
    Я вам скажу разницу с предыдущими поездками по тому же маршруту ощутил. За 350 км ни одного значимого ухаба. На маршруте Москва - Казань - в 2016г. та же история.
Wasiliy1985

+2

12 июня 2017 19:33

Да автор не об этом говорит - говорит об особенностях инфраструктуры восточноевропейских стран. И в общем то говорит верно, ибо любая война продолжительностью более полугода - это война ресурсов и логистики!!!
Wasiliy1985

0

12 июня 2017 19:42

А заглавие заставило таки глянуть материал? Если - да, то отлично! Броский заголовок пару "отмороженных" голов притянул и чуть трезвого взгляда под черепушку капнул. Уже "где то, что то" зашевелится..
1. Владимирец
  
  +2
  
  12 июня 2017 20:32
  
  Цитата: Wasiliy1985
  А заглавие заставило таки глянуть материал?
  
  Таки да и в ролике про Шойгу тоже надеялся услышать, однако, нет.
  Цитата: Wasiliy1985
  Броский заголовок пару "отмороженных" голов притянул
  
  Заголовок должен выражать основную мысль материала. А "броскими заголовками" типа "Меркель-рептилоид готовится поработить народ Уганды" или "Медведев сожительствует с пандой" знаете какие СМИ отличаются?
НЕКСУС

+6

12 июня 2017 20:48

Главный козырь России: «Абрамсы» встанут на полпути к Москве

Главный козырь России-это ЯДЕРНАЯ ТРИАДА. Точка. Какой к дьяволу Абрамс-швабрамс?
alexander.arier

+3

12 июня 2017 21:48

абрамсы потому и тяжёлые что они не собираются на маскву.
что есть такие кто реально верит что готовится поход на маскву 5 или 10 абрамсов???
для ведения войны на таком протяжённом, огромном фронте, нужно сосредоточение 3-4 тысячь танков, миллионы солдат и всё обеспечение и ремонтные колонны.
да это просто уже из ряда фантастики сегодня.
такой фронт может если только китай развернуть, на слабом дальневосточном направленни, но и это утопия, так как переброска сил будет идти днями и ночами для выравнивания потенциала. а результат такой войны будет мутный.
Музыка

0

12 июня 2017 23:40

Во время ядерных мин никакие Абрамсы никуда не доедут. Врыв мостов и все встанет. Это т. Сталин забыл мосты заминировать в 41. А даже простые мины могут все остановить. А уж ядерные и подавно.
1. Талгат
  
  0
  
  12 июня 2017 23:51
  
  я вообще где то читал что советские танки изначально проектировались для дорог и мостов СССР а также для перевозки по жд + более легкие и многочисленные танки типа как бы ударный кулак для атаки
  И они вроде как не совсем были приспособлены для городских боев или противопартизанских - а скорее для лобовой атаки нато
2. серафимамурский
  
  +3
  
  13 июня 2017 08:31
  
  Зачем ядерными зарядами мосты минировать? В компьютерные игрушки переиграл? Достаточно ящиков с тротиловым зарядом в точках сопряжения чтоб обрушить пролёты.
  1. Ююка
    
    +2
    
    13 июня 2017 12:29
    
    Цитата: серафимамурский
    Зачем ядерными зарядами мосты минировать? В компьютерные игрушки переиграл? Достаточно ящиков с тротиловым зарядом в точках сопряжения чтоб обрушить пролёты.
    
    для этого надо знанья иметь или их зачаток... ну или хотя бы книжки про войну читать
kig

+5

13 июня 2017 02:15

А я-то ругался, когда законодательно увеличили размер допустимых ям на дорогах ... а это, оказывается, тонкий расчет с далеким прицелом! Все гениальное просто.
1. Александр Бушуев
  
  +2
  
  13 июня 2017 11:47
  
  это ямы стратегические!и не смей раскрывать "государственную тайну"))
Savignon

+2

13 июня 2017 05:01

Меня интересует только один вопрос - как долго известное, серьёзное околовоенное интернет-издание собирается ещё постить здесь этого бородатого шизофреника-иксперда, строящего догадки?
Надоело! Каждый второй пост с извратом от упоротого крестоносца в рясе! Тошнит уже от этой тупости.
лысова

+2

13 июня 2017 07:56

Танки в Европе - это всё развод убогих на бабки, ну и присутствие в регионе. Никогда они не пойдут танками на Россию - не те времена. Разве что конфликт на Украине.
серафимамурский

+2

13 июня 2017 08:38

Американцы любят шоу. Вся эта суета с их учениями и переброской техники не более чем шоу по выколачиванию денег из толерантных европейских налогоплатильщиков и распилу бюджета США на потребу продавцов оружия. Реально нужно опасаться ракетно-ядерного удара со стороны американцев и то если они поймут что ответки не будет.
1. xan
  
  0
  
  13 июня 2017 10:40
  
  точняк. Сама постановка вопроса отдает желтизной.
Валентина Дейнека

+2

13 июня 2017 10:12

Какие абрамсы? Автор всерьёз считает, что боевые действия в вероятной русско-американской войне будут вестись силами сухопутных войск? Тогда он или князь Мышкин или заторможенный во времени.
Maks-80

0

13 июня 2017 16:24

Теперь понятно почему у нас дороги плохие и не ремонтируют. Чтобы каждый оккупант на подступах застрял и не прошел
Градиент 3

+1

13 июня 2017 20:02

"Абрамсы"....встанут...точно...
Если уж...Наши трактора...буксуют...
Вот почему...У нас ...Историческая нелюбовь...
К хорошим дорогам?
По хорошим дорогам...К нам легко приехать...врагу!
А "Абрамсы"...Их не выдержат наши мосты...
Dimaspb

0

14 июня 2017 15:32

ага, в НАТО и поедут в Москву на танках по лесам и болотам
1. Yak28
  
  0
  
  16 июня 2017 18:06
  
  Ну Гитлер ехал и не плохо,а сейчас и подавно доехать можно
  1. 17085
    
    +1
    
    18 июня 2017 13:46
    
    Цитата: Yak28
    Ну Гитлер ехал и не плохо,а сейчас и подавно доехать можно
    
    Гитлер не ездил по дорогам СССР.
    1. Yak28
      
      0
      
      18 июня 2017 14:37
      
      Имеется введу армия Гитлера
Yak28

0

16 июня 2017 18:08

Абрамс тяжелее, соответственно броня лучше.
1. 17085
  
  +1
  
  18 июня 2017 13:44
  
  Цитата: Yak28
  Абрамс тяжелее, соответственно броня лучше.
  
  Сомнительное утверждение...
2. Fedor1
  
  0
  
  3 ноября 2017 16:25
  
  Не пугайте пожалуйста народ,итак все встревожены с ситуацией на границе!
Доктор Хаб

+1

3 ноября 2017 06:42

У меня вопрос. А кто сказал, что Абрамсы вообще собираются от польской границы в сторону Москвы двигаться? Наверное уже поздно мерить войны критериями второй мировой, она давно уже закончилась
Fedor1

0

3 ноября 2017 16:17

Ну слава богу что они по грязи не ездят,нам надо приостановить асфальтирование и ремонт дорог на западном направлении чтоб враг не прошел!Последние новости с границы очень встревожили россиян,Ваша статья как бальзам на душу.Спасибо!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»