Американские морпехи переходят на новые патроны

В 2013 году американское военное командование приняло решение о переходе армии на новый, более мощный боеприпас M855A1, теперь же его может получить и морская пехота США. В настоящее время Корпус морской пехоты завершает тестирование новых патронов, и их возможности полностью удовлетворяют морпехов, передает "Warspot" со ссылкой на портал range365.com

Впервые M855A1 начали поступать на вооружение американских армейских частей в 2010 году, а тремя годами позже Минобороны США приняло решение о полном переходе армии на новый боеприпас. M855A1 – патрон калибра 5,56×45 мм, предназначенный для армейских винтовок M4, а также совместимый с винтовками M16 и пулеметами M249.


Патрон M855A1 и его пуля



Согласно описанию патрона, в состав его пороховой смеси входит присадка, уменьшающая вспышку пламени при выстреле. Пуля состоит из медной полуоболочки со стальным наконечником, развивает большую скорость и имеет увеличенное бронепробитие (9,5 мм стали с расстояния 350 м) по сравнению с пулей патрона M855, который ранее использовался в американской армии и пока еще используется в КМП США.

Минобороны США уже в течение нескольких лет настаивает на том, чтобы армия и Корпус морской пехоты использовали единый тип боеприпасов. В военном ведомстве считают, что это улучшит логистику и позволит сократить затраты на обеспечение военнослужащих патронами. Но поскольку каждый из видов американских вооруженных сил вправе самостоятельно решать, чем оснащать свои войска, иногда это приводит к дополнительным затратам и проблемам в логистике. Кроме того, КМП весьма неохотно расстается со старым вооружением – так, лишь в октябре прошлого года Командование сил специальных операций Корпуса морской пехоты официально отказалось от пистолета Colt 1911, тогда как Сухопутные войска США списали его еще в 70-е годы.
Использованы фотографии:
range365.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

75 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. КОТ БАЮН Офлайн
    КОТ БАЮН (Василий Глебский) 13 июня 2017 10:25
    +8
    Гильзу бы сменили на стальную, было бы больше толка.
    1. Dzafdet Офлайн
      Dzafdet (Сергей) 13 июня 2017 10:29
      +7
      их надо уметь делать,особенно лаки к ним... wassat
      1. Герат Офлайн
        Герат 13 июня 2017 17:39
        0
        чё за кисель такой?
        1. Штурман Басов (Штурман Басов) 15 июня 2017 06:06
          0
          Обычный баллистический кисель.
    2. svp67 Офлайн
      svp67 (Сергей) 13 июня 2017 10:31
      +13
      Цитата: КОТ БАЮН
      Гильзу бы сменили на стальную, было бы больше толка.

      Нельзя, так как вместе с гильзой придется менять все нынешнее оружие, которое не рассчитанно на применение стальной гильзы.
    3. Самаритянин Офлайн
      Самаритянин (Андрей) 13 июня 2017 10:31
      +2
      Цитата: КОТ БАЮН
      Гильзу бы сменили на стальную, было бы больше толка.

      Это вместо абонемента в качалку? laughing
      1. КОТ БАЮН Офлайн
        КОТ БАЮН (Василий Глебский) 13 июня 2017 11:13
        +7
        Это уж пускай сами определятся для чего: или абонемент или теплопроводность материала в патроне снизить laughing .
    4. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 13 июня 2017 10:39
      +10
      Так бы сразу и сказали - страны НАТО, раскошеливайтесь, ваша мама пришла, новые патроны принесла laughing
    5. А Нас Рать Офлайн
      А Нас Рать (С.А.М.) 13 июня 2017 10:55
      +5
      Цитата: КОТ БАЮН
      Гильзу бы сменили на стальную...

      А чего не на чугунную? belay
      1. КОТ БАЮН Офлайн
        КОТ БАЮН (Василий Глебский) 13 июня 2017 11:11
        +15
        Догадайтесь с трех раз с учетом теплопроводности стали и латуни. Но если Вам "прет" чугунную поставить - ни в чем себе не отказывайте.
        1. А Нас Рать Офлайн
          А Нас Рать (С.А.М.) 13 июня 2017 11:13
          +4
          Цитата: КОТ БАЮН
          Догадайтесь с трех раз с учетом теплопроводности стали и латуни. Но если Вам "прет" чугунную поставить - ни в чем себе не отказывайте.

          Почему же тогда весь мир предпочитает латунь? wink
          1. КОТ БАЮН Офлайн
            КОТ БАЮН (Василий Глебский) 13 июня 2017 11:23
            +10
            Здесь, видимо, целый комплекс конструктивных особенностей (состав пороха, лак) и дело не только в стальной гильзе.
            Но стальной патрон по определению лучше показывает себя при перегреве оружия.
            А то, что
            весь мир предпочитает латунь
            - по моему спорное утверждение.
            1. А Нас Рать Офлайн
              А Нас Рать (С.А.М.) 13 июня 2017 11:33
              +11
              Цитата: КОТ БАЮН
              Но стальной патрон по определению лучше показывает себя при перегреве оружия.

              А латунь по определению лучше в других параметрах, насколько я помню - СССР перешел на стальные гильзы исключительно по финансовым причинам, стальная гильза дешевле.
              1. КОТ БАЮН Офлайн
                КОТ БАЮН (Василий Глебский) 13 июня 2017 11:36
                +8
                Не буду спорить. Всё может быть. Лень разворачивать полноценный поиск на эту тему.
                1. Siberia 9444 Офлайн
                  Siberia 9444 (Александр) 13 июня 2017 16:41
                  +4
                  Для полуавтоматов , автоматов лучше латунь , смягчает удары затвора , выбрасывателя .
          2. bunta Офлайн
            bunta (Андрей) 18 июня 2017 19:50
            0
            Из-за схемы автоматики в AR-15. Так как отпирание затвора происходит при повышенном остаточном давлении работающим на экстракцию гильзы. При жесткой стальной гильзе больше вероятность ее разрыва.
            1. Оператор Офлайн
              Оператор (Андрей) 18 июня 2017 22:52
              0
              Наоборот - в М16 затвор открывается при более низком давлении, чем у АК (за счет прижима затвора давлением газа на все время движения затворной рамы назад - инженерия Юджина Стонера рулит).

              Латунные гильзы в патронах 5,56х45 применяются из-за их большей надежности, чем стальные.
              1. bunta Офлайн
                bunta (Андрей) 19 июня 2017 06:23
                0
                Цитата: Оператор
                за счет прижима затвора давлением газа на все время движения затворной рамы назад

                Барон Мюнхаузен ,kz laughing
                1. Оператор Офлайн
                  Оператор (Андрей) 19 июня 2017 11:56
                  +1
                  Цитата: bunta
                  kz

                  Детсад, uz laughing
      2. Dzafdet Офлайн
        Dzafdet (Сергей) 14 июня 2017 16:15
        +2
        Ответ : цена вопроса, сталь намного дешевле. а цветмет дорог! laughing
    6. Rvanina Офлайн
      Rvanina (Rwanina) 13 июня 2017 18:26
      +3
      чтоб как у нас жопки в великой отечественной отрывались при экстракции гильзы.Токо наши уимники на такое подписались.Копаешь-финские патроны как новые а русские похоже на обгрызенные артефакты-все погнили
      1. adma Офлайн
        adma (Adma) 13 июня 2017 21:19
        +2
        Цитата: Rvanina
        чтоб как у нас жопки в великой отечественной отрывались при экстракции гильзы.

        Так они и сейчас отрываются. Приходилось сталкиваться. И, кстати, не только донце отрывает, по и дульце гильзы.
        1. Rvanina Офлайн
          Rvanina (Rwanina) 14 июня 2017 00:05
          0
          А ведь по идее же не должно быть такого? Я не спец по патронам потому и спрашиваю...
          1. marder7 Офлайн
            marder7 14 июня 2017 14:28
            +2
            жопки отрываются и по сей день только в основном не у нас а у наших "западных партнёров"
            в супер техно навороченой М-4 и HK 416 до 4% случаев разрыва гильзы в патроннике.
            1. Rvanina Офлайн
              Rvanina (Rwanina) 14 июня 2017 16:48
              0
              спасибо-но я полагаю конструкция Патронник -Патрон - в этом собака рылась наверно
              1. adma Офлайн
                adma (Adma) 14 июня 2017 17:41
                +3
                Натовский 5,56×45 патрон изначально был охотничьим. Его конструкция не подразумевала использование его в автоматическом оружии. Малая конусность гильзы как раз и приводит к большинству проблем связанных с оружием под этот патрон.
            2. adma Офлайн
              adma (Adma) 14 июня 2017 17:36
              +1
              Я бы не стал идеализировать современное российское патронное производство.
          2. adma Офлайн
            adma (Adma) 14 июня 2017 17:34
            +2
            Идеала не бывает. Но к этому стоит добавить старое оборудование, некачественные материалы и банальный брак.
            Кстати в ЗИПе к ПК идёт дульцеизвлекатель.
            1. Rvanina Офлайн
              Rvanina (Rwanina) 14 июня 2017 21:12
              0
              Наглядно-спасибо
    7. Маз Офлайн
      Маз 18 июня 2017 12:32
      +1
      Ага, значит как следствие - сбросят Израилю старые боеприпасы, или втюрят новые - типа апгрэйд стрелковки стратегического союзника за обычные 6 миллиардов
      1. А Нас Рать Офлайн
        А Нас Рать (С.А.М.) 18 июня 2017 20:18
        0
        Цитата: Маз
        Ага, значит как следствие - сбросят Израилю старые боеприпасы, или втюрят новые - типа апгрэйд стрелковки.

        Не сбросят, Израиль производит боеприпасы сам, и апгрейды тоже проводит сам.

        В том числе на экспорт.
  2. aleksandrs95 Офлайн
    aleksandrs95 (aleks) 13 июня 2017 10:34
    0
    серьезная пуля,серьезное поражающее действие.
    1. рич Офлайн
      рич (дмитрий) 13 июня 2017 11:07
      +12
      Полуоболочечные, судя по видео - фрагментирующиеся. Интересно, США уже официально отказались соблюдать положения Гаагской Декларации 1899г. ? Или хотят явочным порядком все поменять, в расчете, что судить их некому?
      1. Cветлейший Офлайн
        Cветлейший 13 июня 2017 12:23
        +4
        Мало того что она фрагментируется, так ещё и взрывается после проникновения.
        1. Константин Ю. (Константин) 13 июня 2017 16:14
          +1
          Взрывается? А мне показалось это отблеск ламп подсветки... Видно что гидродинамический удар сильный.. Слышал что у М16 он сильнее чем у АК
          1. Cветлейший Офлайн
            Cветлейший 13 июня 2017 18:07
            +2
            Вы приложенное виде смотрели? Пуля прошла, затем идёт подрыв, из канала выходят газы от сгорания 0.48
            1. Rvanina Офлайн
              Rvanina (Rwanina) 13 июня 2017 18:28
              0
              А ведь верно!-Вы полагаете пуля разрывная?-то то я смотрю на выходе тело пули отдельно идет и оконечник стальной ниже выходит отдельно и еще вверх уходит фрагмент-осколок ...и вспышка...с газами выходящими через входное отверстие
        2. prosto_rgb Офлайн
          prosto_rgb 13 июня 2017 21:56
          +2
          Цитата: Cветлейший
          , так ещё и взрывается после проникновения.

          Ещё раз внимательно пересмотрите видео!
          Это не пуля взрывается, а газы попавшие в пулевой канал.
          К моменту вспышки(а их было 2 штуки в двух схлопнувшихся полостях) она , как и остальные фрагменты уже покинули баллистический желатин(ну или силикон).
          К слову достаточно распространённое явление при отстреле баллистических блоков.
          1. Cветлейший Офлайн
            Cветлейший 14 июня 2017 05:48
            0
            Цитата: prosto_rgb
            К слову достаточно распространённое явление при отстреле баллистических блоков.

            Если судя по другим видео того же автора весам НЕ распространённое.
            И собственно какая разница будет солдату когда у него в животе подорвутся газы, а не пуля.
            1. prosto_rgb Офлайн
              prosto_rgb 15 июня 2017 02:06
              0
              Цитата: Cветлейший
              Если судя по другим видео того же автора весам НЕ распространённое.

              Это явление относиться не к автору, а к характеристикам упругости баллистических блоков.
              В баллистическом пластилине или мыле оно вообще не возникает.
              Цитата: Cветлейший
              И собственно какая разница будет солдату когда у него в животе подорвутся газы, а не пуля.

              Если подорвутся - то никакой.
              Но что-то я сильно сомневаюсь, что при поражении человека возникнут условия для развития такого процесса.
              Во первых - голова это кость.
              Т.е. тело не является такой же изотропной средой как баллистический блок , а состоит из мягких тканей и костных обладающих очень разными характеристиками прочности и упругости.
              Во вторых.
              Сами мягкие ткани не является такой же изотропной средой как баллистический блок , а обладают различными характеристиками прочности и упругости от органа к органу.
              1. Cветлейший Офлайн
                Cветлейший 15 июня 2017 09:57
                0
                В баллистическом пластилине или мыле оно вообще не возникает.
                То есть детонация по вашему зависит от баллистического блока, вы в своём разуме? Плотность тканей, не какой роли не играет в этом процессе. Плотность сказывается только на гидродинамическом ударе - делая его более эффектным чем он может быть на самом деле, но взрыв будит вне зависимости.
                1. prosto_rgb Офлайн
                  prosto_rgb 15 июня 2017 11:08
                  0
                  Цитата: Cветлейший
                  То есть детонация по вашему зависит от баллистического блока, вы в своём разуме?

                  Ок.
                  Почему вообще произошла детонация в данном видео?
                  Какие физические процессы к не привели?
                  Цитата: Cветлейший
                  Плотность сказывается только на гидродинамическом ударе

                  Я писал про
                  характеристиками прочности и упругости.

                  это немного разные вещи
              2. Комментарий был удален.
                1. prosto_rgb Офлайн
                  prosto_rgb 15 июня 2017 11:11
                  0
                  Цитата: Cветлейший
                  Вот глядите тот же самый блок что у нас на видео, другая пуля, не развалилась гидродинамический удар в разы сильней, но взрыва нету. Так что нет, это не из за матерьяла блока, это скорей особенность данных боеприпасов...

                  Надо разобраться откуда в первом случае столько газов в пулевом канале.
                  Цитата: Cветлейший
                  Оцените первый канал весь обгоревший из за взрыва, и второй.

                  не только из за него, в основном в момент прохождения пули
  3. пантера Офлайн
    пантера (Алексей) 13 июня 2017 10:45
    +2
    На видео в геле что-то взрывается. Не запрещено ли такое в армии использовать?
    1. Bronevick Офлайн
      Bronevick (Руслан) 13 июня 2017 10:48
      +4
      Это США, там нет понятия запрещено.
      1. inkass_98 Офлайн
        inkass_98 (Юрий) 13 июня 2017 11:48
        +3
        У них практически все патроны при попадании в препятствие фрагментируются, нанося тем самым максимальный ущерб организму. Еще с SS109 эта практика используется.
    2. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 13 июня 2017 21:57
      +1
      Цитата: пантера
      На видео в геле что-то взрывается. Не запрещено ли такое в армии использовать?

      Ещё раз внимательно пересмотрите видео!
      Это не пуля взрывается, а газы попавшие в пулевой канал.
      К моменту вспышки(а их было 2 штуки в двух схлопнувшихся полостях) она , как и остальные фрагменты уже покинули баллистический желатин(ну или силикон).
      К слову достаточно распространённое явление при отстреле баллистических блоков.
  4. roskot Офлайн
    roskot (Александр) 13 июня 2017 10:54
    +1
    Теперь держись. Бронетранспортеры насквозь пробивать будут, не то что броники. Спасайся кто может.
  5. universe1 Офлайн
    universe1 13 июня 2017 11:01
    +2
    Цитата: пантера
    На видео в геле что-то взрывается. Не запрещено ли такое в армии использовать?

    На этом принципе работают дизельные двигатели. Повышение температуры при сжатии газовой смеси.
  6. MoJloT Офлайн
    MoJloT (MoJloT) 13 июня 2017 11:08
    +2
    Интересно, износ стволов новым припасом учитывался?
    1. Rvanina Офлайн
      Rvanina (Rwanina) 13 июня 2017 18:34
      0
      а при чем тут износ-оболочечная пуля-стальной наконечник подкалиберно уже идет
      1. Cветлейший Офлайн
        Cветлейший 15 июня 2017 10:46
        0
        При том что в этом боеприпасе новый порох, в 16 году сенат выпрягся и не стал его принимать как общий, из за серьёзного как они выразились уменьшения ресурса оружия.
  7. Куница Офлайн
    Куница (Алексей) 13 июня 2017 11:14
    +1
    Не понял, только пулю поменяли, или пороховой заряд увеличили? Есть у их мелкашек запас прочности под увеличенную энергию выстрела?
  8. Deadушка Офлайн
    Deadушка (Виталий) 13 июня 2017 12:11
    +7
    Адская штука. Прилегающие к ране ткани будут сильно травмированы от гидродинамического удара.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 13 июня 2017 14:54
      +2
      Прилегающие ткани будут просто разорваны - от такой штуки, смерть будет моментальной.
  9. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 13 июня 2017 15:53
    +1
    Пуля патрона M855A1 калибра 5,56х45 мм состоит из стального сердечника с открытым оголовком и медной оболочки. Сердечник служит для пробития бронежилетов, а оболочка - для врезания нарезов ствола при выстреле.

    Российские пули патронов калибра 5,45х39 мм отличаются меньшей пробивной способностью из-за размещения стального сердечника внутри оболочки и наличия в составе пули паразитной массы свинца.

    Свойство формировать пульсирующую полость в мягких тканях тела уже не является приоритетной для пуль малоимпульсных патронов в связи с массовым использованием армейских бронежилетов - т.е. пули в первую очередь должны быть бронебойными.
    1. StalinistmMSK Офлайн
      StalinistmMSK (AK) 13 июня 2017 20:54
      0
      7Н39 и другие ни чуть не хуже. А для всего что они не берут у нас куча 14,5мм приборов
      1. Оператор Офлайн
        Оператор (Андрей) 13 июня 2017 22:04
        0
        Пули патронов 7Н24, 7Н39 и других хуже по пробиваемости, чем M855A1, поскольку биметалическая оболочка (на чертеже под номером 6) российских пуль полностью покрывает наконечник стального сердечника (под номером 8), а в составе пули имеется паразитная свинцовая рубашка (под номером 7)

        1. bunta Офлайн
          bunta (Андрей) 18 июня 2017 19:40
          0
          Цитата: Оператор
          Пули патронов 7Н24, 7Н39 и других хуже по пробиваемости, чем M855A1,

          С каких таких хуже? 7Н24 пробитие 5 мм стали 2П которая в ТРИ раза прочнее американской 9,5 мм используемой на испытаниях на той же дистанции.
    2. bunta Офлайн
      bunta (Андрей) 18 июня 2017 19:43
      0
      Цитата: Оператор
      Российские пули патронов калибра 5,45х39 мм отличаются меньшей пробивной способностью

      врет и не краснеет
  10. Музыка Офлайн
    Музыка (Влад) 13 июня 2017 17:30
    0
    Любопытно, что там за присадка. Это, похоже, и есть самый секрет.
  11. link Офлайн
    link (link) 13 июня 2017 20:17
    +1
    Сдаётся мне. что весь секрет - в этом желеобразном материале, его свойствах. При попадании пули в человеческое тело такого эффекта не будет.
  12. Комментарий был удален.
  13. Мюнхгаузен Офлайн
    Мюнхгаузен 13 июня 2017 22:54
    0
    9,5 мм стали с 350 метров
    Теперь легким стрелковым оружием можно делать бо-бо БТР 60\70\80, БМП-1\2 и БМД-1\2.
    Бронежилеты вообще бесполезны.
    1. CKORPII Офлайн
      CKORPII (Эдуард) 13 июня 2017 23:56
      +2
      может попробуешь приходи посмотрим wink
    2. marder7 Офлайн
      marder7 14 июня 2017 21:07
      0
      у вас товарисч с головой бо бо. БТР , БМП и БМД ( БРДМ и МТЛБ до кучи) спокойно держат бронебойные пули 7,62 и не бронебойные 12.7 а тут всего 5.56 . у всех перечисленных минимум 12 -13мм
  14. Градиент 3 Офлайн
    Градиент 3 (Николай) 14 июня 2017 19:14
    0
    Роберт Неллер - командир Marine Corps США...
    Жаловался, что материальное обеспечение самого мобильного подразделения...
    Американской армии...
    Производится по "остаточному принципу"...
    После Сухопутных сил и ВМФ...
    Хотя организационно корпус входит в Военно-морские силы...
    1. marder7 Офлайн
      marder7 14 июня 2017 21:09
      0
      врёт поди. или просто попилили бабло и до них не доходит. am
  15. Мюнхгаузен Офлайн
    Мюнхгаузен 15 июня 2017 17:32
    0
    Цитата: marder7
    у всех перечисленных минимум 12 -13мм


    Если 9,5мм пробивается с 350 метров, могу предположить, 12-13мм гаратированно пробивается со ста.
    Опять же углы, опять же приведенное бронирование. Это да. Тем не менее, с каких дистанций 5.45х39 может пробить 9,5мм стали? Это просто факты. Так что ваше "приходи - посмотришь" - мимо кассы. Для справки, я не являюсь тем, кого здесь принято называть свидомыми.
    1. seos Офлайн
      seos 19 июня 2017 01:01
      +1
      9,5 говностали мягкой пробивает, при стрельбе по Российским сталям пробиваемость будет гораздо меньше ...
      В западной системе расчета бронепробития всегда были сильно завышены результаты..
    2. bunta Офлайн
      bunta (Андрей) 19 июня 2017 06:27
      0
      Цитата: Мюнхгаузен
      с каких дистанций 5.45х39 может пробить 9,5мм стали?

      500-550м. Мериканцы используют сталь Ст3. Наши 2П которая по прочности в три раза выше.
      В целом по пробитию наш 7Н24 в полтора лучше чем М855А1. Это просто факт.(с)
      1. Оператор Офлайн
        Оператор (Андрей) 19 июня 2017 12:02
        0
        Цитата: bunta
        Мериканцы используют сталь Ст3

        Деточка, мериканцы давно перешли на карбид бора (стандарт ESAPI), который не пробивается бронебойной пулей патрона 7,62х54 мм.
        1. bunta Офлайн
          bunta (Андрей) 19 июня 2017 13:47
          0
          Цитата: Оператор
          Деточка

          цыпочка, я говорю о стальных пластинах используемых в стандартных испытаниях на пробиваемость в НАТО. Кста, esapi это не стандарт, а всего лишь аббревиатура.
          1. Оператор Офлайн
            Оператор (Андрей) 19 июня 2017 14:03
            0
            Деточка, ESAPI - только для вас аббревиатура laughing
  16. Мюнхгаузен Офлайн
    Мюнхгаузен 15 июня 2017 17:51
    0
    Цитата: Градиент 3
    Роберт Неллер - командир Marine Corps США...
    Жаловался, что материальное обеспечение самого мобильного подразделения...
    Американской армии...
    Производится по "остаточному принципу"...
    После Сухопутных сил и ВМФ...
    Хотя организационно корпус входит в Военно-морские силы...


    И что из этого?
    Статья про то, что теперь легкое стрелковое оружие пробивает 9,5мм с 350 метров, а это ничего хорошего.
    А вы о каком-то там комадире, каких-то там marine corps.
    1. ланс Офлайн
      ланс 17 июня 2017 15:22
      +1
      не надо илюзий. пуля предназначена для пробития любого бронежилета, броню бмд 1 она не пробьет и со ста метров. другой вопрос к нашей пули.тот самый свинец и оболочка за счет кинетики разлетаются вдрызг, основной прицел грудь, низ подбородка ни чем не защищен. посмотрите поражение нашими пулями при спец операциях
  17. Мюнхгаузен Офлайн
    Мюнхгаузен 20 июня 2017 20:58
    0
    Цитата: seos
    9,5 говностали мягкой пробивает, при стрельбе по Российским сталям пробиваемость будет гораздо меньше ...
    В западной системе расчета бронепробития всегда были сильно завышены результаты..


    Надеюсь вы правы.
Картина дня