Снайперская винтовка ОЦ-03М

23
В свое время большую известность получила снайперская винтовка ОЦ-03 / СВУ. Это оружие, представлявшее собой глубокую модернизацию более старой СВД, отличалось меньшими размерами и иными эксплуатационными характеристиками. Оригинальный проект получил развитие, в результате чего появилась перспективная облегченная винтовка ОЦ-03М. Более того, и она уже успела стать основой для нового образца стрелкового оружия.

Напомним, развитие проекта снайперской винтовки Е.Ф. Драгунова стартовало еще в семидесятых годах прошлого века. Изначально укороченный и облегченный вариант СВД разрабатывался в интересах воздушно-десантных войск, нуждавшихся в снайперской винтовке уменьшенных размеров. После нескольких лет работ оружейникам удалось решить поставленные задачи, однако на вооружение новый образец не приняли. В дальнейшем проект был незначительно доработан и предложен министерству внутренних дел. В 1990 году снайперская винтовка укороченная с заводским обозначением ОЦ-03 была принята на вооружение под названием СВУ.



Со временем на базе СВУ / ОЦ-03 были созданы два новых образца. Винтовка СВУ-А получила возможность автоматического огня, а более новая СВУ-АС оснащалась улучшенной двуногой сошкой, обеспечивавшей большее удобство стрельбы в сложных условиях. По имеющимся данным, в настоящее время все три модификации СВУ состоят на вооружении специальных подразделений министерства внутренних дел и Федеральной службы безопасности.


Опытный образец винтовки ОЦ-03М


Все проекты семейства ОЦ-03 разрабатывались тульским Центральным конструкторско-исследовательским бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО), ныне являющимся филиалом Конструкторского бюро приборостроения и входящим в состав холдинга «Высокоточные комплексы». Через много лет после завершения проектирования укороченных винтовок на базе СВД было решено разработать новый вариант развития подобных конструкций с получением повышенных характеристик.

Новый проект снайперской винтовки получил рабочее обозначение ОЦ-03М, прямо указывающий на преемственность конструкции. Оружие еще не было принято на вооружение, и потому не имеет иного обозначения, подобного используемым в отношении других образцов семейства.

Проект винтовки ОЦ-03М появился сравнительно недавно. Сведения о нем появились в открытых источниках в октябре прошлого года. Вскоре достоянием общественности стали фотографии любопытного образца. Также сразу были объявлены планы, касающиеся дальнейшего развития проекта, подразумевающего создание новых специализированных модификаций. Кроме того, раскрывались некоторые технические подробности, хотя основные характеристики не упоминались.

В рамках проекта ОЦ-03 / СВУ задача сокращения габаритов оружия при сохранении боевых характеристик решалась путем использования компоновки булл-пап и соответствующей переделки основных механизмов. Кроме того, интересным нововведением было специальное маскирующее надульное устройство, выполнявшее функции пламегасителя и дульного тормоза. При этом сохранялась высокая степень унификации с базовой винтовкой СВД, одним из результатов которой стал специфический внешний вид оружия.

При последней модернизации в конструкцию винтовки ОЦ-03 были внесены значительные изменения. Иллюстрируя это, в октябре прошлого года средства массовой информации приводили слова директора ЦКИБ СОО Алексея Сорокина. Руководитель бюро рассказал, что в новом проекте применено оригинальное конструкторское решение, связанное с новой конструкцией ствола и алюминиевым шасси. Именно такие идеи позволяют перспективной винтовке быть компактной и точной.

Также А. Сорокин отметил, что в результате проведенной модернизации обновленная винтовка ОЦ-03М получает современный внешний вид, а также дополнительные возможности. К последним директор ЦКИБ СОО отнес установку сошек вдоль дульного среза. Ожидалось, что грядущие испытания покажут характеристики, возможности и качества перспективного образца.

Новая винтовка ОЦ-03М отличается от базовой СВУ даже своим внешним видом. В конструкции ОЦ-03 / СВУ использовались незначительно доработанные ствольная коробка и цевье серийной СВД, но в новом проекте эти детали были разработаны заново, с использованием современных материалов и учетом нынешних технологий. При этом изменение их внешних обводов позволило получить заметное сокращение габаритов и массы. В итоге обновленная снайперская винтовка выглядит менее массивной, хотя и сохраняет почти все особенности конструкции базового образца.

Из имеющихся сведений следует, что в конструкции новой винтовки, в отличие от старой СВУ, широко используются детали из алюминиевых сплавов. Примечательно, что крупные пластиковые агрегаты, такие как цевье, в новом проекте не предусматриваются. Полимерные материалы теперь используются только для изготовления рукоятки и некоторых деталей приклада.

В проекте ОЦ-03М используются ствольная коробка и цевье новой конструкции. Коробка выполнена в виде продолговатого агрегата с многоугольным поперечным сечением и по-прежнему вмещает основные детали автоматики. Несмотря на изменение формы, размеров и материала, ствольная коробка новой винтовки, в целом, похожа на существующие серийные изделия.

Спереди на ствольную коробку надевается новое цевье, выполненное из металла. Задняя часть цевья, соединяющаяся со ствольной коробкой, имеет большие размеры, тогда как участок, прикрывающий дульную часть ствола, отличается меньшим сечением. Последний имеет продольные окна для охлаждения ствола. Наконец, вперед за дульный срез выступает верхний участок цевья, частично прикрывающий новое надульное устройство. Вся верхняя поверхность цевья отдана под одну длинную планку Пикатинни, предлагаемую для установки прицельных приспособлений. Аналогичное устройство гораздо меньшей длины находится на цевье под стволом и предназначено для монтажа сошек.

По имеющимся данным, обновленная винтовка ОЦ-03М сохраняет существующую автоматику на основе газового двигателя и, с точки зрения конструкции внутреннего оснащения, почти не отличается от базовой СВУ / ОЦ-03. Напомним, в составе автоматики изделия ОЦ-03 использовался газовый двигатель с регулятором и коротким ходом поршня. Трубка с поршнем располагалась непосредственно над стволом и входила в переднюю стенку ствольной коробки. Поршень закреплялся на затворной раме. Запирание ствола осуществлялось при помощи поворотного затвора. Несмотря на использование схемы булл-пап, компоновка ствольной коробки почти не изменялась и заимствовалась у винтовки СВД.

Проектом ОЦ-03 предлагалась незначительная доработка ударно-спускового механизма. У винтовки СВД спусковой крючок располагался непосредственно под УСМ и соединялся с его деталями. Перенос крючка на значительное расстояние вперед привел к необходимости использования соответствующей тяги. Такая же связь крючка и механизма, по-видимому, сохраняется и в проекте ОЦ-03М. Винтовка СВУ имела возможность стрельбы только одиночными выстрелами. При дальнейшем ее развитии УСМ получил функцию автоматического огня, предлагавшуюся для самообороны снайпера. Выбор режима стрельбы или блокировка спускового механизма осуществлялась при помощи бокового флажка. Сохранила ли винтовка ОЦ-03М возможность стрельбы очередями – неизвестно.

В новом проекте модернизации используется нарезной ствол уменьшенной длины, оснащаемый новым дульным устройством. Последнее имеет цилиндрический корпус сравнительно большого диаметра, на передней стенке которого располагается некрупный щелевой пламегаситель. По некоторым данным, надульное устройство представляет собой дальнейшее развитие существующего и, за счет определенных доработок, более эффективно сокращает шум и отдачу.

Модернизированная винтовка должна использовать патроны 7,62х54 мм R. Для их хранения и подачи предлагается применять существующие серийные коробчатые магазины емкостью 10 патронов. В связи с характерной компоновкой оружия приемное окно магазина располагается в задней части оружия, между пистолетной рукояткой и затыльником. Крепление магазина осуществляется при помощи стандартных упора и защелки.

В отличие от предшественников, ОЦ-03М не имеет штатного механического прицела. Тем не менее, наличие длинной планки Пикатинни позволяет стрелку установить любой совместимый прицел, соответствующий имеющимся задачам и требованиям.

Удобство работы стрелка обеспечивается несколькими основными устройствами. Рядом со спусковым крючком располагается рукоятка пистолетного типа. На задней стенке ствольной коробки находится выступающий затыльник. Крышка коробки оснащена регулируемой щекой. Кроме того, для большего удобства работы на огневой позиции предусматривается возможность установки двуногой сошки. Для ее монтажа предлагается использовать стандартную планку на нижней поверхности цевья. Демонстрировавшаяся ранее винтовка была оснащена складной двуногой сошкой с телескопическими опорами. При этом возможно использование подобных устройств иной конструкции.

Снайперская винтовка ОЦ-03М
Винтовка ОЦ-03 / СВУ


По имеющимся данным, главной целью проекта ОЦ-03М было сокращение габаритов и улучшение эргономики оружия при сохранении основных характеристик. Из этого следует, что по основным параметрам огня изделие ОЦ-03М примерно равноценно серийному ОЦ-03 / СВУ. Напомним, «Снайперская винтовка укороченная» имела прицельную дальность 800 м и максимальную 1300 м. Боевая скорострельность ограничивалась 30 выстрелами в минуту. «Автоматический» УСМ давал техническую скорострельность 650 выстрелов в минуту. Длина ОЦ-03 была сокращена до 980 мм, масса – не более 6 кг, в зависимости от используемого прицела.

Перспективная малогабаритная снайперская винтовка ОЦ-03М предназначается для бойцов армии или силовых структур. Огневые характеристики на уровне базовой СВД в сочетании с уменьшенными габаритами и большей гибкостью применения должны дать определенный рост эффективности в различных ситуациях и условиях. В то же время, пока сведения о принятии такого оружия на вооружение не поступали.

Еще прошлой осенью стало известно, что винтовка ОЦ-03М уже стала основой для нового оружия иного назначения. В октябре прошлого года руководство ЦКИБ СОО рассказало о создании нового охотничьего карабина на основе снайперской винтовки. Перспективный образец, приведенный в соответствие с требованиями законодательства к гражданскому оружию, получил обозначение ОЦ-130. Зная требования отечественных законов, можно предположить, что при создании гражданского карабина не понадобились значительные изменения существующей конструкции. Несмотря на сокращение общей длины в сравнении с СВД, винтовка ОЦ-03М значительно длиннее минимально допустимых 800 мм и не имеет возможности сокращения габаритов. Штатные магазины на 10 патронов так же соответствуют закону об оружии. По имеющимся данным, на данный момент охотничий образец проходит испытания.

К настоящему времени перспективная снайперская винтовка ОЦ-03М была изготовлена в металле и даже стала экспонатом выставок перспективного отечественного стрелкового оружия. Тем не менее, будущее этой разработки пока остается неизвестным. Винтовки семейства СВУ были приняты на вооружение и выпускались серийно, однако заказывались только силовиками и не получили широкого распространения. Армия, в свою очередь, не заинтересовалась подобными образцами. Новый вариант укороченной винтовки вполне способен привлечь внимание МВД или Росгвардии, но сообщения о планируемой закупке такого оружия пока не поступали.

Винтовка ОЦ-03М представляет собой дальнейшее развитие уже известных идей, ранее использовавшихся при разработке других проектов. За счет новых предложений и решений специалистам ЦКИБ СОО удалось осовременить достаточно старую снайперскую винтовку и дать ей новые возможности. Повышенный потенциал такого оружия может положительным образом сказаться на его перспективах, однако дальнейшая судьба разработки пока остается неизвестной. Очевидно, если потенциальные заказчики решат закупать такое оружие, то новости об этом появятся в ближайшем будущем.


По материалам сайтов:
https://all4shooters.com/
https://myslo.ru/
http://nvo.ng.ru/
https://rns.online/
http://modernfirearms.net/
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +1
    15 июня 2017 10:46
    Винтовки семейства СВУ были приняты на вооружение и выпускались серийно, однако заказывались только силовиками и не получили широкого распространения. Армия, в свою очередь, не заинтересовалась подобными образцами.
    Ну так Кирилл . Её -СВУ изначально вроде МВД заказывало то . Касаемо нового ну М , вопросов два - Как они решили качественное изготовление тяги ? Ну и вроде уже у новой конструкции слышал гильза вылетала по весёлой для стрелка траектории - Устранили ?
  2. +6
    15 июня 2017 13:48
    Да если так, при современном уровне материаловедения и технологий, "наращивать" и фактически дублировать ствольную коробку СВД, то, наверное, имеет смысл сконструировать новую снайперку в "буллпапе", в базовом варианте-под отечественный же винтовочный патрон с закраиной?! winked Не обязательно с газоотводной автоматикой, а, допустим, даже с длинным ходом ствола, ведь повышенная скорострельность автоматического огня здесь не нужна, да и сам автоматический огонь для снайперской винтовки ни к чему-только вредит высокоточному каналу ствола!
    Отсутствие на стволе "удавки" газовой каморы во многом сыграет только в плюс, а сама схема "буллпап" позволяет "завтулить" и стабилизировать дульную часть при откате... Удлинённой, а поэтому нежёсткой( нарекания юзеров СВУ), спусковой тяге совсем не обязательно двигаться продольно, если хорошо подумать! wink
    В принципе, все возмущающие воздействия можно свести в вертикальную плоскость, что в комплексе с априори "малоторможенным откатом" и достаточной жёсткостью всей конструкции позволит получить стабильный угол вылета пули, благоприятное извлечение стреляной гильзы и надёжность системы в целом, ослабленную и плавную отдачу в плечо стрелка, масса такой винтовки, при грамотном проектировании, обещает быть небольшой...это под силу любому трудолюбивому и целеустремлённому конструктору, способному мыслить системно и творчески решать, казалось бы, рутинные задачи! smile
    1. +3
      15 июня 2017 14:28
      Цитата: пищак
      это под силу любому трудолюбивому и целеустремлённому конструктору, способному мыслить системно и творчески решать, казалось бы, рутинные задачи!

      Вы столько предложений внесли, что Вам и карты в руки. wink
      1. +5
        15 июня 2017 16:31
        Это разве кому-нить нужно, даже стране нашего с Вами флага?! smile
        Все мои спонтанные "предложения" настолько очевидны( если знать, хотя бы элементарно, историю эволюции оружия и общие принципы конструирования механизмов и машин), что, скорее всего, такие винтовки где-то в мире уже создаются-"информационное поле"-то общечеловеческое и доступно всем...ну, разве что, любая система оружия несёт отчётливые черты воззрений своего создателя, уровня технологии и господствующих концепций. wink
        Например, можно вспомнить попытки отечественных конструкторов-оружейников создать самозарядную винтовку под "русский патрон" в начале ХХ века при том уровне технологий и материалов, концепций и подходов к проектированию...теперь же, на современном витке спирали развития техники, вполне возможно решить, тогда "нерешаемые", задачи на качественно ином уровне и создать жизнеспособную винтовку, сбалансированную по "стоимости-эффективности", а не бесконечно "приспосабливать" и "кургузить" заслуженную СВД-шку. Ведь в стрелковом оружии всё определяют Ствол и Патрон, а всё остальное "строится" вокруг и под них ! Мне так "мнится" winked ИМХО hi
        1. +2
          15 июня 2017 20:59
          Цитата: пищак
          Это разве кому-нить нужно, даже стране нашего с Вами флага?!

          сложно так сразу сказать:
          Самый тонкий из серийных в мире: все подробности о новом белорусском пистолете
          9
          Читать полностью:
          https://42.tut.by/547405


          На белорусском предприятии «Белспецвнештехника» будет производиться 30-мм ручной автоматический гранатомет для спецназа. Новинка отличается небольшим весом (менее 10 кг) и высокой огневой мощью.
          Читать полностью: https://42.tut.by/547064

          Попробуйте обратиться. Может что и выгорит дельное.
          1. +2
            16 июня 2017 00:08
            Благодарю Вас, prosto_rgb, за интересные ссылки! good Особенно понравился новый белорусский пистолетик-сразу видно, что его создатель отчётливо понимает предназначение этого вида оружия и конструирует, исходя из своего боевого опыта. Концептуально он мне близок winked .
            А вот гранатомёт "не показался( такое впечатление, что "слепо" скопирован многодесятилетней давности барышевский "рабочий макет")", впрочем, как и сама "система Барышева"...ИМХО
            П.С. "Обращаться" в "Белспецвнештехнику" как-то и мысли не было, хотя "вопрос конечно интересный"-как раз сейчас "на перепутье", даже не знаю, что и подумать...кроме того, я не местный и в Минске бываю лишь проездом.
            С уважением hi
            1. +1
              16 июня 2017 01:13
              Цитата: пищак
              Благодарю Вас, prosto_rgb, за интересные ссылки! good
              С уважением hi

              Всегда пожалуйста!
              Цитата: пищак
              П.С. "Обращаться" в "Белспецвнештехнику" как-то и мысли не было, хотя "вопрос конечно интересный"-как раз сейчас "на перепутье", даже не знаю, что и подумать.

              Если что - попробуйте!
              Цитата: пищак
              кроме того, я не местный и в Минске бываю лишь проездом.

              Вот этот вопрос на месте и обсудите за одно.
              Желаю успехов в реализации Вашей идеи!!! soldier
    2. +2
      15 июня 2017 16:53
      Цитата: пищак
      допустим, даже с длинным ходом ствола, ведь повышенная скорострельность автоматического огня здесь не нужна, да и сам автоматический огонь для снайперской винтовки ни к чему-только вредит высокоточному каналу ствола!

      Извините, но Вы не правы. Система перезарядки с длинным ходом ствола явно не добавляет точности снайперской винтовке, каким бы ни был "высокоточным" ствол. Поэтому такая система для винтовок и не стала популярной в мире, хотя и распространена в пулеметах и пистолетах.
      1. +4
        15 июня 2017 22:24
        Охотно ознакомлюсь с Вашими резонами, в обоснование такого предположения(?) в чём ИМЕННО я "не прав". smile
        Система автоматики с длинным ходом ствола почти НЕ распространена в пулемётах( самый известный "эксперимент"-это "Шоша"...) и пистолетах, в отличие от широко распространённого в пулемётах и пистолетах-"короткого хода"!
        Разве система автоматики( винтовки ручного перезаряжания не рассматриваем) с отводом из ствола части пороховых газов "добавляет точности снайперской винтовке"? wink
        Но именно "булл-пап" даёт возможность с максимальным эффектом обыграть схему с откатом ствола( хоть с коротким ходом, хоть с длинным))-жёсткая "коробка" почти на всю длину ствола позволяет хорошенько "застабилизировать" и дульную часть в процессе выстрела, а "длинный ход"-создать эффект "малоторможенного отката", да ещё и сделать отдачу в плечо стрелка растянутой по времени-субъективно "мягкой", что создаёт резерв в "безболезненном" применении более могущественных боеприпасов, чем 7.62х54Р..."схематически" будет обеспечена и благоприятная экстракция гильзы, и плавное страгивание-досылание следующего патрона( снайперские патроны нежелательно резко "совать"))). Ударно-спусковой механизм вообще возможно сделать максимально простым, бескурковым. Про "ловлю сил и нагрузок"-"сведение возмущающих воздействий в вертикальную плоскость" и прочее уже писал....
        С уважением hi
        1. +3
          15 июня 2017 22:39
          Цитата: пищак
          Система автоматики с длинным ходом ствола почти НЕ распространена в пулемётах( самый известный "эксперимент"-это "Шоша"...) и пистолетах, в отличие от широко распространённого в пулемётах и пистолетах-"короткого хода"!

          Признаю, погорячился. hi
          Цитата: пищак
          Но именно "булл-пап" даёт возможность с максимальным эффектом обыграть схему с откатом ствола( хоть с коротким ходом, хоть с длинным))-жёсткая "коробка" почти на всю длину ствола позволяет хорошенько "застабилизировать" и дульную часть в процессе выстрела

          Вряд ли такая коробка позволит стабилизировать ствол до такой степени, чтобы была именно высокоточная стрельба, всё равно из-за зазоров он будет "болтаться".
          Цитата: пищак
          да ещё и сделать отдачу в плечо стрелка растянутой по времени-субъективно "мягкой", что создаёт резерв в "безболезненном" применении более могущественных боеприпасов, чем 7.62х54Р.

          В редких крупнокалиберных винтовках данная схема как раз и применяется для гашения отдачи, иных преимуществ она не дает, мягко говоря.
          1. +4
            16 июня 2017 06:00
            В любом деле, в том числе и в конструировании, превалирует наличие правильной концепции. wink
            Для обеспечения высокоточной стрельбы имеют значение, прежде всего, параметры канала ствола и стабильные характеристики( геометрия, монтаж и развесовка компонентов) патронов в партии, а также важно точное определение и "учёт" данных для стрельбы-всё остальное вторично и, в той или иной мере, обеспечивается конструктивными особенностями "стреляющего агрегата" и органическими способностями стрелка!
            Процесс выстрела длится доли секунды и, до вылета пули, ствол со сцепленным с ним затвором успевает пройти лишь несколько миллиметров, на которых вполне посильно обеспечить минимальные зазоры-колебания системы "стрелок-оружие", а там "хоть трава не расти"...smile, образно говоря.
            Как рассказывал о концепции своей самозарядной снайперской винтовки Евгений Фёдорович Драгунов-для обеспечения минимальных колебаний в момент выстрела, необходимо "выбрать" все зазоры в переднем положении частей автоматики, а на всём остальном пути "отката-наката"-зазоры должны быть увеличенными-оптимальными с точки зрения надёжной работы автоматики в любых условиях эксплуатации. Алексей Иванович Судаев советовал "принимать нагрузки" в месте возникновения, не допуская бесконтрольного "разгуливания" их по всей конструкции( кроме того, он всегда стремился делать ствол толще и жёстче, чтобы хорошо, с минимальной поводкой, выдерживал интенсивную стрельбу), а Михаил Тимофеевич Калашников рекомендовал обращать пристальное внимание на количество и расположение соударяющихся поверхностей в "теле" создаваемого образца-для минимизации смещения оси канала ствола от линии прицеливания в процессе стрельбы... smile это в общих чертах.
            Основной недостаток "булл-папов"-это необходимость высокого расположения прицельных приспособлений( но только если винтовка используется в руках стрелка, а не на автоматизированной снайперской платформе) и пороховые газы в лицо из экстракционного окна ствольной коробки( полностью закрытая ствольная коробка, отсутствие газоотвода на стволе, позднее открывание затвора и вывод гильзы вперёд-вниз позволяют минимизировать этот "косяк" ).. С ростом калибра и мощности патрона преимущества такой схемы автоматики перед газоотводной будут только возрастать!
            Просто "вижу" такую самозарядную винтовку-коротышку для армейского "бенчреста", простую и надёжную спутницу солдата.
            С уважением hi
        2. +2
          16 июня 2017 00:11
          Цитата: пищак
          жёсткая "коробка" почти на всю длину ствола позволяет хорошенько "застабилизировать" и дульную часть в процессе выстрела, а "длинный ход"-создать эффект "малоторможенного отката", да ещё и сделать отдачу в плечо стрелка растянутой по времени-субъективно "мягкой", что создаёт резерв в "безболезненном" применении более могущественных боеприпасов,

          Осталось дело за малым - доказать это на практике smile аже как-то странно что до сих пор ни кто не додумался что система с подвижным стволом будет если не точнее то на уровне системы с неподвижным стволом laughing теперь серьезно - поинтересуйтесь кучностью стрельбы 2А42 и 2А72 - но это авт пушки где на повышенное рассевание решили подзабить выиграв в массе, импульсе отдачи и загазованности. Даже прецизионное сопряжение ствола эту систему не спасет - в этом случае после пары выстрелов она откажется работать пока не уровняется температура ствола и кольцевой направляющей, малейшая грязь или задир тож будут фатальными, в результате получится работающая через пень колоду винтовка с кучностью в лучшем случае близкой к кучности газоотводки.
          Да что касаемо крупнокалиберных винтовок на этом принципе работы - дык они не снайперские а антиматериальные - т.е. предназначены для стрельбы по объектам автомашины, РЛС, самолеты на стоянках и пр.
          1. +1
            16 июня 2017 06:56
            Начнём с того, что "системы с неподвижным стволом" называются так условно-в процессе стрельбы любой ствол "дышит" относительно ствольной коробки, более или менее, а уж "в пространстве" невозможно добиться неподвижности оси канала ствола ни по одной из осей координат! smile
            Для простоты картины, Вы представьте себе винтовку для "бенчреста"-высокоточной стрельбы со станка. Если представили, то ведь это и есть наш "рабочий макет" с "малоторможенным откатом"...верно?! wink
            Тем более, что при компоновке "булл-пап" направляющую базу деталей автоматики можно сделать подлиннее, ведь ствольная коробка или замещающая её каркасная металлическая шина( закрытая навесными пластиковыми панелями) по эргономическим соображениям не может быть короткой.
            А (не)регулируемую втулку для дульной части ствола изготовить из фторопласта или другого подходящего материала( можно применить и подобный тому, что используется во втулках несущих винтов вертолётов), с канавками для вывода грязи-чем проще в изготовлении, тем лучше..подробнее в моём ответе Владимирцу.
            Малокалиберную пушку БМП-3 для повышения кучности стрельбы "пристегнули" дульной частью к "направляющей жёсткости" спаренной 100-миллиметровки и получилось здорово! Так же, "втулят" дульную часть ствола, когда модернизируют крупнокалиберные пулемёты с откатом ствола-и "Браунинг" М2НВ2, и КПВТ в башнях БТРов! У МГ-42 и "Максим" подвижный ствол тоже имеет направляющую в дульной части и на их кучность стрельбы не было нареканий! wink
            Так то пулемёты-у них совсем другой, очень напряжённый режим огня-непрерывный или короткими-длинными очередями! А снайпер не стреляет очередями-"сделал выстрел и сменил позицию", ствол не успевает сильно разогреться.
            П.С. Проблема точности крупнокалиберных антиснайперских и антиматериальных винтовок не в их конструкции, а в крупнокалиберном патроне! winked
            С уважением hi
            1. 0
              16 июня 2017 22:12
              Цитата: пищак
              Так же, "втулят" дульную часть ствола, когда модернизируют крупнокалиберные пулемёты с откатом ствола-и "Браунинг" М2НВ2, и КПВТ в башнях БТРов! У МГ-42 и "Максим" подвижный ствол тоже имеет направляющую в дульной части и на их кучность стрельбы не было нареканий!

              Таки вы снайперку или пулемет планируете создать? Мягко говоря несколько разные вещи с разными основными характеристиками, не напомните мне на каком принципе были построены винтовки и автоматы Федорова? и почему сам Федоров в последствии считал подвижный ствол в винтовках и карабинах ошибкой?
              Цитата: пищак
              снайпер не стреляет очередями-"сделал выстрел и сменил позицию", ствол не успевает сильно разогреться.

              Вы это заказчику попробуйте объяснить - думаю что он сразу Вам намекнет на логическую ошибку в изначальных вводных - иметь САМОЗАРЯДНУЮ винтовку в которой после выстрела необходимо подождать нормализации и уранивания температуры это пять! laughing
              Цитата: пищак
              Для простоты картины, Вы представьте себе винтовку для "бенчреста"-высокоточной стрельбы со станка. Если представили, то ведь это и есть наш "рабочий макет" с "малоторможенным откатом"...верно?!

              А теперь вместо виртуальной винтовки для бенчреста представьте ее реальную и тут вот всплывает такая интересная деталь данной винтовки как прицел wink а если вы еще и поспрощаете стрелка из этой самой реальной винтовки то вдруг откроется что к самому прицелу и его КРЕПЛЕНИЮ к оружию внимания уделяется не меньше, а зачастую и больше чем к самой винтовке, а причина банальна и примитивна - в высокоточном оружии согласование оптической оси и оси канала ствола должно быть постоянным и максимально точным, одно из слагаемых такого сопряжения это максимально жесткая сборка ствол-коробка-прицел подвижные сопряжения там просто недопустимы, а в схеме с подвижным стволом подобное крепление принципиально не возможно.
              В общем-то сама схема с подвижным стволом в данный момент умирает и уступает место газоотводкам, как пример эталоном самозарядного дробовика долгое время был Браунинг Авто5, его схему копировали многие производители, но с 90-х постепенно в линейках самозарядных ружей начинают превуалировать газоотводки и к настоящему времени 90% таких ружей на рынке с газовым двигателем.
              В пулеметах короткий ход тож. вытеснен газоотводом - немцы долгое время пользовали МГ42/МГ3 но в итоге всеж перешли на газоотводные МГ4 и МГ5,
              Цитата: пищак
              П.С. Проблема точности крупнокалиберных антиснайперских и антиматериальных винтовок не в их конструкции, а в крупнокалиберном патроне!

              Проблема в том что они изначально и разрабатывались именно как антиматериальные а "снайперскими" стали только с легкой руки журналистов и игроделов wink
              "Тяжелые" снайперки используют патроны близкого к нормальному или нормального калибра типа .338 ЛМ или .300 ВМ
              В общем, простите, но Вы пытаетесь поймать неуловимого Джо, изобретательство только ради изобретательства пустая трата времени, ваша ошибка системная - Вы не пытаетесь решить конкретную задачу найдя подходящее техническое решение, а как школьник пытаетесь подогнать результат под ответ - т.е. понравилась схема и Вы пытаетесь придумать куда ее можно втиснуть.
              1. +3
                17 июня 2017 01:33
                Интересный дискурс! smile Вы ведь сами подняли вопрос о малокалиберных пушках 2А42 и 2А72, поэтому я и привел пример существенного улучшения кучности стрельбы пушки 2А72, путём "завтуливания" дульной части ствола подвижной муфтой на примере вооружения БМП-3. То же "завтуливание" и с тяжёлыми пулемётами-например, последняя модернизация "Браунинг" М2НВ2. Вы разве невнимательно прочли?
                Создавать такое оружие у меня нет госзаказчика, а от криминальных "заказчиков" сделать "волыну" всегда отказывался, принципиально, даже когда жрать нечего было. Для меня на оружии свет клином не сошёлся-круг интересов достаточно широк. Это по молодости, школьником-студентом, хотелось превзойти АК, тем более, что сам Михаил Тимофеевич обещал пожать руку тому, кто сделает лучше и проще его конструкции. wink С тех пор много воды утекло-и настрелялся, и наконструировался всего-"железа напилился и абразивной пыли наелся", и уже давно, как конструктор и технолог-машиностроитель, перерос, по сути достаточно примитивные механизмы,-стрелковые системы, для меня они как открытая книга-пособие по применению оружейных методов в мирном производстве, меня больше живые люди интересуют...да и легендарный "МихТим", последний из плеяды Оружейников, с которыми мне было бы интересно вживую пообщаться, ушёл в Страну Вечных Душ!
                Участвую в обсуждении на ВО лишь оттого, что в данный момент располагаю некоторым "люфтом времени" и тема мне, с детских лет и поныне, интересна, стараюсь просто и понятно, по возможности образно, излагать своё видение построения и концепций развития, не навязывая, и взаимно надеюсь почерпнуть для себя что-то новое или посмотреть на "старое" под "другим" углом зрения, как-то так! smile
                Чтобы было понятно, то я вовсе не противник газоотводных систем, а практически всё время был и остаюсь их апологетом, как самых неприхотливых и надёжных в самых тяжёлых условиях эксплуатации yes .
                Если Вы заметили, то я вполне себе различаю предназначение и работу пулемётов и снайперских винтовок, на что и обращал Ваше внимание в своём предыдущем посте. Ваш вопрос о Фёдорове В.Г. очень уместен-я его ждал, примерно представляя границы и направление Ваших рассуждений, и Вы меня не разочаровали!))) Потому что, Владимир Григорьевич и его новаторское творчество ещё в юности привлекали моё пристальное внимание-ради чтения его книг просиживал штаны в читальном зале, жадно впитывая любые технические подробности и ход фёдоровских рассуждений yes . Фёдоров В.Г. сетовал по поводу своей "автовинтовки( тогдашний термин)", что приходится утяжелять её, удлиняя стальной кожух-направляющую подвижного ствола и тем самым нарушая балансировку, смещая ЦТ вперёд. Намаялся он и с обеспечением надёжного отката, придя к применению ускорителя отката. После эпопеи с индивидуальной подгонкой каждой детали своего автомата, запущенного в серийное производство, Владимир Григорьевич разработал теоретические основы расчёта размерных цепей, допусков и посадок для обеспечения взаимозаменяемости деталей и узлов. Разработал систему классификации оружия по принципам использования энергии выстрела. Также он выдвинул идею "промежуточного патрона", за что его начали третировать...но чтобы Фёдоров В.Г. "считал ошибкой подвижный ствол"?!
                Системы с подвижным стволом были повальным увлечением русских оружейников начала прошлого века и, казалось бы, бесповоротно уступили газоотводным системам, так как при том уровне технологий и материалов, создать лёгкую и конкурентоспособную винтовку с подвижным стволом, было проблематично. Хотя и газоотводные системы отнюдь не без недостатков, почему и были категорически неприемлемы во времена дымного пороха и недостаточно развитых технологий конца Х!Х-начала ХХ века!
                Но, техника развивается спиралеобразно и в настоящее время, на новом уровне развития техники и технологий, конструкционных материалов, появились широкие производственные возможности, для "ренессанса" систем с подвижным стволом, поэтому мне и было интересно поднять тему самозарядной винтовки такой системы для обсуждения на ВО.
                Если Вы, gross kaput, немного подумаете, то согласитесь со мной и пусть порукой Вам будет победивший в конкурсе "Абакан", в том числе и по кучности двухпульной очереди, "лафетированный" АН-94.
                Как конструктор, не считаю проблему юстировки оптического прицела и согласования его с осью канала ствола, такой уж архисложной, как Вам мнится! Кроме того, технические тонкости конструирования и подготовки винтовок( и, что немаловажно-боеприпасов!) "бенчреста" и работу снайпера очень хорошо себе представляю. Смею заверить, что Ваши гипертрофированные "страхи" по поводу якобы необходимости охлаждения ствола после одного-двух выстрелов-необоснованны, всё со стволом будет хорошо( самозарядная винтовка так конструируется и тщательно испытывается гораздо большими сериями выстрелов, чтобы даже при самом напряжённом режиме ведения огня не терять боеспособность-без этого её попросту забракуют и на вооружение принята не будет!) , а вот подготовленные снайперы противника Вас быстро засекут и уколошкают. wink
                Для того, чтобы судить, что "умирает и уступает", нужно хорошо знать историю техники и оружия, рассматривать проблему под разными углами зрения и неуклонно расширять кругозор( хотя бы в смежных с оружейными областях), и тогда, наверное, таких категорических "оценочных суждений", целиком субъективных, можно избежать, согласны?
                Настоящий конструктор никогда спасует перед "такого не может быть, потому что это невозможно"! smile И уж не станет "изобретать ради изобретательства", а только по необходимости-хотя мне известны случаи, ещё в советское время, когда ради "изобретательства( коллекционирования авторских свидетельств)"-"новаторского" статуса и премий, конструкторы "с пониженной социальной ответственностью" "впихивали невпихуемое( свои "сырые" и ненадёжные в работе "изобретения")" в создаваемые машины и комплексы, чтобы уже потом, после получения всех почестей и преференций, когда "дитя человеческое" пошло в серийное производство, "героически" авралить и исправлять свои же "косяки"...
                Мне нравятся простые и рациональные схемы, которые позволяют кратчайшим путём решить техническую проблему наилучшим образом wink ! "Неуловимый Джо" лишь слыл таким-ведь будь он кому-нить нужен, то его бы тут же поймали-это не проблема, согласны?! Специалист тем и отличается, что способен сделать как надо, а не так, "как получится"!
                П.С. У меня был сосед, его спросишь; "Как дела?", а он закатывает глазки кверху и начинает; "Ой, всё так слёжно, всё так слёжно..." winked
                hi
  3. 0
    16 августа 2017 19:36
    Единственный вопрос возникает к качеству обработки ствола и патрону. Плюс сама схема СВД не позволяет достичь точности, сопоставимой с «вывешенным» стволом. Но, данное оружие создано специально для пехотного снайпера, который работает на дистанции до 400 метров. То есть, РПК-74 с ПСО будет показывать в городском бою ненамного более худшие показатели: а если специально отобрать из серии лучшие образцы, то точность можно улучшить. Например, для СВД допустимо попадание 4 пуль на дистанции 100 метров в круг диаметром 8 см. Для АК-74 4 пули в круг диаметром 15 см. То есть, для РПК-74 будет порядка 11-12 см за счет более толстостенного ствола. Таким образом, вполне реально и из СВД и из РПК-74 на дистанции метров 400 поразить поясную, а на дистанции 200 метров – грудную мишень. Для городских боев вполне подходит. Потом также вижу плюсом возможность пополнить боекомплект у автоматчиков своего отделения, тогда как 7.62 будет только у одного пулеметчика. С уважением, Василий.
    1. J77
      0
      16 августа 2017 19:45
      Цитата: ВАСИЛИЙ 123
      Но, данное оружие создано специально для пехотного снайпера, который работает на дистанции до 400 метров.

      До 600 м в основном.
      Цитата: ВАСИЛИЙ 123
      аким образом, вполне реально и из СВД и из РПК-74 на дистанции метров 400 поразить поясную, а на дистанции 200 метров – грудную мишень.

      Зашибись. А ничего, что война это не соревнования по стрельбе. Где мишени достаточно просто поразить. На войне "цели" надо не только поразить, но и уничтожить. И здесь возможности у СВД и РПК-74 очень даже разные.
      Цитата: ВАСИЛИЙ 123
      Для городских боев вполне подходит.

      Будете делать сменное оружие? "Городской комплект" и "полевой комплект".
      Или "городские войска" и "полевые войска"?
      1. +1
        16 августа 2017 23:26
        1). Почему до 400 м. Ответ очень прост: редко кто из обычных пехотных снайперов работает на больших дистанциях: 400 метров для винтовочного 7.62 - эта та дистанция, где учитывают только поправки на ветер и снижение пули из - за гравитации. Большинство пехотных снайперов поправки на температуру, давление делать не умеет. На 400 метров в основном все учебные полигоны рассчитаны.
        2). Раненный противник даже предпочтительней, так как теряет эффективность, а на его эвакуацию и лечение уходят силы. Из СВД бронежилеты 6а класса в упор не пробиваются, поэтому какого-то сильного различия не вижу. 5.45 имеет более выраженное останавливающее действие, чтобы вывести противника из строя.
        3). Касательно городского и полевого комплектов: для дистанций метров 500-800 целесообразней СВ-98 вместе с более оснащенным и подготовленным снайпером. Кто работает до 400 метров, в мире называется метким стрелком, так как не учитывает поправки на давление и температуру.
        Буду рад конструктивной критике. С уважением, Василий.
        1. J77
          0
          16 августа 2017 23:41
          Цитата: ВАСИЛИЙ 123
          На 400 метров в основном все учебные полигоны рассчитаны.

          На 400 м достаточно и открытого прицела. На пределе.
          Цитата: ВАСИЛИЙ 123
          Раненный противник даже предпочтительней, так как теряет эффективность, а на его эвакуацию и лечение уходят силы.

          Это сказки рунета. Никто и никого под огнем эвакуировать не будет. Если только это не большой босс. Но зато раненный противник всегда сможет засадить обидчику пилюлю между глаз.
          Цитата: ВАСИЛИЙ 123
          5.45 имеет более выраженное останавливающее действие, чтобы вывести противника из строя

          5,45 мм эффективно работает на 350-400 м в зависимости от типа оружия. Винтовочный 7,62 мм из СВД эффективно работает чуть дальше 600 м. Почувствуйте разницу.
          Цитата: ВАСИЛИЙ 123
          бронежилеты

          Броники, это хорошо. Но есть еще разные части тела ими не прикрытые.
          Цитата: ВАСИЛИЙ 123
          то работает до 400 метров, в мире называется метким стрелком

          Ну, да, это не так, чтобы снайпер. Но у таких стрелков и оружие самое обычное, без оптики.
          1. 0
            16 августа 2017 23:49
            Не случайно в Афганистане, моджахеды отрабатывали по конвоям НАТО из ПК и СВД с расстояния метров 700, не боясь прилета пуль из М-16. Смысл в том, что в ближнем бою, мы получаем качественное увеличение вероятности поражения цели, за счет того, что один патрон к СВД весит как два к РПК-74, и тот и тот с 200-300 метров примерно одинаково поразит. Как та поговорка: если в одно колено попасть из 5.45 а в другое из 7.62, то разницы никто не заметит. Выше я писал, что для СВД - норма круг 8 см на дальности 100 метров, то есть на 400 - получим 32 см в идеале, а в реальности - 40 см. Потом никто не отменял кривые руки стрелка, и того - круг 50 см, а это уже поясная мишень. Касательно того, чтобы бить наповал есть другие, более дорогие агрегаты: СВ-98, Т - 5000. Разговор в данном случае не о них.
            1. J77
              0
              17 августа 2017 00:17
              Цитата: ВАСИЛИЙ 123
              Касательно того, чтобы бить наповал есть другие, более дорогие агрегаты: СВ-98, Т - 5000.

              Зачем так радикально?
              На 600 м древний советский винтовочный патрон вполне годится. Я уже писал, что при качественном попадании чуть дальше 600 м (примерно 625 м) он гарантированно поражает ЦНС противника. Переводя его из мира этого в мир иной.
              Американский 7,62 х 51 мм NATO с обычно йпулей примерно столько же.
              Американский 5,56 мм так "работает" на дальности 400-450 м в зависимости от оружия.
              Советский 5,45 мм так "работает" чуть ближе, 350-400 м. Опять же, в зависимости от оружия.
              Советский промежуточный 7,62 мм - 300-330 м. Тоже в зависимости от оружия.
              1. 0
                17 августа 2017 00:27
                Тогда получаем две концепции: легкого снайперского оружия, для более точной стрельбы по незащищённым целям, и более тяжелого - калибра 338, 408 и 12.7, чтобы сразу через стену. Хотя, в принципе, когда принимают новый комплекс смотрят сколько выстрелов на определенной дистанции уничтожит цель, за какое время и тд.
                1. J77
                  0
                  17 августа 2017 00:39
                  Цитата: ВАСИЛИЙ 123
                  Тогда получаем две концепции: легкого снайперского оружия, для более точной стрельбы по незащищённым целям, и более тяжелого - калибра 338, 408 и 12.7

                  Примерно так оно на самом деле все и обстоит.