Кто толкает НАТО на открытое противостояние с Россией. Мрачный сценарий

Иногда, просматривая российские СМИ, поражаюсь тому, как мы быстро уходим от горячих тем. Случилось что-то на границах огромной России — все СМИ просто забиты материалами об этом происшествии. Разбираем всё до "косточек". Да и сами "косточки" не прочь распылить на атомы. А через день-два информации уже не найдешь. В архив, в архив, в архив... Придумана даже своеобразная "отмазка". Мир так быстро меняется, что формат издания просто не позволяет следить за всем сразу. Да и читатели требуют ответов на конкретные вопросы именно по этим темам.



А между тем многие военно-политические вопросы решаются не в «день обращения», а в достаточно длительный период. Без особого пафоса и криков радикалов. Военные по природе своей профессии — пессимисты. Работа у них такая. Рассматривать самые мерзкие варианты развития событий и планировать свои варианты ответов. Ну, и отвечать, если понадобится.


На этот раз такой "архивной" темой стала Прибалтика. Да и вообще всё направление. Ну, разместили в Прибалтике подразделения НАТО. Так мы же ответили вроде. Ну, говорит что-то там очередной прибалтийский президент. И что? Мы большие, не замечаем "писка комара". А между прочим, комары многие отвратительные болезни переносят. Такой вот "пискун" может стать причиной болезни для большого человека...

Точно так же мы почему-то относимся и к нашим традиционным друзьям. Я имею в виду белорусов. Живут вроде хорошо. Какие-то "разборки" с нами не устраивают. Так о чем говорить? А ведь Белоруссия — это не просто друг. Это ещё и второй (а может, и первый) козырь после Калининграда, который позволяет нам "поддавливать" НАТО.

Итак, натовские батальоны разместились в Прибалтике. По факту мы понимаем, что эта временная мера уже навсегда. Прибалтийские президенты, особенно литовская Даля Грибаускайте, просто светятся от счастья. А сама Даля чуть ли не еженедельно сообщает миру о "главной угрозе Литве, Польше и НАТО". О России. И, между прочим, Литва участвует во всех учениях НАТО в непосредственной близости от наших границ. Во всех! Готовится "отразить вторжение".

Немногие помнят о том, что наши партнерские, даже дружеские отношения с Белоруссией в военном плане подкреплены традиционными ежегодными учениями "Запад-2017" (год, естественно, меняется). Напомню, эти учения будут проходить на полигонах России и Белоруссии с 14 по 20 сентября этого года.

Целей у этих учений сразу несколько. От подготовки и применения группировок войск в интересах обеспечения военной безопасности союзного государства до совершенствования работы штабов армий двух стран. В целом же, как ещё весно, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, учения будут носить сугубо оборонительный характер.

"Ещё раз хочу подчеркнуть для тех, кто посылает эти сигналы [о подготовке нападения на Прибалтику и Польшу]: мы ни от кого не закрываемся. Мы пригласим всех желающих на эти учения. И вы увидите, что они носят исключительно оборонный характер. Что ни мы, ни Российская Федерация не собираемся не то что на кого-то наступать, мы не собираемся кого бы то ни было провоцировать здесь".

Вроде бы всё поставлено на место. Учения традиционные. Присутствие наблюдателей не запрещается. Характер "игры" сможет определить любой военный. Из любой страны. Но нет. Обычная формальная логика — не для наших традиционных польских и прибалтийских "друзей". С их точки зрения они [Россия и Белоруссия] "демонстративно готовятся к войне".

Странно было бы, если бы вооруженные силы любой страны мира не "готовились к войне". Зачем тогда они вообще? Армия всегда должна быть готова именно к войне...

Сегодня, пусть и не очень громко, но достаточно заметно Польша и Прибалтика "давят" на командование НАТО. Помните ту вредную старуху из "Сказки о рыбаке и рыбке"? "Не хочу быть столбовою дворянкой..." Примерно такую же позицию заняла сегодня, наверное, самый агрессивный президент Даля Грибаускайте.

Что такое батальоны НАТО в Прибалтике? Разве они смогут защитить самую уязвимую "точку"? НАТО должно "обеспечить безопасность в случае предполагаемого захвата так называемого Сувалкского коридора". Кто не помнит этого названия, объясню. Речь идет о сухопутном коридоре длиной в 64 км на границе Польши и Литвы. Именно его надо будет оборонять "до последней капли крови литовских охотников". Так как, захват этого коридора позволит соединить территории Белоруссии и Калининградской области, а также отрезать Прибалтику от стран НАТО.

Так отчего опять "ещё пуще старуха бранится..."? Чего опять не хватает Литве для чувства собственной защищенности? А все довольно просто. Решением этой проблемы должно стать "максимальное насыщение восточного фланга НАТО средствами ПВО, а также другим вооружением".

Интересно взглянуть на ситуацию со стороны. Понятно, что выдвигать такие требования самостоятельно Даля не может. Как относятся к представителям всех этих микро стран в альянсе мы помним по недавнему инциденту с премьером Черногории. Всяк сверчок знай свой шесток. Тогда кто?

И вот тут след "поплыл" за океан. Помните заявление вице-президента США Майкла Пенса на Атлантическом совете? Помните, кто в главных "угрозах" миру сегодня? Россия, Иран и терроризм! И ещё не особо "увиденное" нами. Фактическое подтверждение приверженности США альянсу и их готовности в рамках 5-й статьи Устава защищать союзников по НАТО.

Да и другие достаточно яркие представители американского истеблишмента в этой теме засветились. Начиная от председателя Комитета по вопросам вооруженных сил Сената США Джона Маккейна, республиканца Линдси Грэма, демократа Эми Клобушара и заканчивая американскими "литовцами" в Конгрессе США республиканцем Джоном Шимкусом и демократом Ричардом Дурбиной...

Согласитесь, даже одного Джона Маккейна достаточно, чтобы понять, куда толкают мир определенные силы через риторику Дали Грибаускайте. Если отбросить "политесы", то Маккейн уже много лет убеждает американский народ, да и европейцев тоже, в неизбежности войны с Россией. Именно неизбежности.

Если честно, то как-то невнятно выглядит и наша позиция в этом вопросе. Стараясь "поговорить с хулиганом", мы совершенно забываем, что тяжкие преступления часто порождает отсутствие наказания за административные проступки. Хулиганы понимают силу. И если этой силы они не почувствовали, то наглость их действий только растет.

Как выглядит официальное заявление России на высшем уровне по поводу навязывания "мнимых угроз с нашей стороны"? Красиво названы "полным бредом"? А по сути? Что нам ответили "партнеры из НАТО" на заявление о нарушении Основополагающего акта Россия — НАТО 1997 года после начала размещения батальонов в Прибалтике? Опять же, если отбросить "дипломатический политес", нас послали. Послали ввиду "утраты его актуальности". И мы пошли...

Так что же мы видим сегодня в Прибалтике? Опять придется заглянуть в "архив". В наши же статьи о размещении систем ПРО в Польше и Румынии. Уже забыли? А сегодня Грибаускайте требует точно таких же систем в Литве! ПРО среднего радиуса действия!

И как это скажется на нашей безопасности? Я уже не буду вспоминать о балансе сил в этом регионе. Как будут чувствовать себя Белоруссия, Калининград, Петербург, Москва? И ещё, каков порядок действий сил ПРО в случае внезапного нападения противника? Сколько согласований необходимо командиру на то, чтобы дать команду "Пуск"?

Я специально не заострял внимания ещё на одном требовании Грибаускайте. На упрощенной натовской процедуре реагирования на новые угрозы гибридной войны. Конечно, сейчас "страусы" скажут, что речь идет о кибератаках, информационном противостоянии и прочем. Да вы что? А гибридная война исключает просто войну? Увы, но это просто часть обычной войны. Так было и так будет всегда.

Но вернемся к предстоящим учениям вооруженных сил России и Белоруссии. Как связана активность прибалтийских и польских политиков в НАТО и эти учения? Те, кто внимательно прочитал то, что написано выше, уже сделали вывод. Для "просматривающих" и "поисковиков неточностей" его сделаю я.

Рутинные, в общем-то, учения могут стать катализатором достаточно серьезных осложнений в отношениях Россия — НАТО. "Кнопка" в случае размещения систем ПРО в Прибалтике передается достаточно агрессивным и "безголовым" прибалтийским и польским политикам. Ведь после того как "в ответ на агрессивные действия России и Белоруссии" та же Литва "будет вынуждена нанести упреждающий удар", никто разбираться в правоте или не правоте этого удара уже не будет. И мы, и натовцы просто вынуждены будем начать войну...

Перспективы не из приятных. Но выше я уже писал о профессиональном пессимизме военных. Милитаризация региона уже привела к тому, что отношения между Россией и её союзниками и странами НАТО обострились. Конечно, есть надежда на то, что и в США и в Европе есть политики, сохранившие здравый рассудок. А в Польше и Прибалтике?

Мы уже больше трех лет рассуждаем о возможности открытого противостояния НАТО и России на Украине. Было высказано множество точек зрения по этому вопросу. А воз и ныне там, как писал Иван Крылов. Может, и тут будет примерно такое же состояние?

Увы, противостояние на Украине опасно для НАТО. Просто потому, что Украина все ещё населена людьми. А украинцы ещё в Отечественную показали, что умеют драться в тылу врага. Партизаны не нужны никому. А вот в Прибалтике такого не случится. 30% молодого населения этих стран успешно освоили европейские страны и возвращаться не собираются. Пенсионеры же партизанить не пойдут в силу возраста.

Кстати, просто для любопытных: с 12 по 24 июня в Литве пройдут очередные масштабные международные маневры "Железный волк — 2017". Будут задействованы более 5 тысяч военнослужащих из 10 стран. США, Великобритания, Германия, Норвегия, Польша, Литва, Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Португалия! И как вы думаете, какая задача будет отрабатываться в этих учениях? Оборона того самого Сувалкского коридора.

А мы будем продолжать "разговаривать с хулиганами"?
Автор: Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 89

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 16 июня 2017 06:50
    Ну вообще то НАТО создавалось как армия нападения на СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. И никак иначе. Словеса про *оборону* и прочая шелуха обязательна для профессиональных врунов. Ведь и ПМВ и ВМВ начинались немцами с *обороны* от *агрессии*, сегодня та же риторика. Даже обоснования похожи.
    1. Лопатов 16 июня 2017 09:00
      Цитата: василий50
      Ну вообще то НАТО создавалось как армия нападения на СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.

      Именно потому все попытки снять напряжённость путём вступления в НАТО СССР, предпринятые Сталиным, а после его смерти- Громыко были проигнорированы.
      1. Йети 16 июня 2017 15:06
        Изначально НАТО создавалось как инструмент давления на все европейские страны и недопущения следующей войны между собой. И только позже Нато превратилось в европейское стойло под командованием США. И получило идею противостояния с СССР. Что впрочем не отменило и первоначальные цели создания блока.
        1. 34 регион 16 июня 2017 16:38
          15.06. Йети! Ага! И Гитлер создавал свой Рейх чтобы не было войны между собой!? А потом США коллективизировал страны входящие в империю Адольфа. Затем очередь пришла восточной Европы. Попытка глобализации это тоже недопущения войн? Опыт 30-х показал как легко можно коллективизировать Европу под единое управление. Если так легко провести коллективизацию одного континента, то почему бы не коллективизировать весь мир. Чем США сегодня и занимаются. Повсеместное изучение английского (международного) языка сегодня это фундамент будущей глобализации где бал будут править англосаксы. И будущим холопам уже сегодня надо изучать язык и законы хозяина. Есть конечно ещё русский язык. Но русская цивилизация тупо сдала свою систему и приняла условия англосаксов. Судя по развитию экономики, русские не горят желанием развиваться и тоже хотят и стали холопами хозяина. Остался Китай, как противовес английского гегемона.
          1. Йети 17 июня 2017 21:14
            Максимализм не самый лучший советчик.
          2. Йети 25 июня 2017 16:39
            больше и сказать нечего
    2. Венд 16 июня 2017 09:04
      НАТО это уже просто чистый бизнес, ничего личного. Это инструмент для выбивания денег на дорогие проекты. это цепь на которой держат членов НАТО и ЕС. НАТО это полицейский для своих же членов.
    3. сибиралт 16 июня 2017 09:42
      Ничего не изменится, пока в мире будут доминировать США. Большинство уже против такого положения ( в том числе и Европа), да только в тряпочку молчат.
      1. gladcu2 16 июня 2017 13:37
        сибиралт

        Менять то будете как?

        СССР, то диктовал условия, что внешних угроз было меньше?

        Автор так и не ответил на главный вопрос: кто толкает НАТО на конфронтации.

        Билдербергский клуб знаете? Так званное неофициальное правительство. Заявления Д. Трампа о потере США суверенитета слышали? О подчинени войск НАТО, только командованию НАТО знаете? Доминирующая экономическая система в мире - капитализм. Эта система позволяет перекачивать ресурсы из рук большинства в руки единиц. В прошлом году половиной достояния планеты владело 68 человек. В этом году- только 8. Это говорит о наличии владельцев экономической системы.

        А теперь воссоедините эти четыре фактора. И какой вывод?



        А вывод следующий. Планета захвачена владельцами экономической системы.

        Что делать?

        Смысла подавлять НАТО нет никакого.

        Говорят, когда командующий армией попадает в плен, армия сдаётся. Потому, как солдат воюет за деньги. А раз платить некому, то и воевать незачем. Это первый шаг, а второй экономическую систему менять надо.
        1. gladcu2 16 июня 2017 14:00
          Получается следующее.

          Глобальное правительство. Глобальная экономика. Наличие у них Арми. Отсутствие социальных обязательств.

          Что делать?
          1. 34 регион 16 июня 2017 16:50
            14.00. Гладкий! Опыт создания интернета это опыт глобализации. И он оказался успешным. Создание международной банковской системы тоже оказался успешным. Создание международных военных и экономических союзов тоже можно назвать успешным. Пока ещё идёт создание региональных блоков. Но со временем региональные блоки должны будут слится воедино. Признание английского языка международным, это тоже глобализация. Что делать? Какие варианты? Войти в систему. Что мы успешно делаем. Создание альтернативы не просматривается вообще. Это видно по всем действиям нашего правительства. Поэтому разговоры о противодействии можно не вести. Его нет совсем.
            1. gladcu2 16 июня 2017 19:28
              Регион

              Ок. Допустим, что глобальное правительство СТАВИТ, благие намерения для развития общества.

              Но методы?
              Террор, травля лидеров, разрушение государств, подавление инакомыслящих, угроза конвенциональной войны, война, глобальное обнищание, отсутствие механизмов обратной связи общества и правительства. Угроза ядерной войны. Ювенальная юстиция, вмешательства в семью, изменение морали, разрушения образовательных систем, дебилизация и зомбирование населения.

              Короче веры им нет. Звери там. Поэтому государства, как защита общества это наше будущее.
              1. 34 регион 16 июня 2017 21:48
                19.28. Гладкий! Всё верно. Но! Невидно альтернативы. Может никто не хочет или никто не понимает, или не может. Глобализация это не благие намерения. Это жажда власти. Экономически глобализация выгодна или нет? Судя по опыту СССР, очень выгодно. Всё сконцентрировано в одних руках. Но противовес глобалистам сдали, и стали встраиваться в их систему.
          2. olimpiada15 16 июня 2017 17:24
            gladcu2 Ваше видение мирового устройства разделяю полностью, сложившаяся ситуация очень опасна. Захватившие экономику мира опасны. Ибо их задача разрушить государства, или поставить путём переворота манипулируемую фигуру, сдающую национальные интересы под видом "демократических преобразований" Потому каждый сильный лидер-это " диктатор", а аморфный пластелин-"демократический лидер". Что делать? Для начала понять всю картину происходящего, спрогнозировать развитие ситуации, выработать и осуществить защитные мероприятия. Надо защитить население , большинство. Вот смотрела вчера прямую линию с Путиным. Вот предприниматель пожаловался на 19% кредит от банка под строительство жилья. Если проанализировать ситуацию: допустим цена квартиры должна быть 1 млн., при таком кредите , если даже дом построить за 3 года, цена вырастет до 1,57млн., приобретающий в ипотеку на эту сумму должен ежегодно платить %, в результате обеспечить банку доходность 345% . И где эти деньги? Это доходы владельцев банка, которые по мере поступления отправляются в западные банки, обеспечивая рост экономики, а их гражданам и фирмам кредиты с отрицательной ставкой. И такая картина по всем направлениям связей с западом. Нападёт ли НАТО на РФ? Им это просто невыгодно, ибо из страны уходят и сырьё и финансы. Если сегодня и идёт травля страны, то лишь для того, чтобы не ерепенились, не путали карты, мстят за то, что в Крыму в 2014 г. не появилась американская военная база, что до сих пор не уничтожена Сирия, хотя процесс идёт.
            Мы задаёмся вопросом, почему разрушают ту или иную страну? Да все просто, цель глобального правительства - уничтожить государства и снизить численность людей на планете, причем обе цели прекрасно дополняют друг друга: убирается лидер, население уничтожает друг друга, многие вымирают. Вместо развитой человеческой цивилизации остаётся биомасса. Те, кто подъигрывает им, не понимают, что они следующие на уничтожение, что без государства и народа они будут ничем. А пока адепты мирового правительства Греф и Чубайс, открыто высказавшиеся о необходимости сокращения численности населения и дeбилизaции населения( а сколько во власти есть не озвучивших такие цели) работают на реализацию таких планов. И, как показали события 12 июня, весьма успешно, иначе как д.б.тех, кто выполняя указания отодвинутого от кормушки коррупционера Навального, пришли испортить праздник людям, не назовешь. И такие деструктивные процессы более или менее выраженные идут по всему миру.
            1. gladcu2 16 июня 2017 20:20
              Olimpiada

              Решение внутренних проблем России, возможно только в случае решения глобальных проблем планеты.

              Нет смысла бороться со следствием, чем Россия безуспешно занимается. Нужно нейтрализовать причину.
              1. 34 регион 16 июня 2017 21:52
                20.20. Гладкий! В 30-е годы мы не особо зависели от мировой экономики. И даже наоборот. Воспользовавшись их депрессией подняли свою. Мораль. Не стоит свои яйца ложить в общую корзину.
                1. gladcu2 16 июня 2017 23:04
                  34 регион

                  И.В. Сталин, знал устройство капиталистической системы и взял её положительные стороны. Но принцип обогащения одних через обеднение других разрушил. Страну он восстановил но так же понимал, что вследствие капитализма, ВМВ не избежна.

                  После перестройки ВВП повел страну в виде ассимиляции в систему. Отсюда и внешняя политика России получила положительную оценку. Внутри экономика при Капитализме, не будет работать на социальную защиту в принципе.

                  США осознают также необходимость изменения. Но никто не может перешагнуть Рубикон ломки капитализма. Ибо последствия могут быть не предсказуемы. По ихнему мнению.
                  1. 34 регион 16 июня 2017 23:57
                    23.04. Гладкий! То что Сталин прекрасно знал капитализм изнутри это верно! Но сегодня нет Сталина, а есть адепты ВШЭй. Вот они и рулят нынешней, то ли экономикой, то ли остатками от неё, то ли экономика живёт вопреки им. Но ими правит (можно назвать по разному. ТНК, комитет 300, глобалисты...) частный бизнес узкого (очень узкого) круга лиц. И ломать эту систему (частный бизнес узкого круга лиц), они естественно не будут. hi Наши мнения сошлись в одной точке.
    4. алексеев 17 июня 2017 18:48
      Цитата: василий50
      Словеса про *оборону* и прочая шелуха

      Грибаускайте и протчая, протчая восточноевропейская сволочь не может самостоятельно что-то нагнетать и требовать от НАТО.
      Это вассалы США и они глаголят то, что им велено.
      Что же нам делать, что же делать!?
      Да адекватно, хотя и ассиметрично, реагировать.
      Например, американскую ПРО под ядерный прицел, транзит через Прибалтику закрыть, торговлю прикрывать, пропаганду вести, на границе, в безлюдных с нашей стороны местах, установить ядерные фугасы до 1 Кт. Или сказать им, что установили. wink
      И пусть разворачивают ещё один пехотный батальон и спят спокойно.
  2. Комментарий был удален.
  3. баклан 16 июня 2017 06:59
    Опять же, если отбросить "дипломатический политес", нас послали. Послали ввиду "утраты его актуальности". И мы пошли...
    Автор, паникёр. Много буков, а мрачного сценария я не увидел. На настоящий момент все силы НАТО в Европе в несколько раз меньше, чем собрано у нас на западных границах. А когда США начнут что-то там перебрасывать и разворачивать в Европе, тогда уже будет совсем другая история. Пока есть чем им прищемить одно место.
    1. g1washntwn 16 июня 2017 08:09
      Нравится, когда мажор вас внаглую подрезает на дороге? С НАТО такая же ситуация, они лезут не для того, чтобы соблюдать международные правила. Много сил для провокации и начала войны не нужно, достаточно небольшого переворота с "захватом" тактического американского ЯО и применения его уже по РФ. Пилоты неядерных членов НАТО проходят подготовку по применению ТЯО и это не секрет.
      Стратегия глобального противостояния у США не основана на тех силах что там есть, это больше для оккупации того, что уже захвачено и провокаций. Как у гопников, когда "наезжает" самый зачуханистый который создает видимость, что ты способен дать отпор... а потом налетает остальная шакалья толпа.
      Вся беда в их планах только в том, что они рассчитывают силами международной коалиции после такого массированного удара заставить нас испугаться и не отвечать (что идиотизмом не выглядит только если у нас во власть прорвется либеральная шелупонь, готовая за свои британские виллы сдать страну с потрохами). А опасность - в том, что они искренне в этот сценарий верят и думают, что в ответ действительно ничего не прилетит.

      В тему:
      Автозаправка. Дикая очередь. Все стоят, ждут. Крутой мерс влезает без очереди. Возмущение, владелец мерса:
      -Вот когда будет такая машина, как у меня, тоже будете без очереди.
      Сзади мужик садится в авто отечественного автопрома, разгоняется и таранит мерс. Вылазит и говорит мажору:
      -Вот когда будешь менять машины, как я вот тогда и будешь лезть без очереди.
      Уходит. Прибывшые менты определили что жигуль в угоне....
      1. Shurik70 16 июня 2017 13:25
        Цитата: баклан
        Пока есть чем им прищемить одно место.

        Не "им", а только базам в Европе.
        Главный монстр за океаном, и достать его только ракетами можно
        Проблема в том, что если уж начнём "прищемлять", то "весь мир в труху", в том числе и мы сами.
        1. 34 регион 16 июня 2017 16:58
          13.25. Шурик! Этот монстр уже внутри нас. Если допустим разнести страну за океаном, что останется у нас? Мы уже интегрированы в их систему. Хоть через платёжные системы, хоть через технологии. Пример прищемления хорошо виден по Крыму. Как мы там хозяйничаем? Но это небольшая территория. А если будет вся Россия???
      2. gladcu2 16 июня 2017 14:09
        g1

        Вы только, что указали метод противодействия.

        На уровне государства, может выглядеть несколько иначе, но принцип тот же.
    2. А что у нас на Западе??? https://topwar.ru/4538-eksperty-sostoyanie-vooruz
      hennyh-sil-rf-katastroficheskoe.html
    3. Lyuba1965_01 23 июня 2017 08:47
      НАТО на границах России просто для провокации,так же как полеты над нейтральным пространством НАТОвских самолетов и приближение штатовских кораблей к нашим границам,расчет на то,что у нас не выдержат нервы и мы шарахнем по ним..А чтобы воевать,и не надо и ничего разворачивать.Есть же ракеты,которые спокойно достанут до России.
  4. КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН 16 июня 2017 07:29
    Если прибалты с поляками считают российско-белорусские учения провокацией, то это ИХ проблемы. Попробуют нанести по нашим войскам превентивный удар - их территории тут же станут отличным полигоном для наших ВКС и СВ. Давно уже польское мясо не накручивали на гусеницы русских танков, но это лишь досадный пробел в истории, который мы обязательно исправим.
    Люблю запах напалма по утрам !
    1. Shurik70 16 июня 2017 13:34
      Цитата: КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН
      Давно уже польское мясо не накручивали на гусеницы русских танков

      Вот не надо такого. Поляки, конечно, скандальные соседи. И зла России причинили очень много (достаточно вспомнить Смуту).
      Именно поэтому мы НИКОГДА не станем их завоёвывать. Пусть себе живут где-то у себя. Не у нас.
      Долбануть по воен-базам, конечно, долбанем, когда начнётся. А большая война никому не нужна, кроме США и Англии. Так что, как только предложат мир, сразу и согласимся.
      Вот Англию было бы не плохо "простерилизовать" тотально. А то они разве что бомбёжки от Гитлера помнят. И думают, что это и есть война. А надо, что бы понимали, что война - это зло. И если не понимают сердцем, пусть поймут шкурой. Может, тогда перестанут нести зло другим народам.
      1. Fan-Fan 18 июня 2017 13:25
        Шурик написал : "Долбануть по воен-базам, конечно, долбанем, когда начнётся". Скажу так - неправильная цель, так как когда начнётся война уже поздно долбать по военным базам. Тем более они будут "долбать" и по нашим городам, поэтому нам обязательно надо включить в цели все их крупные города и инфраструктуру.
      2. Lyuba1965_01 23 июня 2017 08:52
        Англия всегда воюет чужими руками и чужой армией.Как там англосаксы раньше в 19 в говорили: "Зачем нам самим воевать с Россией, если Бог для этого создал Турцию?".
  5. 34 регион 16 июня 2017 07:52
    Но мы можем предложить им провести совместные учения. Каждая сторона на своей технике. Можно провести совместные учения против нашествия гуманоидов. Не хотят? Но после них мы проведём свои учения. А как они называются? Запад!? winked Вот она коварная сущность России мечтающей поработить Запад! laughing Тут уже предлагали дать ответ их Железному Волку Железным Капканом. Почему бы так не противостоять? Ясно что нас так просто в покое не оставят. Может попробовать отбиваться от Запада уровнем жизни и соцгарантиями? Тогда они сами будут к нам драпать. А то что США из ЕС тупо делает санитарный кордон, это наверно уже все политики понимают. Но видать их фаберже крепко зажаты и им остаётся только согласно кивать.
    1. gladcu2 16 июня 2017 13:42
      А давайте в танчики с ними сыграем...

      Гыыы...

      Детский сад...
      1. 34 регион 16 июня 2017 17:06
        13.42. Гладкий! Ну не воевать же партнёрами!? Они ведь нам не враги, не соперники, не конкуренты. И насчёт сыграть с ними это не мои предложения. За совместные игры наше руководство. Только не во все песочницы их берут и даже ставят условия. Всё как у детей. Сильные детишки угнетают более слабых. Слабые конечно капризничают и обижаются, но шлепками и пинками их ставят на место. Всё как в детском саду. Гыыы!
        1. gladcu2 16 июня 2017 21:05
          glad see you too. gladcu2

          Рад вас видеть так же.

          Согласен с вами. Да за океаном "партнёры". Которые в той же подводной лодке.

          Первый шаг к решению проблемы это её осознание.

          Второй шаг это практическое устранение. С помощью.

          Возврат доходов населения через государственную диктатуру. Или ДИКТАТУРУ пролетариата. Способ прост и действителен. Не требуется передела собственности.

          Создание образовательных систем. Которые приводят население к доминирующему мнению. При такой системе возможность иметь своё мнение вызывает от лёгкого сарказма до дикого ржача. Эгоизм? Не не слышали...А что это?
          Типа этого.
  6. Aitvaras 16 июня 2017 08:29
    Сувалкский коридор это территория Литвы и это наше право какие там войска размещать.Сейчас, войска НАТО в Литве напр. по танкам и авиации в десятки и сотни раз по численности меньше , чем ВС России в Калининградской обл . Практически нет ПВО ,именно поэтому мы настаиваем на расположении в Литве комплексов ПВО и ПРО наших союзников НАТО.Про угрозы- то это в Гос Думе России не раз депутаты требовали вернуть " сталинские подарки " -Вильнюс и Клайпеду а не литовские парламентарии предьявляли территориальные притензии к России ,как то вернуть нашу исконную литовскую землю - смоленскую обл.Как тех так и др. выбирает народ и это вполне серьёзно.
    1. Лопатов 16 июня 2017 09:14
      Цитата: Aitvaras
      Про угрозы- то это в Гос Думе России не раз депутаты требовали вернуть " сталинские подарки " -Вильнюс и Клайпеду а не литовские парламентарии предьявляли территориальные притензии к России

      А причём здесь Россия? Были предложения вернуть их Польше. Ведь поляки нас давно уже шпыняют "Пактом" и требованиями компенсировать его последствия.
      Да и Литва должна быть последовательна и устранить эти последствия советской оккупации. Прежде чем выдвигать требования о компенсациях. Отдайте незаконно присвоенные Сталиным территории Польше, и можно поговорить о размерах "компенсаций оккупации", подбить так сказать дебет с кредитом и решить, сколько должна выплатить Литва России.

      Цитата: Aitvaras
      Сейчас, войска НАТО в Литве напр. по танкам и авиации в десятки и сотни раз по численности меньше , чем ВС России в Калининградской обл .

      На то, что ВС Литвы и Польши даже без учёта "понаехавших" многократно превышают и по численности и по технике соединения ВС России, размещённые в Калининграде Вы стыдливо глазки закрываете?
      Вот зачем так врать, зная, что Вас сразу поймают на вранье?

      Сувалкский коридор это территория Литвы и это наше право какие там войска размещать.

      Резонно. А Калининградская область- территория России. Но насколько я понимаю, литовские политики не считают, что мы имеем право делать всё, что считаем нужным для защиты этого анклава.
      1. Aitvaras 16 июня 2017 10:30
        Тов. Сталин в 1939 -ом г. поступил честно и законно ,т. к. Литва в 1920-ом г. ,с Советской Россией заключила мирный договор ,там указано Вильнюс -столица Литвы . Обе стороны обаязались уважать территориальную целостность друг друга. Во всех конфликтах с соседями СССР был на стороне Литвы и гарантировал нашу территориальную неприкосновенность.В 1939 -ом г. Литва и СССР заключили военно- оборонительный союз,как союзник -СССР выполнил свои обязательства.Сейчас между Литвой , Польшей и Германией нет взаимных территориальных притензий.
        Про кол. ВС в регионе то сейчас в Калининграде находятся ок 40 тыс .военных РФ ок. 810 танков и 1 200 БМП, 180 самолётов .В Белоруси- 48 тыс. военных ,250 танков и 1 000 БМП , в Зап. Военном округе ок . 400 тыс военых, 1 100 танков, 3 000 БМП и 480 самолётов.В Литве- неск. танков союзников НАТО и ок. 40 БМП. в Польше -не знаю.
        1. Лопатов 16 июня 2017 11:14
          Цитата: Aitvaras
          с Советской Россией заключила мирный договор ,там указано Вильнюс -столица Литвы

          А Мемель- столица чего? К тому же я как-то совсем не наблюдаю претензий Литвы к Польше по поводу их агрессии в 1919 году, то есть до заключения мирного договора.
          Цитата: Aitvaras
          .Сейчас между Литвой , Польшей и Германией нет взаимных территориальных притензий.

          Ага, претензии только к России. Постоянные.

          Цитата: Aitvaras
          Про кол. ВС в регионе то сейчас в Калининграде находятся ок 40 тыс .военных РФ ок. 810 танков и 1 200 БМП, 180 самолётов .......... в Зап. Военном округе ок . 400 тыс военых, 1 100 танков, 3 000 БМП и 480 самолётов.

          Не врать просто неспособны, уважаемый? Ещё раз, тут всегда есть люди, которые сразу поймают Вас на этом. В Западном ВО, включая войска, размещённые в Калининградском анклаве, на данный момент порядка 700 танков, 600 БТР, 900 БМП и БМД.
          А Литва вместе с Польшей это 985 танков, 1968 БМП и 234 БТР.
          И при этом вы на пару с поляками регулярно устраиваете истерики на тему "Россия вот-вот на нас нападёт" и требуете размещения на вашей территории дополнительных войск. Вас не устраивает существующий паритет, хотите создать преимущество для агрессии?
        2. Lyuba1965_01 23 июня 2017 09:14
          Солнышко!По поводу у ткого сколько там вооружений сказать ничего не могу,ибо не в курсе.А вот по поводу того,что Россия якобы претендует на какие то территории...так Прибалты сами постоянно заводят тему,что надо требовать денег за советскую "оккупацию",что СССР угнетал и терроризировал бедных прибалтов.Ну так а что остается нам делать? Правильно!Напомнить, что именно при СССР страны Прибалтии приросли территориями.Про то,что Петр когда то купил эти страны вместе с жителями ни один уважающий себя российский политик не говорит,все боимся обидеть,задеть самолюбие "маленьких,но гордых стран".Хотя,о том,что у русских рабство в крови говорят там все подряд,забывая,что не просто их самих продали-купили,но продали-купили их страны.И завоевывать Прибалтику???Да у России своих неосвоенных земель хватает,на кой нам нужно то,что ценности никакой не имеет? Ради того, чтобы Калининград перестал быть анклавом? Так нам легче так,как сейчас,чем вешать на шею нахлебников,как это делал СССР.
    2. Лопатов 16 июня 2017 09:30
      И ещё, чтобы не возникало глупых иллюзий
      Столкновение между Россией и НАТО в Калининградском анклаве приведёт к одному- к появлению радиоактивной пустыни в северо-восточной Польше и на месте нынешней Литвы.
      Потому что в условиях относительной слабости российской группировки тактическое ядерное оружие будет применено однозначно. И не надо надеяться на то, что "американцы отомстят"- им подставлять свою территорию под ответно-встречный удар ради вас ну совсем не захочется.
      Пусть Россия и лишится Калининграда, Литва при этом лишится Литвы.

      И посему агрессивно-истеричные действия вашей страны выглядят ну очень глупо. Ну добьётесь вы своими провокациями столкновения между Россией и США, дальше что? "Маленькой победоносной" с унижением России, на что вы надеетесь, не будет. Да и вам отсидеться, по примеру "мудрой обезьяны" не получится.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Лопатов 16 июня 2017 15:37
          Я не только "готов", я уже воевал. И потому не испытываю перед войной такого дикого страха, как у Вас. Всеобъемлющего. Подвигающего на любые унижения, "лишь бы меня не трогали".

          Один вопрос: когда к Вам в подворотне подходят парочка гопников и просит закурить, Вы сразу начинаете всё из карманов выгребать, "ребятки, только не бейте, всё сделаю"?
          Вы уж извините, но я не так, как Вы воспитан.
          1. bulvas 16 июня 2017 18:19
            Цитата: Лопатов
            Вы уж извините, но я не так, как Вы воспитан.


            Ваше право, но не стоят они извинений (мое мнение)
            Я бы им проще сказал:
            - не с...те, солдат ребенка не обидит

            они же дети, решили в войну поиграть да нас попугать

            Куда им воевать? бежали бы быстрее искали работу сантехника, где-нибудь в Германии,
            скоро их попрут из Англии, а в Европу с украины зробитчане понаедут, цены опустят до своего уровня




      2. 34 регион 16 июня 2017 17:16
        09.30. Лопатов! Всё верно. Амерцы отомстят? Как в Грузии в 2008 году? Или как в Крыму в 2014-м? Уж сколько они бились росийской армией, сколько бились! Сколько голов положили, сколько техники угробили! И это всё ради небольшой страны Грузия и Украина! Ради их свободы! wassat
        1. Лопатов 16 июня 2017 17:26
          Цитата: 34 регион
          Амерцы отомстят? Как в Грузии в 2008 году? Или как в Крыму в 2014-м?

          Я не о том.
          Гипотетический конфликт между Россией и НАТО за Калининградский анклав однозначно не обойдётся без применения тактического ЯО. Мы там по факту слабее в обычных вооружениях, регион обязательно будет полностью блокирован. И мы будем просто вынуждены применять "дубинку".
          Но при этом американцы, даже участвуя в боевых действиях, будут всеми силами стараться не допустить перерастания ограниченного ядерного конфликта в глобальный обмен ударами между Россией и США.
          1. 34 регион 16 июня 2017 17:35
            17.26. Лопатов! С этим всё понятно. За океаном не дураки сидят. Могут конечно быть сдвиги, но в общем политика у них грамотная и чётко выверенная (в своих интересах конечно). Мой предыдущий комментарий касался наивных аборигенов надеющихся на их защиту чужим дядей. Как показывает опыт этого дяди, ни за кого воевать он никогда не будет. А если и воюет, то руками самих аборигенов. hi
    3. Мур 16 июня 2017 09:31
      Цитата: Aitvaras
      Сувалкский коридор это территория Литвы и это наше право какие там войска размещать.

      Это безусловно так. Вы периодически то польские, то советские, то немецкие войска у себя размещаете. Теперь вот на экзотику вас потянуло - несокрушимые когорты Бенилюкса у себя принимаете.
      Просто вспомните - спасало ли это вашу государственность хоть раз от какой-нибудь разборки между странами вас посерьёзнее?
      ...не раз депутаты требовали вернуть " сталинские подарки " -Вильнюс и Клайпеду а не литовские парламентарии предьявляли территориальные притензии к России ,как то вернуть нашу исконную литовскую землю - смоленскую обл

      Почувствуйте разницу: наши альтруисты и честняги-депутаты призывают вернуть подарки Сталина законным владельцам: Вильно - Польше, Мемель - Германии. А вы Смоленск захапать себе хотите. Поляки и белорусы могут обидеться! lol
    4. АлеБорС 16 июня 2017 10:24
      А кому вы нужны, нищеброды?
    5. баклан 16 июня 2017 10:32
      вернуть нашу исконную литовскую землю - смоленскую обл.
      У вас глобус Литвы начали выпускать? Есть источники, что изначальная Литва находилась на территории нынешней восточной Беларуси, так что тут ещё и подискутировать нужно что кому и где принадлежит.
      1. bulvas 16 июня 2017 14:16
        Цитата: баклан
        вернуть нашу исконную литовскую землю - смоленскую обл.


        Если копать те времена, когда Смоленское княжество было в составе одного из княжеств западной Руси - Литовского, что тогда говорить об Украине?
        Это тоже была Русь, как и Польша и часть Балканского полуострова
    6. alstr 16 июня 2017 10:32
      Да размещайте сколько угодно. Только имейте ввиду, если что, то мы там не пойдем.
      Откройте карту и подумайте куда надо ударить РФ чтобы выполнить следующие задачи:
      1. иметь сухопутный коридор в Калининград
      2. Вывести из войны Латвию
      Более есть варианты устроить котел в Сувалском коридоре и вывести из игры и Польшу тоже. Так что, чем больше войск в Сувалка - нет больше пленных будет.
    7. BAI 16 июня 2017 10:56
      нашу исконную литовскую землю - смоленскую обл

      Да че мелочиться - надо требовать сразу Москву, не говоря уже о Брянске и Курске.
      Все что в войнах захватили, то в войнах благополучно и потеряли. Какая территория была в 17 веке, и какая - в1939 году. И еще Сталин Вильнюс подарил.
      BAI
    8. ДЯДЯСТАС 16 июня 2017 14:18
      Смоленску волость? Вернуть? Ну это --писюн вам под нос и два на нос , а вот с такими речами можно и оказаться самым западным полигоном ВКС РОССИИ.
    9. AwaZ 16 июня 2017 15:26
      Есть хороший пример развода с Россией - это финляндия. При всем том зле и терроризме которые проводила эта территория, СССР принудил через международные структуры эту территорию перестать вести бессмысленную првокационную политику и перестатб педалировать русофобию и сразу же у финляндии дела пошли в гору и не надо было им бояться реально мощного в военном смысле соседа , скорее это соседство наоборот аомогало развиваться..
      Естб даже международный термин "финляндизация" который и обозначает систему взаимного сюмирного сосуществования не оч дружественных государств, когда одно из них грандиозно превосходит в мощи соседа.
      Поведение прибалтийских территорий- это тупое скакание под дудку США для провоцирования РФ вкупе с провоцированием ЕСна увеличение военных расходов, которые не в карманах прибалтов осядут а на счетах американского ВПК. Прибалты же теряют последние возможности получать дивиденты от сотрудничества с Россией. Я думаю если бы прибалтика или их нынешние спонсоры компенсировали Росии все затраты на эти территории со времен Петра, мы бы с удовольствием расстались. Воевать же за прибалтику нет никакого смысла и коридор проклвдывать тоже , когда соседи мирные и нацелены на доброе и взаимовыгодное сосуществование. Если же соседи тупые провокаторы- воспитательную работу проводить нужно...
      1. свой1970 16 июня 2017 17:22
        причем Финляндия в итоге оказалась одним из главных торговых партнеров у СССР. Про то что в 1945 могли на абсолютно законных основаниях оккупировать всю Финляндию- вообще разговора нет...
        1. AwaZ 16 июня 2017 18:14
          о том и разговор. СССР именно настоял на том что бы финляндия стала самостоятельной республикой, не примыкала ни к каким военным блокам и перестала вести подрывную деятельность против СССР. За это СССР гарантировал безопасность этой территории и не применение силы против этой территории первыми. Но довели финнов до такого состояния отношений - хорошие тумаки и им самим и их подстрекателям . Щас вот эти тупоголовые пытаются видать провернуть ту же схему. ТО есть их заставляют это сделать. Хорошо же жили на российском транзите, вороватых коммерсантах и туристах... офигенно даже , особо не замарачиваясь . Щас же наступают не простые времена и не из за зловредности РФ а именно из за тупости и отсутствия самостоятельности . Страдает в первую очередь простой народ. И народ то в принципе понимает что что то делается не то , но пропаганда по телику не дает продохнуть ... В результате - перспектив не много у этих территорий остаться самостоятельными национальными государствами...
    10. Setrac 16 июня 2017 16:43
      Цитата: Aitvaras
      Сувалкский коридор это территория Литвы и это наше право какие там войска размещать.

      Прибалтика куплена Россией у Швеции, вся так называемая "ваша" земля принадлежит Москве, никаких прав у вас нет, вы живете на нашей земле.
  7. Комментарий был удален.
  8. Dzafdet 16 июня 2017 09:30
    Сколько стенаний! Надо просто усовершенствовать комплекс Точка-У и увеличить его дальность до 300 км. Тогда, в случае агрессии со стороны Литвы, мы уничтожим прибалтов за 10 минут. 20 ракет Точки с ЯБЧ и ауфвидерзейн! laughing tongue wassat
    1. domokl 16 июня 2017 10:22
      А с остальными натовскими странами что будем делать? Вы бы статью почитали , а не просмотрели...Тогда и комента не было бы...
    2. КРАСНЫЙ ПАРТИЗАН 16 июня 2017 10:56
      Так есть же "Искандер" laughing Дальность - до 500 км (официальная), может нести ЯБЧ 10-200 кт.
    3. BAI 16 июня 2017 10:58
      Точка-У по жизни устарел. Ему 100 лет в обед.
      BAI
  9. Tektor 16 июня 2017 10:54
    Ну привезли трофеи в трибалтику, ну и пусть гниют: если случится война, то она распространится не на эти прибалтийские территории, а на всю глубину НАТО одномоментно. Даже представляю эту картину: на границе тишь да гладь, да божья благодать, а в остальной европе уже всё сожжено. Эти авангардные силы выставлены в качестве приманки: начинать тут! Но мы то не обязаны тут начинать... Есть цели по-важнее. Тот же Сити, например.
    А трибалтийские территории можно взять крымским методом, без выстрелов, только силами спецопераций. Просачивание сквозь границу и развёртывание в тылу, чтобы исключить стрельбу по нашей территории, чтобы НАТОвцы чесали репу: "Куда стрелять???"
  10. Музыка 16 июня 2017 11:49
    Холодная война -2.0 по определению круче, чем 1.0.
  11. тоже-врач 16 июня 2017 12:45
    А зачем прятать голову в песок. Превращение России и Китая в покорных вассалов США, присвоение американскими монополиями ресурсов этих стран - залог выживания для нынешней американской элиты. Смена стратегии означает и смену элиты. Вложившиеся в конфронтацию и грабёж всего мира не хотят обесценения своих вложений, власть так просто не отдадут.
    .
    Значит война в той или иной форме неизбежна. даже если мы с ними воевать не станем, их войну против нас это не остановит. Только наша решительность и готовность к отпору может нас спасти.
  12. ioann1 16 июня 2017 13:54
    Просто у нас политика такая "многоходовочная" делать вид, что угрозы нет и её пропагандируют радикально настроенные личности и СМИ. А тем временем угроза нарастает, хотим мы того или нет.
    Но самое отвратительное, что угроза есть и нарастает, а народ наш к испытаниям не готов и СМИ, действительно, убаюкивают, расхолаживают, делают вид, что ничего такого нет..., да и не только СМИ, а и те, кто их контролирует в первую очередь. Такое отношение к безопасности страны сродни преступным действиям "пятой колонны", а по законам военного времени... а вот опять напрашивается этот самый злободневный вопрос: приближается ли оно, это военное время?... И опять же кто во что горазд: лишь бы не было войны, только не нагнетайте. А в такой ситуации лучше вспомнить предвоенный период, накануне 1941 года идеология, анти-военная пропаганда объединяла только 70% населения и это в то самое сталинское время. Что уж можно сказать про наше, расслабленное "либеральным" временем, общество?!... А ведь какое общество, такова и Армия.
    Про угрозу НАТО не надо забывать, правда, не и надо забывать про истинные настроения китайских товарищей.
  13. Безразличный 16 июня 2017 14:04
    Все это делается для раздувания военного психоза и увеличения военных расходов. Все! Все остальные в меру умные понимают, что война закончится взаимным истреблением. Поэтому воевать между собой не следует.
    Но это не значит, что столкновение не может произойти в силу непредвиденных обстоятельств. Вот поэтому нужно договариваться, а не бить себя пяткой в грудь!
  14. LeftPers 16 июня 2017 14:12
    ". Даля Грибаускайте." тупая продажная
    бабища, не знаю почему она с заглавной буквы написана, ах да, правила правописания, а по мне так враг есть враг, и эта не заслуживает имени с заглавной буквы.
  15. Сергей 777 16 июня 2017 14:20
    НАТО это сегодня проект загрузки впк США и Европы, только и всего. На западе никто не верит в то, что Россия хочет захватить Лиссабон или Париж, но все делают вид будто верят.А веру нужно подкармливать. Отсюда и этот цирк с вечными учениями в Прибалтике. Перебросят пару батальонов и танковую роту, покатаются и всё, Россию напугали, показали решимость и всё. fellow
  16. mac789 16 июня 2017 14:54
    Вопрос : а насколько целесообразно в случае провокаций со стороны Польши и Литвы отвечать ударом, тем более ядерным по этим государствам? Может быть имеет смысл сразу вдарить по американским кукловодам, центрам нато в Бельгии и Британии и прописать это в нашей военной доктрине? Пусть основные государства нато осознают ответственность за действия своих шестерок.
    1. domokl 16 июня 2017 16:05
      Интересно, а кто говорит о Литве? Разговор о войне с НАТО...Литвы не будет через часы...
  17. Kgv Kgv 16 июня 2017 14:57
    такая дилемма , что жуть , а то не понятно кто _ американцы да англо саксы
  18. Йети 16 июня 2017 15:00
    Уверен , что теперь войны не будет. Сначала ставки росли мама не горюй. А теперь стало ясно , что банк никто не сорвет. Это не значит , что давить перестанут. Это сейчас единственная возможность сохранить Нато и распыление огромных бюджетов. И Россию стимулируют и далее выходить на качественно новый уровень вооружений и армии в целом. На Россию играют внутренние противоречия как в НАТО так и в Европе. Конечно процесс очень инертный и тягомотный. Но чувство самосохранения никто не отменял. Особенно у разжиревших и рыхлых европейцев.
  19. gdsamolov 16 июня 2017 15:35
    военная риторика вместо обустройства...разумного ...страны... что может быть подлее и преступней делом займитесь и тогда Запад увидит что мы нормальные...трудимся ВСЕ а не слоняемся и ждём что..когда придумает президент...пока-ГТО и 12 вредный \х упр не блещет...и загажен страна samolov.org
  20. диметил 16 июня 2017 16:18
    Лопатов! (простите за панибратство). СПАСИБО ВАМ!!! Сыновья мои, читая Ваши комментарии, проникаются духом патриотизма и веры в Россию!
  21. рус-5819 16 июня 2017 16:34
    с
    игналы [о подготовке нападения на Прибалтику и Польшу

    Что ни мы, ни Российская Федерация не собираемся не то что на кого-то наступать, мы не собираемся кого бы то ни было провоцировать здесь

    Если потребуется что-то "спровоцировать", то надо одеть один батальон в "натовские " шкурки пусть "по изображают агрессора", а все остальные дадут им как бы "мзды"! НАТО будет в трансе.
    Прибалтийские президенты, особенно литовская Даля Грибаускайте, просто светятся от счастья.


    Дале просто брутальных мужичков по её теперешней жизни не хватает (или воспоминания о них с советских времён)
    Неудовлетворённая баба- страшнее тигрового медведя! laughing

    куда толкают мир определенные силы через риторику Дали Грибаускайте.

    Вот куда её толкают:
    Джон Маккейн республиканец Линдси Грэм , демократ Эми Клобушар и.. американские "
    литовцы" в Конгрессе США республиканец Джон Шимкус и демократ Ричард Дурбина

    Вот только не знал, что это теперь называется "риторикой".

    Странно было бы, если бы вооруженные силы любой страны мира не "готовились к войне". Зачем тогда они вообще? Армия всегда должна быть готова именно к войне...

    Si vis pacem, para bellum (лат)
    If you want peace, prepare for war . (англ.) (для новых "европейцев)

    Будут задействованы более 5 тысяч военнослужащих из 10 стран. ! И как вы думаете, какая задача будет отрабатываться в этих учениях? Оборона того самого Сувалкского коридора.


    Пол-дивизии??? Это жесть!
    А мы будем продолжать "разговаривать с хулиганами"?

    Значит надо им дать "по сопатке"! Печально, конечно, но похоже этого не избежать. Помочь может (не надолго конечно) ситуация, подобная Арденнам-44. Это когда НАТО куда-нибудь влезет, огребёт, и попросит помощи "идеологических врагов" ради спасения собственной задницы.
    1. domokl 16 июня 2017 17:31
      В "Западе 2017" на территории России и Белоруси будут всего участвовать 13000....А там только на 64-км участке 5000
  22. КОМандирДИВана 16 июня 2017 17:52
    О чем статья непонятно где анализ?
  23. https://topwar.ru/4538-eksperty-sostoyanie-vooruz
    hennyh-sil-rf-katastroficheskoe.html Оценки эксперта о наших вооружённых силах....
  24. Anchonsha 16 июня 2017 21:18
    Да нет, как то мы не так поступаем. с тем, что у наших границ войска НАТО. Это надо как то прекратить иначе эти хамы так и не поймут. Еще нужно что-то сделать у границ США., чтоб поняли, что не останутся заокеанцы без ответа и пригляда.
  25. Toliant34 16 июня 2017 22:36
    Бред...товарищть чего то перкекурил
  26. НАТО хочет войны но мы не дадим это сделать
  27. nesvobodnye 17 июня 2017 00:22
    А мы будем продолжать "разговаривать с хулиганами"?

    А может бахнем сразу самой страшной бомбой?
  28. mahoney 17 июня 2017 17:52
    Такое чувство что 90% местных "ветеранов" живет на другой планете, а скорее реальности....так они легко готовы применить ЯО в европе или еще где))
    Для тех кто не видит дальше своего носа, напишу : Как только будет применено ЯО против мирного населения(или тактические заряды малой мощности против армии) в тот же час на страну агрессора спустят всех собак. И в лучшем случаи её просто разотрут в порошок в месте с населением или еще хуже отчистим наш шарик от нас же.
    Так что что хуже бить завоёванными некими "внешними врагами" или бить уничтоженными?
    1. vladimirvn 17 июня 2017 20:46
      Цитата: mahoney
      Так что что хуже бить завоёванными некими "внешними врагами" или бить уничтоженными?

      Типичный дилема белоленточника. Значит надо ударить первыми, по всем потенциальным целям. Не хотите с нами жить в мире, значит мира не будет.
      1. казак 471 17 июня 2017 22:17
        Хоть бы одна западная объяснила .почему они нас зачислили во враги ? Ни разу на них первыми не напали а сколько раз они к нам приходили с целью пограбить .не счесть .
  29. bandabas 18 июня 2017 02:33
    Один из лидеров нашей страны высказал когда то в одной емкой фразе-" Политические "типа" институтки.".
  30. kig 18 июня 2017 13:27
    А мы будем продолжать "разговаривать с хулиганами"? - выдвигайте предложения!
    kig
  31. Градиент 3 18 июня 2017 16:45
    А зачем...Западу Прибалтика?
    Незначительное население...Почти полное отсутствие ресурсов и полезных ископаемых...
    Опыт ...в производстве шпротов...
    Они будут нужны...Только против России...
    Чем они собственно и ...занимаются..
  32. 1536 18 июня 2017 23:53
    Правительства прибалтийских государств опасны по своей сути. Они могут устроить любую провокацию на границе России и попросить защиты у НАТО. Стоит только нам дать слабину и глазом не успеем моргнуть, как эти хуторяне окажутся в Смоленске и Москве, а мы - в концлагерях, в этом Саласписле, например, который они специально не закрывают сегодня. Поэтому надо давать адекватные ответы на все действия прибалтов. А лучше всего перекрыть им все возможные и невозможные пути получения от нас, или с нашей помощью, прибыли финансовой, промышленной и т.п. Как? Это не шахматы, тут думать надо. Я бы начал из далека - с зарубежной диаспоры этих негодяев.
  33. atmaisi 19 июня 2017 07:15
    Сил у нас маловато вот и приходится лавировать и бравировать. Но шапкозакидательство должно быть в меру.
Картина дня