В СКР опровергли сообщения о прекращении расследования в отношении Васильевой

32
Появившиеся в СМИ сообщения о завершении расследования «большого дела» бывшей чиновницы Минобороны Евгении Васильевой не соответствуют действительности, передает РИА Новости заявление представителя Следственного комитета РФ Светланы Петренко.

В СКР опровергли сообщения о прекращении расследования в отношении Васильевой


Эта информация не соответствует действительности. Расследование уголовного дела продолжается,
сказала Петренко.

Адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков отказался комментировать информацию о ходе следствия.

Ранее российские СМИ, ссылаясь на источники, сообщили, что «в 2015 году приговор Васильевой вынесли по выделенным из основного дела 12 эпизодам преступной деятельности», Всего же «большое дело», по информации изданий, включает в себя более 40 эпизодов.

Агентство напоминает, что уголовное дело по «Оборонсервису», ключевой фигуранткой которого является экс-чиновница Минобороны, возбудили в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений государственного имущества. Это дело стоило должности главе министерства – Анатолию Сердюкову.

Васильева была приговорена к 5-ти годам лишения свободы, однако вскоре после прибытия в колонию была освобождена условно-досрочно. При этом суд засчитал в наказание время, проведенное под домашним арестом в ее московской квартире.

Сама Васильева своей вины не признала ни по одному эпизоду. Ущерб от ее преступных действий, по подсчетам следствия, превысил 3 млрд. рублей.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 июня 2017 13:52
    К сожалению, результаты таого расследовния мы уже видели, когда ворюга несусветная отделалась лёгким испугом.....и здесь уже вопрос не к ней , а к нашему самому "справдливому и гуманному "( а в отношении казнокрадов очень гуманному) так называемому суду.
    1. +12
      15 июня 2017 14:07
      Был такой замечательный фильм - "Выборгская сторона" (Ленфильм, 1938) из трилогии о Максиме. Так вот там в судебном процессе после блестящей речи адвоката, который всех оправдал, встает пожилой рабочий и спрашивает - "Ты нам, мил человек, прямо скажи - бандиты они или не бандиты?"
      Так и хочется спросить СКР - воровка Васильева или не воровка? И вспомнить Жеглова, где должен сидеть вор.
      1. +6
        15 июня 2017 14:14
        Цитата: Офицер запаса
        Так и хочется спросить СКР - воровка Васильева или не воровка?

        Скорее всего вопрос останется без ответа . Ну или такого тумана напустят , что ничего не понятно будет .
        1. +7
          15 июня 2017 14:18
          Паша, согласен. Вариантов много.
          1. Воровка, но поделилась.
          2. Не воровка, а хозяйка - все безхозное было.
          3. Как можно поэтессу и художницу назвать воровкой?
          4. Агент ФСБ, вскрыла преступную сеть.
          5. Посмотрите в эти честные глаза, разве она могла украсть?
          И т.д., т.д., т.д.
          1. +8
            15 июня 2017 14:22
            ..позволю себе добавить еще один вариант - воровка, но не главная. Может всех заложить.....помните как в "место встречи изменить нельзы" Фокс : " передай горбатому, что если они меня из тюрьмы не вызволят, я всех сдам" laughing
          2. +6
            15 июня 2017 14:26
            Вот именно , Лёша . При хорошем адвокате (а у Васильевой вряд ли плохой) её ещё и потерпевшей стороной могут сделать , я бы этому точно не удивился .
            1. +3
              16 июня 2017 08:51
              её ещё и потерпевшей стороной могут сделать
              С полгода назад была инфа, что ей как бы вернули "нажитое непосильным трудом"?
              1. +5
                16 июня 2017 09:01
                Было такое . Именно учитывая этот факт я и предположил переход Васильевой из "обвиняемой" в "потерпевшую" .
                1. +3
                  16 июня 2017 09:02
                  Именно учитывая этот факт я и предположил переход Васильевой из "обвиняемой" в "потерпевшую"
                  Еще одна жертва кровавого режима? crying
                  1. +3
                    16 июня 2017 09:03
                    Либерастне пора начинать сбор средств на памятник при жизни .
                    1. +2
                      16 июня 2017 09:10
                      Либерастне пора начинать сбор средств на памятник при жизни .

                      Им давно пора сваливать за речку, народ устал от их нытья.
                      Напрягает другое. Таффта по приезду в Москву спросили, кого из лидеров попозиции он считает более авторитетным. Он назвал Немцова и Навального, заметив при этом: скоро они нам пригодятся. Один уже "пригодился", другой сообразил, спустьился в метро, побакланил и спрятался на неделю в КПЗ.
                      Не удивлюсь, если "пригодится" и второй ближе к выборам. Кто займет место, нетрудно предположить-нацики и криминалитет, фанаты и прочая шелупонь. Надеюсь, что штирлицы работают над профилактикой. А этой мадам ничего не угрожает, учится на психолога, потом подастся в политику?
                      1. +3
                        16 июня 2017 09:46
                        Цитата: Балу
                        Не удивлюсь, если "пригодится" и второй ближе к выборам.

                        Ну так ведь провокации в любом случае неизбежны . И чем ближе выборы , тем больше будет повышаться градус напряжённости .
                        Цитата: Балу
                        Надеюсь, что штирлицы работают над профилактикой.

                        Разделяю Вашу надежду .
                        Цитата: Балу
                        А этой мадам ничего не угрожает, учится на психолога, потом подастся в политику?

                        Не дай Бог России такого политика .
      2. +1
        16 июня 2017 09:12
        Вы, батенька, спохватились!? Где те следователи, которые могли спросить беспристрастно?
        А вопрос для адекватно мыслящих людей - воровка или не воровка, не стоит. И таки да, вор, даже с фамилией Васильева, должен сидеть в тюрьме, как минимум!
    2. 0
      15 июня 2017 15:11
      це зрада чи це не зрада? laughing
      вы я так понимаю не совсем в курсе , что суды руководствуются исключительно законом?
    3. vch
      +5
      15 июня 2017 15:42
      Так ведь украла она не буханку хлеба в магазине, а три миллиарда! Вот если бы буханку хлеба, то отсидела бы от звонка до звонка года два-три..... А так и адвокаты хорошие и суд благожелательный......
      1. 0
        16 июня 2017 04:27
        А она на самом деле украла, или пока только "говорят", что она украла?
  2. 0
    15 июня 2017 13:52
    Опять мочало, начнем сначала.
  3. +26
    15 июня 2017 13:52
    [/quote]Ущерб от ее преступных действий, по подсчетам следствия, превысил 3 млрд. рублей.[quote]

    У меня сосед отсидел 3 года за хищение детали стоимостью 15000 руб. Реальный срок. А тут 5 лет, и то почти сразу вышла по УДО. Где главенство закона? Где равенство перед ним?
    Вова, что за беспредел?
    1. +7
      15 июня 2017 13:55
      Так у нас так всегда - за мешок картошки с поля -реальный срок.
      А если состав скоммуниздить- максимум - 3 года условно.
      1. 0
        16 июня 2017 04:30
        Если доказано, что ты мешок картошки украл и не доказано, что ты 3 млрд. руб. украл, то так оно и есть. Иначе все это сильно Навального начинает напоминать - я сказал, что Усманов взятки Медведеву давал, значит так оно и есть, а если суд говорит, что я не доказал это, так то не я врун, а суд продажный"
    2. 0
      15 июня 2017 15:12
      ну когда человек почти равен закону то как по другому?
      вот ваш сосед кто? ему чтобы сравняться с законом знаете сколько таких деталей надо было спереть?
  4. 0
    15 июня 2017 14:01
    Прекратят, помурыжат ещё лет пять и закроют - за давностью, как бы.
  5. 0
    15 июня 2017 14:06
    Крепись Женька. На следующем суде они тебе еще и за моральный вред заплатять. Да ты и сама новую книгу стихов напишешь. Не все так плохо, как люди думают.
  6. 0
    15 июня 2017 14:24
    Адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков отказался комментировать информацию о ходе следствия.


    УПК РФ надо менять так, чтобы исключить работу высокооплачиваемых адвокатов. Простые люди, посаженные за "уворованный окорочок" не пользовались этими защитниками. Поэтому денежно-имущественное право не должно давать привилегий конкретным лицам. Пусть разбираются, как все. Возможно не так "борзеть" станут...
    1. 0
      15 июня 2017 15:14
      а какие претензии к адвокатам? адвокат для того чтобы не нарушались права подследственного или подсудимого. тут все вопросы к гособвинению и суду
  7. +4
    15 июня 2017 14:56
    Пока Медведев не пашет на Колыме, ничего с сестрой его жены не случится!!!!! Все это порожняя болтовня защитничков "Правового Государства" За меньшее воровство мотают огромные сроки а СКР уши заливает расследование ведут они ага.
  8. +4
    15 июня 2017 16:58
    А 3 "лярда", это как раньше говорили: "в особо крупном размере"? При советах за "особо крупный размер" давали расстрел или 15 лет лагерей "особых". А особо крупный начинался (могу ошибаться) от 10 тыс рублей. На 10 тыс можно было купить "Волгу", Можем чисто теоретически приравнять "Волгу" ту, к сегодняшнему "Мерину" , а это в зависимости от комплектации до 5-6 "лямов". А тут три миллиарда и пять лет из которых 2/3 на кухне родной квартиры просидела и сразу УДО! Да... am
  9. +2
    15 июня 2017 17:00
    Санта Барбара - 2138 серия.
  10. 0
    15 июня 2017 17:51
    Вот так надо воровать. Дома отсидел и свободен.
  11. +1
    15 июня 2017 19:25
    Пока расследуют, она от старости помрет - на шелковых простынях в особняках. Надо было ей мешок картошки подкинуть, говорят за мешок картохи сажают быстро и надолго.
  12. +1
    15 июня 2017 23:43
    В Китае, с этой дамой не чикались бы.
  13. 0
    16 июня 2017 09:03
    Если не покарали сразу - наказания не будет. Главного - "крышует" наиглавнейший (как родственника друга), поэтому Сердюк не на "пайке", а на зарплате. Нынешняя власть никогда не будет ужесточать наказания за те преступления в которых сама участвует.