Разведчики ВВО проверили эффективность боевой экипировки «Ратник» в климатических условиях Приамурья

24
Свыше тысячи комплектов боевой экипировки нового поколения «Ратник» получили части и подразделения армии Восточного военного округа, дислоцированные в Приамурье, сообщает пресс-служба Восточного военного округа Минобороны РФ.

Разведчики общевойсковой армии, дислоцированной на территории Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края, проверили эффективность поступившей боевой экипировки "Ратник" в климатических условиях Приамурья — говорится в сообщении Минобороны

Разведчики ВВО проверили эффективность боевой экипировки «Ратник» в климатических условиях Приамурья


Испытания проводились в горно-лесистой и степной местности. Перепад температур во время солнечного дня и дождливой ночи составил от 2 до 30 градусов тепла. По данным пресс-службы округа, разведчики отметили удобство маскировки и общей эргономики комплекта. По результатам первых занятий в новейшей экипировке разработаны рекомендации по ее использованию на Дальнем Востоке.

Комплект боевой экипировки «Ратник» разработки ЦНИИточмаш предназначен для обеспечения защиты и мобильности военнослужащего при выполнении боевых задач. В его состав входит 10 различных подсистем и 59 различных предметов.

«Ратник» представляет собой комплекс современных средств защиты, связи, средств наблюдения и прицеливания, оружия и боевых припасов. Новая экипировка является частью общего проекта повышения качества бойца на поле боя, благодаря использованию новейших научных достижений в области навигации, систем ночного видения, отслеживания психофизиологического состояния военнослужащего, использованию продвинутых материалов в изготовлении брони и тканей одежды.
  • http://stat.mil.ru/index.htm
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    16 июня 2017 12:51
    Надеюсь , что проверяли не так.
  2. +2
    16 июня 2017 12:58
    Я пробывал украинский броник, со всеми примбамбасами - 17 кг. Калаш 7.62 держит. Но через 5-ть минут хочется домой к маме спать.
    1. +1
      16 июня 2017 16:15
      А что за броник? Чье производство?
  3. +4
    16 июня 2017 13:09
    ... эти два товарища, на фото, походу штатные манекены... как только о "Ратнике" статья - так их фото! request
    1. +6
      16 июня 2017 14:05
      Приветствую , Сергей Николаич . hi
      Цитата: a.s.zzz888
      эти два товарища, на фото, походу штатные манекены... как только о "Ратнике" статья - так их фото!

      Да нет , это просто одна из самых ходовых фоток по теме "Ратник" , если погуглить . wink
      1. +1
        16 июня 2017 15:07
        bouncyhunter Сегодня, 14:05 ↑

        И Вас, пусть болезни стороной обходят! hi
        То, что фото САМЫЕ ходовые - это точно, но для большего интереса к статье, лучше бы добавить новое, тогда и рейтинг "пойдёт!!... wink
        1. +5
          16 июня 2017 15:12
          Тут на ВО часто фото к статьям не соответствуют содержанию статьи . Видимо , работает принцип "если тебе интересно - погуглишь и сам найдёшь ." . wink
          1. +1
            16 июня 2017 15:19
            bouncyhunter Сегодня, 15:12 ↑
            Тут на ВО часто фото к статьям не соответствуют содержанию статьи . Видимо , работает принцип "если тебе интересно - погуглишь и сам найдёшь ." . wink

            ... да, всё твоё - в твоих руках...и на твоей "клаве" wink
            1. +4
              16 июня 2017 15:24
              Искоренение компьютерной безграмотности за счёт самообразования . yes
  4. +2
    16 июня 2017 14:24
    "Новая экипировка является частью общего проекта повышения качества бойца на поле боя"

    Очень интересно, но современная тактика ведения боя отвечает за то, чтобы боец не попадал на поле боя...Говоря проще, современная тактика боя стремится исключить прямой огневой контакт не только с бойцами, но даже с техникой, которой управляют люди.....Конечно это не всегда удаётся, но эти случаи являются экстремальными, и их стараются сократить....Все кроме нашей армии, где солдаты и офицеры " пушечное мясо" и новые принципы ведения войны нас не касаются....Почему так? Все стараются обнаружить противника с помощью технических устройств , радиус действия которых превышает визуальные возможности бойца. У нас везде вперёд посылают людей, только для того чтобы обнаружить цель, при этом не известно успеют они это сделать до своей гибели.....Да " Ратник" считает наших людей , их пульс, местоположение, остаток патронов, только он не делает самого главного - не помагает найти врага, найти цель без визуального контакта с этим врагом с этой целью....А есть " Стрелец" !!! Но его возможности настолько примитивны, что не намного превышают возможности визуального обнаружения...А об использовании внешних систем, хотя бы БПЛА, приходиться только мечтать.....Да " Ратник" нужен , но потом...А если с помощью его свойств можно только медленнее умирать не видя , где враг, то может не то тренируют???
    1. +2
      16 июня 2017 16:20
      Как странный опус написали.... по вашему людей уже везде ( в остальных армиях мира) заменили на технику, а у нас по прежнему на убой пускают? И "Ратник" грубо говоря го.....но?
      1. 0
        16 июня 2017 23:40
        Я не говорил, что "Ратник" го...но ! А то, что чего то нет в других Армиях мне не интересно, кроме США...Я знаю, как должно быть, и вижу , что у нас есть и чего нет....
        1. +1
          17 июня 2017 09:38
          я кадровый военный, офицер, из офицерской семьи, за плечами обе Чеченские кампании, повидал много, на ПУЦ пробовал "Ратник" (к стати очень неплохо) и действительно вижу что у нас есть, и чего не хватает.....
          1. 0
            17 июня 2017 11:42
            Ну и я такой! Только из всех ваших коментариев видно, что вы исполнитель.А думать, а анализировать : как есть, а как должно быть.А повышать уровень своего военного кругозора.Можете преподавать, имеете ученую степень, интересуетесь тенденциями развития современной военной науки, тактики, стратегии? Изучаете опыт боевого применения и анализируете?
            1. 0
              17 июня 2017 14:48
              Воюют не думатели и имеющие учёную степень,а исполнители.Такие как вы очередные "доктрины Дуэ" придумываете.
    2. +1
      17 июня 2017 08:55
      Правильно лучше дома посидеть и на войну не ходить!
  5. +3
    16 июня 2017 14:45
    Вот и до Востока с укомплектованием добрались. Первая хорошая новость сегодня. recourse
  6. +5
    17 июня 2017 01:26
    Цитата: okko077
    "Новая экипировка является частью общего проекта повышения качества бойца на поле боя"
    Очень интересно, но современная тактика ведения боя отвечает за то, чтобы боец не попадал на поле боя...Говоря проще, современная тактика боя стремится исключить прямой огневой контакт не только с бойцами, но даже с техникой, которой управляют люди.....Конечно это не всегда удаётся, но эти случаи являются экстремальными, и их стараются сократить....Все кроме нашей армии, где солдаты и офицеры " пушечное мясо" и новые принципы ведения войны нас не касаются....Почему так? Все стараются обнаружить противника с помощью технических устройств , радиус действия которых превышает визуальные возможности бойца. У нас везде вперёд посылают людей, только для того чтобы обнаружить цель, при этом не известно успеют они это сделать до своей гибели.....Да " Ратник" считает наших людей , их пульс, местоположение, остаток патронов, только он не делает самого главного - не помагает найти врага, найти цель без визуального контакта с этим врагом с этой целью....А есть " Стрелец" !!! Но его возможности настолько примитивны, что не намного превышают возможности визуального обнаружения...А об использовании внешних систем, хотя бы БПЛА, приходиться только мечтать.....Да " Ратник" нужен , но потом...А если с помощью его свойств можно только медленнее умирать не видя , где враг, то может не то тренируют???


    Вот опять по вашему американцы красавцы.И то что они убивают сотни мирных жителей, а наши военные сотни террористов,разумеется говорит о том,что они ценят жизнь своего солдата. То что наши самолёты наносят удары только по целям,которые визуально подтвердили с земли наши спецназовцы,а не как американские летчики,атакующие все,что по их мнению представляет опасность, это тоже подтверждает тот факт,что американцы на шаг впереди русских в тактике современного боя.Действительно,зачем подтвергать риску профессионального спецназовца,который прошёл многолетнюю подготовку и получает приличную зарплату? Его лучше по телевизору показывать и говорить какой он крутой,чем заставлять его выполнять свою работу. Подумаешь,парой сотней мирных жителей больше или меньше, такова уж тактика современного боя американцев.Или просто яйца у разрекламированных американских морпехов и спецов недостаточно крепкие,чтоб пойти в пекло,выполнить свою работу и вернуться с победой. Поэтому и стараются они оградить своих солдат от войны. А мы по старинке,пошли, пощупали,убедились что террористы,навели авиацию на цель.Ну отсталые мы,не успеваем мы за развитием супер современной тактики боя,куда уж нам до них.
    1. +1
      17 июня 2017 09:40
      Абсолютно верно......... good
    2. 0
      17 июня 2017 11:58
      Где у меня написано, что пи_ндосы красавцы? Причём, здесь потери гражданского населения? У вас как с логикой? А по старинке, это как в 41 году? Это же только партизаны, это только полицейские миссия в Сирии и , не больше...Мозгами пошевелите, Это же сколько вы положите наших лучших парней в настоящем конфликте?
      Посмотрите на ДНР, там тоже самое, а мы ничем помочь не можем, там по старинке нельзя, а по новинке не умеем. Вот видите, что при этом получается?
  7. 0
    17 июня 2017 14:56
    ух ты , где то тут рядом винтовки орсис т500 таскают .
    не думал что так массово в войска пошли .)
    если только это фото имеет к статье отношение.
  8. +1
    18 июня 2017 14:45
    Цитата: okko077
    Где у меня написано, что пи_ндосы красавцы? Причём, здесь потери гражданского населения? У вас как с логикой? А по старинке, это как в 41 году? Это же только партизаны, это только полицейские миссия в Сирии и , не больше...Мозгами пошевелите, Это же сколько вы положите наших лучших парней в настоящем конфликте?
    Посмотрите на ДНР, там тоже самое, а мы ничем помочь не можем, там по старинке нельзя, а по новинке не умеем. Вот видите, что при этом получается?


    Вы далеки от знания тактики спецподразделений,поэтому и истерика.Я к тому,что ни один беспилотник не заменит человека.Если конечно хочешь обойтись без жертв со стороны мирного населения.А в Донбассе..Нормально справляются,если учесть что украинская армия, имея стократное превосходство в живой силе и технике ничего не могут сделать.
    1. 0
      18 июня 2017 21:56
      Это вы безнаёжно отстали . В современной войне спецподразделения впереди не идут....
  9. +1
    18 июня 2017 14:47
    Цитата: okko077
    Я не говорил, что "Ратник" го...но ! А то, что чего то нет в других Армиях мне не интересно, кроме США...Я знаю, как должно быть, и вижу , что у нас есть и чего нет....


    Вот вы писали, про армию США.Как понимать?Ну у них же высокотехнологичная армия, вы же это имели в виду?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»