9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SVV
    SVV
    +1
    29 февраля 2012 12:12
    Слабоват по защите.
    1. Kibb
      Kibb
      +1
      29 февраля 2012 12:31
      Потому что не танк он - ПТ САУ
      1. Hans Grohman
        Hans Grohman
        0
        29 февраля 2012 13:40
        И чем ЭТО лучше "Спрут-СД"???
        1. Kars Звание
          Kars
          +2
          29 февраля 2012 15:45
          это старше спрут-сд не на один десятое лет
        2. Kibb
          Kibb
          0
          29 февраля 2012 16:27
          Кто говорил что он лутше? Старый он, да и концепция противотанковой сау даже в оборонительной доктрине вызывает некоторые сомнения в современных реалиях, хотя по одежке протягивают ножки
  2. MrFYGY Звание
    MrFYGY
    +1
    29 февраля 2012 12:19
    Как две капли воды как AMX - 13 , только башня к середине смещена .
  3. Kars Звание
    Kars
    +1
    29 февраля 2012 15:47
    Довольно оригенальная конструкция.можно сказать чисто оборонная.
    1. datur Звание
      datur
      0
      29 февраля 2012 21:08
      Kars,адаптированный и немного улучшенный французAMX-13-75(90) wink
  4. Kars Звание
    Kars
    0
    29 февраля 2012 21:17
    Ну АМХ тоже банальностью не назовеш.Качающаяся башня меня всегда удивляла,да впрочем происхождение в статье описано.
  5. vylvyn
    vylvyn
    0
    1 марта 2012 13:28
    Для разгона безоружной толпы и пальбы по окнам домохозяек. А запас хода в 500 км даёт возможность по-быстрому за пузырём смотаться и сигаретами.
    1. vylvyn
      vylvyn
      0
      2 марта 2012 11:43
      Ой, какая-то девочка мне минус влепила, уж и пошутить нельзя. Фу какая противная.
  6. Туранчопс
    Туранчопс
    0
    15 марта 2012 13:53
    Интересная штукенция, только бесполезная