The National Interest: что, если две лучшие субмарины мира отправятся на войну?

Comments

[Gorbatiy]

Ну пусть уважаемый автор сделает сравнение на основе имеющихся у него данных.

[Ростовчанин]

Была инфа, что вертикальные установки в 885 проекте 4×8, а не 3×8 как автор указал

[Bersaglieri]

4х8-это если там УКСК с раздельными "стаканами". А если единый "стакан",как для "Ониксов"/"Калибров" , как на 949А при модернизации вместо ПУ "Гранита" вставляют,
(развитие опытной ПУ отстредянной на пр.0667)- то 3х8 получится тогда. Отсюда все разночтения (ибо в открытом доступе-только фото 8 крышек). А проТА-так простовзяты данные от первого варианта 885 проекта.

[mirag2]

да тут куда важнее не кол-во ракет на борту-а шумность и "радар"-в плане соперничества vs,а не кто из них какими ударными качествами обладает.

[свободный]

Мы будем биться до конца,даже если у нас не останется ничего кроме саперной лопатки.

[свободный]

Цитата: Lou =Jou

Цитата: свободный

Мы будем биться до конца,даже если у нас не останется ничего кроме саперной лопатки.

Вопрос только за ЧТО вы биться собираетесь, милейший, а то смотрите от своих товарищей ещё лопаткой получите, ненароком.

да вы тролль милейший !

[Titsen]

Цитата: свободный

Вопрос только за ЧТО вы биться собираетесь, милейший, а то смотрите от своих товарищей ещё лопаткой получите, ненароком.


да вы тролль милейший !

Lou =Jou не троль, а намного хуже - русофобский гаМнюк !

[arkadiyssk]

Я не понимаю, почему автор решил, что у Ясеня большая скорость реакции выхода на атаку при использовании ракето торпед? Думаю, если 91РЭ1 Калибр (по сути торпеда с твердотопливным ускорителем) стоит на вооружении и надводных кораблей и подлодок, у нее нет никаких возможностей стреляться с глубины например метров 200-300 (т.е. давлении 21-31 атмосфер и больше), а значит Ясеню придется подвсплыть до глубины 10-20 метров и только потом стрелять. Где тут скорость атаки? На больших глубинах в случае атаки один на один им придется применять только торпеды.

[Victor_B]

Мда!
Два сферических морских коня в глубине океана.
Интересно про шумность. Вот этот автор он какие лучше данные знает своих или наших ПЛ?
Или всё вокруг "считается, что так всегда было и так всегда и будет"?

[g1washntwn]

Не обращайте внимания на опусы NI, они занимаются тупым сравнением ТТХ (читай - пиписьками меряются) в то время, как даже пузатая мелочь в курсе, что на войну в одиночку ходит только киношный Рэмбо...ну и из новеньких - тётка с бронированным лифчиком.
Если эти две ПЛ отправятся на войну - значит их экипажи, как минимум, зомбировалась.

[Titsen]

Цитата: g1washntwn

читай - пиписьками меряются

И с учетом секретности - не расстёгивая ширинок !

[Curious]

" Главным элементом энергетической установки является атомный реактор типа General Electric SG9 мощностью
20 МВт."
С авторами на сайте надо что-то делать. Вчера германский крейсер в 21 м и с 20 мм пушками громил английский флот.
Сегодня реактор неизвестного типа тепловой мощностью 20МВт выдает на винт 40 000 л.с. Фантастика.
На "Вирджинии" установлен реактор типа S9G тепловой мощностью 180 МВт.

[Großer Feldherr]

На ВО необходимо ввести рубрику "Мурзилка" , особенно актуально для многих статей в последнее время...Или хотя бы отправляйте их в "Мнения" и "аналитику", но в "вооружении" должны быть статьи поадекватнее, я считаю.

[mirag2]

Согласен.Я не "все пропальщик",но и не "упертый ура-патриот".Излишнее успокоение контингента не здесь нужно.

[Großer Feldherr]

Для всепропальщиков и уря-патриотов аж целых 3 рубрики на сайте есть(новости, мнения, аналитика), вот и пусть там спорят между собой, в "вооружении" и "истории" должны быть адекватные статьи по теме сайта.

[Curious]

Эта тенденция наметилась около года назад. Я несколько комментариев по этому поводу написал, так меня забанили за нарушение правил сайта. А сейчас стиль children's military уже доминирует. В разделе история еще лубок пошел. Прогресс однако.

[Titsen]

Цитата: Großer Feldherr

На ВО необходимо ввести рубрику "Мурзилка" , особенно актуально для многих статей в последнее время...Или хотя бы отправляйте их в "Мнения" и "аналитику"

Про мусзилку - 100500!

А вот про Аналитику - не надо такую ересь туда впихивать!

[kivival]

Сказать, что "Вирджиния" имеет преимущество по дальности обнаружения "Ясеня", значит ничего не сказать. А каков радиус обнаружения у обеих лодок? А какова дальность устойчивого обнаружения лодки по издаваемым шумам? Всё это данные закрытые, а значит ни о чём...

[НЕКСУС]

Цитата: kivival

А каков радиус обнаружения у обеих лодок? А какова дальность устойчивого обнаружения лодки по издаваемым шумам? Всё это данные закрытые, а значит ни о чём...

Автор пользуется открытыми источниками,скромно умалчивая о некоторых моментах ,которых множество вообще в соперничестве наших субмарин с матрассовскими...Например..

Летом того же года (1996) подводная лодка К-461 "Волк" под командованием капитана 1-го ранга Алексея Буриличева, находясь на боевой службе в дальних районах Атлантики, обнаружила стратегическую атомную подводную лодку ВМС США и, оставаясь незамеченной, скрытно наблюдала за ее выходом в район боевого патрулирования. Буриличев на деле показал высочайший профессионализм как личный, так и всего экипажа, подтвердил все характеристики проекта "Щуки-Б". Вполне заслуженно ему было присвоено звание Героя Российской Федерации.

То есть наша Щука вышла на дальность слежения(а соответственно и атаки) незамеченной по отношению к ее прямому визави американцев. Это к вопросу о малошумности и незаметности. С Ясенем дела еще веселее,тк даже американские генералы признают,что АПЛ проекта 885(885-М) самые тихие в мире.
Но тут надо понимать,что далеко не все зависит от ТТХ субмарины,куда важнее профессионализм команды и ее командира.Историю делают люди,а не машины и тому наглядный пример я привел выше.

[iouris]

Войны не будет. Эти лодки не войну не отправятся. Всё будет очень плохо.

[older]

Цитата: свободный

Мы будем биться до конца,даже если у нас не останется ничего кроме саперной лопатки.

Подводный флот России?

[ланс]

оружие какое бы совершенное не было пока находится в руках людей. какой командир опытнее тот и победит.

[SergF123]

Абсолютно согласен, обнаружит и уничтожит первым тот, у кого более обученный и грамотный экипаж!

[7gor]

Ну это,чтоб пообщаться закинули статью

[Vadim12]

Штаты более не являются ведущей страной мира. Они сползли с Олимпа. Иксперд-япошка или кто там он, с чего взял, что Амфора-Иртыш не подлежит улучшениям и модернизациям. Хотя, пусть успокоит часть публики.

[Сергей 777]

В статье есть ошибки и это бросается в глаза, для статьи такого уровня это недопустимо.

[Victor_B]

Цитата: g1washntwn

Не обращайте внимания на опусы NI

А мы ведь, по большому счету, даже не статью в NI обсуждаем, а статью на ВО.
Разместили - говорим.

[kugelblitz]

Антенна неплохая конечно у Вирджинии, но у Сивульфа она намного круче. Дело в том, что увеличение размеров антенны упирается в увеличение количества анализирующей аппаратуры, отсюда и соответствующий рост стоимости с потреблением энергии. Кстати не упомянули боковые антенны Вирджинии. Так вот Вирджиния по ГАКу и есть усеченный вариант со сниженными характеристиками. И если на то пошло, то стоит напомнить про старый добрый Скат, который до сих пор актуален, на Бореях как понимаю используют его с новой аппаратурой от Иртыш-Амфоры и я понимаю почему. Сейчас на западе пытаются преодолеть порог роста сложности путем внедрения конформных боковых антенн и способов анализа спектра. У нас изобретатели Валентин и Виктор Лексины пытаются пробить свой комплекс Дельта-ПМ, именно используя эту мотивацию. Кому интересно почитают и поймут о чем я, по своему красивая идея вместо решения проблемы в лоб. Кстати на "кислородных бомбах" проекта 212 точно такой же принцип, но больно уж носовая антенна кастрированная и боковая имеет на самом деле скромное число элементов.

Я же сторонник того что антенны надо увеличивать, лучше источник, проще обработать сигнал. На Ладе применили похожую на американскую конформную ГАК Лира, поистине огромных размеров для дизелюхи, что кстати сказалось на потреблении энергии, Ясень явно имеет бокового обзора, имеет их и Борей со старым, но не бесполезным(це) Скатом. Да и кто знает их реальных возможностей, нередко преподнося очень неприятные сюрпризы как старая Щука 671РТМ. Я не говорю, что Вирджинии плохие лодки, нет, хорошие и лучшие на западе, остальные ей в подметки не годятся как британские, у которых некоторые агрегаты стоят без амортизации. Дорого просто очень, поэтому режут как могут, хотя глядя на прожекты с антеннами раскиданными по всей поверхности, думаешь у-у-ух!

[Gorbatiy]

Дело в том, что увеличение размеров антенны упирается в увеличение количества анализирующей аппаратуры, отсюда и соответствующий рост стоимости с потреблением энергии.[i][/i]

Это что то новое. Для АПЛ потребление энергии ГАК это даже не доли процента, а намного меньше от мощности реактора. Хоть интересуйтесь предметом, прежде чем напистаь такое!!!

[kugelblitz]

Я вам советую поинтересоваться сколько проблем вызывает нагрев аппаратуры, или по вашему в вычисления она тратиться? И на надежность очень плохо влияет. Кстати для дизелюх потребление уже актуально. Не пишите ерунду, узнаете очень много нового для себя.

[Gorbatiy]

Хмммм.....Обработка сигнала от ГАК это даже не 1% энергопотребления от других систем чтоб была проблемой для АПЛ....АПЛ которая класса Вирджиния имеет пробемы с нагревом аппаратуры находясь в воде? Не делайте глупых комментов и не судимы будете.

Откуда вы лезете то????

[kugelblitz]

Да-да, так и погрузим платы прямо в морскую воду!! Или лучше поставим побольше кондиционирующего оборудования, шоб ревела аки корова на весь акиян! Вы по теме чё-нить сказать то можете? (климов-mina стайл)

[Gorbatiy]

У вас в арсенале кроме кондиционера и погружения в воду плат нет других технологий охлаждения электроники? То-то вижу куда движется вся технология в Матушке с такими светилами!!

[НЕКСУС]

Цитата: kugelblitz

Антенна неплохая конечно у Вирджинии, но у Сивульфа она намного круче.

Оно то конечно круче может быть...да только Волков всех трех передали спецназу,при этом от болячек детских эту субмарину так и не излечили. А Вирджинии последних модификаций ничем не уступают Волкам,при этом в полтора раза дешевле.

[ссс]

Сравнивать подобное вооружение - дело неблагодарное. ТТХ все равно никто толком не знает. Я ради интереса посмотрел ТТХ Ясеня в разных открытых источниках, и везде есть разночтения. Таким экспертам можно сравнивать лишь технику в tank of world. Да и там победа зависит от навыков игрока.

[Drezdenn]

Интересно, их сообщество тоже ссылается на ВО?