Армии США после Обамы потребовалась реновация

Глава Пентагона Джеймс Мэттис на слушаниях в Сенате намерен потребовать увеличения военного бюджета. Этот призыв, который поддерживает и Дональд Трамп, военные объясняют «шоком» от низкой боеспособности армии США – дескать, финансовые сокращения времен Барака Обамы серьезно ослабили сильнейшую армию мира. Эксперты оценили обоснованность этих заявлений в стране, которая «на протяжении 17 лет непрерывно кого-то бомбит».

Армии США после Обамы потребовалась реновация


Президент США Дональд Трамп предоставил главе Пентагона Джеймсу Мэттису полномочия по изменению численности американского контингента в Афганистане. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на источник в Белом доме. Скорее всего, речь идет об изменении в сторону увеличения – ранее сообщалось о просьбе Пентагона отправить в Афганистан по крайней мере 3 тыс. американских военных в дополнение к 8,4 тыс. уже находящихся там. Если сообщение о решении Трампа верно, то это подтверждает предположение о том, что президент прислушивается к просьбам и жалобам своего министра обороны.


В последнее время запросы руководства Пентагона участились – как ожидается, глава Пентагона вновь озвучит их на слушаниях в среду в сенате. Так, например, накануне Мэттис заявил о том, что в будущем возможности ПРО США потребуют увеличения – и, следовательно, соответствующих вложений. Глава Пентагона также обратился в Белый дом за разрешением закрывать «ненужные» военные базы в США, а на сэкономленные деньги покупать самолеты, вертолеты или атомные подводные лодки – речь идет как минимум о 2 млрд долларов.
Администрация Трампа идет навстречу пожеланиям – Конгресс уже попросили увеличить ассигнования на нужды Пентагона на 52 млрд долларов (и довести военный бюджет до 639 млрд). Как отмечает Defense News, здесь у Пентагона серьезный «тыл» – административно-бюджетное управление (OMB) возглавил Мик Малвейни, бывший конгрессмен из числа «ястребов» – республиканцев.

Свои просьбы глава Пентагона сопровождает заявлениями о враждебных отношениях с Россией (с которой невозможно военное сотрудничество), а также о вероятности конфронтации с Китаем.

Мэттис «вернулся в Пентагон и был шокирован»

Обосновывая необходимость вложений в модернизацию армии, Мэттис констатировал, что уровень боеготовности вооруженных сил США крайне низок. Это, как признался глава Пентагона, шокировало его. Четыре года спустя после отставки «я вернулся в Пентагон и был потрясен состоянием нашей боеготовности», заявил министр обороны, общаясь накануне с конгрессменами.

Ни один враг не нанес большего ущерба армии США, чем секвестр оборонного бюджета, подчеркнул Мэттис. Такие секвестирования вошли в практику при администрации Барака Обамы. Для решения проблемы «потребуются годы растущего финансирования и стабильных бюджетов», добавил министр обороны США.
У назначенного Трампом министра обороны далеко идущие планы. Мэттис запланировал, что рост военных ассигнований произойдет в 2019–2023 годах, притом так, чтобы военные расходы на 3–5% превышали инфляцию. «Мы не попали в эту (плачевную) ситуацию за год, и мы не планируем выбраться из нее через год», – цитирует главу Пентагона Defense News.

Аргументы Мэттиса встретили понимание среди конгрессменов. «Вы знаете, что у нас есть самолеты, которые не летают, есть летчики, которые не получают летного времени, что у вас есть солдаты, которые не готовы, и что существуют недостатки в боеприпасах, обучении и запчастях? – спросил коллег член комитета по обороне палаты представителей, республиканец Майк Тернер. – Все потому, что в бюджете, который нам дали, это не зафиксировано».

Не исказил, но заострил проблему

Сетования главы Пентагона имеют под собой реальные основания, пояснил в комментарии газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований при Высшей школе экономики Василий Кашин.

Политика автоматического секвестра бюджета вводит меры экономии по всем статьям бюджета, в случае если появляются проблемы с госдолгом и бюджетным дефицитом. При определенных обстоятельствах. Согласно мерам, введенным Конгрессом, режутся все статьи и нет возможности выбирать более или менее приоритетные. Мэттис хотел подчеркнуть, что такая политика «наносит ущерб обороноспособности США», подчеркнул собеседник.
«Это выступление надо воспринимать в контексте борьбы за изменение ряда бюджетных правил, которые его бюджет раньше сковывали», – объяснил эксперт. Поэтому речь Мэттиса была призвана «полемически заострить. Он ничего не наврал, не исказил, но описал это в несколько экспрессивных выражениях, чтобы обратить их внимание на суть проблемы», отметил Кашин.

Как «урезали» армию США

Наибольшие сокращения в финансировании имели место не при демократе Бараке Обаме, а при республиканце Джордже Буше-младшем, заметил Кашин.

Когда США увязли в Ираке в 2000-е годы, им пришлось увеличивать численность сухопутных войск, для этого осуществили программы бюджетной экономии, которые в первую очередь затронули военно-воздушные и военно-морские силы.

Одной из наиболее болезненных мер по экономии было резкое сокращение плана производства истребителя пятого поколения F-22, «который был и остается сильнейшим боевым самолетом в мире», – отметил эксперт, пояснив, что их произвели всего 183 штуки и пока США не имеют возможности восстановить производство.

Затем после вывода Обамой основной части войск из Ирака и Афганистана уже началось сокращение сухопутных войск с расчетом вложить эти средства во флот и ВВС. «Но сделать это быстро не получается», – отметил собеседник.
Зачем потребовалось увеличение оборонного бюджета

Между тем сейчас с усилением военных возможностей России и Китая у США появилась новая угроза, отмечает Кашин. «Им нужно перестать концентрироваться на противоповстанческой войне, они должны готовиться ускоренными темпами к обычной войне против великой державы. Осуществить это перераспределение на фоне секвестра, бюджетных ограничений и общего политического климата для них трудно», – резюмировал Кашин.

«Говорить об упадке было бы странно, это сильнейшая армия мира, и по уровню технического оснащения она превосходит и нас, и китайцев по многим направлениям просто на голову», – указал собеседник.

Однако есть вопросы, связанные с износом техники, особенно они актуальны для ВВС, где средний возраст истребителя превышает четверть века, плюс вкладывались средства в модернизацию. Так как они физически не новые и постоянно участвуют в боевых действиях, «Америка фактически уже на протяжении 17 лет непрерывно кого-то бомбит, это все делают ВВС, они все равно сталкиваются с проблемами износа и ремонта приборов», подчеркнул эксперт.
Автор: Марина Балтачева, Михаил Мошкин
Первоисточник: https://vz.ru/world/2017/6/14/874446.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 17 июня 2017 06:42
    ...наложение "новой статьи" на некоторые устаревшие факты в СМИ...
    1. ОТДЕЛ 17 июня 2017 07:45
      в
      оенные объясняют «шоком» от низкой боеспособности армии США – дескать, финансовые сокращения времен Барака Обамы серьезно ослабили сильнейшую армию мира

      Здесь все проще ,Россия возрождается...А мы воевать умеем и не с воздуха и авианосцев!Во времена СССР , США был серьезным противником..Расслабились господа, слушая Горбачева и ЕБН.? wassat
      Россия страна контрастов и непредсказуемости ..Умом Россию не понять!
      1. Maskom 17 июня 2017 08:38
        Вред , который причинил Обама Америке и всему свободному миру сопостовим с вредом, принесенным Горбачевым России( с точки зрения державников)
        1. ОТДЕЛ 17 июня 2017 09:42
          Цитата: Maskom
          Вред , который причинил Обама Америке и всему свободному миру сопостовим с вредом, принесенным Горбачевым России( с точки зрения державников)

          Мы видать по разные стороны окопов...Обама "возродил" Россию и мы ему очень благодарны! Россию теперь уже никто не сможет заглушить! США ,ЕС трясет от раздоров и т.д..
          Рывок русские сделали резкий, но все еще впереди господа ростовщики! soldier
        2. Fafnir 17 июня 2017 16:42
          А что такое "свободный мир"?
    2. сибиралт 17 июня 2017 10:11
      При всякой смене власти военные в любой стране просят поднять жалование и дать деньги на вооружение. И что нового с приходом Трампа?
      1. рич 17 июня 2017 14:35
        Правильно, Олег. Пентагон просто намекает Трампу: - "Хочешь нашей поддержки - плати." Все в этом бренном мире по старому
    3. krops777 17 июня 2017 17:52
      Этот призыв, который поддерживает и Дональд Трамп, военные объясняют «шоком» от низкой боеспособности армии США – дескать, финансовые сокращения времен Барака Обамы серьезно ослабили сильнейшую армию мира.


      То бишь они видят проблему в низкой боеспособности армии в недофинансировании, а я то думал они духом слабые, вот блин наивный. wink
  2. Горный стрелок 17 июня 2017 06:46
    Какие проблемы? Позовите в помощь этого эксперта из ВШЭ, и хана Пентагону. До сих пор эти эксперты показывали такую "осведомленность" и подготовку, что просто ой laughing
    1. ИмПерц 17 июня 2017 07:56
      Цитата: Горный стрелок
      Позовите в помощь этого эксперта из ВШЭ

      Американцам проще содержать их здесь.
      Дешевле выйдет.
  3. rotmistr60 17 июня 2017 07:19
    «шоком» от низкой боеспособности армии США

    Если это так, то тогда какого суете свой нос в каждую дыру и заявляете, что в случае конфликта с Россией чуть ли не в одночасье нанесете сокрушительное поражение? Вы уж сначала разберитесь между собой, а потом машите кулачками.
  4. Рабинович_007 17 июня 2017 07:53
    Да уж хусейн обама был занят другим - помощи арабам, ирану , как можно больше нанести урона Израилю.
    Необходимо его судить.
    1. рич 17 июня 2017 17:45
      Рабинович, вы случаем не куклус клановец? Бедный Обама crying
  5. ИмПерц 17 июня 2017 08:00
    У американцев конкретный путь экономии - сокращение количества баз. Да, чаще всего они не платят за землю, но персонал и обеспечение требует финансов.
    З. Ы.
    Скорее всего, речь идет об изменении в сторону увеличения – ранее сообщалось о просьбе Пентагона отправить в Афганистан по крайней мере 3 тыс. американских военных в дополнение к 8,4 тыс. уже находящихся там.

    Боятся талибов, боятся. Неоднократно жаловались на поставки Россией оружия и боеприпасов талибам. Что сказать, у России нет друзей или врагов. Есть национальные интересы.
  6. Познающий 17 июня 2017 09:01
    А может ИМ "За лужей! просто не призывать в армию пидерастов и трансгендеров....На губной помаде одной- экономия, труселя там всякие, прокладки..., да и вообще feel laughing Хотя, молчу... пусть их...
  7. Vladimir73 17 июня 2017 13:31
    Ща расплачусь... так жалко американскую армию... crying
    Блин горелый, они еще нас обвиняют в коррупции! Хотяааа.... пускай действуют по активнее в "расспиле" своего военного бюджета - нам пример до чего могут довести хапуги у руля вооруженных сил, - им развал и разложение!!
  8. Torkvat Torkvat 17 июня 2017 14:18
    Администрация Трампа очень тесно связанна с нефтянкой и оборонкой. Всё предсказуемо...
  9. Гость171-Oпять 17 июня 2017 23:41
    И.. бюджет он такой всё время бомжует чего нибудь
  10. Градиент 3 18 июня 2017 16:36
    Если нет поддержки американского народа...
    Надо увеличить военные расходы.
    Ударить по Северной Корее...Сирии...
    И еще...есть куда...
    Как писал один японский генерал..
    "Откройте огонь! И вы объедините нацию!"
  11. tank64rus 19 июня 2017 17:55
    А у нас Кудрин и компания либералов стараются всё под нож, как в 90-е.
Картина дня