Вашингтон теряет господство над Тихим океаном. «Жёсткий» ракетный ответ от CASIC



Азиатско-тихоокеанский регион, сыскавший громадную популярность среди мировых новостных и аналитических агентств благодаря мощнейшей структуре торгово-экономических площадок и быстро изменяющейся оперативно-стратегической обстановке, продолжает позиционировать себя в качестве главного «полюса» столкновения военно-политических интересов Вашингтона и Пекина. При этом, технический прогресс в сфере разработки ядерных боевых частей и БРСД/МБР Северной Кореи является для Пентагона очень удобным поводом для регулярного присутствия в регионе значительных ресурсов Тихоокеанского флота ВМС США, а также переброски тактической истребительной авиации на южнокорейские и японские авиабазы. Не секрет, что большая часть данных средств направлена не столько против ракетной программы Ким Чен Ына, сколько для парирования боевого потенциала ВС России и Китая. Чего только стоит размещение в Республике Корея противоракетного комплекса верхнего рубежа «THAAD», многофункциональный радар AN/TPY-2 которого практически беспрепятственно сканирует воздушно-космическое пространство КНР на глубину 900 — 1200 км, из-за чего над провинциями Цзянсу, Шаньдун и Хэбэй китайские ВВС вынуждены расширить присутствие воздушных комплексов радиоэлектронной борьбы.

Огромный резонанс также вызвала ратификация в Палате представителей Конгресса США санкционного «смотрящего» законопроекта, предусматривающего досмотр российских кораблей в портах Находки, Ванино и Владивостока на предмет торговли с Пхеньяном, которая запрещена в рамках резолюции против КНДР. Вполне понятно, что на такую «самодеятельность» США не отважатся, но, как видите, их наглости и вероломству уже давно нет предела. В частности, 9 июня 2017 года, появилась информация о появлении 2-х стратегических бомбардировщиков B-1B «Lancer» в непосредственной близости от спорного архипелага Спратли, расположенного в Южно-Китайском море. Мало того, что машинам из стратегического звена 8-й воздушной армии Глобального ударного командования ВВС США не должно быть дела до ракетных программ небольшого азиатского государства, они не должны появляться и в ближней зоне интересов КНР в пределах «первой цепи». Происходит же обратное: вполне обоснованные региональные интересы Пекина продолжают ставится под жирный вопрос военно-стратегическими инструментами ВМС и ВВС США.


Подливает масла в огонь в ситуации с полётами B-1B и тот факт, что данные «стратеги» могут использоваться не только против наземной инфраструктуры НОАК, но и против корабельных и авианосных ударных группировок китайского флота, действующих в морях, омывающих Поднебесную и Тихом океане. Сегодня, благодаря возможности интеграции в состав вооружения противокорабельных ракет AGM-158C LRASM (в количестве 24 ед.!), «Лансеры» можно считать стратегическим противокорабельным «костяком» ВВС США. Только представьте, эскадрилья из 10 бомбардировщиков способна с расстояния в 800—850 км запустить по корабельной группировке противника 240 ракет LRASM, обладающих ЭПР в пределах 0,05—0,1 м2. И таких эскадрилий американцы могут выставить 5 или 6. Конечно же, китайские корабельные ЗРК HHQ-9, управляемые БИУС H/ZBJ-1 и многофункциональными радарами Type 346A, смогут перехвать сотню или более AGM-158C, но достигнуто это будет лишь при наличии в КУГ хотя бы двух или трёх эсминцев УРО Type 052D «Куньмин».

Для уничтожения практически всех подлетающих ракет LRASM необходимо гораздо большее количество ЭМ класса «Куньмин», которых в китайском флоте на текущий момент просто нет. Палубную авиацию всего двух китайских авианосцев также нельзя считать панацеей в борьбе с B-1B, поскольку её не хватит для прикрытия всех флотских соединений от 50 «Лансеров»: необходимо не менее 5 авианосцев. Для эффективного перехвата сразу нескольких B-1B, задолго до их выхода на рубежи пуска LRASM (800 км), а также раннего перехвата развёрнутых в Японии F-22A и F-35A требовалась совершенно иная методика, предусматривающая использование сверхдальнобойных ракет класса «воздух-воздух», которые ранее в КНР не разрабатывались.

Ещё в конце 2016-го года, на различных военно-аналитических ресурсах проскользнула новость относительно испытаний с борта китайского многоцелевого истребителя J-16 управляемой ракеты воздушного боя сверхбольшой дальности VLRAAM. На размещённых фотографиях мы увидели J-16 с установленным на корневой точке подвески опытным образцом перспективной дальнобойной ракеты, собранной по схеме «несущий корпус». Оценочная длина изделия, конструктивно схожего с зенитными ракетами 5В55Р/48Н6Е2 и HQ-9, составляла 5,8 м, а диаметр — 290 — 310 мм, что не очень вписывается в стандартные размеры ракетного вооружения для завоевания превосходства в воздухе, особенно в случае навязывания противником ближнего воздушного боя. Зато боевые характеристики были очень и очень обнадёживающими: дальность порядка 400 км с реализацией режима «пустил-забыл» с момента захвата АРГСН. По некоторой информации, дальность захвата цели типа «истребитель» может составлять до 50 — 60 км благодаря тому, что АРГСН построна на базе высокоэнергетической активной фазированной антенной решётки.


Перспективная китайская ракета сверхдальнего перехвата с твердотопливным ракетным двигателем VLRAAM. Вторым её технологическим козырем, помимо мощной активной радиолокационной ГСН с АФАР, является наличие инфракрасного канала наведения: в передней части замечены небольшие «окошки» для ИК-датчиков. Комбинированная ГСН имеет в разы лучшую помехозащищённость. Главные недостатки VLRAAM в сравнении с УРВВ, оснащёнными комбинированными ракетно-прямоточными двигателями, — заметное баллистическое торможение с падением скорости на завершающем участке траектории в плотных слоях атмосферы, заметное уменьшение дальности действия при запуске с малых высот


Между тем, все мы знаем, что на лётно-технические характеристики любых ракет с РДТТ огромный негативный эффект оказывает явление баллистического торможения, которое возникает сразу после выгорания топливного заряда: скорость ракеты начинает уменьшаться. Особенно сильно это проявляется при полёте в тропосфере и нижних слоях стратосферы (5 — 15 км). Как следствие, на больших расстояниях УРВВ не может перехватывать высокоскоростные цели вдогон, либо не может выйти на цель, выполняющую интенсивные противозенитные манёвры. Обычно эта проблема ракет с РДТТ решается «двухступенчатым топливным зарядом», а также маршевым участком полёта в верхний слоях стратосферы (до 40 км) по полубаллистической траектории, где скорость замедления минимальная. Но это тоже не является идеальным вариантом. Именно по этой причине мы наблюдаем активное развитие ракет с ракетно-прямоточными двигателями переменной тяги.

Наибольшего успеха в данном направлении добилась западноевропейская корпорация MBDA c амбициозным проектом ракеты дальнего воздушного боя с ракетно-прямоточным двигателем «Meteor». Данная УРВВ достигла начальной оперативной боевой готовности 11 июля 2016-го года и была принята на вооружение JAS-39C/D «Gripen» с аппаратной версией БРЭО MS20, состоящих на вооружении ВВС Швеции. По эффективности ведения дальнего перехвата «Meteor» опережает не только состоящую на вооружении ВКС России Р-77, но и штатовскую AIM-120D. Наша Р-37 (РВВ-БД) превосходит «Метеор» и AIM-120D по дальности, но обладает примерно в 1,5 раза меньшими располагаемыми перегрузками, а также большей скоростью замедления, что вызывает большие сомнения в эффективности борьбы с современными маневрирующими средствами воздушного нападения. Единственной нашей надеждой является ракета РВВ-АЕ-ПД («Изделие 180-ПД»), которая хоть и была разработана к 2015 году, в серийном производстве по сей день не замечена. О данном проекте практически нет достоверной информации, а на подкрыльевых узлах подвески строевых Су-30СМ и Су-35С, к огромному сожалению, встречаются лишь Р-27ЭР и РВВ-СД, дальность которых едва достигает 110 — 120 км (эквивалентно «древней» штатовской AIM-120C-5).

Китай, по всей видимости, тоже решил не отставать. Как сообщает 7 июня ресурс airrecognition.com, в КНР успешно завершены лётные испытания перспективной сверхдальнобойной ракеты класса «воздух-воздух» с ракетно-прямоточным двигателем. Данное изделие должно стать самым дальнобойным в мире перехватчиком воздушного базирования среди всех известных ракет с РПД и обладать возможностью поражения целей в 300 км. Также источник сообщает, что УРВВ станет основным вооружением многоцелевого тактического истребителя 5-го поколения J-20, что сразу определяет геометрические размеры ракеты, адаптированные под применение из внутренних отсеков вооружения. Как можно предположить по ранним зарисовкам 2016-го года, новая ракета имеет индекс PL-15 и является конструктивным аналогом PL-21D c более совершенным (в плане режимов работы и регулирования тяги) твердотопливным ракетно-прямоточным двигателем. Длина перспективной УРВВ составляет примерно 4 — 4,2 м, диаметр корпуса — порядка 200 мм.


По данному «генеалогическому дереву» китайских ракет класса «воздух-воздух» легко определить, что в перспективной PL-15 воплощены многие конструктивные наработки по более ранним PL-12D и PL-21


На нижней средней части корпуса установлены 2 прямоугольных воздухозаборника со стреловидным 50-градусным уклоном кромок для снижения радиолокационной сигнатуры и придания симметричной аэродинамической конструкции вместе с двумя верхними крыльями. Благодаря большей длине ракеты значительно увеличивается внутреннее пространство ракеты для размещения большего твердотопливного газогенератора, чем у «Meteor». Благодаря этому дальность увеличивается до 300 км. Скорость данного концепта может составлять порядка 4,5 — 5М с возможностью максимального разгона на завершающем участке траектории, чего не могут реализовать обычные ракеты с РДТТ. Максимальная скорость перехватываемой PL-15 цели может достигать 5500 км/ч, о чём сообщают китайские источники. Спроектированная специалистами 4-го НИИ, при технической поддержке госкомпании CASIC, ракета PL-15 превратится в наиболее передовую УРВВ в мировой ракетостроительной практике.

Даже на крайних участках радиуса действия (270 — 300 км) PL-15 не будет оставлять шансов не только американским палубным самолётам ДРЛОиУ E-3C/G, самолётам РТР/РЭР и стратегическим бомбардировщикам B-1B, но и более маневренной палубной истребительной авиации, совершающей уход от ракеты-перехватчика на форсажном режиме и высокой сверхзвуковой скорости в 1,5+ М. Ни американская AIM-120D, ни наша Р-37 такими способностями не обладают. Стоит отметить, что если дальность нашей ракеты воздушного боя РВВ-СД в ходе низковысотной «дуэли» не превышает 30 — 40 км, а после выгорания твердотопливного заряда начинается «бешеная» потеря скорости, то оснащённая интегральным ракетно-прямоточным двигателем PL-15 будет чувствовать себя также комфортно, как и в стратосфере: двигатель разгонит ракету примерно до 3 — 3,45М и будет поддерживает её вплоть до выгорания газогенератора на удалении свыше 100 км. Следовательно, на малой высоте «прямоточная» УРВВ имеет более чем в 5 раз большую эффективность; более того, в её инерциально-навигационную систему может быть загружен алгоритм повторного выхода на цель в случае промаха. Для ракет с обычным РДТТ всё это входит в разряд фантастики.

Сверхдальнобойные управляемые ракеты воздушного боя PL-15 позволят китайской истребительной авиации заранее атаковать стратегические бомбардировщики-ракетоносцы и палубную авиацию ВВС и ВМС США как по данным БРЛС носителя, так и посредством целеуказания от стронних средств радиотехнической разведки, к примеру, от самолёта ДРЛОиУ KJ-2000. Поддержка последнего может потребоваться в случае появления на ТВД таких машин, как F-22A «Raptor» и F-35A/B/C «Lightning», ведь обнаружить их даже с помощью новых китайских бортовых радаров с АФАР получится на удалении всего 100 — 150 км, что не позволит проявить полный потенциал PL-15. Более чем в половине случаев новая китайская «прямоточная» УРВВ позволит китайским истребителям J-20, J-31, J-10B/C, J-16 и Су-35С выходить победителями в схватках с американскими машинами 5-го поколения. Что касается таких «тактиков», как F/A-18E/F «Super Hornet/Advanced Super Hornet», то здесь статистика для американцев будет ещё хуже.

Стоит отметить поступление УРВВ PL-15 на вооружение палубных истребителей J-15S, а в дальнейшем и палубных модификаций истребителя 5-го поколения J-31. Начало этого процесса ознаменует утрату палубной авиацией ВМС США превосходства в выполнении любых задач класса «воздух-воздух»; спасти ситуацию не смогут дажемалозаметные F-35B/C. Несмотря на то, что все детали программ разработки перспективных дальнобойных ракет воздушного боя для ВВС Китая держатся под строжайшим секретом, как минимум две из них уже успели войти в заключительную фазу лётных испытаний, что ещё на шаг приближает их к оперативной боевой готовности примерно на начало 20-х гг. С уверенностью можно говорить, что ракета PL-15 в одночасье «смешает все карты» Вашингтону в Азиатско-Тихоокеанском регионе, заметно притормозив боевые амбиции палубной авиации ВМС США.

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru/news/kitay-uspeshno-ispytal-ur-s-tverdotoplivnym-pvrd
https://chinadailymail.com/2015/09/26/china-says-its-new-pl-15-air-to-air-missile-has-u-s-air-force-spooked/
http://www.pmulcahy.com/aams/chinese_aams.htm
http://www.popsci.com/china-new-long-range-air-to-air-missile
Автор: Евгений Даманцев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ВЕРЕСК 20 июня 2017 06:33
    Вашингтон теряет господство над Тихим океаном. Я бы не стал это утверждать столь категорично.Сильный флот.Китай?Чёрт его знает.Сегодня на нашей стороне-завтра может переметнуться.Верить ему-рулетка.
    1. сибиралт (Олег) 20 июня 2017 12:18
      Побольше филиппинских контейнеровозов и янки уйдут! laughing
    2. Cataphract 24 июня 2017 06:01
      Цитата: ВЕРЕСК
      Вашингтон теряет господство над Тихим океаном.

      вся соль в том что если он его и теряет, то это еще не говорит о том что кто то другой его сумеет достичь.
  2. rotmistr60 (Геннадий) 20 июня 2017 07:33
    ракета PL-15 в одночасье «смешает все карты» Вашингтону в Азиатско-Тихоокеанском регионе

    Вот тогда и можно будет говорить, что
    Вашингтон теряет господство над Тихим океаном
  3. _anatoly (Анатолий) 20 июня 2017 07:48
    А мы то что будем делать?
    1. Ярик (ярослав) 20 июня 2017 09:55
      то что мы делаем сейчас. Помогаем им с ноу-хау, они нам - бабосы
    2. dauria (Алексей) 20 июня 2017 13:37
      А мы то что будем делать?


      Будем доделывать КС-172 и эксплуатировать Р-37. Что-то автор перегнул с пессимизмом. AIM-54 "феникс" с его 180 км остался только у Ирана. По факту ракета на 300 км на вооружении есть только у России. И ещё один ляп - у них у всех комбинированное наведение ( Инерциальное 4 минуты и активное радиолокационное -1 минута в конце. Это для КС-172 при дальности 400 км) Засунуть хороший локатор в ракету не позволит диаметр, а значит КНД антенны фиговый, хоть АФАР, хоть просто зеркало. А уж Р-77 в этом ряду делать просто нечего, воробья с вороной не сравнивают.
    3. nalogoplatelschik (Дукс) 21 июня 2017 21:52
      Ничего вы не будете делать. У Вас , идиотов, нет не науки не производства.
      1. nalogoplatelschik (Дукс) 21 июня 2017 21:56
        Я тебе больше скажу. Твой молот победы слеплен на алиэкспресс из китайского говна.
        1. nalogoplatelschik (Дукс) 21 июня 2017 21:58
          Это моё суждение выводитс из простого факта. Я обрвбатываю советскую сталь китайскими пластинами. А про Российские я слыхом не слыхал и нюхом не нюхал. Понял , да?
  4. Старый26 (Владимир) 20 июня 2017 08:34
    Евгения, как всегда бросает из крайности в крайность. То у него все 50 В-1В оснащены противокорабельными ракетами, которые могли бы перехватить китайские эсминцы, которых нет. То пока не развернутая ракета воздушного боя КНР "выметает" всех и вся с небес. То китайский флот под угрозой того, что на него могут обрушиться 50 х 24 = 1200 противокорабельных, но несуществующих на вооружении ракет. Короче, как всегда
  5. KCA 20 июня 2017 08:47
    Что-то я упустил момент, а когда LRASM поступили на вооружение? Ещё в апреле был испытательный пуск, а теперь уже 240 ракет развешаны на В1В?
    KCA
    1. Deadушка (Виталий) 20 июня 2017 11:30
      В 5-6 эскадрильях. Эпохально смотрелось бы.
    2. KCA 21 июня 2017 06:35
      Ещё интересно что от LRASM-B мериканцы отказались, не получилось у них сделать сверхзвуковую КР, посчитали что очень дорого и не надёжно, видать на П-700 и П-1000 не смогли украсть документацию
      KCA
  6. дед мороз (Алексей) 20 июня 2017 10:22
    статейка интересная,а при интенсивных помехах как себя все эти агсн поведут?это какой мощности надо иметь излучатель чтоб прожиг помехи обеспечить.так может получится что самой эффективной ракетой будет ракета бвб. работать нашим с этой темой надо.но с этими ракетами больше вопросов чем ответов.если систему пво кука средства рэб смогли вырубить то эти будильники ?
    1. Walanin (Васисуалий) 20 июня 2017 10:55
      Опять свидетели секты Кука понабежали. Я думал уже повымирали, ан нет.
      1. дед мороз (Алексей) 20 июня 2017 11:02
        вы -бы просветили если что знаете по куку ?
        1. Walanin (Васисуалий) 20 июня 2017 11:05
          Давайте. Я знаю что нет ни единого достоверного подтверждения отрубания системы ПВО данного эсминца. Достоверно знаю что на Су-24 комплекс Хибины не устанавливается и знаю что он в принципе предназначен совсем не для подавления систем ПВО. Знаю что не было никаких увольнений моряков. И также достоверно знаю что тот же самый Кук и другие эсминцы на регулярной основе спокойно продолжают патрулировать Черное море.
          Расскажите Вашу версию и источники откуда Вы ее взяли. Желательно чтобы это были не желтые российские блоги.
          1. дед мороз (Алексей) 20 июня 2017 11:37
            полностью с вами согласен по поводу жёлтой российской прессой,но она не чуть не меньше жёлтая и западная. а что вы думайте про 32 топора пропавших это что? работа средств рэб пво или фейк .
            1. Walanin (Васисуалий) 20 июня 2017 11:43
              Понятно, про Кука у вас достоверных источников нету. Все на уровне религиозных фантазий.
              Я думаю что средствами РЭБ топоры остановить невозможно по определению по причине их полной автономности, думаю что физически российским системам ПВО сбивать их было нечем, думаю что на фото базы Шайрат дырок поболее чем 24, и думаю что не найдено ни одного недолетевшего топора, а также думаю что база Шайрат до сих пор не работает, по крайней мере с 10го апреля нет ни одного достоверного подтверждения или фото полетов с ее взлетной полосы.
              А дальше остается всего лишь сложить 2 плюс 2.
              1. Феникс_Львов (Дмитрий) 24 июня 2017 23:54
                Насчёт Шайрата - в "томагавке" Б/ч весом почти полтонны, там тротила килограмм 300 точно есть. Как вы поясните, что на бетоне взлётки Шайрата почти НИГДЕ не проломлены плиты покрытия ВВП и рулёжек?

                Лично я вижу один простой ответ - или эти плиты из супернанобетона древних пришельцев, или по ним прилетели банальные кассетные заряды - которые "томагавк" так же может нести наравне с моноблочной б/ч.
                Но если так - выходит, что воронок маловато, и возникает вопрос - где, в самом деле, остальные "томагавки"???
          2. SPB.RU 20 июня 2017 11:48
            Я знаю что нет ни единого достоверного подтверждения отрубания системы ПВО данного эсминца

            И не будет :) Да и отрубания ни какого не было :)
            Достоверно знаю что на Су-24 комплекс Хибины не устанавливается и знаю что он в принципе предназначен совсем не для подавления систем ПВО

            Правильно,он не предназначен для подавления систем ПВО.
            Знаю что не было никаких увольнений моряков

            Возможно и приврали.
            И также достоверно знаю что тот же самый Кук и другие эсминцы на регулярной основе спокойно продолжают патрулировать Черное море.

            А почему нет?Их же не потопили :)
          3. sivuch (Игорь Копеецкий) 20 июня 2017 15:01
            А теперь ,если Вам не трудно ,объясните ,какая связь между постановкой помехи активной голове ракеты ВВ ,мифическими увольнениями с эсминца Как и недолетевшими или залетевшими КР на АБ Шайрат (снова действующей) ?
            1. дед мороз (Алексей) 20 июня 2017 15:35
              связь простая человек пишет что пользуется достоверными источниками вот попросил ситуацию пояснить
              1. Uryukc (Никита) 20 июня 2017 18:21
                Цитата: дед мороз
                связь простая человек пишет что пользуется достоверными источниками вот попросил ситуацию пояснить

                Ну и как прояснил? Я вот вычитал следующее - "вы мол свидетели секты, а Я знаю это, знаю то" ... и чем это выгодно отличается от "желтых" Российских блогеров, где же достоверные источники? Не ужели сложно себе представить радио подавление из другого источника, могли ли его подавить с земли, а су-24 просто устрашал налетами? Я впервые услышал про Кук из новостей, при этом сослались на CNN, так что, а это ни разу не "желтые Российские блогеры", это неполживые СМИ))
                Фото сбитых томогавков можно поискать в интернете, да и мне думается что техника РЕБ массово поставляется в войска, не случайно, не из прихоти. Ну конечно найдутся мега эксперты которые скажут - "Да они же лаптем щи хлебают да куда им, а вот Я эксперт знаю".
                1. дед мороз (Алексей) 20 июня 2017 19:06
                  по поводу как влияет рэб на агсн.если не влияет тогда зачем после аим-120б делать 120с-5 с программированием настроек против рэб ?А насчёт шайрата подубный хороший репортаж сделал там всё и взлётка цела и су-22 взлетали чего ещё надо не знаю.Ситуацию я для себя прояснил и переубеждать не кого не собираюсь хлопотно это вот и всё.
                  1. Uryukc (Никита) 20 июня 2017 19:18
                    Цитата: дед мороз
                    Ситуацию я для себя прояснил и переубеждать не кого не собираюсь хлопотно это вот и всё.

                    Та-же история, даже писал об этом развернутый комментарий с фото ссылками итд. аж вспотел, не охота снова спорить. Но порой такое пренебрежительное отношение от сограждан к РФ и ее ВС, просто расстраивает и даже возмущает. Достижения в упор не замечаются а любые "шероховатости" и тем более ошибки смакуются. Грустно от этого становится ей богу.
                    1. дед мороз (Алексей) 20 июня 2017 19:21
                      полностью с вами согласен
  7. Deadушка (Виталий) 20 июня 2017 11:36
    Только представьте, эскадрилья из 10 бомбардировщиков способна с расстояния в 800—850 км запустить по корабельной группировке противника 240 ракет LRASM, обладающих ЭПР в пределах 0,05—0,1 м2. И таких эскадрилий американцы могут выставить 5 или 6.

    Осталось подсчитать наличие в действительности этих самых "Лансеров" и особенно ракет к ним.
    Шикарная бы мишень была, 6 "стай" бобров.
  8. Старый26 (Владимир) 20 июня 2017 13:37
    Цитата: Deadушка
    Осталось подсчитать наличие в действительности этих самых "Лансеров" и особенно ракет к ним.

    Ну проблем посчитать "Лансеров" нет. "Милитари баланс-2017" дает число 61. Посчитать не принятые на вооружения и не пошедшие в серию ракеты - это действительно проблематично
    1. Авель (Александр) 21 июня 2017 00:16
      [quote=Старый26]"Милитари баланс-2017" дает число 61.[/q
      Спорить не буду. Но 61 на ВСЕ направления. Неужели американцы оголят все направления, чтобы "закрыть" ТОЛЬКО Тихоокеанское направление? Сильно сомневаюсь.
  9. Холуай (Александр) 20 июня 2017 13:56
    Гы...Там один 7-й флот США разобьёт всех...
  10. ded boris30 (Борис Ивашкович) 20 июня 2017 15:06
    Если исходить из логики автора, то и мы теряем свое стратегическое значение в этом районе.
  11. Andrew3000 20 июня 2017 17:29
    Ну если сойтись с сша в Тихом океане вдали от берегов, они нам могут и навалять, а если у береговой линии, то неизвестно еще и чья возьмет.
  12. Torkvat Torkvat (Torkvat Torkvat) 20 июня 2017 18:30
    Это РФ теряет.Юж.Корея ещё один авианосец
  13. Стройбат запаса (Иван) 20 июня 2017 22:22
    Вашингтон теряет господство над Тихим океаном. Вашингтон теряет господство над ... (далее по вкусу). Не знаю, в чём, кроме рекламы фашингтон имел и имеет ГОСПОДСТВО, то есть неограниченную власть (силу)
  14. Kgv Kgv (Kgv Kgv) 21 июня 2017 07:32
    ну и слава богу , надоели всему миру своей исключительностью
  15. Старый26 (Владимир) 21 июня 2017 09:22
    Цитата: Авель
    Спорить не буду. Но 61 на ВСЕ направления. Неужели американцы оголят все направления, чтобы "закрыть" ТОЛЬКО Тихоокеанское направление? Сильно сомневаюсь.

    Да. 61- это все наличествующие машины на вооружении
  16. Anchonsha (Anchonsha) 21 июня 2017 12:19
    Нужно совершенствовать и дальше всю ракетную отрасль, чтоб встречать мировых дерьмократов на дальних подступах. Только бы держать в достаточности соответствующее финансирование прикладных наук с их тесным взаимодействием с ВПК страны. США уже почувствовали на себе влияние российского и китайского вооружения и так просто не станет нападать,если только лишь из-за угла по подлому.
  17. Комментарий был удален.
  18. Falcon5555 22 июня 2017 02:41
    ратификация в Палате представителей Конгресса США санкционного «смотрящего» законопроекта, предусматривающего досмотр российских кораблей в портах Находки, Ванино и Владивостока

    Чушь!
  19. bolkodav68 (Игорь) 22 июня 2017 16:00
    а по другому можно сказать что , сша нас выдавили с ближнего востока в арктику.
Картина дня