Слободское казачество

27 июня 1651 г. выходцев из Малороссии и Польши, известных под названием Черкасс и живущих по южной границе Московской Украины, организовали в полки: Сумской, Изюмский, Ахтырский, Харьковский, Острогожский (территории современных Сумской, Харьковской, части Донецкой и Луганских областей Украины, Курской, Белгородской и Воронежской областей России). Поселения, которые при этом образовывались, назывались слободами. Заселенные выходцами с Украины, эти земли получили название Слободской Украины, а её жителей называли Слободскими казаками.

Слободское казачество


Основной военной и территориально-административной единицей казаков был полк. Полки делились на сотни. Все города и слободы были первоначально построены и заселены самими казаками, иногородних в этой местности не было. Слободские казаки уклонялись от совместных действий с мятежниками и не участвовали в замыслах Малороссийских гетманов. Основная масса слободских казаков не поддержала изменника гетмана Выговского. Слободские казаки не поддержали восстание бахмутского сотника Булавинова в 1707-1709 гг., во времена войны со шведами, считая это изменой.


Все мужское население в Слободской Украине подразделялось на две категории. Это «реестровые казаки», первостепенной задачей которых была военная служба, и их подпомощники. Так называли казаков, которые пожелали стать крестьянами или мещанами. Они были освобождены от военной службы, но обязаны были помогать казакам осуществлять эту службу, к тому же они облагались податью в войсковую казну. Разрешался переход из одной категории в другую.

Первоначально казаки управлялись выборной старшиной и подчинялись первое время Разрядному приказу, а с 1688г. - Посольскому приказу, с 1708 г. Азовскому военному губернатору. Должности полковников и старшин первоначально были выборными. Выборы производились на полковых радах, при этом полковник за свою деятельность отчитывался перед выбравшими его на должность людьми. Впоследствии Царь Петр I, проводя реформы, не забыл и Слободское казачество. Слободская Украина, так же, как и Войско Донское, были отданы в подчинение Военной Коллегии. Выборы полковников и сотников были упразднены, и монарх сам назначал военачальников на правах атамана. Выбираемые Радой полковники с 1721 года вступали в должность только после утверждения их кандидатур Российским императором.

Царствование Анны Иоанновны было тяжелой эпохой для Слободского казачества, которое за что-то невзлюбил немец Бирон. К 1735 году число Слободских казаков и их подпомощников возросло до 100000 душ, причем на военную службу они выставляли уже 4200 казаков. Для управления Слободской Украиной Анна Иоанновна назначила особую канцелярию из гвардейских офицеров, которая называлась „Канцелярия комиссии учреждения Слободских полков”. Правление это было тяжело и бестолково, так как гвардейским офицерам регулярных частей не было дела до Слободского казачества. Офицеры эти вдобавок по большей части были иностранцами, почти не говорившими по-русски и приехавшими в Россию по вызову соотечественника Бирона. Но с восхождением на трон Елизаветы все восстановилось.

Заинтересованное в колонизации своих южных окраин и организации их обороны от набегов крымских татар, царское правительство поощряло переселенцев, представляя им земли и освобождало от налогов и повинностей. В 1652 г. сюда переселились Черниговский и Неженский полки вместе с семьями. Москва посылала эмиссаров в Малороссию для переманивания казаков к себе. Что успешно и происходило. В боевых походах слободские казаки проявили себя хорошо и неоднократно получали похвалы от царствующих особ.

Участие слободских казачьих полков в боевых действиях и походах:
Отражение набегов крымских и ногайских татар в 1646, 1661 и 1662 годах;
Отражение осад верных Брюховецкому запорожских казаков и набегов призванных им же ногайских и крымских татар в 1667 году;
1672 год — разгром крымских татар под Мерефой;
1679 год — десятитысячная орда разбита под стенами Харькова, победа над татарами у Золочева;
1687, 1689 годы — участие слободских полков в Крымских походах в составе русского войска;
1695, 1696 годы — участие в Азовских походах Петра I. Казаки состояли в армии Б.П. Шереметева, которая должна была отвлечь внимание татар от Азова. В этом походе ахтырцы находились свыше года, принимая участие в штурме крепости Кизы-Кермен, а также в осаде и взятии целого ряда других крепостей;
1698 год — участие слободских полков в неудачном походе князя Долгорукова через Перекоп;
Октябрь 1700 года — конец 1702 года. Слободские полки выступили в
Ингерманландию, где принимали участие в войне с Карлом XII под командой генерала Бориса Петровича Шереметьева;
1709 год. Участие в Полтавской битве Харьковского и Изюмского слободских казачьих полков;
25 апреля 1725 года — 1000 рядовых со старшинами из слободских полков под командованием харьковского полковника Григория Семёновича Квитки вступили в распоряжение русского корпуса, находившегося в Персии;
Май 1733 года — выступление в Польшу для подавления волнений. Слободские полки действовали в составе 2-го Русского корпуса генерал-лейтенанта Измайлова;
1736—1739 годы — русско-турецкая война. Слободские казаки с войсками фельдмаршала Миниха вступили на землю Крыма и 14 мая участвовали во взятии штурмом Перекопа (ахтырцы). В июне 1737 года рубились с турками под стенами Очакова, после покорения которого оставлены были в его гарнизоне и мужественно защищали крепость против 40-тысячной турецкой армии;
1756 год — по указу военной коллегии слободские полки были направлены в Пруссию для участия в Русско-Прусской войне в составе российской армии под руководством генерал-фельдмаршала Степана Фёдоровича Апраксина. 19 августа 1757 года, при сражении при Гросс-Егерсдорфе слободские нерегулярные полки понесли тяжёлые потери, а их командир бригадир В.П. Капнист был убит. В 1758 году полки возвращаются из Пруссии.

Непрерывное участие в войнах и частый отрыв казаков от своих хозяйств привели Слободских казаков в расстройство. Как пишет Ефграф Савельев в своих исторических записках: "В 1760 году Слободские казаки выставляли в поле 5000 всадников, разделенных по-старому на пять полков. В это время обстоятельства их существования изменились коренным образом, благодаря разрешению селиться на казачьих землях иногороднему и пришлому люду, а также образованию к югу от Слободской Украйны новых крестьянских поселений, казачья территория начинает заселяться всевозможными людьми, арендаторами казачьих земель, скупщиками всякого добра, приобретавшими в вечность землю. Все это привело казачество в большой упадок, так что казаки массами стали уходить в отхожий промысел и наниматься в батраки к помещикам." В 1764 году Екатерина Великая принимает решение о расформировании Слободского казачества в связи с его расстройством.

Однако многие из Слободских казаков не захотели подчиниться новым порядкам и частью ушли на Дон, Урал и Кавказ, частью примкнули к жившим в Турции запорожцам. Так закончилась славная история Слободских казаков.

Основная часть жителей Курской, Белгородской и Воронежской области даже не слышали о существовании на их территориях слободских казаков, а жаль. “Надо знать прошлое, чтобы понимать настоящее и предвидеть будущее” (В.Г. Белинский).
Автор:
Юрий Туркул
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

31 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. п-к Опарышев Офлайн
    п-к Опарышев 24 июня 2017 06:03
    +1
    Поражает точность описания тех древних времён.Хронология поминутная.Это похвально.Хотелось бы уточнить.Все сечные казаки,были речными пиратами,ну и морскими иногда.На коней пересели к 1770 годам.И эти пираты,по мнению автора,были сведены в полки,это круто.Полки пиратов!Это вам не хухры мухры.Новейшее открытие в Истории.Видно власть Московии была сильна в тех краях.Особенно понравилось у автора,про !города и посёлки".Автор не уточняет,что те "города и посёлки",были покрупнее нынешних,это просто сегодняшние города и посёлки захирели и стали меньше тех.
    1. Котище Офлайн
      Котище 24 июня 2017 06:33
      +5
      Уважаемый Алексей, ответье мне следующее! К чему портить своим альтнативным видением истории вторую статью за сегодняшний день!
      Возможно имеет смысл начать свой день почитав старые добрые книги: Карамзина, Соловьева, Ключевского, Костомарова! А уж потом можно припасть к другим "альтернативным источникам"!
      Мне искренне интересно кто в вашей "истории" строил горнозаводскую цивилизацию моего родного Урала? Не липриконы случайно?
      1. п-к Опарышев Офлайн
        п-к Опарышев 24 июня 2017 06:56
        0
        Спасибо за заботу.Меня всю мою не долгую,по меркам Рокфеллеров,жизнь,+совобразование+избретательство и народное целительство,мучали ключевые вопросы.Например.почему удар был на" Москву",а не на столицу?Как протащилась Армия Наполеона,по смоленским дорогам,по которым сейчас на джипах не разогнаться.Снабжение Армии.Все вопросы перечислять не стану.И я благодарен тем специалистам,которые и сами узнали и опубликовали свои работы.Историю пишут победители,грош цена такой истории.Реальная жизнь она другая,и она интересна.Извиняйте,если что не так.Вам лишь бы написать "Напала на Россию"Россия то была возле Питера.А нам читателям нужно знать,сколько армии и какой,какой речной флот,сколько,чего.Сколько везли на телегах,сколько на баржах,каких баржах,грузоподъёмность и т. д.Перепишите статью,с учётом пожеланий и мы её с удовольствием прочитаем.
        Р,С,А под чью диктовку,писал "Историю",Карамзин.Понятно,что Ольденбургский,но кто?
        1. Rock_n_Roll Офлайн
          Rock_n_Roll 24 июня 2017 09:10
          +4
          Женится бы тебе, Резун ты недоделаный)) Все твои беды от бесконечного душевного онанизма))
      2. Николай С. Онлайн
        Николай С. 24 июня 2017 07:42
        +3
        Цитата: Юрий Туркул
        Все города и слободы были первоначально построены и заселены самими казаками, иногородних в этой местности не было.

        О как!
        Эта территория заселена ещё с раннего палеолита. Черняховская, салтово-маяцкая и т.д. культуры. Скифы. Крепость Донец. У половцев тут даже столица была - Шарукань (она же - Осенев). Борис Годунов ещё при Фёдоре Ивановиче стал активно застраивать эти земли. Воронеж, Валуйки, Белгород, Старый Оскол, Ливны, Царёв-Борисов... Чугуев, скорее всего, заложен ещё при Иване Грозном, когда сторожевая служба тут была поручена кн.Воротынскому. Во всяком случае, после Смуты город уже центр воеводства!.
        Цитата: Котище
        Мне искренне интересно кто в вашей "истории" строил горнозаводскую цивилизацию моего родного Урала? Не липриконы случайно?

        Бросьте. У человека в голове вражеская, придуманная иезуитами, Московия. Свидомитская образованщина начисто выскабливает мозг. Нынешние украинские школьники несут ахинею похлеще, чем обитатели многих психиатрических лечебниц.
  2. moskowit Офлайн
    moskowit 24 июня 2017 10:15
    +6
    Прочитал я слегка сумбурную статью уважаемого Автора и искренне впал в уныние...
    .
    Однако многие из Слободских казаков не захотели подчиниться новым порядкам и частью ушли на Дон, Урал и Кавказ, частью примкнули к жившим в Турции запорожцам. Так закончилась славная история Слободских казаков.
    Основная часть жителей Курской, Белгородской и Воронежской области даже не слышали о существовании на их территориях слободских казаков, а жаль.

    Не могу предположить, что такой эрудированный Автор не знает дальнейшей истории слободских полков.... Уж больно он на печальной ноте закончил свой материал....
    В 1741 году на территориях слободских полков и близких к ним были созданы гусарские полки6 Сербский,Венгерский, Молдавский и Грузинский. В 1765 году слободское казачье войско было упразднено и названия казачьих полков перешли к сформированным на их основе гусарским полкам... Потом была реформа Потёмкина и полки были названы легкоконными...
    Павел Первый 29 ноября 1796 года вновь вернул наименование гусарских лёгконным полкам: Мариупольскому, Павлоградскому,Александрийскому, Ахтырскому, Изюмскому и Сумскому....
    Кто из любителей военной истории не знает знаменитых гусар. Ахтырца Дениса Давыдова, сумца Мелиссино, сформировавшего Лубенский гусарский... Легендарного героя гусара Кульнева сумца потом гродненца..... Тема большой статьи а не комментария... Между прочим в Императорской армии эти полки были самые старые, считали своё старшинство от слободских полков 1651 года....
    1. ротмистр Офлайн
      ротмистр 24 июня 2017 13:15
      +1
      Уважаемый moskowit, не впадайте в уныние, в статье не пишется о дальнейшей судьбе слободских казачьих полков. Внимательно посмотрите даты, 1764г Слободские казачьи полки были расформированы указом Екатерины Второй, в связи с расстройством войска. Казаки обязаны были сами себя вооружать и содержать, но к этому времени финансовое положение слободских казаков было очень плохим. Вместо казачьих полков в 1765, 3 марта, были сформированы гусарские полки с прежними названиями, но в эти полки набирали не только бывших казаков, но и лиц не имевших к казакам отношение. Полки были регулярные, т.е содержались за счет государства. Но это уже история гусарских полков. Кстати в Ахтырском гусарском служил и будущий генерал, герой войны 1812г Кульнев. Ему Давыдов посвящал свои стихи.
      1. moskowit Офлайн
        moskowit 24 июня 2017 13:54
        +1
        А Вы, уважаемый "ротмистр", до конца прочли мой комментарий? Я о чём написал?.. Вы, почти и повторили слово в слово.....
        1. ротмистр Офлайн
          ротмистр 24 июня 2017 15:20
          +1
          Извините виноват.
  3. Curious Онлайн
    Curious 24 июня 2017 10:36
    0
    Интересно, сколько лет автору? Если лет 13-14 - то статья так себе. Если взрослее?
    Начнем с того, что автор чехом создал все полки в один день на ровном месте. Притом дату, похоже, снял с фонаря.
    Обратимся к литературе.


    Как видим, с "30 июля 1652 года начали переселение". По новому стилю это 9 августа 1652 года.
    А где исторические предпосылки всего этого процесса?
    Далее. "Все мужское население в Слободской Украине подразделялось на две категории. Это «реестровые казаки», первостепенной задачей которых была военная служба, и их подпомощники. Так называли казаков, которые пожелали стать крестьянами или мещанами".
    Далее буду вставлять по одной странице, чтобы открывались изображения..
    1. Curious Онлайн
      Curious 24 июня 2017 10:40
      0

      Это про население.
      1. Curious Онлайн
        Curious 24 июня 2017 10:40
        0

        Далее о населении
        1. Curious Онлайн
          Curious 24 июня 2017 10:42
          0

          И еще немного.
          Далее рассматривать статью не вижу смысла.
          Сайт ВО вроде для взрослых. Уже ведь давно поступают предложения, что если есть желания размещать детские материалы. надо отдельный раздел.
          1. ротмистр Офлайн
            ротмистр 24 июня 2017 12:56
            +1
            В статье пишется о Слободских казачьих полках, а не Слободско-Украинской губернии. Губерния существовала в 1765—1780 годах в северо-восточной части нынешней Украины и в западной части Белгородской и Воронежской областей, затем 29 сентября 1780 года преобразована в Харьковское наместничество; 12 декабря 1796 году Слободско-Украинская губерния была учреждена во второй раз. 5 декабря 1835 году преобразована в Харьковскую губернию.Дата образования 27 июня 1651 г. пяти слободских полков взята из справочной книги( в оригинале книжки) Казачьи войска.Под редакцией В,К,Шенка(составитель Казин). Это официальное издание императорской Главной Квартиры.В 1764г по Указу Екатерины Второй слободские казачьи полки были расформированы. А Слободская губерния была создана в 1765г, о ней и ее устройстве Вы и пишете( еще и не думая указываете источник), то есть после упразднения Слободских казачьих полков. Вы хоть даты смотрите и читайте о чем пишут. Очень жаль, что в цифрах вы слабы, это и приводит к таким выхлопам. А то что появились гусарские и легко-конные полки, так это другая история. Примерно как с Украиной, появилась в 1991г, как государство, а некоторые пишут , что еще до появления Христа. Или как с территориальными претензиями великих украинцев к России. Раз была Слободско-Украинская губерния, значит надо ее отдать Украине.А то, что в то время не существовало такого государство и такой нации великим украм наплевать, "онижедети". Поражает Ваша историческая безграмотность, хотя для современного великого украинца это нормально. У Вас и Христос родился в Галиции.
            1. rimarch Офлайн
              rimarch 30 апреля 2018 03:18
              0
              В данной монографии автор всего лишь старается придерживаться официальной историографии, в которой трактовка событий в общественно-политической жизни на восточных территориях нынешней Украины уже минимум лет 200, как остается неизменной. Хоть и принято утверждать, что дьявол прячется в деталях, но общая суть верна. Заселение региона происходило выходцами из центральных и северо-западных областей Украины, причем в период, когда она входила в состав Великого Княжества Литовского. Об этом детальнее, с цифрами, и историческими фактами можно прочесть на http://histerl.ru/lectures/17_vek/voina_rossii_za
              _osvobogdenie_ukraini.htm#i-2. А в середине 18-ого века это территория была уже густо заселена. Основный тип поселений слобода, поэтому и казаки были слободскими (городскими).
      2. ротмистр Офлайн
        ротмистр 24 июня 2017 13:54
        0
        И еще пан Curious . В Российской империи понятие шляхта не существовало.
        Шляхта по Ефремовой:
        Шляхта - Мелкопоместное дворянство (в Польше, Литве и ряде стран Центральной Европы).
        Значение слова Шляхта по Ожегову:
        Шляхта - Польское мелкопоместное дворянство.
        В России дворян шляхтой не называли. Поэтому имею основания считать, что названный Вами источник слегка врал.
        Панами дворян в России то-же не называли.
        " ПАН - титул знатных, нобилитированных бояр, категория родовой знати, выделилась из «княжихъ мужей», которые получили юридически закрепленные привилегии (грамоты), собственно вся литовская аристократия называлась ШЛЯХТОЙ, изначально – исключительно военное сословие. Шляхта (основная масса) в Великом княжестве Литовском состояла из мелких владельцев и до 1413 г. называлась боярами (с 1434 повсеместно – пан). Состав шляхты в В.К.Л. был неоднороден: одни были магнатами (панами) и владели крупными имениями, другие почти не отличались от крестьян по своему имущественному положению (встречались рыцари-шляхтичи из крестьян). Низшая шляхта - сословие воюющих господ, считалась «неаристократической» знатью, во время войн, а они происходили постоянно - дворянское ополчение, однако даже бедные шляхтичи четко отделяли себя от «холопов»; за всю историю Речи Посполитой 1600 человек было введено во дворянство (шляхетство)." Смею заверить и паном дворян в России не назвали, так что Ваш источник или самый "правильный", т.е великоукраинский, либо очень придуманный. Русский писарь такое написать не мог. Не мог по той причине, что такого обращения в России просто не было. К нам на тот момомент еще не отошли все земли Речи Посполитой. Так что ПАН Curious, еще раз напоминаю Вам, что русский писарь этого написать не мог. В России был по распоряжению императрицы Анны Иоанновны в Петербурге учрежден шляхетский корпус. Год 1732 стал первым учебным периодом в нем. Соответствующий указ был издан в 1731 г., 29 июня. Но эт о было название учебного заведения.
        1. avt Офлайн
          avt 24 июня 2017 14:37
          +2
          Цитата: ротмистр
          И еще пан Curious . В Российской империи понятие шляхта не существовало.

          bully Жаль что об этом та же Анна не знала и учредила
          Корпус Кадетов Шляхетских Детей в Санкт-Петербурге
          «Хотя, — сказано в указе императрицы Анны Иоановны, — вседостойнейшей памяти дядя наш государь Петр Великий, император, неусыпными своими трудами воинское дело в такое уже совершенное состояние привел, что оружие российское действия свои всему свету храбростью и искусством показало... и воинское дело поныне еще в настоящем добром порядке содержится, однако ж, чтобы такое славное и государству зело потребное дело наивяще в искусстве производилось, весьма нужно, дабы шляхетство от малых лет к тому в теории обучены, а потом и в практику годны были; того ради указали мы: учредить корпус кадетов, состоящий из 200 человек шляхетских детей от 13 до 18 лет».
          Ах ! Да ! Там обучали только
          Польское мелкопоместное дворянство.
          Типа русское дворянство оным корпусом брезговало... bully
          1. Ищущий Офлайн
            Ищущий 24 июня 2017 14:53
            +1
            Очень жаль ,что некоторые, ротмистры воспринимают понятие "шляхетство" только применительно к территории,а не как просто синоним мелкопоместного дворянства.в том числе и в России
          2. ротмистр Офлайн
            ротмистр 24 июня 2017 15:32
            0
            Ну Анна ( вместе с Бироном ) к нам прибыли из Прибалтики и внесла новшества в название различных организаций, причем новшества разные. Кстати слово университет то-же буржуи придумали, однако коммунисты им не брезговали. Поверьте не огрызаюсь, просто не понимаю; откуда у Вас столько не навести к нашему дворянству. Ну не все они были как Морозова. Лермонтов, Пушкин, Толстой, Римский -Корсаков и др. Ну не принято было в России называть дворян шляхтичами. Я взял толкование из словарей, смотрел дневник Дениса Давыдова и его общение в лейб-гвардии гусарском с поляками. Они не называли себя с шляхтичами в общении .
        2. Ищущий Офлайн
          Ищущий 24 июня 2017 14:45
          +1
          Смотрю.вас так и распирает от собственной значимости.Вот скажите,чему больше веры -документам той эпохи,которые приводит Curious или вашим "опусам" А по вопросу применения понятия шляхты в РИ,может вспомните ,чьей территорией до Переяславской рады была Слободская Украина,по чьим законам жила.как именовалось дворянство ?
          1. ротмистр Офлайн
            ротмистр 24 июня 2017 15:18
            +1
            Вспомню, эта территория принадлежала России. И русские цари разрешили бежавшим из Речи Посполитой казакам и крестьянам селится на наших границах. Переяславская Рада состоялась в 1654г, так что слободские казачьи полки были созданы раньше, чем состоялась Рада. И подчинены они были первоначально Белгородскому приказу.Суммы, Харьков, Белгород Новый Оскол...-это была пограничная линия России. Кстати после рады не произошло мгновенного поглощения территории той части Речи Посполитой ( на современной Украине почему то называют эти земли украинскими незапамятных времен) на которой Хмельницкий со своими соратниками решил уйти под руку Москвы.Эта территория отошла к России после продолжительных войн с Речью Посполитой в результате вечного мира подписанного в 1686г. К России только тогда отошла территория левобережья Днепра, до границ с Турцией, точнее с ее вассалом Крымским ханством. Это Современные Черниговская, Черкасская, часть Днепропетровской,часть Запорожской, часть Донецкой обл. Интересный момент; город Киев Россия купила за 140 тыс. золотых ефимок у Речи Посполитой. А большая часть Сумской, Харьковской, Луганской областей к речи Посполитой на тот момент, а тем более к Украине, как государству отношения не имели. Если Вам интересно, то читайте Советскую военную энциклопедию, Большую Советскую энциклопедию,Военную энциклопедию Сытина, Ефграфа Савельева, Шишова, Казина и других наших историков и писателей пишущих о казачестве.
        3. Николай С. Онлайн
          Николай С. 24 июня 2017 15:51
          +1
          Цитата: ротмистр
          Смею заверить и паном дворян в России не назвали, так что Ваш источник или самый "правильный", т.е великоукраинский, либо очень придуманный. Русский писарь такое написать не мог. Не мог по той причине, что такого обращения в России просто не было.

          "Источник" его, видимо, сознательно не указан. Это некий историк П.Головинский. Книгу издали Тиблен и Комп. в 1864 году. Это год польского восстания в Российской империи. Может быть, совпадение. Но, если охота вникнуть, то тут может быть идеологическая диверсия от иезуитов. Они такие любили и любят.
          Цитата: ротмистр
          И еще пан Curious. В Российской империи понятие шляхта не существовало.
          Если совсем корректно, то понятие существовало, но самой шляхты как бы не было даже в Малороссии. Со шляхтой получилось вообще затейливо. После Люблинской унии поляки внаглую отжали у ВКЛ литовскую территорию нынешней Украины, запретили русский язык (язык народа ВКЛ), запретили православную церковь (остались в полуподполье несколько епископатов), школы сделали иезуитскими, православную шляхту лишили политических прав и т.д. В результате вся литовская шляхта окатоличилась из православия и ополячилась. Из-за чего её (как поляков) всю скопом Богдан Хмельницкий и выкинул с Малороссии. Потом, после воссоединения русского народа, оставшаяся элита Малороссии вдруг осознала, что в империи, ты, если казак, то так и останешься казаком, а если ты - шляхта, то тогда ты можешь записаться в дворянское сословие. Что тут началось. Все начали искать у себя древние шляхетские корни. Собственно, поэма Котляревского "Энеида" про это: "Эней був парубок моторный, И хлопец хоть куды козак". Ржали все. Император даже перстнем Котляревского наградил. Так что традиции выдавать себя за древних греков тоже существуют давно. Одна из наиболее известных историй такого рода - это дворянство Николая Васильевича Гоголя. По отцовской линии он из православных священников Яновских, а по материнской - из казацкой старшины. Чтобы записаться в дворянство, назвали себя роднёй правобережного полковника Гоголя, который получил шляхетство от Я.Собесского.
          Цитата: Ищущий
          может вспомните ,чьей территорией до Переяславской рады была Слободская Украина
          Да и не забывали никогда. В 1500 союзники: русский государь и крымский хан - разгромили и разделили Большую Орду. Покоцали и союзника Орды - Литву. Договорами (в т.ч. с Литвой) это оформили в 1503. Руси отошли от Литвы и от Орды Черниговщина, много чего ещё, в т.ч. земли, не закрепленные во владении у казачьих войск или служилых сословий. Сюда селились слободами крестьяне - в Руси Рюриковичей - свободное сословие. Города строили цари. После начала гражданской войны в Польше (восстания Хмельницкого) сюда побежали многочисленные беженцы с Малороссии. Русь разрешила им здесь селиться, но за это предложила служить. Надо сказать, что слободские полки служили Руси верно, в т.ч. зачастую именно они громили всякую измену и мазепинство в Гетманщине. Слободская украйна на современном русском языке - слободское пограничье.
          1. Curious Онлайн
            Curious 24 июня 2017 16:16
            0
            "Источник" его, видимо, сознательно не указан. Если для Вас первая страница книги - это неуказанный источник - у Вас паранойя.
            Вот Вам еще два сознательно не указанных источника. Иезуиты только что подкинули. Может осилите.

            Там и о создании, и о шляхте найдете. Сплошная провокация.
            1. Николай С. Онлайн
              Николай С. 24 июня 2017 17:16
              +1
              Цитата: Curious
              "Источник" его, видимо, сознательно не указан. Если для Вас первая страница книги - это неуказанный источник - у Вас паранойя.

              Никакой первой страницы Вы не приводили. Только 57,65, 66, 67 из книги П.Головинского "Слободские казачьи полки". Первую страницу от другой книги Вы суёте теперь. Почему Вы виляете и врёте?
              Цитата: ротмистр
              Смею заверить и паном дворян в России не назвали
              Ещё насчёт пана. В 19 веке, когда этноним "украинец" ещё не был выдуман, масонствующие либеральные ориентированные на подпольную Польшу кружки продвигали идею, что в русском языке существует отдельное наречие - малорусское. И всячески выдумывали это наречие. Кулиш взялся переводить Библию. Особенно удачно он перевёл фразу: "Да уповает Израиль на Господа". На говирке вышло так: "Хай дуфае Сруль на Пана".
              1. Curious Онлайн
                Curious 24 июня 2017 18:44
                0
                Николай С. Что у Вас с восприятием реальности? В первом комментарии 10:36 я привел титульную страницу и стр. 57.65,66,67 из книги П.Головинского "Слободские казачьи полки".
                В комментарии 16.16. я привел титульные страницы книги
                Гербель Николай Васильевич
                Изюмский слободской казачий полк. 1651-1765
                и книги
                Альбовский Евгений Александрович
                История Харьковского Слободского казачьего полка (1651-1765 гг.) как источники, дополняющие предыдущую информацию, о чем и написал.
                Книги есть в сети. На российских сайтах. Вы же верещите о каком то обмане и изворачивании. Я то как раз книги, напечатанные в XIX веке в Российской Империи привожу. Открывайте. читайте. Вы же басни сочиняете, пытаясь опровергнуть не относящиеся к истории слободских полков вопросы.
                Или для Вас любая книга XIХ века, в которой встречаются слова Украина и украинцы вызывает идиосинкразию? Так это, знаете ли, Вам к профильным специалистам, это не ко мне.
                1. Николай С. Онлайн
                  Николай С. 24 июня 2017 20:34
                  +2
                  Цитата: Curious
                  для Вас любая книга XIХ века, в которой встречаются слова Украина и украинцы вызывает идиосинкразию?

                  Так вот Вы про что. А я то думал. Так даже на Вами приведённых страницах написано: "занимаемый ими край получил общее название "Слободской Украины", В ОТЛИЧИЕ ОТ УКРАИНЫ, СОСТОЯЩЕЙ ИЗ БЕЛГОРОДСКОГО И СЕВСКОГО ПОЛКОВ". Белгород и Севск на тот момент - города воеводств, граничащих с Польшей. Украйна = граница. Как видите, никакой связи с недавно выдуманной страной с таким же наименованием. А вот страница из полного собрания законов Российской империи (1652г.), на которой слово "украйна" применено с историческим контекстом.
                  Сомнения у Ротмистра и у меня вызвало другое. Да, польскую шляхту переписали в российское дворянство. После разделов Польши таких стало как псов нерезаных. Надо думать, что они сами себя (как и рабы их) продолжили называть шляхтой и панами. И даже в определённом контексте слово "шляхта" употреблялось в империи. Сомнение вызвал другой фрагмент Вашего автора, что панское, шляхетское сословие(?!!) сохранилось в Российской империи официально.
                  Какие только книги в российской империи не издавались. Как и сейчас.
                  Но оказалось, что Вы тут потихоньку втираете про, якобы, существовавшую тогда Украину и украинцев (в смысле государства и этноса). Не утруждайте себя. Тут, кроме ваших, читать все умеют.
                  1. Curious Онлайн
                    Curious 24 июня 2017 21:47
                    0
                    Судя по всему, я оказался прав. Идиосинкразия. Целью моего комментария было указать автору на неточности в его изложении истории слободских казачьих полков. Однако Вам в глаза бросились именно слова Украина и украинцы, которые встречаются и в более ранних книгах. О смысловом наполнении этих терминов не было и слова. И тут Вы, весь в белом..Так что читать то умеют все, но как то по разному прочитанное видят.
              2. Curious Онлайн
                Curious 24 июня 2017 22:53
                0
                "В 19 веке, когда этноним "украинец" ещё не был выдуман, масонствующие либеральные ориентированные на подпольную Польшу кружки продвигали идею, что в русском языке существует отдельное наречие - малорусское. И всячески выдумывали это наречие".
                Я Вам больше скажу. Эти коварные массоны еще и «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» издали. И довели свой замысел до конца.
                Посмотрите том XVIIIa, стр.485
        4. Curious Онлайн
          Curious 24 июня 2017 16:06
          0
          Господин Ротмистр! Разобрав лэптоп протерев заплеванный Вами в приступе ксенофобии с обратной стороны экран, хотел было подготовить ответ, но потом подумал, что тратить время на метания бисера перед свиньей не стоит. В сети много литературы, вплоть до оригинальных историй самих слободских казачьих полков.
          Можете почитать. Хотя Вам это вряд ли надо. Вы уже все знаете.
  4. Томпсон Офлайн
    Томпсон 25 июня 2017 20:42
    +1
    Так и впихивают нам невпихуемое о древности понятия украина. И как обычно именно они тут и стоят грудью за это понятие а не историческую составляющую.
  5. Quintus Sertorius Офлайн
    Quintus Sertorius 26 июня 2017 10:33
    0
    Да, блин, интереснейшая тема о Слободских полках сначала провалена в слабенькой статье, а потом испоганена в комментариях. Хотел порассуждать о налогах в Слобожанщине и их взаимосвязи с воинской службой, которыую несли казаки, но почитав в комментах что интересует читателей плюнул на эту затею.