Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Готовится серийный выпуск «штурмового танка» «Терминатор» для ВС РФ

Как сообщает блог Gur Khan, нижнетагильский "Уралвагонзавод" ведет подготовку к налаживанию серийного производства боевых машин поддержки танков БМПТ "Терминатор".

Указывается, что на предприятие прибыло около десятка военнослужащих для обучения эксплуатации данных машин. В течение двух недель сержантам преподавался теоретический курс по устройству БМПТ. В настоящее время они знакомятся с материальной частью машины в конструкторском бюро.

Предполагается, что закупки стартуют в 2018 году. Как ожидается, в первую партию войдет не менее 10 единиц. Возможно, что первые серийные экземпляры БМПТ поступят на вооружение Таманской дивизии. Выпускаться техника будет в «казахстанской» версии: на базе Т-90А, экипаж 5 чел., вооружение, представленное 4 противотанковыми управляемыми ракетами "Атака-Т" ("Штурм-СМ"), двумя 30-мм автоматическими пушками 2А42, 7,62-мм пулеметом ПКТ и двумя 30-мм автоматическими гранатометами АГ-17Д на надгусеничных полках. Возможна установка командирской панорамы с тепловизионным каналом.


Готовится серийный выпуск «штурмового танка» «Терминатор» для ВС РФ


В данной модификации БМПТ прошла госиспытания, на неё оформлена необходимым образом вся конструкторская документация с соответствующей литерой, в отличие от более современного и дешевого БМПТ-72 "Терминатор-2" (на базе Т-72), который, как заявляется, еще не готов к серийному выпуску. Планируется, что в перспективе на базе платформы "Арматы" будет создана новая версия "Терминатор-3".

На текущий момент имеется опытный экземпляр БМПТ, который разобран в целях осуществления капитального ремонта. В ходе ремонтных работ он будет доведен до облика серийной машины.

Подробнее о данной машине читайте здесь.



Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 150

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Грэг Миллер (Пловец) 19 июня 2017 10:54
    Не готов к выпуску? А Казахстану тогда что продавали?
    1. ОТДЕЛ (Виталий) 19 июня 2017 10:58
      Лучше простых тысяч десять выпустили..! России нужен танковый кулак на западе..
      1. cariperpaint 19 июня 2017 11:06
        нафига?)))
        1. Улан (Борис) 19 июня 2017 11:33
          Кулак нужен всегда. Добро должно быть с кулаками.
          1. cariperpaint 19 июня 2017 11:44
            а без бравады? зачем наступательное вооружение в таком количестве да еще и у границ?)))
      2. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 11:20
        Цитата: ОТДЕЛ
        Лучше простых тысяч десять выпустили..! России нужен танковый кулак на западе..

        Танковый кулак.... а чем помешает тому кулаку поддержка этих боевых машин?
        Вы хотя бы почитали -посмотрели,что это такое и для чего та самая БМПТ и как в связке с пехотой увеличивается мощь того самого танкового кулака...вкупе с фронтовой авиацией и ударными вертолетами с артиллерией..
        1. просто экспл (просто экспл) 19 июня 2017 11:39
          по сути БМПТ не нужна , так как ее роль поддержки пехоты в общевойском бою выполняет БМП .
          а вот в городских боях такая штука нужна , но она должна быть лучше защищена , а данная в этом плане слабовата . да корпус от Т-90 неплохо , но ракеты неприкрыты , и КАЗ нету (против РПГ в городе самое то , если КАЗ может прикрыть верхнюю полусферу , ветровка у иврейцев может) .
          как по мне БМПТ должна быть тяжелой машиной забронированной по самое не балуй (все в ДЗ и что бы КАЗ )и желательно в виде робота с дистанционным управлением .
          что бы хрен чем ее в городе подбить можно было из ручных средств (все таки основной противник пехота в домах и укрытиях) , танки опасность второго плана .
          1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 11:53
            Цитата: просто экспл
            по сути БМПТ не нужна , так как ее роль поддержки пехоты в общевойском бою выполняет БМП .

            Расскажите это участникам реальных,а не виртуальных побоищ в Мире танков,услышите реальный ответ на необходимость иметьтакие машины.И не путайте-БМПТ-машина поддержки ТАНКОВ.разницу в меж БМП и БМПТ,не улавливаете?
            Цитата: просто экспл
            как по мне БМПТ должна быть тяжелой машиной забронированной по самое не балуй (все в ДЗ и что бы КАЗ )и желательно в виде робота с дистанционным управлением .

            Не ..ну вам и МАУСА будет мало..точно Мир танков...
            Цитата: просто экспл
            что бы хрен чем ее в городе подбить можно было из ручных средств (все таки основной противник пехота в домах и укрытиях) , танки опасность второго плана .

            Ой..я похоже точно угадал.Мир Танков Форева...
            Изучите..ну хоть что нибудь...
            https://topwar.ru/115043-tank-v-pomosch.html
            1. ProkletyiPirat (Сергей) 19 июня 2017 18:52
              Цитата: Pancir026
              Изучите..ну хоть что нибудь...
              https://topwar.ru/115043-tank-v-pomosch.html

              а что там изучать?
              Не ясно стратегическое и тактическое предназначение БМПТ на боле боя.
              Для чего нужна БМПТ? как она это будет делать? а то, ей богу как дети, "она поедет, сделает пиф-паф, тыр-тыр, бам-бам и всё будет хорошо, только купите".
              1. Pancir026 (Влад) 22 июня 2017 10:27
                Цитата: ProkletyiPirat
                а что там изучать?

                Вам ничего.Вы и написанного не усвоили.
                1. ProkletyiPirat (Сергей) 22 июня 2017 14:10
                  ткните пожалуйста меня носом, в то что конкретно я не усвоил?
            2. просто экспл (просто экспл) 19 июня 2017 20:53
              1 я ни разу не играл в мир танков
              2 БМПТ да машина поддержки танков , но отправлять танки без пехоты даже с БМПТ все равно плохая идея , а если есть пехота то есть и БМП которая имеет такое же вооружение .
              3 маус не маус , но сделать машину в 50-60 тонн и подвозить ее чисто для городских боев не самая сложная задача .
          2. Per se. (Сергей) 19 июня 2017 14:14
            Цитата: просто экспл
            ее роль поддержки пехоты в общевойском бою выполняет БМП

            Вы о "тяжёлой БМП"? Во-первых, нельзя что-либо добавить ничего не убавив без ущерба боевым качествам. В этом ключе тяжёлая БМП будет терять транспортные функции перед БТР из-за усиления огневой составляющей, а боевые возможности после спешивания пехоты, всё равно будут ниже, чем у БМПТ. Вот и выходит, что тяжёлая БМП будет хуже тяжёлого БТР, и непосредственно БМПТ. Из этого напрашивается вывод, что для специализированной поддержки в первой линии нужна именно БМПТ, имеющая танковую базу и уровень защиты даже превосходящий танки, а для второй линии, нужен тяжёлый БТР, специализирующийся непосредственно на транспортной функции, не лезущий вперёд или рядом с танками. Тяжёлый БТР так же может использовать танковую базу, иметь усиленную защиту, это и есть главное. Запасы Т-72 могли бы пригодится для "дуплекса" БМПТ и тяжёлый БТР (на базе той же БМО-Т). Делать БМПТ на базе "Армата"... Ну, бабло сейчас на армии можно делать, капитализм, сырая дорогая и сложная пиар-"платформа". Ещё вопрос, как танк Т-14 себя покажет, как его промышленность освоит, а уже вбухали денежки в "гарнитуры" на его базе. Не пойдёт танк, не оправдает себя, полетит всё на его базе. Что до концепции непосредственно БМП, то она создавалась, как универсальная, маневренная машина, и она нужна в первую очередь там, где это востребовано, в качестве БМД для ВДВ (БМД-4М), морпехам (БМП-3Ф), для маршевых бросков в районах с густой сетью водных преград для мотострелков (БМП-1/2/3).
            1. ProkletyiPirat (Сергей) 19 июня 2017 19:01
              Цитата: Per se.
              Во-первых, нельзя что-либо добавить ничего не убавив без ущерба боевым качествам.

              Почувствуйте разницу: "невозможно сделать" и "неполучилось сделать" и "несмогли сделать".
              1. Per se. (Сергей) 20 июня 2017 09:53
                Цитата: ProkletyiPirat
                Почувствуйте разницу
                Чудес, Сергей, не бывает, есть закон сохранения энергии и различные ипостаси от него, что если в одном месте прибывает, то в другом убывает, и наоборот. Я уже говорил, что вся суть БМП в её универсальности, это и есть главное достоинство этой концепции, кстати, созданной впервые в Советском Союзе. Если говорить о тяжёлой БМП, то она теряет самое главное, - универсальность, а в специализации она будет уступать по транспортной составляющей БТР, а по огневой БМПТ (создана концепция БМПТ так же в СССР). Кроме того, посылать тяжёлую БМП с пехотой в первую линии чревато тем, что пехота сгорит так и не спешившись, а спешившись может стать жертвой систем активной защиты от своей же тяжёлой БМП. Для этого и нужно иметь рядом с танками БМПТ, имеющей защиту даже более мощную, чем у танков и специализированное вооружение, а не тяжёлую БМП. Более того, "тяжёлая БМП" здесь должна состоять из связки двух типов машин, - БМПТ (с функцией специализированной огневой поддержки) и тяжёлого БТР (с функцией усиленной защиты в транспортировке пехоты ). Что до Вашего, не получилось, не смогли, и не возможно, то главное, что создать универсальную машину, превосходящую в разных своих специализациях отдельно специализированные под этот машины НЕ ВОЗМОЖНО. Когда "не возможно", из этого вытечет и то, что не смогли, и то, что не получилось. Из-за БМП Т-15 испоганили идею супер танка Т-95, породили пиар-фуфло в качестве "платформы", где "тяжёлая БМП", соизмеримая по габаритам с пяти башенным Т-35, годиться разве-что, как противопартизанская техника, техника антитеррора, что довольно жирно по её соотношению цена-качество. Вот, на парадах пиарится, самое то. Танк Т-14 заполучил удлинившийся корпус и прочие "атавизмы" от желания перебрасывать движок вперёд-назад в "платформе" танк - БМП, потерял 152 мм орудие, и имеет заявленный вес, при огромных габаритах на уровне Т-90 (У Т-95 вес составлял порядка 55 тонн, притом, что для его снижения использовались титановые сплавы). Из этого следует, что Т-14, скорее, не столько танк, сколько САУ с танковой пушкой и главной броневой защитой лишь в "саркофаге", - бронекапсуле.
                1. ProkletyiPirat (Сергей) 22 июня 2017 07:26
                  Цитата: Per se.
                  Что до Вашего, не получилось, не смогли, и не возможно, то главное, что создать универсальную машину, превосходящую в разных своих специализациях отдельно специализированные под этот машины НЕ ВОЗМОЖНО. Когда "не возможно", из этого вытечет и то, что не смогли, и то, что не получилось.

                  опять двадцать пять am , как же меня бесит вот это "не возможно" am , ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА::
                  Нет ничего не возможного! возможно всё! всё, что может представить разум!
                  Вот лично ВЫ проверяли эту "не возможность"? лично ВЫ сколько вариантов реализации БМП проанализировали? а вообще этим занимались? нет? тогда чего повторяете чужой жажо-бред про не возможно?
                  Если лично вы, или кто-то другой, неспособны представить "что-то" это не значит что кто-то другой не может...
                  ВОЗМОЖНО сделать БМП, ВОЗМОЖНО сделать нормальную БМП! и с пехотой 10+человек и с вооружением как у бахча-у и даже всё это в калибре 152мм, всё это возможно! Нужно только головой думать а не повторять чужой бред про не возможность!

                  А знаете почему этого нету в данный момент? потому что в СССР и в РФ нету системы которая бы собирала и анализировала информацию касающеюся технологий! Все эти "инновации", "не имеет аналогов в мире" о которых так любят говорить это просто всего лишь "хотелки" и "свистоперделки" очередного чиновника занявшего пост! Никто не занимается аналитикой! Потому мы и бегаем за "западными" технологиями!

                  Вот простой пример, лично общался с двумя человечками любителями off-road, которые разработали и создали супер систему для вытаскивания машин при застревании на бездорожье, создали из особой лебёдки, спец якорей и нескольких элементов из набора альпиниста, в общем система позволяла вытаскивать БТР\БМП\танк при любом застревании, при этом ещё и броню увеличивала! и вот эти два бывших военных предлагали МО свою систему, даже денег не просили! просто показывали и говорили вот концепция, вот проект, вот готовое изделие, вот видео вытаскивания фуры, берите и запускайте в производство! нам ничего не надо! И? думаете МО реализовало хоть в каком то виде? хрен там было! ребята в итоге плюнули на это дело, а при расспросах с благим матом вспоминают о общение с военными... А вот когда через десяток лет то-же самое реализуют на западе военные побегут к инженерам и скажут "мы тоже хотим"! сделайте как у "них"! Вот просто три самых знаменитых примера: персональный компьютер, интернет и GPS, ВСЕ ТРИ технологии были предложены в СССР ДО их реализации в США! вот только никому это нахрен было ненужно! и РФ унаследовала ту же систему что и в СССР, так что у нас тоже это нахрен никому не надо...
                  1. Per se. (Сергей) 22 июня 2017 07:41
                    Цитата: ProkletyiPirat
                    Нет ничего не возможного! возможно всё! всё, что может представить разум!
                    Йо-хо-хо и бутылка рома! Мне нравится Ваш оптимизм, Сергей, но не утрируйте суть вопроса. Речь о том, что универсальное и специализированное имеют свои плюсы и минусы. БМП, её сила в универсальности, тяжёлая БМП теряет универсальность, а значит, по большому счёту и сам смысл своей концепции. С пехотой в чреве её глупо посылать в первой линии, а в качестве БТР она будет уступать тяжёлому БТР в транспортной функции из-за усиленной огневой составляющей и, соответственно, ослабленной транспортной. После спешивания пехоты, при огневой поддержке, тяжёлая БМП будет уступать БМПТ, как по защите, так и по огневой составляющей. В этой связи и получается, что нужен тяжёлый БТР и БМПТ на танковой базе, а не тяжёлая БМП. Что до "платформы" типа "Армата", так вообще глупо назначать "платформой" дорогую и сложную систему, не проверенную временем, не принятую на вооружение, не освоенную промышленностью. В остальном не хочу повторяться.
                    1. ProkletyiPirat (Сергей) 22 июня 2017 14:50
                      Цитата: Per se.
                      Цитата: ProkletyiPirat
                      Нет ничего не возможного! возможно всё! всё, что может представить разум!
                      Йо-хо-хо и бутылка рома! Мне нравится Ваш оптимизм, Сергей, но не утрируйте суть вопроса. Речь о том, что универсальное и специализированное имеют свои плюсы и минусы

                      бла-бла-бла снова одна болтовня, не забивайте свою голову информационным говном! все эти бредни про "универсальное-специализированное" ЭТО БРЕД И ОТМАЗКИ РУКОЖОПОВ которые думают лозунгами, а не мозгами!
                      Хотите в этом убедиться?
                      Раз вы утверждаете что специализированное всегда лучше универсального, то давайте сделаем танку ТРИ ствола, один специализированный под БОПС, один специализированный под ОФС и третий тоже "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ" под кумулятив, ОНИ ЖЕ БУДУТ ЛУЧШЕ одного универсального ствола wassat good


                      Цитата: Per se.
                      Йо-хо-хо и бутылка рома! Мне нравится Ваш оптимизм, Сергей, но не утрируйте суть вопроса

                      И да я никапельки не утрирую, потому что даже я ниразу не военный, не инженер и не "военный учёный", я обычный гражданский увлекающийся аналитикой, так вот если уж да же я смог составить модель как вы говорите "универсального" БМП\БТР, то возникает вопрос: почему система в которую вбухивают миллиардные инвестиций за 50лет не выдала тот же результат? При этом эта же система с невероятным упорством игнорирует новые разработки. Наверно что-то неладное творится в датском королевстве what
      3. polev66 (Александр) 19 июня 2017 11:20
        так оплати 10000 танков из своего кармана, в чем дело то ?
      4. dorz (Дмитрий) 19 июня 2017 11:21
        Цитата: Грэг Миллер
        Не готов к выпуску? А Казахстану тогда что продавали?

        Казахстану продали всего 5 шт. Шварценеггеров. smile
        1. Печенег (Бек) 19 июня 2017 13:10
          вообще то уже более 10 единиц
      5. Маки Авелльевич (Дмитрий) 19 июня 2017 12:24
        Цитата: ОТДЕЛ
        Лучше простых тысяч десять выпустили..! России нужен танковый кулак на западе..


        10 тысяч? давай 50!

        внук Тухачевского обнаружился.
        1. ОТДЕЛ (Виталий) 19 июня 2017 12:56
          Цитата: Маки Авелльевич
          Цитата: ОТДЕЛ
          Лучше простых тысяч десять выпустили..! России нужен танковый кулак на западе..

          10 тысяч? давай 50!
          внук Тухачевского обнаружился.

          У меня Ворошилов вроде дальний родственник.. laughing soldier
        2. Юджин-Евгений (Юджин) 19 июня 2017 14:49
          внук Тухачевского обнаружился

          Очередная легенда всплыла. Тухачевский в своей докладной записке рассуждал о необходимости подогнать мобилизационный уровень промышленности в случае начала полномасштабной войны. Указанное им количество танков - это тот ПОТЕНЦИАЛ производственных мощностей, к которому следует стремиться, а не численность танков в действующей армии.
          1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 15:28
            Цитата: Юджин-Евгений
            не численность танков в действующей армии.

            Угу,бронированные трактора-вот его модель.
            1. Alexey RA (Алексей) 19 июня 2017 16:14
              Цитата: Pancir026
              Угу,бронированные трактора-вот его модель.

              Не бронированные трактора, а танки на базе серийных тракторов и автомобилей.
              Совершенно иначе обстоит дело, если строить танк на основе трактора и автомобиля, производящихся в массах промышленностью. В этом случае численность танков вырастет колоссально

              Впрочем, что совой о пень, что пнём о сову... ибо тракторное шасси для танка непригодно в принципе. Танку не нужно тащить груз с постоянной скоростью на дальние расстояния, а трактору не нужно двигаться по пересечённой местности со скоростью 15-25 км/ч, при этом регулярно меняя направление и скорость хода.
              1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 19 июня 2017 20:41
                Цитата: Alexey RA
                Не бронированные трактора, а танки на базе серийных тракторов и автомобилей.


                ааа...тогда конечно.


                "План" т. Тухачевского является результатом модного увлечения "левой" фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Поэтому-то анализ заменен в нем "игрой в цифири", а марксистская перспектива роста Красной Армии — фантастикой. "Осуществить" такой "план" — значит наверняка загубить и хозяйство страны, и армию.
                И. Сталин.
                Резолюция на плане Тухачевского
      6. ЮБОРГ (Юрий) 19 июня 2017 12:37
        Эти машины устарели ещё вчера. Если экипаж 5 человек , значит в нём всё на уровне 90-х, перестроечных, уровень сковородки по конверсии.
    2. Muvka (Владимир) 19 июня 2017 10:59
      Новость полностью прочитать слабо?
    3. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 19 июня 2017 11:05
      в "видеозалепотелеку" видел такое,от чего и теперь оторопь берёт.. belay у нас классные мыслители...им бы-поддержку...
      1. st25310 (Евгений) 19 июня 2017 11:27

        БМПТ об.781 в музее "Уралвагонзавода"
        1. Комментарий был удален.
    4. сибиралт (Олег) 19 июня 2017 11:25
      Приличная штучка! К ней бы еще вертолет поддержки и пехоту, естественно. Нашлось бы где испытать в боевых условиях.
      1. Печенег (Бек) 19 июня 2017 13:09
        к ней бы БПЛА
    5. Комментарий был удален.
    6. Сергей-svs (Сергей) 19 июня 2017 11:35
      «Казахстанская» версия это БМПТ на базе Т-90А, а не готов пока ещё к серийному выпуску более современный и дешевый БМПТ-72 "Терминатор-2" (на базе Т-72)! yes
      1. Грица (Александр) 19 июня 2017 15:26
        У БМПТ 72 к сожалению нет гранатометов
    7. Печенег (Бек) 19 июня 2017 13:09
      Казахстану продали на базе Т-90А, а не готовы к серийному производству на базе Т-72. Кстати в казахстанской армии их все больше и больше.
    8. НЕКСУС (Андрей) 19 июня 2017 13:46
      Цитата: Грэг Миллер
      Не готов к выпуску? А Казахстану тогда что продавали?

      В Казахстан продавали Терминатор-1,а на базе Т-90А ,это Терминатор-2. Не понятно,почему в серию не идет Терминатор-3 платформе Арматы.
    9. Alex_Rarog (Александр) 19 июня 2017 17:09
      Не готов 2й терминатор на старом шасси. А так то машина огонь! Вот теперь думаю мы её точно в Сирии скоро увидим)
  2. ВЕРЕСК 19 июня 2017 10:55
    Шо?БМПТ собираются принять на вооружение?Да-мама не горюй!Отчего такое прозрение?
    1. bouncyhunter (Паша) 19 июня 2017 10:56
      Мурыжили-мурыжили и наконец-то разродились . Бог в помощь - машина нужная .
      1. ВЕРЕСК 19 июня 2017 11:01
        Да ладно.Слишком много времени надо было подумать.Эти машини во второй кампании могли сыграть роль.Всё идём по трупам наших-же пацанов.
        1. bouncyhunter (Паша) 19 июня 2017 11:04
          Цитата: ВЕРЕСК
          Эти машини во второй кампании могли сыграть роль.Всё идём по трупам наших-же пацанов.

          Полностью согласен .
          1. ВЕРЕСК 19 июня 2017 11:06
            Паша! hi Извини.Эмоции.Я-Дмитрий.
        2. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 11:34
          Цитата: ВЕРЕСК
          Эти машини во второй кампании могли сыграть роль.

          Какую?
          Абсолютно бесполезная машина, дорогой недотанк.
          Во вторую нужны были абсолютно иные машины.
          1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 12:29
            Цитата: Лопатов
            Во вторую нужны были абсолютно иные машины.

            Категорически не соглашусь.
            Опытная эксплуатация.в том числе с обкаткой новых штатов в Казахстане,показали необходимость такой машины.
            1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 12:34
              Цитата: Pancir026
              Опытная эксплуатация.в том числе с обкаткой новых штатов в Казахстане,показали необходимость такой машины.

              Все мишени победили?
              1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 13:53
                Цитата: Лопатов
                Все мишени победили?

                Коллега,не напомните ли вашу крайнюю должность в 19 мсд?
                Сарказм не уместен,сидеть на огневой артиллерии и быть на передке,как говорят в Одессе,две большие разницы.посему,а это вы отрицать никак не можете,славный 292 артполк на учениях в Тарском славно лупил по выделенной площади на отроге .г.Столовой,но не всегда удачно попадал в реальности.
                1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 14:02
                  Цитата: Pancir026
                  Сарказм не уместен,сидеть на огневой артиллерии

                  Командир батареи, сидящий на огневой? Вы ничего не перепутали?

                  Ладно, вы такой гениальный тактик, знающий не понаслышке, что действительно необходимо пехоте, Вы сможете ответить на конкретном примере, зачем нужна БМПТ?
                  Вот усиленный 1/693 подходит к окраине Пионерского, господствующие высоты у боевиков, за гребнем их лёжки, в Пионерском тоже боевики. Держат проход.
                  Вы командир трёх БМПТ, что Вы, имея эти машины, могли бы сделать лучше, чем получилось?
                  1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 14:13
                    Цитата: Лопатов
                    Командир батареи, сидящий на огневой? Вы ничего не перепутали?

                    Коллега,поменьше пожалуйста апломба..вы всегда славились выдержкой и тактом.что сейчас с вами?
                    Как и где действовала артиллерия 19 мсд,как и что получалось когда не туда мазали,я видел сам,так что не будем о печальном.
                    То что ваши познания в артиллерии куда как лучше чем мои,так я и не стесняюсь признать за вами данное качество,но ваши рассуждения про данную машину и ее роль и место в боевых порядках мотострелковых и танковых подразделений,мне кажутся неверными.
                    Пример приведенный вами некорректен хотя бы из того факта,что вы предлагаете действовать взводу БМПТ.как БМП без пехоты,роль машин
                    ,исходя уже из названия.иная,к чему выдумывать то что не может быть применено.разве что в самом крайнем случае-артиллерии нет,попала под удар,танки выбиты,пехота сбежала...
                    Я вам другой примерчик приведу.окраина с.Орехово,укрепрайон духов,работа артиллерии,не привела к какому то значимому подавлению.уничтожению целей,хотя бы потому что наблюдающие из Москвы,кривясь от своей значимости,просто запретили лишний по их мнению расход артбоеприпасов-исход боя решали мотострелки и танкисты,им разве помешала бы данная машина.которая способна залепит в амбразуру ДОТА.Дзота ПТУР принудив к полному молчанию?Или огневой своей поддержкой не дать носа высунуть противнику-обеспечивая той же смой пехоте достаточно безопасный выход к позициям противника?
                    Не вспомните ли какой кровью заплатили за Старый Ачхой и Орехово?А у меня там друг погиб..командир МСР,Игорь Остриков..
                    1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 14:29
                      Цитата: Pancir026
                      Как и где действовала артиллерия 19 мсд,как и что получалось когда не туда мазали,я видел сам,так что не будем о печальном.

                      "Мазали" Или конкретно на примере Пионерского и окрестностей просто технически не могли достать?
                      Там не БМПТ была необходима, а беспилотник со средствами подсветки цели.

                      Цитата: Pancir026
                      им разве помешала бы данная машина.которая способна залепит в амбразуру ДОТА.Дзота ПТУР принудив к полному молчанию?

                      А чем Вам те же "штурмы" не угодили? Так же могли "залепить в амбразуру", но при этом ракеты в ТПК не были открыты всем ветрам и всем прибабахам с автоматом.
                      Чем плохи танки? Они что, своими орудиями менее эффективно могут действовать по тем же ДЗОТ по сравнению с двумя 30-мм пушками?

                      Цитата: Pancir026
                      Или огневой своей поддержкой не дать носа высунуть противнику-обеспечивая той же смой пехоте достаточно безопасный выход к позициям противника?

                      По цене одной БМПТ можно закупить батареи три 120-мм миномётов. Вы считаете, что пролетающие над головами противника снаряды двух 30-мм пушек намного эффективнее, нежели разрывы 18-ти 120-мм миномётов?
                      1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 15:00
                        Цитата: Лопатов
                        "Мазали" Или конкретно на примере Пионерского и окрестностей просто технически не могли достать?
                        Там не БМПТ была необходима, а беспилотник со средствами подсветки цели.

                        БПЛА нужен,кто спорит,но их не было. артиллерия ..да практически иной раз не могла достать,но это повод к иному разговору.
                        Цитата: Лопатов
                        А чем Вам те же "штурмы" не угодили? Так же могли "залепить в амбразуру", но при этом ракеты в ТПК не были открыты всем ветрам и всем прибабахам с автоматом.
                        Чем плохи танки? Они что, своими орудиями менее эффективно могут действовать по тем же ДЗОТ по сравнению с двумя 30-мм пушками?

                        Кто сказал что танк плох?Просто в городских условиЯх,танк не достаточно зряч.не совсем приспособлен к ведению огня по этажам.БМП слабо бронирована,да и огневая мощь БМП все таки пониже чем у БМПТ.
                        Цитата: Лопатов
                        По цене одной БМПТ можно закупить батареи три 120-мм миномётов. Вы считаете, что пролетающие над головами противника снаряды двух 30-мм пушек намного эффективнее, нежели разрывы 18-ти 120-мм миномётов?

                        Разве я против иметь в минбатарее вместо 82мм ,12 120 мм.вместо имеющихся 6 единиц тех же 82?Даже если часть из них Василек?
                        Но не всегда и везде огонь минометов эффективнее чем огонь 30 мм,берем Шилку- хрясь по фронту пятиэтажки-спилили,но у Шилки то,брони нет.ПК хватит что бы вывести ее из строя,а БМПТ?
                      2. ProkletyiPirat (Сергей) 19 июня 2017 19:10
                        Цитата: Pancir026
                        БПЛА нужен,кто спорит,но их не было. артиллерия ..да практически иной раз не могла достать,но это повод к иному разговору.

                        нет это ОДИН разговор, разговор о наиболее оптимальном наборе техники и средств поражения.
                        Цитата: Pancir026
                        Кто сказал что танк плох?Просто в городских условиЯх,танк не достаточно зряч.не совсем приспособлен к ведению огня по этажам

                        Ну так и дайте танку эти возможности! и тогда будет нафиг ненужна эта БМПТ...
          2. активатор (Николай) 19 июня 2017 12:51
            Цитата: Лопатов
            Во вторую нужны были абсолютно иные машины.

            А какие, ваше видение? потому я не могу разобраться, вот шилка сколько я читал для поддержки очень неплоха ,за исключением бронирования . а смотрю на терминатор вроде все то и даже всего там больше ,но что то не так request хз понять не могу. А вообще если бы на армате была пушка 30 мм с гранатометом ,причем независимо от основной пушки то и терминаторы были бы не нужны . Ну это моя имха.
            1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 13:19
              Цитата: активатор
              потому я не могу разобраться, вот шилка сколько я читал для поддержки очень неплоха

              Она бесполезна практически. Эдакий недотанк по цене нормального. Если необходимо дополнить танк чем-то для поддержки, то это должна быть машина, которая может работать по траекториям, недоступным танкам. То есть навесная стрельба. 120-122 короткоствольное орудие. Со стрельбой по настильной и танки вместе с БМП прекраснейше справятся.
              Ну а мирии о возможной замене пехоты на БМПТ оставим на совести разработчиков.
              1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 13:56
                Цитата: Лопатов
                Если необходимо дополнить танк чем-то для поддержки, то это должна быть машина, которая может работать по траекториям, недоступным танкам.

                Угум-с..у вас НОНЫ,Сани и прочая ваша техника на что?
                Вы с позиций артиллериста то конечно.навесная-забугорная, с закрытой и прочая .прочая ,прочая,а мне вот как бы так ,в бою.ох как бы не мешало иметь в 95-96 нечто подобное БМПТ..да и танкистам ТБ 693 ох как они нужны были..что в Грозном, что при Орехово..
                1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 14:10
                  Цитата: Pancir026
                  а мне вот как бы так ,в бою.ох как бы не мешало иметь в 95-96 нечто подобное

                  Зачем? Что бы было?
                  1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 15:02
                    Цитата: Лопатов
                    Зачем? Что бы было?

                    Затем что бы меньше терять людей.Затем что бы гарантированно и с превеликим удовольствием не попадая в зону огня большинства средств ПТО пехоты черных,кроме ПТУР и отчасти СПГ 9,валить духов.После нанесения огневого поражения,естественно вкупе с артиллерией.меньше теряя людей,выбивать и занимать позиции духов изрядно перемолоченных к этому моменту.
              2. активатор (Николай) 19 июня 2017 14:01
                Цитата: Лопатов
                То есть навесная стрельба. 120-122 короткоствольное орудие.

                То есть мортирку какую то ,что бы можно было плюху за шиворот закинуть или прямо в темячко сверху, ну да так из всяких укрытий выковыривать сподручней.
                1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 14:16
                  Типа того. И по верхним окнам многоэтажек нормально отработать, и за эту многоэтажку пару мин забросить, чтобы не накапливались, и в поле работая на воздушных разрывах не давая гранатомётчикам и птуровикам высовываться, и лёгкие укрытия с теми же гранатомётчиками и птуровиками управляемыми снарядами, самостоятельно подсвечивая, накрыть Ведь ПТ средств, способных работать из помещений всё больше...
                  1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 15:04
                    Цитата: Лопатов
                    Типа того. И по верхним окнам многоэтажек нормально отработать, и за эту многоэтажку пару мин забросить

                    Система ТУЧА..есть такая.элементарно требуется доработать к ней осколочный снаряд,вместо дымового,калибр минометный.дальность в пределах оптимальной.
              3. IS-80_RVGK2 (Макар) 20 июня 2017 09:41
                Цитата: Лопатов
                Если необходимо дополнить танк чем-то для поддержки, то это должна быть машина, которая может работать по траекториям, недоступным танкам. То есть навесная стрельба. 120-122 короткоствольное орудие. Со стрельбой по настильной и танки вместе с БМП прекраснейше справятся.

                Более того машина должна решать задачи которые танк не может решать или слабо к этому годен. И этих задач должно быть достаточно много и они должны быть весомыми. Иначе смысла в такой машине нет. И плюс к этому надо учитывать что машина она воюет не сама по себе помимо нее еще куча всякой техники. БМПТ кстати сейчас переименовали в БМОП - боевую машину огневой поддержки. Что на мой взгляд более точно отражает её предназначение. Вооружение нынешней БМОП(БМПТ) никуда не годится по своему составу и характеристикам. Как впрочем и конструкция самой машины и состав экипажа на мой взгляд. Состав экипажа для такой машины в случае БМПТ-2 3 человека мал, а в случае БМПТ-1 5 человек слишком велик. Оптимально на мой взгляд 4 человека. Командир, мехвод, 2 оператора вооружений.
                по конструкции машина должна представлять корпус с двумя необитаемыми башнями в которых находиться вооружение. Одна башня с углом обстрела 360 градусов по горизонтали 75 по вертикали вверх и 20 вниз , вторая меньше расположена впереди первой углы обстрела меньше, порядка 180 по горизонтали, 45 повертикали вверх 10 по вертикали вниз. Главная башня вооружена 120-152 мм короткоствольным орудием нарезным или гладкоствольным совместимым или нет по выстрелам с танковой (т-14), сау (мста, вена) или возможно частично или вообще несовместимым, с дальностью стрельбы 5-7 км скорее всего средней-низкой баллистики желательно с переменной мощностью выстрела. Далее в башне спаренное 45 мм автоматическое орудие, спаренный пулемет 7,62 мм, отдельный пулеметный модуль на крыше башни 7,62 мм. Вторая башня вооружена спаркой 14,5 мм, 7,62, возможны варианты с автоматическим гранатометом, башня нужна для борьбы с танкоопасной пехотой и техникой на средних-малых дальностях где-то 1,5 км где опасность поражения машины резко возрастает. По максимуму оснастить приборами наблюдения в максимально широком электромагнитном диапазоне, аккустическом диапазоне. Желательно наличие выдвижной штанги на которой монтируются приборы наблюдения и нескольких беспилотников с приборами наблюдения. Ну и СУО со всякими там АСЦ. smile
                1. Лопатов (Лопатов) 20 июня 2017 10:06
                  Цитата: IS-80_RVGK2
                  БМПТ кстати сейчас переименовали в БМОП - боевую машину огневой поддержки. Что на мой взгляд более точно отражает её предназначение.

                  Не совсем. Название БМОП подходит скорее для "Вены". Или иной машины, осуществляющей огневую поддержку как прямой наводкой, так и с закрытой ОП из-за боевых порядков пехоты/танков. А БМПТ скорее предназначена для действий в боевых порядках. Правда. зачем ей тогда незащищённые тяжёлые ПТ ракеты- не понятно. Может быть разработчики считали, что машина будет находиться в двух местах одновременно?
                  1. IS-80_RVGK2 (Макар) 20 июня 2017 11:12
                    Цитата: Лопатов
                    Не совсем. Название БМОП подходит скорее для "Вены".

                    В принципе да. smile Но я считаю что БМПТ слишком уж какое-то узкоспециализированное название. Поддержка танков и все. В этом плане БМОП более точное название.
                    Цитата: Лопатов
                    А БМПТ скорее предназначена для действий в боевых порядках. Правда. зачем ей тогда незащищённые тяжёлые ПТ ракеты- не понятно.

                    Ну ко второй версии они поставили кожух защитный и убрали странные курсовые АГ. smile Что впрочем на мой взгляд не сильно улучшило машину. Мне больше нравится орудие пусковая установка, хотя конечно у неё ограничения по калибру.
                    1. Лопатов (Лопатов) 20 июня 2017 11:28
                      Цитата: IS-80_RVGK2
                      Но я считаю что БМПТ слишком уж какое-то узкоспециализированное название. Поддержка танков и все.

                      Ну изначально то машина проектировалась для выполнения невыполнимой задачи- замена пехоты как средства защиты танков от ПТС противника. Что в принципе на сегодняшний день невыполнимо.
                      1. ProkletyiPirat (Сергей) 22 июня 2017 07:50
                        скорее это вообще не выполнимо, только какиенить роботы с полноценным ИИ смогут заменить пехоту, ибо пехота всегда может залезть в такую жопу, что хрен вытащишь...
          3. НЕКСУС (Андрей) 19 июня 2017 13:48
            Цитата: Лопатов
            Абсолютно бесполезная машина, дорогой недотанк.

            А танки чем от живой силы противника защищать? Как в ВОВ ,телами бойцов?Еще народятся бойцы?
            1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 13:51
              Цитата: НЕКСУС
              А танки чем от живой силы противника защищать?

              Вы считаете, что БМПТ может заменить пехоту???????????
              1. НЕКСУС (Андрей) 19 июня 2017 14:02
                Цитата: Лопатов
                Вы считаете, что БМПТ может заменить пехоту???????????

                Я считаю,что БПМТ сильно облегчит прикрытие танков ,сняв много рисков с пехоты.
                1. активатор (Николай) 19 июня 2017 14:12
                  Цитата: НЕКСУС
                  Я считаю,что БПМТ сильно облегчит прикрытие танков ,сняв много рисков с пехоты.

                  Как писал уже если на т 14 поставить гранатомет, и пару пулеметов один курсовой , а второй зенитный , гранатомет и зенитный совместно с панорамой . что бы этим управлял командир пусть даже без пушки ,понимаю дело громоздкое, и тогда не надо городить терминатор , от птура он в любом случае не защитит , а для отстрела гранатометчиков вполне нормально.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 19 июня 2017 14:24
                    Цитата: активатор
                    Как писал уже если на т 14 поставить гранатомет, и пару пулеметов один курсовой , а второй зенитный , гранатомет и зенитный совместно с панорамой . что бы этим управлял командир пусть даже без пушки

                    А почему еще и установку Град на Т-14 не установить? Ну и пару-тройку 30-мм пушек...? А что?Если городить вундервафлю,так ни в чем себе не отказывать...
                    1. активатор (Николай) 19 июня 2017 14:39
                      Цитата: НЕКСУС
                      А почему еще и установку Град на Т-14 не установить? Ну и пару-тройку 30-мм пушек...? А что?Если городить вундервафлю,так ни в чем себе не отказывать...

                      А бмп 3 не вундервафля? две пушки ,два пулемета при этом еще пехоту возит внутри порохового погребка, с жестяным бронированием. А теперь если взять т14 то там уже командир торчать из люка не будет , все наблюдение только по приборам в основном наверное через панораму и в случае чего ,что он имеет пкт? придется из пушки по воробьям
                      . а так имея пулемет 12.7 мм и гранатомет сможет вполне решать определенные задачи . Ну и наводчику пулемет то же бы не помешал на всякий случай . Не отстреливать же всех обдолбаных из пушки. И даже если допилить в армате пушку 30 мм в конечном итоге ,пусть с некоторым увеличением габарита и веса, это будет дешевле чем покупать еще один танк, который будет выполнять те же задачи.
                      1. ProkletyiPirat (Сергей) 19 июня 2017 19:20
                        правильно говорите, а если учесть что всё на ОДНОЙ машине то получим великолепную работу двойками и тройками ОБТ, когда
                        1)один танк ведёт заградительный огонь по настильной траектории
                        2)один танк ведёт заградительный огонь по навесной траектории
                        3)один танк прикрываемый первыми двумя, выезжает, прицеливается и уничтожает огневую точку противника.
      2. 210окв (дмитрий) 19 июня 2017 11:29
        Паш hi .Похоже сирийский опыт некоторым большим военным мозги надставил...
        Цитата: bouncyhunter
        Мурыжили-мурыжили и наконец-то разродились . Бог в помощь - машина нужная .
    2. 3officer (Тимур) 19 июня 2017 11:02
      Цитата: ВЕРЕСК
      Шо?БМПТ собираются принять на вооружение?Да-мама не горюй!Отчего такое прозрение?

      Возможно опыт сирийских городских боев и гонок по пустыне на "боевых колесницах"
    3. Тралл 19 июня 2017 11:04
      До Терминатора-3 на базе Арматы еще далеко, поэтому запускают в серию модернизированный Терминатор-2.
    4. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 11:33
      Цитата: ВЕРЕСК
      Отчего такое прозрение?

      Давили, давили, и таки продавили. Хотя армейские упирались как могли. Но видно боится Шойгу повторения судьбы Сердюкова...
      1. ProkletyiPirat (Сергей) 19 июня 2017 19:22
        хмм тут скорее он идёт по стопам этого сердюкова, тратит бабки на проекты польза которых не обоснована.
    5. shark (Владимир) 19 июня 2017 11:41
      Я думаю, что опыт Сирии был переварен и сделаны правильные выводы. Время танковых кулаков прошло ( но это не отменяет существование танков) Мобильным частям мотострелков в купе с приданными им танками ,очень пригодится эта замечательная машина. Еще и городские бои.. Сколько танков ,потерял Асад из за гранатометчиков на крышах? Очень много. Особенно в первый период горячей фазы. И тут Терминатор подходит как нельзя лучше. Вообщем новость замечательная!
      1. iouris (iouris) 19 июня 2017 13:07
        Цитата: shark
        Я думаю, что опыт Сирии был переварен и сделаны правильные выводы.

        Не знаю. Я знаю, что у нас существует отлаженная система по игнорированию любого опыта. К тому же следующий военный конфликт будет протекать по-иному - другой стороне аналитики работают эффективно.
        Подобный комплекс давно актуален, но только нужны оптикоэлектронные приборы и датчики, искусственный интеллект, многоканальность, эффективные средства поражения, тактика применения, испытания в боевых условиях, и другое наименование. Название "Терминатор" указывает на дурной вкус и идеологическую незрелость того, кто принимает ответственные решения, а также является косвенным показателем непроработанности данного проекта.
        1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 13:30
          Цитата: iouris
          Не знаю. Я знаю, что у нас существует отлаженная система по игнорированию любого опыта

          Эт точно. Две чеченские, война с Грузией, Сирия, Украина... Осознание полного отсутствия необходимости этого недоразумения в войсках к военным пришло уже давно. Не зря от БМПТ отбивались ногами-руками.
          Но промышленное лобби продавили таки поставку ненужного... С другой стороны после поставки МО машины можно хранить на какой-нибудь базе хранения, а потом впарить нуждающимся. К примеру, НацГвардии, которая внезапно решила отказаться от гусеничной техники, чтобы потом, как в 1999, с задницами в пене бегать по арсеналам-базам в надежде перехватить что-нибудь ненужное МО, но боеспособное. Как средство усиления на блок-постах БМПТ будет даже лучше БМП-1, которые они использовали.
          1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 13:39
            Цитата: Лопатов
            Не зря от БМПТ отбивались ногами-руками.

            Кто?
            Макаров с недоразумением в виде шурика шевченко?Или Маев который по своему опыту куда как профессионален?
            Так вот Макаров.Сердюков и Шевченко виновники того,что данный класс машин не принят на вооружение.Надо вам напоминать чем был славен Шевченко в 19 мсд и особенно в 503 мсп?надо ли напомнить мнение Недорезова.бывшего ЗКВ СКВО,по итогам "деятельности",шурика?
            Так и маялись что первую.что вторую Чечню с эрзацподелками в РООП.в целях усиления огневого могущества пехоты и поддержки танков...из за игрищ сердюковых,макаровых и им подобных..
            1. Лопатов (Лопатов) 19 июня 2017 13:43
              Цитата: Pancir026
              Так и маялись что первую.что вторую Чечню с эрзацподелками в РООП.в целях усиления огневого могущества пехоты и поддержки танков...из за игрищ сердюковых,макаровых и им подобных..

              Хорошо.
              Вы можете аргументированно ответить, чем это недоразумение лучше танка. Заранее спасибо.
    6. Paranoid50 (Александр) 19 июня 2017 11:57
      Цитата: ВЕРЕСК
      Шо?БМПТ собираются принять на вооружение?

      Да,неожиданно. А только утром была новость : в ВВО поступают "Терминаторы"( МИ-8)....ещё подумалось - это точно не про БМПТ. А оно вон как. Да ещё в "90"-й версии.
    7. Печенег (Бек) 19 июня 2017 13:11
      В Сирии ума разума набрались и решили
  3. Артур Бондар (Артур) 19 июня 2017 10:55
    Двуствольной пушкой по пехоте точно не прицелиться
    1. с-т Petrov 19 июня 2017 10:58
      осколками кирпичей закидает да и домики кирпичные от такой пушки как решето будут.

      да и такой болванке только задеть надо - кусок вырвет и дальше полетит. Голову не поднять

    2. svp67 (Сергей) 19 июня 2017 11:05
      Цитата: Артур Бондар
      Двуствольной пушкой по пехоте точно не прицелиться

      Так кроме них есть чем по пехоте достать, и АГСы и ПКТ...
    3. polev66 (Александр) 19 июня 2017 11:23
      серьезно ? ты пробовал что-ли уже ? а кто сказал что пушки 30 мм только против пехоты ? а пулеметы на что ?
  4. vkl.47 (vkl.47) 19 июня 2017 10:59
    Да это бред а не машина.то они на базе Армата хотели делать.30мм это вообще не о чем.надо две 57мм пушки.вот тогда будет огонь.5 человек экипажа это много...это уже банда.3максимум должно быть
    1. cariperpaint 19 июня 2017 11:07
      зачем ему 57?))) боезапас экономить?)))
      1. просто экспл (просто экспл) 19 июня 2017 11:35
        к 57мм делают УАС , и тогда БМПТ может быть еще и зениткой .
        у 57мм более эффективный дистанционный подрыв .
        да и по легкой технике и бортам танков лучше работает . хотя эта машина все таки против пехоты .
        1. cariperpaint 19 июня 2017 11:45
          а еще это маленький боезапас. снаряды от 57 вообще то нормальных таких размеров)))
          1. просто экспл (просто экспл) 19 июня 2017 20:55
            но один 57мм снаряд приносит ущерба больше чем несколько 30мм .
            более того есть цели которые 30мм не возьмет .
            хотя проблема боезапаса согласен значимая .
    2. Deadушка (Виталий) 19 июня 2017 11:14
      Он не один будет действовать, для серьезного огня будут другие стволы "говорить".
      Хотя как один из вариантов модуль с 57-мм пушкой, парой пулеметов и АГС-ов тоже неплохо смотрелся бы.
      Автоматический миномет миллиметров на 120-155 в комплекте неплохо бы пригодился.
      1. просто экспл (просто экспл) 19 июня 2017 11:35
        это уже читай нона-вена .
        1. Deadушка (Виталий) 19 июня 2017 12:06
          Броня не та и пушку можно по короче сделать.
          В городских условиях большая дальнобойность не нужна.
          А большое количество "стволов" пригодится для кругового обстрела.
      2. cariperpaint 19 июня 2017 12:37
        так. теперь суммируем. этакий такой пепелац с одной маленькой пушечкой на базе т90 или арматы. и зачем это тогда нужно?)))
        1. Deadушка (Виталий) 19 июня 2017 13:55
          Не маленькой, что подразумевается под маленькой?
          Цитата: cariperpaint
          зачем это тогда нужно?

          А зачем вообще бронированные средства?...солдат много, все гранатами закидают.
          Нужно хорошо защищенное универсальное средство поддержки.
  5. новичок (garik) 19 июня 2017 10:59
    ну наконец. родили. сколько копей поломано было: нужно, не нужно. не понял одного: на базе т72 более современный, нежели на базе 90? надеюсь, в дальнейшем пойдут терминатор3 на армате.
    1. Alex777 (Александр) 19 июня 2017 11:54
      Из Т-72 можно делать путем модернизации.
      На базе Т-90 и, тем более Арматы, надо строить с нуля. Есть разница?
      Чем дешевле такая машина - тем лучше. При необходимом уровне защиты конечно... hi
      1. новичок (garik) 19 июня 2017 13:37
        модернизационный потенциал из танка т72 в терминатор конечно велик, но. если меня не путает моя память, уралвагонзаводом позиционировались терминатор, на базе 72й и терминатор2, на базе 90й.
        1. Alex777 (Александр) 19 июня 2017 14:12
          Это или к автору статьи или сюда:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%
          D0%B5%D0%BA%D1%82_199
          hi
  6. parkello (Ёргос) 19 июня 2017 11:03
    не ну давно надо было ее запускать в серию.
  7. Рабинович_007 19 июня 2017 11:04
    И вертолёт и танк терминаторы what
    1. Deadушка (Виталий) 19 июня 2017 11:16
      Цитата: Рабинович_007
      И вертолёт и танк терминаторы

      Угу, армия терминаторов на подходе, сон становится явью laughing
      1. svp67 (Сергей) 19 июня 2017 11:31
        Цитата: Рабинович_007
        И вертолёт и танк терминаторы

        И мне это не понятно. Могли бы "Кактусом" или еще как назвать... Вот умели же в СССР это делать.
      2. sgapich (Станислав) 19 июня 2017 12:05
        А если слово "terminare" перевести с латыни, то становится кое-что понятно: terminare=прекращать. И роботы тут не причём. Так ведь сам термин "терминатор" ещё и в астрономии и в радиоэлектронике используется. smile
  8. svp67 (Сергей) 19 июня 2017 11:06
    В Сирию НА ОБКАТКУ и как можно быстрей, хоть на базе Т-55...
    1. Partyzan (Bob) 19 июня 2017 11:20
      Полностью согласен. пока есть возможность
  9. cariperpaint 19 июня 2017 11:11
    ну хоть обкатают взаимодействие. мало кто понимает как с этим вообще работать. сколько их нужно на роту. как их использовать... вопросов много ответов мало. а так хоть понятно будет.
    1. Genry (Genry) 19 июня 2017 12:24
      Цитата: cariperpaint
      сколько их нужно на роту. как их использовать..

      По обстановке и в зависимости от числа и сложности целей. Действие по шаблону уже не практично. В наступлении, меньше трёх неэффективно (две по флангам и одна в свободном манёвре).
  10. a.hamster55 (анатолий) 19 июня 2017 11:16
    И не понял , как из АГСсов прицеливаться или тупо по площади молотить? Понимаю , что ещё в стадии - но пока примитивно.
    1. cariperpaint 19 июня 2017 11:46
      ну например в стоячем положении отработать зеленку.
    2. Genry (Genry) 19 июня 2017 12:11
      Цитата: a.hamster55
      И не понял , как из АГСсов прицеливаться или тупо по площади молотить?

      А из винтовки вы как стреляете?
      Учитываете дальность и условия в прицеле и стреляете.
      1. Alexey RA (Алексей) 19 июня 2017 12:33
        Цитата: Genry
        А из винтовки вы как стреляете?
        Учитываете дальность и условия в прицеле и стреляете.

        На бегу? wink
        Вопрос был именно по стрельбе из АГС в движении. Ибо стоящий танк - это мишень.
        1. Genry (Genry) 19 июня 2017 13:01
          Цитата: Alexey RA
          Вопрос был именно по стрельбе из АГС в движении.

          Если вы в движении не видите цель, то стрелять малополезно. Но я думаю, вы имеете в виду видимую цель. Вроде, современные вычислительные системы и приводы оружия имеют достаточное быстродействие, чтобы оператор только цель выбирал, а остальное техника решала.
    3. Герман 4223 (Александр) 19 июня 2017 13:54
      Именно по площади, навесным огнём обрабатывать окопы.
  11. Комментарий был удален.
  12. senima56 (Николай) 19 июня 2017 12:27
    На "Терминаторе-2" контейнеры с ПТРК "укрыты" стальными кожухами, потому что любая "случайная" (или нет) пуля, повредив контейнер, выведет ракету из строя! Учи это замечание на "Терминаторе-1"?
  13. senima56 (Николай) 19 июня 2017 12:38
    На "Терминаторе-2" контейнеры с ПТРК "укрыты" стальными кожухами, потому что любая "случайная" (или нет) пуля, повредив контейнер, выведет ракету из строя! Учтут это замечание на "Терминаторе-1"?
  14. Machete 19 июня 2017 13:14
    Следующая модель" Терминатор-4. Да придёт спаситель" выметет всю заразу из Европы. laughing
  15. Lexa-149 (Алексей) 19 июня 2017 13:39
    Давно пора было начать выпуск этих машин и вводить их в штат ТБ, а не отдельным подразделением в составе мотострелковых подразделений.
    1. Pancir026 (Влад) 19 июня 2017 13:41
      Цитата: Lexa-149
      Давно пора было начать выпуск этих машин и вводить их в штат ТБ

      Вот..то что надо.При чем давно уже надо.
  16. Герман 4223 (Александр) 19 июня 2017 13:41
    Хороший истребитель пехоты, давно пора в серию.
  17. kapitan281271 (Константин) 19 июня 2017 13:45
    Желательно от танкистов получить вразумительное объяснение нужен или нет, Израиль очень успешно использует тяжёлые БМП для поддержки танков, насколько читал в доступной информации, "шилки" очень часто и с хорошими результатами применялись во многих конфликтах жалобы были только на слабое бронирование вообщем не специалисту разобраться трудно, хотелось бы чтобы спецы раскрыли тему ПОШИРШЕ
    1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 19 июня 2017 14:25
      Не спец, но серия Терминатор задумана как тяжелый "на все руки мастер" поддержать как мотострелков, так и танки, а не только против пехоты противника. Шилка, не спорю, в упор - ураган но с расстоянием разброс гигантский, а брони практически нет, что при работе в застройке и в упор войной не прощается.
      На базе Т-90 скорее всего именно из-за разброда между тем, что база Т-72 хоть и дешевая, но с учетом полученного опыта стара, а новая база Армата непозволительно дорога благодаря стараниям подрядчиков УВЗ.
  18. k_ply 19 июня 2017 14:33
    Мы первые кто принял в свое время на вооружение БМП, но долго блокировали БМПТ разработанную в инициативном порядке, считай даром. Уверен, Запад давно бы принял на вооружение подобное, но у них практически не осталось танковых войск, за редким исключением, нет у них для подобных машин и универсальных наземных ПТУР необходимой дальности с автоматическим наведением, кроме разве израильских Спайк-LR/ER. В самом же Израиле армия не использует малокалиберные автоматические пушки 20-30 мм (то и дело читаешь, что мол и нам уже лишние), да и масштаб и хар-р ТВД в Израиле несколько иной, отличный от нашего или европейского.
    Поскольку в современной войне охота на танки будет нешуточная, то БМПТ - лучшее альтернативное ср-во защиты танков на поле боя, сберегающее мотопехоту для выполнения других задач (до 10-11 чел. в БМП), которая следует за боевыми порядками танков и БМПТ. Пускай мотопехотой и БМП жертвуют другие (НАТО, НОАК), прикрывая свои танки. В противостоянии механизированных частей от пехоты мало толку на открытой равнинной местности, кроме криков "Ура!". Другое дело - БД в условиях н/п. Поэтому нет никакой необходимости слабее защищенным БМП двигаться в одной линии с танками (а на удалении 100-200 м -согласно БУСВ). Мотострелковые подразделения под прикрытием танков выдвигаются вперед по необходимости - доразведка и захват отдельных танкоопасных участков местности, где могут укрываться расчеты РПГ и переносных ПТРК (перелески, уч-ки оврагов и кустарников, отдельные здания или комплексы зданий и сооружений, строительные уч-ки и т.п.).
    Танки и БМПТ для подавления сопротивления и уничтожения противника, чтобы идущие следом БМП и БТР мотострелков избежав потерь в последующем могли заменить танки или помочь им в неблагоприятных и стесненных условиях городской застройки, лесистой или горно-лесистой местности.
  19. Lesorub (Анатолий) 19 июня 2017 15:44
    БМПТ-72 "Терминатор-2" очевидно !!! именно эту модель необходимо выпускать , а не первую , где в рубке 5 человек, два из них - повернуты постоянно во фронт с гранатометом у каждого - не эффективно!! В мин.обороны вроде бы умные люди и Сирийский опыт должен подсказывать - что сектор обстрела бронемашины не только в лоб !
    1. k_ply 19 июня 2017 16:26
      Цитата: Lesorub
      В мин.обороны вроде бы умные люди и Сирийский опыт должен подсказывать - что сектор обстрела бронемашины не только в лоб !

      Подумали? Вот именно, что у БМПТ основной комплекс вооружения во вращающемся модуле сможен отвлекаться не периферийные цели с флангов и с кормы/тыла, в то время как АГ-17 отрабатывают по фронту. Важна многоканальность наведения оружия у данной машины, а не сосредоточение всего вооружения БМПТ в одном модуле.
      1. Lesorub (Анатолий) 19 июня 2017 16:39
        Цитата: k_ply
        Цитата: Lesorub
        В мин.обороны вроде бы умные люди и Сирийский опыт должен подсказывать - что сектор обстрела бронемашины не только в лоб !

        Подумали? Вот именно, что у БМПТ основной комплекс вооружения во вращающемся модуле сможен отвлекаться не периферийные цели с флангов и с кормы/тыла, в то время как АГ-17 отрабатывают по фронту. Важна многоканальность наведения оружия у данной машины, а не сосредоточение всего вооружения БМПТ в одном модуле.

        Да, в Ваших словах есть логика, но снова не целесообразно (и не совсем продумано) 5 человек в броне из них двое ведут огонь только в перед, да и сточки зрения поражения машины вражеским огнем - эвакуация из данного БМПТ пяти человек - будет проблематична. Хотя концепцию данной машины необходимо было реализовать еще раньше!
        1. Vlad.by (Владимир) 20 июня 2017 15:52
          Вот к чему опять идем - американцы самолеты-арсеналы на базе транспортников мастрячат, и ведь есть резон.
          Для огневой поддержки пехоты и танков нужно много стволов и много глаз, а значит нужно объемное, тяжелое транспортное средство с хорошей грузоподьемностью.
          Сочлененный транспортер! Вот на базе чего Терминатор надо делать.
  20. Blue Fox 19 июня 2017 15:47
    Не вижу смысла в БМПТ. В поле хватит универсальных плавающих БМП. В городе ДЗ маловато, КАЗ нет. Комплекс вооружения уязвим к пулям и осколкам. Чем рой 30-мм лучше одного двух танковых 125-мм ОФ? Разве что углы вертикальной наводки в плюс, но как-то маловато для целесообразности замены ОБТ на БМПТ. Лучше бы тогда высокозащищённую машину-транспортёр для пехоты соорудили для городских боёв, всё равно лучше обученной пехоты расчёты ПТУР и РПГ никому не разогнать, особенно в населённом пункте, где нужно чистить здания и сооружения и держать под контролем зачищенные участки или ровнять их с землёй иначе после обстрела противник вернётся на оставленные позиции.
    1. k_ply 19 июня 2017 16:31
      Цитата: Blue Fox
      ...как-то маловато для целесообразности замены ОБТ на БМПТ.

      О какой замене речь?
      1. Blue Fox 19 июня 2017 16:41
        Цитата: k_ply
        О какой замене речь?

        Замене в производстве-вместо модернизации и производства нового ОБТ, выпуск БМПТ. Замене в танковом подразделении, вместо полноценного танка-БМПТ.
        1. k_ply 19 июня 2017 17:01
          Цитата: Blue Fox
          Замене в танковом подразделении, вместо полноценного танка-БМПТ.

          Бессмыслица! Рашифровка аббревиатуры БМПТ? А рота поддержки (9 БМПТ) в типовом танковом батальоне (31 ОБТ), т.е. по взводу (3 БМПТ) на каждую танковую роту (10 ОБТ) - вас никак не устроит такая ОШС?
          1. Blue Fox 19 июня 2017 17:07
            Нет. В этом вопросе я согласен с Лопатовым. Лучше Нона, чем БМПТ.
            1. k_ply 19 июня 2017 17:25
              Да, по моему мнению полный комплекс мер совершенствования ОШС танковых бат-ов (ТБ) должен включать, кроме роты поддержки (9 БМПТ), необходима батарея самоходных минометов (4/6 ед.) для огневой поддержки подразделений ТБ, возможно, не дульнозарядные системы (в более дешевом варианте), а 120-мм казнозарядные Вена 2С31. Не помешают также разведывательный взвод (3 БРМ) - вскрытие позиций противника, боевое охранение, разведка маршрутов (+ наведение артиллерии и минометов); и/или взвод передовых наблюдателей (3 ПРП-4) - упраление огневой поддержкой (непосредственная корректировка артиллерийского и минометного огня).
  21. Музыка (Влад) 19 июня 2017 16:08
    Машина для борьбы с врагами в Сирии и прочих врагов на Хаммерах. С пулеметами. Тридцатки их прошьют!
  22. Doliva63 (Валентин) 19 июня 2017 18:11
    А что, в БУСВ уже определено им место в боевых порядках? А где в штате состоять будут? Пока этого нет, не будет в армии этого недоразумения.
  23. Пустынник (Сергей) 19 июня 2017 19:04
    Почему он еще не в Сирии, на испытания срочно!!
  24. кедр (Евгений) 19 июня 2017 19:08
    Цитата: sgapich
    А если слово "terminare" перевести с латыни, то становится кое-что понятно: terminare=прекращать. И роботы тут не причём. Так ведь сам термин "терминатор" ещё и в астрономии и в радиоэлектронике используется. smile


    Согласен. Название "Терминатор" не годится для БМПТ. Прозвучавшее "Штурмовой танк", больше подходит.
    А если сделать БМПТ на базе "Арматы", то отличный "Штурмовик" может получиться.
  25. Вадим237 (Вадим) 19 июня 2017 19:14
    Уж лучше бы начали выпускать роботизированные штурмовые комплексы, на базе танков.
  26. k_ply 19 июня 2017 19:26
    Цитата: просто экспл
    по сути БМПТ не нужна , так как ее роль поддержки пехоты в общевойском бою выполняет БМП . а вот в городских боях такая штука нужна...

    Как-то здесь всё наоборот. БМПТ в городских боях с курсовыми то АГ-17 и пачкой ПУ ПТУР приличной дальности?! Формируемые танкопехотные группы и только танкопехотные группы! В н/п танк (1 - не менее чем на МС-взвод), массированное применение которых не требуется, выступает как самоходное штурмовое орудие высокой баллистики под пристальной опекой мотострелков, а часть их БМП/БТР как транспортные ср-ва (поддержка, преодоление открытых уч-ков местности под прикрытием бронекорпуса, эвакуация раненых).
    БМПТ при ОБТ всё остальное время, что называется для оперативного простора, где тоже не без "сюрпризов". БМПТ высвобождает часть мотопехоты (от которой меньше толку на равнинной местности) и сохраняет её для выполнения других задач - БД в городских, горных и лесных массивах, участие в амфибийных и аэромобильных десантах, охрана тылового р-на от десантов и диверс. групп противника, блокада отдельных районов и н/п и пр. и пр., задач масса.
    1. Vlad.by (Владимир) 20 июня 2017 15:39
      А чем мотострелки помогут при обстреле танка Корнетом с 2-3 км? Разве что лягут под осколки снарядов КАЗ.
      В таком случае, если уж делать Терминатора, то на базе сочлененного аппарата. Там и боеприпасы есть где положить, и места для установки и пушек, и пулеметов, и ПТУР/Шмель, и даже пары ракет от ТОРа вместе с складывающимся антенным постом хватит. И брони навесить грузоподъемности хватит, вместе с КАЗ. И даже миномет на корму привесить не проблема. Вот с торпедным аппаратом проблема..., но "в степях Украины" все подлодки повывелись, обойдемся.
      А чего? Если Терминатор, так уж от всех болезней сразу.
      1. k_ply 21 июня 2017 14:51
        Цитата: Vlad.by
        А чем мотострелки помогут при обстреле танка Корнетом с 2-3 км?

        Хе! занятненькие дистанции при ведении...
        Цитата: k_ply
        ...БД в городских, горных и лесных массивах...

        А ваш сочлененный аппарат не обладает не унифицированным с танком шасси, не маневренностью (тот же поворот/разворот на месте), и довольно уязвим благодаря общей длине и тихоходности, достигнутой серьезной бронезащитой и таким-то вооружением как у вас.
  27. Очень хорошая новость , молодцы. Тем кто реально ходит в атаку куда как надёжнее будет идти под прикрытием этого бронированного шквала огня и снарядов- хорошая вещь.
  28. ТОР2 (Юрий ) 19 июня 2017 21:11
    Для такой машины просто необходим прибор обнаружения оптических систем. К сожалению таким прибором с хорошей дальностью похвастаться пока не можем.
  29. Сергей Борисов (Сергей Борисов) 20 июня 2017 10:11
    А я хотел им свой 66 продать.
  30. Vlad.by (Владимир) 20 июня 2017 15:27
    Цитата: активатор
    а так имея пулемет 12.7 мм и гранатомет сможет вполне решать определенные задачи . Ну и наводчику пулемет то же бы не помешал на всякий случай

    Да, а на корму еще пару автоматических 120-мм минометов привесить, как на Зауральце. Правда, еще модуль с боеприпасами придется на веревочке возить.
  31. sergey_carev (Сергей) 20 июня 2017 21:44
    Так у этой машины башня никак не защищена, да и КАЗ вроде бы отсутствует.
    Всё таки нужно было принимать сразу Т-3
  32. m.cempbell (Антон) 21 июня 2017 18:34
    Что-то я так понял люди начали путаться в аббревиатурах. БМПТ, ТБМП, БМП... БМПТ - боевая машина поддержки ТАНКОВ. Машина первой линии. При чем тут пехота? Тяжелая БМП, ТБМП - это Т-15. И броня, и вооружение - вот вам и тяжелый БТР. БТР по моему мнению должен быть именно как 82-ка или 90-й. Ни к чему ему броня. Защиты от СВД и КПВТ вполне достаточно. Это машина доставки и эвакуации пехоты на поле боя - за 2-й линией. Что касается применения ТБМП в чеченской, то нужна она там была или нет, особого преимущества все равно бы не было. Эффективной боевой машины городского боя ещё не создал никто.
Картина дня