Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Современным войнам – современные танки

Виктор Мураховский: Т-72 и Т-80, созданные для ядерной войны, необходимо заменить на машину, способную действовать в современных условиях.

Современным войнам – современные танки

Т-72Б - идеальная машина для модернизации, но только на ближайшую перспективу


В настоящее время в среде обывателей, далеких от военного дела, усиленно культивируются различные мифы, касающиеся перевооружения российской армии. Во многих публикациях критикуются планы приобретения бронетехники нового поколения. Некоторые авторы на полном серьезе утверждают, что в настоящее время танками уже никто не воюет. Как обстоят дела в действительности, мы спросили у нашего постоянного собеседника, одного из ведущих экспертов по российскому военно-промышленному комплексу, полковника танковых войск в отставке Виктора Мураховского.


-Уважаемый Виктор Иванович, сейчас много говорят о том, что танк устарел для современной войны.

- Мнение о том, что танк устарел, это дилетантское мнение. В самом деле, оценивая роль танков, можно с уверенностью сказать, что еще долгое время танк будет основой боевого порядка сухопутных войск в конфликтах разной интенсивности, поскольку эта боевая система наиболее устойчива к воздействию боеприпасов любых типов, в том числе и высокоточных, а также оружия массового поражения.

Танк - единственное универсальное средство на поле боя, которое может уничтожить практически любую наземную цель в пределах своей досягаемости, находясь под огневым воздействием противника. Другого такого средства нет, и еще долго не будет. Все остальное не имеет такого оптимального сочетания огневой мощи, времени реакции, маневренности и защищенности. С появлением у нас новой унифицированной боевой платформы в ближайшие десятилетия танк останется полноправным и эффективным участником боевых действий.

- Впервые в постсоветское время у нас появилась возможность обновить свой бронетанковый парк, получить машину совершенно нового класса, которая реально нужна отечественным вооруженным силам, в которой заложен запас на перспективу. Кто бы, что не говорил, но линейка Т-72/Т-80 устарела, и та модернизация "семьдесятдвоек", которая проводится в настоящее время, может рассматриваться только как временная мера.

Современным войнам – современные танки

"Танк Ла-Манша" Т-80БВ создавался для ядерной войны и уже не может считаться по
настоящему современным танком


- Действительно, те танки, которые у нас имеются в настоящее время, даже при условии их модернизации, не могут отвечать перспективным требованиям ближайшего будущего по многим параметрам, просто потому, что они создавались для другого типа войн. Коренным отличием является то, что эти машины должны были действовать массировано, используя результаты мощного ядерного и огневого поражения.

Танки должны были наступать совместно с мотострелковыми подразделениями на бронированной технике на подавленную оборону противника, а подавление должно было осуществляться при помощи ядерных ударов на главном направлении. Поэтому такими серьезными были требования по защите бронетехники от оружия массового поражения. И компоновка танков разрабатывалась именно под это.

Если война была безъядерной, с использованием обычного оружия, то здесь предусматривалось массированное применение ракетных войск, артиллерии и авиации. Известно, что нормативное подавление противника на первой позиции должно было составлять не менее 70%. При этом предусматривалось серьезное обеспечение флангов, исключающее ведение противником огня по бортам нашей бронетехники на участке прорыва, поэтому основное внимание уделялось защите лобовой проекции танков и другой бронетехники.

В современной войне, при отсутствии сплошного фронта, времена массированных танковых атак полками и дивизиями ушли в прошлое. В том числе и потому, что стало некого поражать массированным огнем на фронте в несколько километров, противник стал совсем другим. Причем коренные изменения на стороне противника произошли для всех типов войн и конфликтов, для всех типов вооруженных формирований: от армий развитых государств до инсургентов.

Современный танк должен уметь эффективно действовать индивидуально, а также в составе мелких тактических групп, объединяющих силы и средства разных родов войск. При этом должна вырасти универсальность танка как огневого средства, предназначенного как для поддержки пехоты, так и для борьбы с тяжелой бронетехникой, сокрушения элементов инфраструктуры и полевой фортификации. Вообще современный танк должен иметь возможность гарантированно уничтожить практически любую наземную цель на поле боя, при этом не нанося вреда своим войскам и минимизируя сопутствующий ущерб.

Сегодня для танков на первый план выходит полная ситуационная осведомленность, интеграция в разведывательно-информационные и управляющие поля автоматизированных систем управления войсками, чтобы вовремя увидеть и отразить угрозу с любого направления, эффективно использовать свое главное преимущество – оптимальное сочетание защиты, маневра и огня.

Не менее важно в современных условиях обеспечить для танка всеракурсную защиту и выживаемость экипажа даже при самых тяжелых повреждениях. При этом принцип дифференциации защиты сохраняется, но обретает новый смысл. Сегодня необходимый уровень защищенности по разным ракурсам обеспечивается не только разной толщиной брони, но и комплексом средств снижения заметности, ситуационным сочетанием пассивных и активных средств защиты, средств обнаружения угроз, автоматизированных элементов противодействия угрозам и т.д. Существуют и другие многочисленные тактические и технические нюансы и вопросы, которые потребовали разработать совершенно новую платформу.

Современным войнам – современные танки

Модернизированный Т-90МС: на пути к новому поколению российских боевых машин


И я согласен с утверждением, что сейчас у нас реально появилась возможность создать, наконец, унифицированную платформу тяжелого класса, на шасси которой можно будет делать различные образцы вооружения Сухопутных войск. Уверен, что семейство таких машин придаст качественно новые боевые возможности общевойсковым соединениям. Только после этого можно будет говорить о действительно новом облике российских мотострелковых бригад и Сухопутных войск в целом.
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Sergh 28 февраля 2012 13:41
    Ну чтож, раз задумали перепрыгнуть на другую платформу, значит так-надо. Новая платформа, новые мысли. Тогда только вперёд!
    Sergh
  2. grizzlir 28 февраля 2012 13:43
    Всё прописано чётко и ясно.Для локальных конфликтов и противопартизанских действий нужны машины с несколько другими параметрами чем для войны с использованием ОМП.Однако и отказываться от машины заточенной на использование в глобальных вооружённых конфликтах не стоит.2 типа современных танков Россия явно не потянет.По моему убеждению выход в создании БМПТ и хорошо защищённых тяжёлых БМП,которые смогут действовать в составе танковых полков .В таком случае можно иметь один основной современный танк,хорошо адаптированный для ведения боевых действий в случае использования противником ОМП и этот же танк сможет эффективно бороться в локальных конфликтах при использовании противником большого количества ПТС,если его будут поддерживать БМПТ и мотопехота.
    grizzlir
    1. domokl 28 февраля 2012 13:58
      Цитата: grizzlir
      тяжёлых БМП,которые смогут действовать в составе танковых полков .В
      Такое мнение давно уже есть...Многие эксперты говорят именно о создании Тяжелых БМПТ и БМП...Только все дело в том,что ни одна БМПТ не сможет сравниться по огневой мощи с танком...Как бы нам этого не хотелось..А для БМП они тяжеловаты(не плавают и не могут быть десантированы)...Получается замкнутый круг...Мы создаем новый тип техники -тяжелые полутанки какие то...А похота опять остается в БМП,которые реально не могут воевать в одном строю с танками
      1. grizzlir 28 февраля 2012 14:04
        А БМПТ и не должна сравниваться с танком по огневой мощности,а вот по защищённости должна быть на уровне танка.БМПТ должны действовать непосредственно в танковых порядках,подавляя огнём ПТС и пехоту противника,ну а танки могут заняться более серьёзными целями не отвлекаясь на мелочи.
        grizzlir
      2. 1tankist 28 февраля 2012 14:40
        Цитата: domokl
        Многие эксперты говорят именно о создании Тяжелых БМПТ и БМП...Только все дело в том,что ни одна БМПТ не сможет сравниться по огневой мощи с танком..


        Не надо противопоставлять танки и БМПТ. Они дополняют друг друга. Танки ведут танковые дуэли или уничтожают тяжелобронированные цели, попутно уничтожают живую силу противника. БМПТ идут в одном боевом порядке с танками, но их система управления огнем позволяет быстро обнаружить и уничтожить гранатометчиков, легко бронированные цели, низколетящие цели (штурмовики, вертолеты). При этом экипажи БМПТ хорошо защищены, три стрелка в БМПТ (2 гранатометчика и один оператор пушки) могут вести независимый обстрел целей.
        Поэтому речь не идет о том: или танки, или БМПТ. Разумнее вести речь иначе: и танки и БМПТ.
    2. 1tankist 28 февраля 2012 14:27
      Согласен. Подразделение, состоящее из 1-2 Танков, 1-2 БМПТ и 2 тяжелых БМП с десантом, по-моему может решить любую задачу с минимальными потерями как в городских условиях, так и на открытом участке, в том числе и при применении ОМП angry . Интересно, когда будет принято решение о принятии на вооружение БМПТ и тяжелых БМП? Очень нужные машины в современных условиях.
      1. vorobey 28 февраля 2012 16:29
        1tankist не со всеми Вашими выводами могу согласиться. Тяжелая платформа не обеспечит уровень маневренности БМП. А я один раз на учениях в проигрышной ситуации (Три танка и БМП проти танковой роты на открытой местности) за счет быстрого флангового маневра и огня БМП не только смешал порядки, но и ноги унести сумел. Полностью от БМП отказываться нельзя. Надо разрабатывать параллельно и платформу среднего класса. ВДВ, морпехов первого эшелона чем вооружать будем
        1. sergo0000 29 февраля 2012 07:58
          Правльно Vorobey!B умелых руках и палка грозное оружие+
      2. Bear52 29 февраля 2012 08:51
        Легко,вам,танкистам! wink Я вот не понял,что в статье сказано нового - такого,что не писалось и обсуждалось бы раньше.Поправьте,камраден?
  3. Kars 28 февраля 2012 14:48
    Танк просто превращают в оружие поддержки пехоты,отменяя танковый прорыв.
    Цитата: 1tankist
    состоящее из 1-2 Танков, 1-2 БМПТ и 2 тяжелых БМП

    еще надо добовлять --самоходные минометы,средства ближнего ПВО и связь в реальном времени с батареей гаубиц типа Мста-С
  4. Hauptmann Emil 28 февраля 2012 15:03
    Цитата: 1tankist
    Подразделение, состоящее из 1-2 Танков, 1-2 БМПТ и 2 тяжелых БМП с десантом, по-моему может решить любую задачу с минимальными потерями как в городских условиях, так и на открытом участке, в том числе и при применении ОМП angry . Интересно, когда будет принято решение о принятии на вооружение БМПТ и тяжелых БМП? Очень нужные машины в современных условиях.

    То же согласен. Но для этого в умах наших военачальников должен появиться новый БУС, по которому они будут учить л/с, а не тот нынешний написанный по опыту ВОВ. Все должно идти в комплексе.
  5. Дублер 28 февраля 2012 15:13
    Эххх... помню, какое недоумениеи восторг у немцев вызывало появление Т-80. fellow
    1. тюменец 28 февраля 2012 19:03
      Это было первое появление танка. Во время учений ЗГВ батальон Т-80 вышел на скоростное шоссе под Берлином, и помчался, обгоняя автобусы и *Трабанты*.
      тюменец
      1. Сибиряк 28 февраля 2012 20:29
        Вопрос к Тюменцу35. В каком году танковый батальон ВС РФ позволил себе выйти на автобан во время учений? Вы, кажется, что-то перепутали. Я проходил службу в ГСВГ в 85-89 гг, в 32 гв.тд. Не дай бог, чтобы кто-нибудь заехал гусеницей просто на обыкновенное шоссе, не то, что на скоростное!!! А Вы говорите о ЗГВ, т.е. уже была объединенная Германия. Из ближайшей истории знаю один случай прохождения танкового батальона по автобану (из уст участников тех событий). Это было в конце 1981-го, когда танковый батальон 223 гв.мсп шел форсированным маршем к границе с Польшей. И то, после развязки польского кризиса, бойцы задолбались отрабатывать несколько испорченных километров дорожного покрытия.
        Сибиряк
        1. тюменец 28 февраля 2012 21:24
          Я не специалист, но эту строчку я запомнил из книги *Боевые танки России последнего поколения* издательства АСТ. Я считал, можно верить.
          тюменец
        2. anton107798 28 февраля 2012 21:40
          я знаю этот случай...танки гнали на выставку, обули в "калоши" и - на автобан! так что все правда.
          anton107798
      2. sergo0000 29 февраля 2012 07:47
        Насколько я помню ,танк шёл вдоль шоссе,по полю!
  6. sergo0000 28 февраля 2012 16:27
    Конечно нет предела совершенству,можно при желании и крылья приделать.Но не стоит забывать что это разные по сути боевые единицы.(бмп и танк).И задачи тоже разные.Надо просто умело их использовать.Что умеют как раз немногие наши полководцы.А лучше вобще роботизировать всю технику и не рисковать сидя у джойстика...ФантАзербайджанецы,блин!

    Это модераторы прикалываються что-ли?Последнее слово "фантазёры."
    1. vorobey 28 февраля 2012 16:45
      Sergo плюсую.
  7. 755962 28 февраля 2012 16:39
    С новой платформой должна присутствовать новая тактика .Полностью согласен.
    755962
  8. Волхов 28 февраля 2012 17:12
    На хрена этот пиар пустынных попугаев, когда с Камчатки танки вывезены - то есть вместо сотен старых современный ноль? Ворошилов в 1930 сказал, что Владивосток может быть захвачен любым авантюристом, и после этого были построены укрепления по всему дальнему востоку, а сейчас проведён возврат на исходную.
    Власть оставляет население Камчатки без защиты, а это потенциально ценнейшая точка роста цивилизации после Потопа.
    Волхов
  9. Циник 28 февраля 2012 17:32
    Хм .
    Сказано много и в то же время ничего .
    Общие фразы , а по существу пиар .
    Особенно интересно было когда 72-ку и 80-ку автор в одну линейку собрал .
    Умелец .
    И многие верят же , таким специалистам !
  10. 450096 28 февраля 2012 18:52
    Толковая статья. Ставлю +.
    1. papss 28 февраля 2012 22:22
      Присоединяюсь. Нужная статья.
  11. PSih2097 28 февраля 2012 22:18
    "Танк Ла-Манша" Т-80БВ создавался для ядерной войны и уже не может считаться по настоящему современным танком...

    Т.е. автор считает, что ядерная война на данный момент полностью исключена или появились новые ядерные боеприпасы, которые наши танки не выдержат...
  12. оле 28 февраля 2012 22:31
    Танки основное оружие сухопутных войск и это правильно , читал про войну в чечне и там один экипаж танка т62 , умело укрываясь в складках местности несколько дней сдерживал наступление наших войск.
    оле
  13. Selevc 28 февраля 2012 22:41
    Нет все таки что не говорите а современная бронетехника слишком уязвима и особенно в городских условиях и на пересеченной местности... Это показал 1-й штурм Грозного и 5-ти дневная война 2008-го... В городе колонну бронетехники легко остановить подбив первую и замыкающую машину... В Грозном Т-72 подбивались с позиций на верхних этажах зданий - ведь за каждой форточкой не уследишь... И грузины при нападении на Цхинвал тоже что-то быстро побросали свои танки - наверно боялись российских ПТРК... И в войне в Ливане в 2006-м против еврейских меркав в долине Бекар с успехом были применены РПГ - 29 - посмотрите есть видео на Ютубе я еще нигде не видел таких изуродованные Меркавы а это ведь хорошо защищенный танк - так что евреи тоже на своих суперсовременных танках драпали... :))) С суматохе реального боя, при наличии хорошей противотанковой обороны и вдобавок при ограниченной видимости - танк или БТР это слишком крупная и желанная мишень..
    Другое дело танки красиво смотрятся на парадах и выставках :)))))))))))
    1. PSih2097 28 февраля 2012 23:03
      Интересно после применения ядерного оружия (пусть локального) вы в УЗК по территории будете продвигаться? Или на БМП - БТР??? Или все таки танки вперед пустите...
      1. Selevc 28 февраля 2012 23:12
        После примененеия ЯО - трудно будет даже пешком передвигатся... Ведь вся местность будет страшно изуродована - на чем например можно перевигатся через поваленный лес или разрушенный город, я уже не говорю что танки доедут до первого разрушенного моста !!! :)))
        1. Kars 28 февраля 2012 23:34
          Цитата: Selevc
          я уже не говорю что танки доедут до первого разрушенного моста !!! :)))

          и еще можно просто по дну
          1. Selevc 28 февраля 2012 23:48
            Не знаю - реального боевого применения танков на территории где применялось ЯО не было - мостоукладчики могут навести мосты только через небольшие реки а если река широкая ? А что прикажете делать если допустим дорога завалена рухнувшим многотажным зданием или просто большим строением ? Я уже не говорю про автотранспорт который даже без применения ЯО создает вон какие пробки а представте если это все что ездит по дорогам сгребется ударной волной в огромные завалы ? Нет по моему расчистка местности после применения ЯО это дело долгое...
            1. Kars 28 февраля 2012 23:52
              Нормальные герои всегда идут в обход
            2. Kars 28 февраля 2012 23:53
              Нормальные герои всегда идут в обход.
              1. Selevc 29 февраля 2012 00:03
                Молодец - выкрутился :))))))))))) Плюсую :)))
        2. Циник 29 февраля 2012 15:03
          Цитата: Selevc
          После примененеия ЯО

          Что-то вы хлопцы на ЯО зациклились причём мегатонниках , вроде как тактический боеприпас имеет такие характеристики .
          А хим/био ? Так называемое ядерное оружие бедных ?
          Вот только о БТР и БМП не НАДА . Не техника прорыва .
    2. Циник 29 февраля 2012 14:57
      Цитата: Selevc
      Это показал 1-й штурм Грозного

      Ничего он не показал .
      А командиров которые , вопреки всем уставам и наставлениям , отправили танки в город без обеспечения давно трибунал ждёт и расстрельная команда
  14. Magadan 28 февраля 2012 23:37
    Цитата: Сибиряк
    В каком году танковый батальон ВС РФ позволил себе выйти на автобан во время учений? Вы, кажется, что-то перепутали. Я проходил службу в ГСВГ в 85-89 гг, в 32 гв.тд. Не дай бог, чтобы кто-нибудь заехал гусеницей просто на обыкновенное шоссе, не то, что на скоростное!!!

    Сибиряк, нам наш подполковник, к-рый был в Экспедиционном корпусе рассказывал как они машины обгоняли на Т-80 несясь вдоль шоссе, а не по нему. Прикольно было когда водительна жигуленке пытался их обогнать, и не смог! Интересно, какая же все таки настоящая максимальная скорость у танка, кто знает? Не думаю, что подпол приукрашивал, он такой серьезный мужик. Валил мишени с бедра не глядя, а мы по ним с положения лежа попасть толком не могли
    1. Циник 29 февраля 2012 15:22
      Цитата: Magadan
      кто знает?

      Парни шутили , Т-80 расшифровывается Тихий - 80км/ч .
  15. wk 29 февраля 2012 01:26
    опять заказуха УВЗ с обливанием грязью 80й платформы..... да даже подвеска на т 80 более совершенна, что немаловажно для точной стрельбы с хода... штурвалом в боевых условиях управлять удобнее... механизм заряжания более совершенен... что касается ГТД, то он легко меняется на дизель и украинский "ОПЛОТ" тому доказательство..... ну у кого так руки чешутся зарубить перспективную платформу???
    wk
    1. ДЫМитрий 29 февраля 2012 09:32
      Прочитайте статью внимательно! Причем здесь УВЗ? Т- 72 полили так же как Т-80. ИМХО нельзя различать между собой 72, 80, 90 по сути это одна платформа, одно поколенье, глобальных отличий (влияющих на боевую эффективность) между ними нет! И если уж копать совсем глубоко, то оплот это развитие Т-64 а никак не Т-80.
      К вопросу о перспективах. На какое время считать перспективы? Если лет на 5-10, даже хрен с ним на 15, модернизационный потенциал у них конечно есть. И то в сфере боевой электроники, и активной брони, принципиального прорыва получить негде. А если брать перспективу хотя бы на 20 лет? Танк это не стрелковка, столетиями модернизировать одну идею нельзя!
      ДЫМитрий
      1. wk 29 февраля 2012 14:28
        Цитата: ДЫМитрий
        Танк это не стрелковка, столетиями модернизировать одну идею нельзя!





        так, вот, Т72, Т90 по сути развитие Т-34, напротив Т64, Т80 при всей внешней схожести машины совершенно другого уровня.
        wk
        1. Циник 29 февраля 2012 15:15
          Цитата: wk
          так, вот, Т72, Т90 по сути развитие Т-34

          Ну друг ты и загнул .
          Линейка Т-34 с огромными допусками закончилась Т-62 .
          Линейка Т-64 глубоко модернезировалась в Т-72 , а затем ещё более глубоко модернезировалась в Т-90 .
          Линейку Т-80 помножили на ноль , хотя она и шла на смену Т-72 , уж больно много Т-72 УВЗ наклепал .
          На смену 80-ке должен был прийти "Чёрный Орёл" , но если он и взлетит , то уже под эгидой УВЗ .
          Вот такие пироги .
          1. wk 29 февраля 2012 15:24
            Цитата: Циник
            Линейка Т-64 глубоко модернезировалась в Т-72 , а затем ещё более глубоко модернезировалась в Т-90 .

            не соглашусь... прямой "наследник" т-64 это т-80, а т-72 скорее гибрид т-64 и
            т- 55...компановка т-64 и т-72 порядочно отличаются
            wk
            1. Циник 29 февраля 2012 15:36
              Цитата: wk
              т-72 скорее гибрид т-64 и т- 55

              Об этом и разговор !
              Продавили , что движок у 64-ки узкоспециализированный ну никак в народном хозяйстве не применяется .
              Вот и модернизировали , в целях удешевления проекта
              А многие ли помнят , что Т-64 называли жемчужиной советского танкостроения .
  16. itr 29 февраля 2012 10:13
    Все так статья довольно странная ответа так и не получено Танк новый должен быть и все! .Дам ы все знаем что он должен быть. Эксперт не сказал какой? почему? современная война рассматривается Как война с индейцами или просто меж племенная. что кто то ядерное оружие отменял или если Территория Ливии и ее население не позволяет тянуть много километровые фронта то это не значит что весь мир будет так воевать сомневаюсь что Китай будет переходить границы маленькими группами проселочными дорогами . Кто сказал что не будет Курской дуги . Прошу дать ответа какой нужен танк !! wink
    itr
    1. itr 29 февраля 2012 10:17
      Да и платформа унифицированная нужна в целях удешевления проекта на боевых качествах это ни как не
      играет
      itr
      1. Циник 29 февраля 2012 15:26
        Цитата: itr
        в целях удешевления проекта

        Самый дешёвый проект танка из фанеры на ...чьем пару .
        Современная техника , а тем более идущая на смену ей , дешёвой не может быть по определению .
  17. Nechai 29 февраля 2012 11:28
    Цитата: Magadan
    какая же все таки настоящая максимальная скорость у танка, кто знает?

    Та на которой механник водитель ещё контролирует движение машины. Та на которой он не боится её вести.
    Цитата: itr
    Кто сказал что не будет Курской дуги

    Тандем. Перед стартом реформ. Участие в глобальном конфликте России не угрожает, а поэтому.... и понеслась.
    Цитата: Kars
    самоходные минометы,средства ближнего ПВО и связь в реальном времени с батареей гаубиц типа Мста-С

    И в "открытых" работах маршала бронетанковых войск Олега Александровича Лосика доступно, наглядно и впечатляюще изложено.
    Nechai

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня