Несколько мыслей по поводу вопросов читателей о выходе России из меморандума

158
Как-то так получилось, что весь вчерашний день мне пришлось "выражать своё мнение" по поводу очередного выхода России из Меморандума между США и РФ о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии. Чего только ни написали читатели по этому поводу! От "мы что, объявляем войну США" до "давно пора, а то совсем обнаглели". Простите, но у меня создалось такое мнение, что многие просто забыли суть самого документа.





Итак, повторюсь, 19 июня 2017 года Министерство обороны РФ заявило о прекращении взаимодействия с США в рамках меморандума.

"Уничтожение самолета сирийских ВВС американской авиацией в воздушном пространстве Сирии — циничное нарушение суверенитета Сирийской Арабской Республики. Неоднократные боевые действия авиации США под прикрытием "борьбы с терроризмом" против законных вооруженных сил государства-члена ООН являются грубейшим нарушением международного права и фактически военной агрессией по отношению к Сирийской Арабской Республике".

"Рассматриваем данные действия американского командования как сознательное невыполнение своих обязательств в рамках меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии от 20 октября 2015 г.".

Как видите, заявление достаточно жесткое. Фактически в ведомстве Шойгу назвали американских военных агрессорами и обвинили в нарушении норм международного права. Более того, по версии российского оборонного министерства, сирийский Су-22 фактически работал там же, где работали и наши самолеты ВКС. При этом американский F-18 атаковал "сушку" примерно по той же схеме, что и атака турецким самолетом нашего в недавнем прошлом. Даже судьба летчика во многом схожа с российским коллегой. По данным разведки, он приземлился на территории занятой боевиками (примерно в 40 км на юго-запад от Ракки, район Эр-Расаф).

Более того, российские военные прямо сказали о том, что верить американцам больше нельзя. Есть такое красивое слово: "непредсказуемость". Американцы непредсказуемы... А если просто по-русски, вруны, которым слово дать и слово нарушить — как плюнуть. Нагадить и уйти с гордо поднятой головой. В крайнем случае, если прижмут, "выразить сожаление". "Ошиблись", бывает. Но есть одна маленькая фраза в заявлении МО РФ, на которую стоит обратить внимание.

"...однако командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи между воздушными командованиями авиабазы Эль-Удейд (Катар) и авиабазы Хмеймим для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии".

Итак, существующий канал связи американцы не использовали. Какой вывод? Ровно тот, о котором и было сказано выше. Канал им необходим, чтобы перестраховаться при работе своих самолетов, но совершенно не нужен при принятии решения на атаку чужих. И что же получается? Нам он (канал) нужен?

Не менее жестко высказался и замглавы российского МИД Сергей Рябков.

"Этот удар надо рассматривать прежде всего как продолжение американской линии на пренебрежение нормами международного права. Независимо от того, кто находится у власти в Вашингтоне, люди там привыкли к тому, что есть некоторые нормы и обстоятельства, которые позволяют им смотреть свысока, пренебрежительно и в некоторых ситуациях откровенно игнорировать азы международного поведения".

"Если еще неделю назад, две недели назад, месяц назад, когда возглавляемая США коалиция наносила удары по группировкам неподалеку от Эт-Танфы и в некоторых других местах по военизированным группировкам, неправительственным, но поддерживающим правительственные силы в Дамаске... В качестве объяснений представители Пентагона и других структур говорили, что это слабоконтролируемые, полувоенные, хорошо подготовленные, но "серые" группы, которые действуют как-то не так и якобы создают какую-то угрозу".

Если честно, то все давно понимают, что коалиция действует не столько против боевиков, сколько против тех военизированных формирований, которые решили выйти из войны и занимаются больше обороной собственных территорий. В США давно вернулись к той точке зрения, что главное все-таки не уничтожение террористов, а свержение Асада.

Да и Россия, с её успехами в борьбе с боевиками, как кость в горле стоит у американских политиков. Особенно на фоне уже давно приевшихся всем "скоро" американцев. Скоро возьмём Мосул, скоро освободим Ракку, скоро создадим... В принципе, мы, Россия, Сирия, коалиция, все равно победим ИГ (запрещенное в РФ). Всё равно Сирия будет освобождена. Только вот когда? Если учесть "помощь" коалиции...

Но вернемся к вопросу, с которого я начал статью. К отказу России от меморандума. Удивительно, но для многих стало открытием то, что это не первый раз произошло. Коротка человеческая память. Более того, сегодня в прессе множество "цитат" из этого документа, который нарушили американцы. Потому необходимо вернуться в 2015 год, в то время, когда меморандум был принят.

Прежде всего подчеркну один момент, чтобы потом не возвращаться вновь. Полный текст меморандума не публиковался в открытой печати! Потому все "цитаты" — не более чем выдумка авторов публикаций. Есть общие формулировки, цели, задачи меморандума. Но технические стороны исполнения таких соглашений не разглашаются по понятным причинам.

Итак, США и остальные "борцы" с терроризмом "во всем мире" действуют в "наплевательском на международное право" ключе в этом регионе с осени 2014 года. Какой такой ООН? Какой такой президент Асад? Какие такие законы? Закон тайга, прокурор медведь. Его и спрашивайте, если здоровья хватит. Удары авиации коалиции, повторюсь, начались без санкции ООН или просьбы законного правительства Сирии в сентябре 2014 года.

Естественно, сирийский президент прекрасно понимал цели этих ударов. Потому и активно работал с российскими дипломатами. Что и привело к началу российской операции (30 сентября 2015 года). Таким образом, в сирийском небе могли "повстречаться" уже не старенькие "местные" самолеты, а современные российские самолеты и самолеты коалиции. Явно "запахло международными конфликтами". Именно тогда российская сторона и разработала меморандум, который был принят 20 октября 2015 года. Его действия распространяются на все виды летательных аппаратов России и коалиции. Сирийские ВВС в этот список не включены.

Из того, что было опубликовано, становится понятным принцип действия меморандума. Взаимная помощь при кризисных ситуациях, правила действия экипажей самолетов, наличие единой частоты радиосвязи, определение безопасного расстояния между самолетами, создание прямой наземной связи между КП коалиции (база ВВС США в Аль-Удейде в Катаре) и ВКС России (авиабаза Хмеймим, Сирия). Ежедневно обсуждение командованием России и СШа военных вопросов по применению ВС.

Но самое главное, меморандум касался не только российских и американских самолетов. Он касался всех самолетов стран, которые участвовали в войне. Красивый документ! Цивилизованная война! "Культур-мультур"... И сколько этот документ "продержался"?

Напомню, уже 24 ноября 2015 года турками был сбит наш фронтовой бомбардировщик Су-24М... Кто виноват? Помните, как накалились российско-турецкие отношения тогда? Мы грозили туркам разными карами. А что сделал Эрдоган? Он помчался в штаб-квартиру НАТО за помощью. К кому помчался? К европейцам? Ну-ну...

Уже в этом году американцы очередной раз нарушили меморандум. Мы опять "погрозили пальчиком". Помните удар по военной базе Шайрат 7 апреля 2017 года? Мы тогда даже "грозно вышли" из меморандума! Но прямые контакты сохранили... Очередной "культур-мультур"... Вроде, "мы понимаем"...

А что в ответ? В ответ удар самолетов коалиции по отрядам проправительственных сил 18 мая 2017 года. И удар там, где Россия гарантировала "зону деэскалации" (к северо-западу от города Ат-Танфа). А ровно через месяц сбивают самолет сирийских ВВС... Безнаказанность порождает новые преступления.

На мой взгляд, сегодня уже можно прямо говорить об американской помощи террористам. Как здорово сегодня используется тот самый принцип "хороших и плохих террористов"! Мы недодавили с определением этих самых "хороших" в прошлом году. На все вопросы получали расплывчатые ответы и, в конце концов, получили то, что получили. Террористов выпускают из Мосула. Террористов выпускают сегодня из Ракки. Авиация коалиции наносит удары куда ей вздумается. Наносит совершенно безнаказанно.

Что же в ответ? Чем грозит американцам выход России из меморандума? Многие уже в курсе того, что теперь все летательные аппараты в сирийском небе будут рассматриваться ВКС России как цели. Все! С соответствующей "ответкой" в случае нападения на территории, контролируемые Сирией и Россией.

Летчики люди смелые. Но кроме смелости у них есть ещё и инстинкт самосохранения. Одно дело отработать безнаказанно по целям и уйти под прикрытие собственных истребителей или ПВО. Другое дело, когда на экране перед носом горит предупреждение, что ты уже на прицеле... Твой пуск против пуска по тебе... Задумаешься.

Конечно, заявление Министерства обороны РФ не останется без внимания. Коалиция на какое-то время прекратит "гадить" Асаду. Прекратит ровно настолько, насколько потребуется дипломатам для очередного "разруливания ситуации". Эти действия уже активно проводятся на уровне дипломатических ведомств.

Мне кажется, пора прекращать играть в дипломатию. А может, и бояться... Делай что можешь и будь что будет... Лет десять-двадцать назад в России появились страшные собаки-питбули. Что только не написано в то время про этих "убийц". Одно появление владельца такой собаки на площадке для выгула вызывало страх остальных собаководов. И чем дело закончилось? Сегодня уже никого не пугает эта в общем-то красивая (своеобразно) морда лица. Эти клыки. И даже в проектах законов о содержании домашних животных эти собаки приравниваются теперь к... лабрадорам. Просто по величине...

Не происходит ли точно так же сегодня и с нашей армией? Не приравнивают ли и нас с вами к "лабрадорам"? Иначе как объяснить периодические "покусывания" то там, то здесь? Пора не только "рычать", но и отвечать...

Когда американцу необходимо что-то сделать, причем необходимо во что бы то ни стало, он говорит "do or die". Что в русском варианте звучит как "сделай или умри"... Когда русскому необходимо поступить аналогично, мы говорим "умри, но сделай"... Почувствуйте разницу. Это к вопросу о страхе...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

158 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    21 июня 2017 06:00
    Думаю, хватит миндальничать с амерами. Потребовать убраться с территории суверенной страны в "свой" Ирак, где они и вырастили гнойник ИГИЛ, и разбираться там. А нарушение границ - пресекать.
    Эх, мечты, мечты.
    1. +15
      21 июня 2017 07:32
      За требованиями должна стоять сила. А наши требования для внутреннего употребления.
      1. +9
        21 июня 2017 09:33
        Цитата: Ken71
        За требованиями должна стоять сила. А наши требования для внутреннего употребления.

        Тут есть один момент,который ,я думаю не учитывается...на носу выборы в РФ и есть подозрение,что ВВП до них не хочет обострять дело с матрассами.Кому-то это покажется мелочью и не связанными друг с другом фактами,но почему то есть уверенность,что наша "нерешительность" именно по этой причине.
        1. +12
          21 июня 2017 10:31
          Обострение внешнеполитическое с амерами развяжет руки внутри страны с зачисткой их агентурой и даст возможность провести спокойно выборы.

          ИМХО всё же наша нерешительность из-за нашей слабости...
          1. +11
            21 июня 2017 11:24
            Цитата: Krabik
            Обострение внешнеполитическое с амерами развяжет руки внутри страны с зачисткой их агентурой и даст возможность провести спокойно выборы.

            Уверены?А может наоборот?Матрассы начнут уже по взрослому и без стеснения расшатывать обстановку внутри страны,вливая сюда денег куда больше,чем в Украину..уверены,что наша власть удержит ситуацию под контролем? Или вы свято верите,что у нас та же молодежь,вся поголовно ,глубоко патриотична? Зайдите на любую соц сеть и посмотрите,какая каша в голове у молодежи нашей. И таких сотни тысяч.
            Цитата: Krabik
            ИМХО всё же наша нерешительность из-за нашей слабости...

            Наша нерешительность из-за трезвого осознания,что в данный момент,мы не готовы к прямому конфликту со всей этой оравой.
            1. +6
              21 июня 2017 14:10
              А сейчас они стесняясь продолжают вводить санкции как дети?))))
            2. +3
              21 июня 2017 16:39
              Цитата: НЕКСУС
              без стеснения

              Вы хоть толику стеснения у юсовцев обозначьте где нить в РФ?
              Ну хоть малую, что бы хоть понять, что такое их стеснение
              1. +2
                21 июня 2017 23:02
                Цитата: Циник
                Вы хоть толику стеснения у юсовцев обозначьте где нить в РФ?
                Ну хоть малую, что бы хоть понять, что такое их стеснение


                А что так много России оставили? Вы не учли интересы европейских партнёров по НАТО. Как же Drang nach osten?
                1. +3
                  22 июня 2017 15:37
                  Это просто один из их варьянтов, из последних, тут даже Канада прорисовалась... Ну и наиболее красочный, а так их всяких...
            3. +3
              21 июня 2017 17:15
              Цитата: НЕКСУС
              Наша нерешительность из-за трезвого осознания,что в данный момент,мы не готовы к прямому конфликту со всей этой оравой.

              Это даже нерешительностью назвать нельзя - это трезвый расчёт. Хорошо ещё, что к прямому конфликту и они не готовы! bully hi
            4. +3
              21 июня 2017 23:05
              Цитата: НЕКСУС
              Матрассы начнут уже по взрослому и без стеснения расшатывать обстановку внутри страны,вливая сюда денег куда больше,чем в Украину..уверены,что наша власть удержит ситуацию под контролем? Или вы свято верите,что у нас та же молодежь,вся поголовно ,глубоко патриотична?

              Молодежь как раз не страшна, а вот ей бы задуматься ибо могут прочувствовать на своей шкуре всю ненависть к демократическому либерализму yes Дело в том что, кто постарше благодаря руководству страны побывали в горячих точках почти все поколения yes и у трупа друга истерик устраивать не будет, а молча пойдет ......, что же молодежь, при виде порезанного пальца чуть сознание не теряют, да и стенка на стенку давно не модно уже, а драка в школе поди и ЧП уже laughing , так что нее, молодежь не вытянет.
          2. +16
            21 июня 2017 16:34
            Цитата: Krabik
            наша нерешительность из-за нашей слабости.

            Из-за нашей глупости и только из-за неё. Допустили во власть либералов, те натырили бабла, вывезли его в штаты, а теперь писают принимать твёрдые решения, ибо их шарики в руках у штатов.
          3. +3
            21 июня 2017 17:09
            Цитата: Krabik
            ИМХО всё же наша нерешительность из-за нашей слабости...

            Во первых, не надо забывать о том, что в коалиции против Асада находится 60 стран. За Асада - Россия и Иран. Так у кого ресурсов больше на полномасштабную зарубу? Расклад 60 х 2 !!! Матрасы верны своей тактике по проведению провокаций, с целью прощупать готовность противника к применению соразмерной ответной силы. Учитывая имеющийся ресурс, наш ответ должен быть выверен до мелочей, а посему, не обдумано махать шашкой нельзя, дабы не подставить своих в/сл задействованных в операции. Понятно же, что вести полномасштабные б/действия в отрыве от "материнской платы" мы не сможем. Тем не менее, участие России при наличии минимального контингента, необходимого для достижения максимально возможного эффекта, серьёзным образом изменило весь театр военный действий в Сирии. И матрасы ничего не могут с этим поделать, кроме как гадить исподтишка. Ударив по сирийцу, в то же время, они не рискуют "зацепить" самолёт ВКС России. А ответка будет. По крайней мере сирийцы ни чем не ограничены в защите своих интересов, кроме как современными средствами ПВО, которые Россия им может передать в качестве жеста доброй воли, что сделает матрасам "неприятно")))
          4. +3
            21 июня 2017 19:19
            Нет. Из-за трусости.
    2. +18
      21 июня 2017 07:39
      Пока мы будем нести многомиллиардную дань США, плевать они хотели на все эти меморандумы.
    3. +3
      21 июня 2017 16:26
      включить с-400 на максимальную дальность, чтоб всякая шваль типа ВВС Израиля и прочих бельгиев не летала над Дамаском, Пальмирой и Дейром, когда там наши парни и девчата собой рискуют множа на ноль бородатых почти только за одно лишь "спасибо".
    4. Комментарий был удален.
      1. +5
        21 июня 2017 23:09
        Цитата: Lou =Jou
        Мечты, у вас очень странные, мне непонятно зачем их отправлять в ирак, когда можно самим убраться из сирии, ипредварительно сбросив 5-7 царь бомб, так сказать устроить там ад на земле, сжечь к чёрту страну и проблему эту,

        Вам надо было начать примерно так - Властью данной мне Богом............- wink
        1. Комментарий был удален.
  2. +43
    21 июня 2017 06:15
    Несколько раз СССР втягивался в фактическую войну с США и западным миром. Но тогда он действительно промышленно, и финансово был независим, имел много союзников, да и население было за 300 млн. Сейчас вклад России в мировое производство составляет доли процента, а США - 25%! Полная зависимость от западных технологий, ЗФР хранятся в США и на западе, даже еду покупает Россия на западе. Зависимость бюджета от продажи газа и нефти западу почти наполовину. Деньги олигархи хранят на западе, как и нынешняя власть. А кто принимает решения? Конечно они, а не автор статьи. Ну и неплохо было бы спросить у россиян - согласны ли они класть свои жизни за деньги Чубайса, Миллера и прочих ради красивой фразы - "умри, но сделай". Которые, кстати стали богачами путем ограбления народа в 90-х годах.
    1. +14
      21 июня 2017 07:17
      ЗФР хранятся в США и на западе

      Серьезно, уже даже не смешно - золото всегда хранилось и хранится у нас. Завязывайте с этим глупым выпадом. Что же касается облигаций - тут тоже не все так изящно. Китай крупнейший держатель. И игра с ними (облигациями и прочими ценными бумагами) - это "последнее" экономическое оружие США. На это они пойдут только в самом-самом крайнем случае. Маску лица надо держать так сказать.
      1. +5
        21 июня 2017 14:50
        Цитата: S-Kerrigan
        Серьезно, уже даже не смешно - золото всегда хранилось и хранится у нас.

        да. Про золото слушать даже не смешно. Потому что всякие стабфонды хранят сбережения в долларах и евро в западных банках.
        1. +3
          21 июня 2017 18:39
          Раньше золото хранилось в гохране, а теперь в независимом от России в ЦБ
    2. +15
      21 июня 2017 09:16
      Цитата: kuz363
      Ну и неплохо было бы спросить у россиян - согласны ли они класть свои жизни за деньги Чубайса, Миллера и прочих ради красивой фразы - "умри, но сделай". Которые, кстати стали богачами путем ограбления народа в 90-х годах.

      вообще смешно, отказывать в помощи русским людям в Новороссии, да и Украине, под предлогом боязни начать Мировую войну и тут же идти к ней в далекой Сирии....
      1. 0
        21 июня 2017 17:28
        Цитата: Стирбьорн

        вообще смешно, отказывать в помощи русским людям в Новороссии, да и Украине, под предлогом боязни начать Мировую войну и тут же идти к ней в далекой Сирии....

        В Сирии мы просто наносим удары, по сути одним сводным авиаполком с усилением. На Донбассе нам нужно использовать почти все СВ.
        1. +6
          21 июня 2017 18:03
          Цитата: Лесной
          В Сирии мы просто наносим удары, по сути одним сводным авиаполком с усилением. На Донбассе нам нужно использовать почти все СВ.

          зачем? просто разбомбить укровермахт, чтобы по Донбассу не лупили с орудий! у них ПВО отсутствует фактически
          1. 0
            22 июня 2017 13:47
            Цитата: Стирбьорн

            зачем? просто разбомбить укровермахт, чтобы по Донбассу не лупили с орудий! у них ПВО отсутствует фактически

            Концепция Дуэ ошибочна. Без пехоты войну выиграть невозможно.
            1. +2
              22 июня 2017 14:20
              Цитата: Лесной
              Концепция Дуэ ошибочна. Без пехоты войну выиграть невозможно.

              Гражданскую вполне - пример Ливия, Афганистан, когда талибов сносили
              1. 0
                23 июня 2017 11:12
                Цитата: Стирбьорн

                Гражданскую вполне - пример Ливия, Афганистан, когда талибов сносили

                В Ливии на земле были тысячи боевиков, в Афгане вообще полумиллионная группировка ISAF и местных.
      2. 0
        21 июня 2017 19:53
        Ну, и флаг в руки: иди и воюй там, где конфликт начат по НАШЕЙ, российской, вине! - НЕ ЗАБЫЛ ли, полковник, как присоединяли Крым и с чего всё началось?
        1. +1
          22 июня 2017 13:49
          Цитата: Kadimich
          Ну, и флаг в руки: иди и воюй там, где конфликт начат по НАШЕЙ, российской, вине! - НЕ ЗАБЫЛ ли, полковник, как присоединяли Крым и с чего всё началось?

          Я что-то забыл, сколько боёв было в Крыму? Когда мы войну Украине объявляли? На Донбассе ничего бы не было, если не решение киевских послать туда армию и открыть огонь по гражданским.
      3. 0
        21 июня 2017 21:30
        А чубатых потом перевоспитывать вы пойдете, помощники?
      4. +4
        21 июня 2017 23:15
        Цитата: Стирбьорн
        вообще смешно, отказывать в помощи русским людям в Новороссии, да и Украине, под предлогом боязни начать Мировую войну и тут же идти к ней в далекой Сирии....

        Вы шооо с луныыы свалились, как Новороссия может повлиять на стоимость нефти и газа? wassat
    3. +13
      21 июня 2017 09:23
      даже еду покупает Россия на западе.

      А вот здесь прошу по подробней. В цифрах, в номенклатуре, в стоимости. Или вы обычный и наглый ВРУН, который хочет отметиться "глубоким" комментарием.
    4. +20
      21 июня 2017 09:49
      Цитата: kuz363
      Сейчас вклад России в мировое производство составляет доли процента, а США - 25%! Полная зависимость от западных технологий, ЗФР хранятся в США и на западе, даже еду покупает Россия на западе.

      ВВП КНР - 17,76% от мирового, США - 15,49%, Индии - 7,23%, Японии - 4,37%, Германии - 3,32%, России - 3,17%... Так, что ни о каких долях процента речи не идет. Россия 6 экономика мира. И если в США ВВП постепенно снижается, то У России растет, не так быстро как хотелось бы, но неуклонно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%
      D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_
      %D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%
      A1)
      Насчет еды, у Вас устаревшие сведения. Так, Россия увеличила поставки многих продовольственных товаров в Китай, страны Азии и Европы. По поставкам пшеницы уже этой весной мы вышли на первое место в мире, обогнав Канаду и США. Кроме того, выросли объемы экспорта мяса, масла, молока, сыров и творога. Увеличились поставки продукции машиностроения, древесины и многих других товаров. От экспорта продовольствия Россия получает больше денег, чем от экспорта вооружений. http://провэд.рф/analytics/research/40407-vneshny
      aya-topgovlya-possii-v-2016-godu-tsifpy-i-fakty.h
      tml
      1. +10
        21 июня 2017 11:09
        А он не хочет видеть. Как в анекдоте за Ленина и немножко приоткрытые глаза, за которыми ничего не видно.
      2. +2
        21 июня 2017 11:09
        ВВП КНР - 17,76% от мирового, США - 15,49%, Индии - 7,23%, Японии - 4,37%, Германии - 3,32%, России - 3,17%

        нужно еще учесть заниженность рубля вдвое.
        реальная доля РФ в мировой экономике около 5%
        но особо гордиться этим не стоит - если исключить торговлю ресурсами и услуги,
        останется очень мало.
        1. +3
          21 июня 2017 12:19
          Цитата: yehat
          если исключить торговлю ресурсами и услуги,
          останется очень мало.

          Почему это исключать торговлю ресурсами?
          1. 0
            21 июня 2017 12:41
            потому что помощь от этой части ВВП для армии скорее виртуальна
            1. +8
              21 июня 2017 13:47
              Цитата: yehat
              потому что помощь от этой части ВВП для армии скорее виртуальна

              Попробуй поездить на автомобиле без топлива и сразу поймешь как ты не прав.
      3. +1
        21 июня 2017 16:50
        Притом, что население Китая "всего лишь" в 10 раз больше...
      4. 0
        21 июня 2017 21:25
        ну и ерунду же вы написали даже у кремлевских пропогандистов на это ума не хватило но впечатляет впечатляет хорошо если бы это все было так
    5. +8
      21 июня 2017 12:14
      Цитата: kuz363
      Сейчас вклад России в мировое производство составляет доли процента, а США - 25%!

      Какая красивая ложь, солгал и не моргнул.
      Доля России в мировой экономики более трех процентов, что больше, чем доля населения России - 2 процента. Причем вклад России - это именно производственная сфера - то есть товары.
      Доля США - 25 процентов, но при этом львинная доля этого - финансы и услуги, доля реального производства США в мировой экономики чуть более десяти процентов.
      1. dag
        +4
        21 июня 2017 12:36
        Цитата: Setrac
        Какая красивая ложь, солгал и не моргнул.

        ну в эбщем Ваш ответ , то же как то на 100% истину не тянет
        Цитата: Setrac
        Доля России в мировой экономики более трех процентов, что больше, чем доля населения России - 2 процента

        Сколько % от населения мира в США ?( коль Вы уж такие сравнения представляете )
        Цитата: Setrac
        Причем вклад России - это именно производственная сфера - то есть товары.

        Не товары , а сырьё.
        Дальше - чем страна более развита , тем более в ней развита сфера услуг.
        Сфера услуг — часть экономики, которая включает в себя все виды коммерческих и некоммерческих услуг; сводная обобщающая категория, включающая воспроизводство разнообразных видов услуг, оказываемых предприятиями, организациями, а также физическими лицами. Остальными частями экономики принято считать производство — промышленность и сельское хозяйство.

        Сферу услуг часто относят к постиндустриальному экономическому укладу из-за их развитой современной инфраструктуры. Именно сфера услуг составляет, в экономически развитых странах, основную часть экономики по числу занятых (больше 60 %).

        В сферу услуг входит
        В зависимости от того, в чем именно проявляются услуги, сферу сервиса чаще всего условно подразделяют на два подсектора:

        производство материальных услуг (транспорт, торговля, жилищно-бытовое обслуживание и прочее.);

        производство нематериальных услуг (управление, деятельность армии и органов безопасности, образование, здравоохранение, наука, искусство, шоу-бизнес, социальное обслуживание, маркетинг, аудит, кредитование, страхование и т.п.).

        Производство материальных услуг неотрывно связано с материальными объектами: транспорт изменяет положение предметов в пространстве, торговля – их принадлежность кому-либо и т.д. В отличие от него производство нематериальных услуг (знаний, безопасности, здоровья, положительных эмоций) гораздо сильнее оторвано от материальных объектов. Здесь объектом воздействия становятся не другие вещи, а непосредственно человек.

        Впрочем, это противопоставление материального/нематериального очень относительно: скажем, в торговле продавать можно нематериальные услуги (как это происходит, например, при покупке билета в кинотеатр), а здравоохранение невозможно без использования вполне материальной аппаратуры. Многие конкретные виды сервиса соединяют сразу оба подсектора: например, туризм включает и транспортные услуги, и образование (экскурсионное обслуживание). Поэтому до сих пор среди специалистов нет единства по поводу того, каков же отраслевой состав сферы услуг. Например, транспорт одни причисляют к сфере услуг, а другие считают нужным рассматривать как особую сферу экономики, равнозначную сельскому хозяйству, промышленности и собственно сфере услуг.

        Цитата: Setrac
        доля реального производства США в мировой экономики чуть более десяти процентов.

        Скажите Гугл - это что ?
        Реальное производство или сфера услуг ?
        Научные разработки ? -- реальное производство или сфера услуг ?
        Здравоохранение , образование, недвижимость ?
        Может ли реальный ( как Вы называете сектор ) быть передовым и развиваться без сферы услуг ?
        Так , что бы окончательно поставить всё на свои места
        Доля сферы услуг в валовом внутреннем продукте Китая в 2013 г. впервые превысила долю промышленного производства, а доля сельского хозяйства сократилась до 10%, свидетельствуют данные Bloomberg, составленные на основе информации Национального бюро статистики КНР. На такие сектора экономики, как недвижимость, розничная торговля и финансы, в прошлом году пришлось 46% ВВП Китая, тогда как вклад промпроизводства в ВВП составил 44%.
        1. +4
          21 июня 2017 13:59
          Цитата: dag
          Сколько % от населения мира в США ?( коль Вы уж такие сравнения представляете )

          Примерно процентов пять.
          Цитата: dag
          Не товары , а сырьё.

          Сырье конечно составляет значительную чать Российского экспорта (не знаю что в этом плохого), однако более 40% Российского экспорта - высокотехнологичные товары.
          Цитата: dag
          Скажите Гугл - это что ?
          Реальное производство или сфера услуг ?

          В данном случае услуга тут - предоставляемая связь, а так же сходил в химчистку - услуга, попил кофе - услуга, поменял масло в машине - услуга. Множество "услуг", которые учитываются в ВВП США - филькина грамота, у нас это даже не учитывают. Украина вон для повышения (показушного) ВВП решила учитывать услуги проституток, в США тоже присутствую подобные маразмы.
          Цитата: dag
          Здравоохранение , образование, недвижимость ?

          Заметьте, вы сами упомянули здравоохранение, недвижимость которые в США по сути раздутые финансовые пузыри.
          Кроме того доля услуг незначительна в сравнении с раздутыми финансовыми институтами в структуре ВВП США.
          1. dag
            +2
            21 июня 2017 14:08
            Цитата: Setrac
            Примерно процентов пять.

            А ВВП ? в %
            Цитата: Setrac
            Сырье конечно составляет значительную чать Российского экспорта (не знаю что в этом плохого),

            Хотите я Вам подскажу что ?
            Цитата: Setrac
            однако более 40% Российского экспорта - высокотехнологичные товары.

            Я такой недоверчивый feel , можно ссылочку ?

            Цитата: Setrac
            В данном случае услуга тут - предоставляемая связь, а так же сходил в химчистку - услуга, попил кофе - услуга, поменял масло в машине - услуга. Множество "услуг", которые учитываются в ВВП США - филькина грамота,

            Серьёзно ? А работа парикмахера , связи , наука , здравоохранение в состав ВВП России уже не входят ?
            Создал ГУГЛ - услуга.
            Разработал новую ракету - услуга.
            Вы вообще можете что то выпустить ( промышленностью ) без сферы услуг -- одно из которых называется НИОКР
            Цитата: Setrac
            Украина вон для повышения (показушного) ВВП решила учитывать услуги проституток, в США тоже присутствую подобные маразмы.

            Ну в вашем коммете их то же хватает
            Цитата: Setrac
            Сырье конечно составляет значительную чать Российского экспорта (не знаю что в этом плохого),



            Цитата: Setrac
            Заметьте, вы сами упомянули здравоохранение, недвижимость которые в США по сути раздутые финансовые пузыри

            Да ладно Вам.
            Вы лечились в США ?
            Может у Вас есть недвижимость ?
            Цитата: Setrac
            Кроме того доля услуг незначительна в сравнении с раздутыми финансовыми институтами в структуре ВВП США.

            Бред на бреде.
            Уж извините.
            1. +5
              21 июня 2017 14:22
              Цитата: dag
              Вы вообще можете что то выпустить ( промышленностью ) без сферы услуг -- одно из которых называется НИОКР

              Вы науку в услуги записали? ......................
              Цитата: dag
              Бред на бреде.

              Немаленький такой "бред", на шестьдесят процентов американского ВВП.
              Цитата: dag
              Серьёзно ? А работа парикмахера , связи , наука , здравоохранение в состав ВВП России уже не входят ?

              Всё посчитано до нас, каков процент услуг в нашей экономике и каков в ихней. К чему это тупое перечисление. К примеру - проституция, предсказание, религия, юристы, правоведы... .
              Цитата: dag
              Вы лечились в США ?
              Может у Вас есть недвижимость ?

              Не обязательно лететь на Луну чтоб знать об её существовании. Есть официальная статистика.
              Цитата: dag
              А ВВП ? в %

              Опять двадцать пять Вам русским по белому сказано ВВП - ложный параметр, чтоб создать видимость экономического превосходства. Смотрите показатели реального производства.

              А насчет услуг скажу следующее, человек может прожить без парикмахера и юриста, но он не сможет прожить без воды, еды, одежды и некоторых других материальных вещей. Все, кто производит услуги - живут за счет тех, кто производит реальные товары. Конечно есть важные и нужные услуги, но они не заметны на фоне огромного количества услуг ничего не значащих.
              1. dag
                +2
                21 июня 2017 19:26
                Цитата: Setrac
                Вы науку в услуги записали? ........

                Да , в экономике наука относится к сфере услуг - как здравоохранение и образование. request
                Цитата: Setrac
                К чему это тупое перечисление. К примеру - проституция, предсказание, религия, юристы, правоведы

                Действительно - производство подгузников , галош и крышек для унитазов - то же как ни странно относится к производственному сектору экономики
                Цитата: Setrac
                Не обязательно лететь на Луну чтоб знать об её существовании. Есть официальная статистика.

                ну и какова ?
                Цитата: Setrac
                ВВП - ложный параметр, чтоб создать видимость экономического превосходства. Смотрите показатели реального производства

                насмешили , говорить больше неочем. Будьте здоровы и можете превозносить Зимбабве - там реальный сектор экономики( в % ) гораздо выше чем в России , а ВВП всейравно роли не играет laughing
                1. +3
                  21 июня 2017 19:37
                  Цитата: dag
                  асмешили , говорить больше неочем. Будьте здоровы и можете превозносить Зимбабве - там реальный сектор экономики( в % )

                  Свои проценты можете засунуть .. туда, откуда вы их вытащили, я говорил о реальном производстве в литрах, тоннах, штуках. Важнейшим показателем промышленного развития является производство стали и далее смотрите по списку производство эл энергии, топлива, продовольствие, одежда, жилищный фонд.
                  И вы сразу поймете что на данный момент в мире одна экономическая сверхдержава - это Китай, а все остальные безнадежно отстали.
                  1. +2
                    21 июня 2017 23:17
                    вы товарищ в своем мировоззрении в 19 веке еще живете а на дворе 21 вы тут не ко двору а про китай надо книжки читать и аналитику банков может че и поймете но думаю врядли вам еще 20 век изучать
                    1. +2
                      21 июня 2017 23:52
                      Цитата: art030765
                      вы товарищ в своем мировоззрении в 19 веке еще живете а на дворе 21

                      А вы попробуйте пожить в лесу самостоятельно добывая себе еду и изготавливая одежду - и сразу поймете какая это чушь - ваш новый технологический уклад.
                      Цитата: art030765
                      читать и аналитику банков

                      да я прекрасно понимаю что напишет американская аналитеГа. Англосакс сбрешет и не покраснеет.
                      1. +2
                        22 июня 2017 02:12
                        не обращайте внимания, утрирую но на западе без подгузников и кока колы воевать не комильфо. не было у них тяжелых условий и боев с достойным противником вот и хорохорятся.
            2. +2
              21 июня 2017 18:06
              Цитата: dag

              Цитата: Setrac
              однако более 40% Российского экспорта - высокотехнологичные товары.

              Я такой недоверчивый feel , можно ссылочку ?

              Присоединяюсь к вопросу - что это за 40% высокотехнологичных товаров на экспорт?!
              1. 0
                22 июня 2017 07:45
                Я так понимаю, что имеется ввиду несырьевой экспорт.
        2. +2
          21 июня 2017 23:14
          ну шо вы перед тролями распинаетесь у них образование 3 класса цпш а вы им тут лекцию научную о структуре современного западного капиталла им это не понять. тут на форуме надо эмоций по больше в политических и экономических вопросах аналитика ни кому не нужна. а вот на военные темы тут есть классные спецы приятно читать
          1. +1
            22 июня 2017 15:46
            Цитата: art030765
            у них образование 3 класса цпш

            Не представляйте её в плохом свете. Батюшки учили жизненно необходимому, а эти дважды два норовят на кулькуляторе сложить...
    6. 0
      21 июня 2017 16:40
      Так где ЗВР, говоришь, хранится??
  3. +7
    21 июня 2017 06:25
    Есть такое красивое слово-"непредсказуемость". Американцы непредсказуемы...А если просто по-русски, вруны, которым слово дать и слово нарушить как плюнуть

    ну так, хозяева своего слова... я дал слово, я забрал слово... наши долго думали , что бы это понять...
  4. +4
    21 июня 2017 06:25
    Через ООН,эту никчемную структуру,в которую мы вваливаем бабки тоже надо действовать! Через неопровержимые факты,документы,записи и проч. Мы ничего не теряем,так как на примере той же Югославии знаем,что плевали американцы на ООН... Но под тяжестью фактов им придется выеживаться перед всем миром- либо сменить риторику в отношении СШАстии,чего конечно трудно представить, либо на весь мир показать свою никчемность, что гораздо ожидаемее... А это уже грозит финансовым благополучием ручных протокольных чУДАКОВ из ООН... Ибо возникает вопрос- если это бесполезная организация, то зачем платить? Пример - РФ и ПАСЕ... А там очередь и ОБСЕ... Не выход- а сокращение финансовых взносов, я думаю,если юристы наши хорошо возьмутся,то можно пободаться...
  5. +13
    21 июня 2017 06:27
    Цитата: Горный стрелок
    Думаю, хватит миндальничать с амерами. Потребовать убраться с территории суверенной страны в "свой" Ирак, где они и вырастили гнойник ИГИЛ, и разбираться там. А нарушение границ - пресекать.
    Эх, мечты, мечты.

    Защищать нужно свои интересы. Вы лично готовы сидеть не перед монитором а в грязном окопе ? Думаю что нет. Понятно что огрызаться нужно но собака лает а караван идет. Мы на лезвии шашки от победы в Сирии.
    Допустим в ответку собьем один-два самолета США. Дальше что ? Может обойдется а скорее всего нет. И та война которую всячески оттягивает и к которой не покладая рук но не в ущерб нам готовится наш президент начнется не через неделю а уже сегодня. Готовы мы к ней ? Неготовы. С каждым днем мы набираемся сил а противник слабеет. Победа хороша когда она окончательная и бесповоротная но она еще лучше когда не гибнет ни один русский солдат.
    1. 0
      21 июня 2017 09:30
      Цитата: seti
      Готовы мы к ней ? Неготовы.

      Наконец, хоть один здравый коммент ...
      Чтобы морду лица не терять (заявление МО уже есть), надо только его выполнить. А это означает, что А-50 должен караулить небо Сирии с дежурной парой истребителей всё время с 8 до 18 (как заявлено нашим МО). Если мы сделаем хотя бы это и хотя бы на ограниченный срок (но без изъятий), то по истечении можно будет поговорить о результатах и решить, что делать дальше.
    2. +3
      21 июня 2017 09:42
      Цитата: seti
      Допустим в ответку собьем один-два самолета США. Дальше что ? Может обойдется а скорее всего нет

      Дело то в том,что матрассы то думают иначе,тк нет ответных силовых шагов.И каждый раз мы "выражая озабоченность" их наглость растет. А у нас в самом разгаре перевооружение армии и флота. А так же выборы,а значит большой отрезок времени неопределенность,которая сама по себе опасна,а с обострением силовым отношений с матрассами,ситуация будет еще тяжелее и непредсказуемее.
      Цитата: seti
      Победа хороша когда она окончательная и бесповоротная но она еще лучше когда не гибнет ни один русский солдат.

      Тут есть один момент. Англо-саксы наглеют и нагнетают истерию с каждым часом,более того,они вооружаются и вооружают союзников.Они обложили нас базами и радарами...просто попугать,вы думаете?Не думаю...войне быть! Вот только когда? И тут я думаю,ВВП всячески оттягивает этот момент,стремясь максимально перевооружить армию и флот,а не бежать ,извините,без штанов с шашкой на голо на танки.
      1. +3
        21 июня 2017 10:39
        НАТО тоже обновляет армию и разрабатывает новое оружие.

        Когда РФ перевооружит свою армию Запад уже обновит и подготовит свою.
    3. +2
      21 июня 2017 09:55
      Цитата: seti
      Готовы мы к ней ? Неготовы.

      Вот именно,НЕ ГОТОВЫ! Перевооружение армии не закончено,выборы в следующем году,а значит политическая нестабильность внутри страны...чем отвечать? У нас есть флот способный защищать наши интересы в полной мере?У нас есть в достатке истребителей,бомберов,ракет к ним? Сколько у нас носителей Калибров? РВСН даже только начали получать новые образцы.О чем вообще речь.ВВП оттягивает тот момент принятия решения ,после которого назад дороги уже не будет. И дай Бог в тот момент,мы будем готовы к войне.
      1. +3
        21 июня 2017 10:13
        Цитата: НЕКСУС
        Вот именно,НЕ ГОТОВЫ!

        crying Можете из истории России назвать времена, когда мы были готовы к войне? Кроме конечно тех случаев, когда сами затевали "заваруху" lol
        1. +1
          21 июня 2017 10:17
          Цитата: domokl
          Кроме конечно тех случаев, когда сами затевали "заваруху"

          Вот именно...а сейчас нам зачем затевать "заваруху" если мы не готовы к ней,от слова совсем,что повлечет за собой,в случае войны дополнительные жертвы?
          1. +3
            21 июня 2017 11:09
            Цитата: НЕКСУС
            .а сейчас нам зачем затевать "заваруху"

            А кто говорит про заваруху? Достаточно сбить на подконтрольной территории хоть что-то. Уверен, самолеты туда больше летать не будут. Значит дрон. Никто войну начинать не будет. Утрутся точно так же как мы с Су-24...Но думать начнут
            1. +2
              21 июня 2017 11:18
              Цитата: domokl
              А кто говорит про заваруху? Достаточно сбить на подконтрольной территории хоть что-то

              И вы считаете,что матрассы это проглотят?Они не критины и понимают,что пока они сильнее и единственное,что их хоть как-то останавливает,это наша ядерная триада. И то,думаю,не на долго.
              1. +3
                21 июня 2017 12:22
                Цитата: НЕКСУС
                И вы считаете,что матрассы это проглотят?

                Американские самолеты уже сбивались раньше, проглотят никуда не денутся.
                1. +3
                  21 июня 2017 14:30
                  Цитата: Setrac
                  Американские самолеты уже сбивались раньше, проглотят никуда не денутся.

                  Когда?Назовите хоть один пример в новейшей истории РФ такого случая. Именно РФ,а не Союза.
                  1. +1
                    21 июня 2017 14:52
                    Цитата: НЕКСУС
                    Когда?Назовите хоть один пример в новейшей истории РФ такого случая. Именно РФ,а не Союза.

                    Да ты юморист! А почему я не могу приводить в пример СССР?
                    1. +5
                      21 июня 2017 14:55
                      Цитата: Setrac
                      Да ты юморист! А почему я не могу приводить в пример СССР?

                      Покачану,любитель юмора...потому что при СССР была сопоставимая с США сила,как военная,так и политическая так и экономическая. Скажи мне,Россия хоть в чем то сейчас может тягаться на равных с США,чтоб лезть в бутылку?
                      1. +2
                        21 июня 2017 15:16
                        Цитата: НЕКСУС
                        Скажи мне,Россия хоть в чем то сейчас может тягаться на равных с США,чтоб лезть в бутылку?

                        Ядерное оружие, ракетные технологии, производство металлов, добыча нефти и многое и многое... атомные технологии.
                        Цитата: НЕКСУС
                        Покачану,любитель юмора...потому что при СССР была сопоставимая с США сила

                        Русский народ и есть сила СССР, которая никуда не делась.
              2. 0
                21 июня 2017 23:21
                чем вы там сбивать то собрались?
          2. 0
            21 июня 2017 17:01
            Чёй-та совсем?! Прям уж так и совсем?
      2. +2
        21 июня 2017 12:21
        Цитата: НЕКСУС
        Перевооружение армии не закончено

        Перевооружение - процесс перманентный, оно никогда не заканчивается.
        1. 0
          22 июня 2017 07:48
          А в 90-х - закончился. В 201* опять начался. А мог не начаться.
      3. 0
        21 июня 2017 20:54
        Нексус, Вы, вроде, вменяемый человек, но это:
        .чем отвечать? У нас есть флот способный защищать наши интересы в полной мере?У нас есть в достатке истребителей,бомберов,ракет к ним? Сколько у нас носителей Калибров? РВСН даже только начали получать новые образцы.О чем вообще речь.ВВП оттягивает тот момент принятия решения ,после которого назад дороги уже не будет. И дай Бог в тот момент,мы будем готовы к войне.
        Мы бы могли иметь всё это, но все деньги сжирают никому ненужные лимпиады и чм по футболу! Наверху сидит тупой, не умеющий определить приоритеты? ИМХО
        1. +4
          21 июня 2017 23:29
          Цитата: Великанов
          Мы бы могли иметь всё это, но все деньги сжирают никому ненужные лимпиады и чм по футболу! Наверху сидит тупой, не умеющий определить приоритеты? ИМХО

          Может быть моя адекватность и вменяемость у вас под сомнением...тогда ответьте мне,может в сравнении с 90-ми нам жить стало хуже?Или может армия продолжает строить дачи генералам и красить траву?А может чеченская война продолжается?
          1. +2
            21 июня 2017 23:45
            А может хватит кивать на 90-е? Речь о том, что огромное количество денег было потрачено Путиным абсолютно зря. Вспомните хотя бы те кредиты списанные на десятки миллиардов.
            1. 0
              22 июня 2017 07:50
              Ну, списанные кредиты - это деньги, которые никто России и так бы не вернул. Это как состояния олигархов, выведенные на Запад. Забыть об их существовании нужно. Пасту в тюбик обратно не вдавишь. А на будущее мотать на ус.
            2. 0
              22 июня 2017 15:53
              Цитата: Великанов
              кредиты списанные на десятки миллиардов.

              Уже смешно
    4. +6
      21 июня 2017 11:21
      Допустим в ответку собьем один-два самолета США

      нет, мы не будем сбивать самолеты США
      мы будем сбивать неопознанные самолеты террористов в целях самообороны
    5. +1
      21 июня 2017 12:20
      Цитата: seti
      Допустим в ответку собьем один-два самолета США. Дальше что ?

      И ничего, утруться...
    6. 0
      21 июня 2017 13:50
      Цитата: seti
      Цитата: Горный стрелок
      Думаю, хватит миндальничать с амерами. Потребовать убраться с территории суверенной страны в "свой" Ирак, где они и вырастили гнойник ИГИЛ, и разбираться там. А нарушение границ - пресекать.
      Эх, мечты, мечты.

      Защищать нужно свои интересы. Вы лично готовы сидеть не перед монитором а в грязном окопе ? Думаю что нет. Понятно что огрызаться нужно но собака лает а караван идет. Мы на лезвии шашки от победы в Сирии.
      Допустим в ответку собьем один-два самолета США. Дальше что ? Может обойдется а скорее всего нет. И та война которую всячески оттягивает и к которой не покладая рук но не в ущерб нам готовится наш президент начнется не через неделю а уже сегодня. Готовы мы к ней ? Неготовы. С каждым днем мы набираемся сил а противник слабеет. Победа хороша когда она окончательная и бесповоротная но она еще лучше когда не гибнет ни один русский солдат.

      Аплодирую стоя. Редко кто действительно правильно говорит о сложившейся ситуации.
    7. 0
      22 июня 2017 01:44
      Вот это в корне верно! Путин прекрасно знает,что делает! В отличие от здешних "спецов" за мониторами))))
  6. +5
    21 июня 2017 06:31
    Цитата: kuz363
    Несколько раз СССР втягивался в фактическую войну с США и западным миром. Но тогда он действительно промышленно, и финансово был независим, имел много союзников, да и население было за 300 млн. Сейчас вклад России в мировое производство составляет доли процента, а США - 25%! Полная зависимость от западных технологий, ЗФР хранятся в США и на западе, даже еду покупает Россия на западе. Зависимость бюджета от продажи газа и нефти западу почти наполовину. Деньги олигархи хранят на западе, как и нынешняя власть. А кто принимает решения? Конечно они, а не автор статьи. Ну и неплохо было бы спросить у россиян - согласны ли они класть свои жизни за деньги Чубайса, Миллера и прочих ради красивой фразы - "умри, но сделай". Которые, кстати стали богачами путем ограбления народа в 90-х годах.

    Думаю вы сгущаете краски. Все не так уж и плохо. Кормимся мы за свой счет и много продаем на экспорт, экономика у нас достаточно окрепшая что показывают три последних года жизни. ВПК на уровне лучших мировых стран. Конечно проблемы есть и они многочисленны но нам больше всего на свете нужно время на дальнейшее наращивание мышц и развитие. Время работает на нас и нам сейчас не нужна никакая война. Тем более за чужие интересы. Потому нас в нее и втягивают.
    1. 0
      22 июня 2017 02:04
      Какие чужие интересы? Нам нужно обязательно безоговорочно выиграть войну в Сирии! Нам нужна целая Сирия с Башаром Асадом во главе,полностью освобождённая от ВСЕХ террористов!
  7. +4
    21 июня 2017 06:51
    Какие такие законы? Закон тайга, прокурор медведь. Его и спрашивайте, если здоровья хватит. Зря ВЫ так.7 лет службы в тайге меня научили-мишка(если не ранняя весна,не ранен человеком и не шатун)умное животное.
    По поводу статьи.Обидно за наше государство будет, если сработает другая поговорка:Мужик дал слово-он его и забрал.Я не призываю"высадить Тополя"у НАТОвцев.Но если НАРОД Сирии наш союзник-долбить всех остальных"защитников демократии".
    1. +3
      21 июня 2017 11:13
      laughing Умное это точно..Но ...Я ещё пацаненком встретился с этим умников в диком малиннике...Для обоих встреча стала полной неожиданностью..Драпал я героически километра 4 до деревни laughing А потом ходили с мужиками на место встречи..Мишка от неожиданности кросс дал не меньше моего..Причем километра два...поносил. Такой я страшный оказался...И запомнил на всю жизнь..Сто раз посмотри , прежде чем в таежный ягодник лезть drinks
      1. +2
        21 июня 2017 11:25
        Согласен!!!У меня бойцы возле П14-й пошли собрать голубику.Встретили мишку.Разбежались в разные стороны.Вызвали тревожную группу.Мишка обос-ся и убежал.P.S.От мишки не убежишь.
        1. 0
          21 июня 2017 17:08
          Да, т.к. бегает он 60км/ч :(
  8. +1
    21 июня 2017 06:53
    действуют в "наплевательском на международное право" ключе в этом регионе с осени 2014 года.


    Да вроде как намного раньше они в Сирию залетали периодически.

    Всё равно Сирия будет освобождена.


    Только останется от Сирии разрозненные области под контролем не ИГИЛ, но других бородатых. А еще есть турки, курды, 4 базы США, ССА, и десяток других.
    1. +1
      22 июня 2017 02:08
      Сирия будет освобождена и неделима!
  9. +5
    21 июня 2017 07:06
    А если просто по-русски, вруны, которым слово дать и слово нарушить — как плюнуть.

    Ну по русски это более колоритнее звучит! Я бы высказал коротко но нельзя...
    Ставер Молодчина, отличные статьи пишешь , есть о чем подумать hi А еще главное, нужно действовать , а не надеется на русское "авось пронесет"..Опять на грабли наступаем в очередной раз! Вплоть до третьей мировой войны ,но англосаксов нужно приструнить, иначе поздно будет и много крови в мире! soldier
  10. +1
    21 июня 2017 07:12
    В обычной войне нельзя победить без победымдипломатической, иначе нельзя закрепить полусеный результат. Второй момент: Россия сейчас находится в состоянии т.н. международных санкций, которые наложили по сути США. Это тоже надо учитывать. И наша дипломатия во главе с С.В. Лавровым, прекрасно отрабатывает свою линию. Их просто переигрывают на более высоких приоритетах.
  11. +6
    21 июня 2017 07:31
    Американцы сбив сирийский самолет понаблюдали за реакцией России. Да, на дипломатическом уровне вроде жесткая, а на военном? Вчера сбили сирийский (иранский) ударный беспилотник и опять наблюдают за реакцией России. Если этим "ковбоям" не давать жесткой сдачи, то результат будет не в нашу пользу.
  12. +4
    21 июня 2017 07:58
    Друзья! Насильник, и садист-убийца беззащитных - он сам ужасно боится наказания, им управляет страх! Поэтому решительное предупреждение брать на мушку негодяев в сирийском небе в сочетании с "гробовым" отсутствием привычных "говорящих" голов из МО РФ + ледяное спокойствие наших действий в Сирии - само по себе подействует успокаивающе! Ну а если оппоненты совсем сорвались с катушек, сбитие одного-двух и т.д. стервятников в очередном вопиюще-вызывающем случае "демонстрации силы" - это обязательно их отрезвит. Просто им больше полувека не били морды так, чтобы было до смерти страшно. Когда они узнают это чувство, начнется совсем другая эра, они обязательно угомонятся. Так всегда происходит с большими разжиревшими от безнаказанности и обильной кормежки животными... Все идет как надо! Главное правильно и хладнокровно преподать урок! Все будет хорошо. Большой войны не будет еще долго...

    Они просто морально не готовы к ней. Они искренне верят в силу своего опыта конца 80-х, когда СССР "посыпался" по их мнению. А на самом деле Россия просто интуитивно выкинула тот финт, который никто не понял, ошибочно посчитав его сдачей на милость победителю. Это их ошибка, но они уперто продолжают верить в ту иллюзию, которую создало их собственное высокомерие и глупость...) Они искренне удивятся, когда им порвут морду... Главное, чтобы порвать им морду правильно, без недолета и не переборщив... Они должны залететь и схлопотать. Все. Воспитательный процесс - не более и не менее...
    1. 0
      21 июня 2017 14:57
      Цитата: askme
      это обязательно их отрезвит.

      Вам бы сначала самому закусить..
  13. +7
    21 июня 2017 09:01
    Молодежь не знает, но сразу после провозглашения КНР, у китайцев не было средств противостоять полетам американских разведывательных самолетов над своей территорией, и китайцы от этих самолетов отбивались строгими предупреждениями, выдаваемыми Америке, причем, они нумеровали эти предупреждения. В то время так в газетах и писали, что в ответ на очередное нарушение самолетами США воздушного пространства Китая, правительство Китая вынесло США, скажем, 451-е строгое предупреждение. (Пока не получили, чем сбивать американские самолеты, китайцы трудолюбиво выдали этих предупреждений более 9 тысяч). Отсюда и появился термин «последнее китайское предупреждение» - пустое бла-бла-бла. Это я к тому, что точно так же ведёт себя и РФ - в ответ на происки США, по нескольку раз выходит из Меморандума, потом, после того как из США рыкнут в ответ, снова входит в него. Теперь вот опять вышли. Я думаю, что Лаврову уже надо нумеровать свои "серьёзные озабоченности", а то их уже столько получилось, что без номеров и не поймёшь - по какому поводу они высказаны. А так всё просто и понятно - № 451, это значит по поводу уничтожения турками нашего самолёта и убийства его пилота, а 1001-е - это за последний случай.
  14. +12
    21 июня 2017 09:06
    "Самарин" правильно тут писал-те кто размещает, типа "лишние" деньги в американских облигациях государственного займа, априори не могут проводить свою внешнюю политику. Особенно те, кто покупает эти облигации с доходностью (10 лет) 2,156%, а свои продают с доходностью(10 лет) 7,85% и при этом на всех углах вопят об этом, как о некоем "достижении".
    1. 0
      21 июня 2017 17:10
      По-другому заговорите, когда ваши "гарантии" и макулатуру из карманов вытряхнут. всю, до бумажки.
      1. +1
        22 июня 2017 02:14
        Аххахххахххааааа)))))))
  15. +3
    21 июня 2017 09:10
    Цитата: сибиралт
    Пока мы будем нести многомиллиардную дань США, плевать они хотели на все эти меморандумы.

    Точно на сто процентов.Ведь все вклады нуворишей на Западе и начхать им на интересы страны.. bully
    1. 0
      22 июня 2017 05:56
      Вот когда они будут отделены от высшей власти в РФ, тогда станет все равно сколько у них там миллиардов награбленных, даже если их конфискуют из-за действий РФ, хотя, подкормить так экономику сша еще больше, тоже не приятно.
  16. +1
    21 июня 2017 09:16
    На сайтах МИДа и МО РФ вроде ничего нет на эту тему. В прошлый раз о приостановлении меморандума они писали.
    1. +1
      21 июня 2017 10:15
      am Проверил. Думал и правда удалили...И зачем писать ерунду уважаемый?
      1. 0
        21 июня 2017 11:50
        Ссылку? На эту тему на официальных сайтах МИДа и МО РФ заявления только от 7 апреля.
  17. +4
    21 июня 2017 09:19
    Что же в ответ? Чем грозит американцам выход России из меморандума? Многие уже в курсе того, что теперь все летательные аппараты в сирийском небе будут рассматриваться ВКС России как цели. Все! С соответствующей "ответкой" в случае нападения на территории, контролируемые Сирией и Россией.
    Вчера американцы, демонстративно сбили боевой сирийский дрон - так что клали они на все эти угрозы
    1. 0
      21 июня 2017 10:16
      what Правда сирийский? а может все-таки иранский?
      1. +3
        21 июня 2017 10:20
        и что это важно? он же не с территории Ирана вылет совершал...или иранские сбивать можно, мы не против?! навряд ли там американцы особо разбирались winked
        1. 0
          21 июня 2017 11:16
          Действительно?. А заявление МО РФ почитать? К иранским аппаратам и тем, что летают над территорией западнее Евфрата претензий нет...
          1. +3
            21 июня 2017 11:31
            БПЛА Shaheed-129 UAV был сбит американским истребителем-бомбардировщиком McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle около 12.30 по местному времени (совпадает с московским временем) в районе города Ат-Танф около границы с Иорданией.
            Вам не кажется, что это несколько западнее Ефрата?! (судя по всему вы имели в виду, что претензий нет, к летунам восточнее) И сбили не с наземного зрк, а именно с самолета!
  18. +3
    21 июня 2017 09:36
    Вот здесь многие сетуют на то, что Россия не дает адекватных действий на недружественные и откровенно враждебные выпады США и их союзников и многие правильно отмечают, что как это ни печально, но в современном мире, где деньги России завязаны на мировую платежную систему, это трудно сделать так, чтобы не пострадать при этом сверх меры от "ответки". Невольно опускаются руки и и сжимаются кулаки от унижения и бессилия. Но так ли уж "беззащитна" Россия в этом вопросе? Неужели нельзя "легально" "болезненно" уколоть коварных американских партнеров? Если подумать, то вполне можно. Например: сколько стоит современный, напичканных электроникой самолет-разведчик ЕС-135? Сотни миллионов долларов. А сколько стоит устаревший российский истребитель СУ-27 (можно подобрать тот который практически выработал летний ресурс)? Думаю десятки миллионов долларов. Суммы несопоставимые. И что будет, в случае когда российский СУ-27 "случайно" протаранит американский самолет шпион ЕС-135 у российских границ и тот развалится в воздухе вместе с российским самолетом? Конечно будет скандал! Но намек будет понят. А если не поймут-то еще один "случайный" таран. Американцы очень чувствительны к потерям, особенно к потерям дорогостоящей техники. Кстати, похоже в России стали понимать, что именно таким и может быть пресловутый "ассиметричный" ответ -давеча как раз самолет шпион ЕС-135 облетавший границы России подвергся опасному на 1,5! метра (до 1,5 метра Карл! хотя честно не понимаю как это возможно...) сближению с российским истребителем СУ-27. Очевидно, это "случайное" опасное маневрирование российского истребителя и было "толстым" намеком на то, что может последовать в случае, если "партнеры" не облагоразумятся....
    1. +2
      21 июня 2017 10:25
      А не желаете пилотом "таранящего СУ-27" побывать?
      1. +3
        21 июня 2017 10:42
        Отвечаю поговоркой: "Хотите и рыбку съесть и .... косточкой не подавиться."? Ну-ну...
        1. 0
          21 июня 2017 11:23
          Лучше пилотов в камикадзе превратить? Своим летунам такое предлагайте.
      2. +4
        21 июня 2017 11:25
        вообще-то в авиапарке есть старые беспилотные истребители.
    2. +1
      21 июня 2017 17:13
      1,5 метра? Можно и меньше при желании. У нас пилотажные группы и не такие манёвры отрабатывают. Вся эта красота представляет собой боевые манёвры, ко всему прочему.
    3. 0
      22 июня 2017 02:24
      Ты наглое циничное животное!
  19. +2
    21 июня 2017 11:37
    Мне кажется, наши тянут время для завершения полного перевооружения армии в 2020 году.
    1. 0
      22 июня 2017 06:01
      Может быть. Вот только, сколько не перевооружайся, к войне всегда будешь не готов, плюс сша активно модернизируют свои вооружения и новые типы вооружений создают.
  20. +9
    21 июня 2017 11:53
    Господа ну Вы прям как дети! Мне эта хрен напоминает весна-лето 1941 года, приказ "Не поддаваться на провокации". Пока эти "ушлепки" не начнут в открытую нас бомбить или сбивать мы будем продолжать "грозить пальчиком". А на обострение мы не пойдем не потому, что их "больше" и они такие "крутые" (русских это ни когда не останавливало), причина в одном, сразу будут "заморожены" все счета и другая недвижимость за бугром наших чиновников и глав корпораций как государственных, так и коммерческих. А эти "парни" живут по другим законам в отличии от нас с вами. В удовольствиях они себе не привыкли отказывать и садиться на "паек" у них нет желания. Плюс "челядь" их за "бугром" проживает, учится, лечится. Ну кто ради такого за любовь к Родине откажется?
    1. 0
      21 июня 2017 17:15
      Одно и то же. Методички вам никто не меняет больше, а вы всё стараетесь...
  21. +2
    21 июня 2017 13:00
    Пора давно понять, что идёт война. На войне увы, все средства хороши. И если не применять в Сирии огромные вакуумный бомбы, то где? И если не сражаться в небе, то скажут - их можно не замечать...
  22. +1
    21 июня 2017 13:05
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: seti
    Допустим в ответку собьем один-два самолета США. Дальше что ? Может обойдется а скорее всего нет

    Дело то в том,что матрассы то думают иначе,тк нет ответных силовых шагов.И каждый раз мы "выражая озабоченность" их наглость растет. А у нас в самом разгаре перевооружение армии и флота. А так же выборы,а значит большой отрезок времени неопределенность,которая сама по себе опасна,а с обострением силовым отношений с матрассами,ситуация будет еще тяжелее и непредсказуемее.
    Цитата: seti
    Победа хороша когда она окончательная и бесповоротная но она еще лучше когда не гибнет ни один русский солдат.

    Тут есть один момент. Англо-саксы наглеют и нагнетают истерию с каждым часом,более того,они вооружаются и вооружают союзников.Они обложили нас базами и радарами...просто попугать,вы думаете?Не думаю...войне быть! Вот только когда? И тут я думаю,ВВП всячески оттягивает этот момент,стремясь максимально перевооружить армию и флот,а не бежать ,извините,без штанов с шашкой на голо на танки.

    Вообще то именно это я и написал. Я написал о том что ВВП оттягивает войну и выигрывает время. Видимо Вы плохо прочли мой комментарий.
    Больше всего на свете нам нужно время.
  23. +3
    21 июня 2017 13:15
    Самое печальное во всем этом то что по факту наши капиталисты с ихними сферы влияния делят и страдает при этом простой народ. Эта двуличная политика просто угнетает. Народу говорят враг у ворот держитесь, а сами что то затянуть пояса не спешат...
  24. +3
    21 июня 2017 13:56
    Вчера в программе Соловьева (как к ней ни относитесь ичего ни говорено про нее) речь шла как раз и об этом тоже и о том что "хватит". Какой там хватит, если (и это тоже отмечено) у нас "реактивная" политика, реагируем на то что сделают американцы. Сделаем что то и ждем - а чё скажут-то? Инициатива утеряна давно. Часть элиты (хорошо если не бОльшая) смотрит на Запад, откровенно раздражена нынешним состоянием и по их же словам почти открыто посмеиваются на президентскими начинаниями. Их стараниями экономика страны "околонуля", все остальное увы производные. Понятно что только и остается "выражать озабоченность". Как перед войной говорили "Не поддаваться на провокации". Правда и получили поэтому в 41-м, но и у руля страны стояли далеко не пигмеи
    1. +1
      21 июня 2017 17:17
      И посмеивается эта самая элита, что 2017-й совсем не 1917-й... Гнать в шею ЭТУ ЭЛИТУ, К ДЕТИШКАМ!!!!
  25. +4
    21 июня 2017 15:49
    Да уж, увы Путин далеко не Сталин, слабоват, мелковат. Сталин был Хозяин, а Путина играет свита, против них он ноль без палочки
  26. +2
    21 июня 2017 16:28
    Хочешь чтоб американцы утихли..начни их убивать! Они как шавки забьются в логово и будут от туда тявкать,но кусаться уже не будут!
  27. +3
    21 июня 2017 16:43
    ну вышли из меморандума и чё? Собьют наш самолет так же как турки, а мы в ответ запретим импорт помидоров. Вот собственно и все.
  28. +6
    21 июня 2017 16:50
    Я. Кедми вчера так и сказал...."Если ваших созников бьют....а вы не отвечаете....вы - трепло"
  29. 0
    21 июня 2017 17:00
    Достаточно сбить один самолёт, чтобы не было повадно! Как бывало раньше в советско-американских отношениях, которые не сильно портились. А уж в наше время таких гадких русско-американских отношений их уже больше не испортить каким-то американским самолётом, который полетел без разрешения России над Сирией. Разве не так?
    1. 0
      21 июня 2017 19:53
      Раньше при СССР, в основе конфронтации были экономические системы. А точнее их политическая надстройка.

      На сегодня эти причины убраны. Тогда почему конфликт?

      Вывод. В основе конфликта - выжившая экономическая система.
      А раз эта система провоцирует конфликт, значит её нужно изменить.
  30. +1
    21 июня 2017 17:04
    Цитата: Pernach1
    Да уж, увы Путин далеко не Сталин, слабоват, мелковат. Сталин был Хозяин, а Путина играет свита, против них он ноль без палочки

    Это Сталин мелковат по сравнению с Путиным, поскольку не мог править в условиях свободы.
    1. 0
      22 июня 2017 13:32
      Свободы кого? Свободы от чего? Потрудитесь четко выражать мысли. Это только у наших партнеров "фридом" и "либерти" без дополнений. Не то свобода кишечника, не то свобода от мыслей в голове.
  31. 0
    21 июня 2017 17:13
    У сирийцев куча комплексов ПВО. Пусть мочат всех, кого не приглашали.
  32. +1
    21 июня 2017 17:16
    Надо завалить парочку америнанЪских еропланов и будет усем щастье...)))
  33. 0
    21 июня 2017 17:34
    Автору спасибо.

    Вчера в программе Время, был высказан термин " обратная связь". До этого за несколько дней использовал этот термин я в своих комментариях.

    Вывод: есть чем гордиться. Но это лирика.

    У автора интересная идея.

    Do or die. Приказ рабу. Кап система, воспитала эту мораль.

    Умри но сделай. В твоих ручках наша судьба. Это мораль социализма.

    Сделай и ни дай Бог умереть. Это уже мораль коммунизма. Это требование общества, к личности. При коммунизме необходимость это знания, иначе общество не возможно.

    Вот вам и мораль экономических систем.
  34. +5
    21 июня 2017 18:16
    Россия это не СССР,это страна плакса которая 25 с лишним лет выражает озабоченность.И пока в России капиталистический режим толку не будет.Выходе России из меморандума это просто очередное надувание щёк как в случае со сбитым турками самолёта
    1. 0
      21 июня 2017 19:40
      Россия, не страна плакса.

      Россия грамотно и последовательно развивает взаимоотношения со всеми странами в мире.
      Если к вам приколупался гопник. Он ведь к вам начинает словесно приставать, мотивируя свои поступки. А что делает при этом мастер спорта по боксу, несчастная жертва гопника? Правильно. Ведёт разговор по понятиям .

      На уровне государства такие разговоры называются, политическим диалогом.
      1. +1
        21 июня 2017 23:29
        так для примера с какой страной то развиваем отношения?
        1. +3
          22 июня 2017 10:55
          С Монголией.
  35. Что-то мне подсказывает что скоро там случится что-то типа "Боинга"...пропадет с радаров F-16 какой-нибудь,но не американцев,а бельгийцев к примеру. Виновным сразу назначат...ну вы понимаете кого.
  36. Комментарий был удален.
  37. 0
    21 июня 2017 18:47
    Цитата: Yak28
    Россия это не СССР,это страна плакса которая 25 с лишним лет выражает озабоченность.И пока в России капиталистический режим толку не будет.Выходе России из меморандума это просто очередное надувание щёк как в случае со сбитым турками самолёта

    поддержу на все сто. оптекаем
  38. +1
    21 июня 2017 18:50
    Точно точно. Автору респект. А владельцу лабрадора пора перестать мять сиськи и въ..бать так чтоб притихли лет на ...дцать.
  39. +5
    21 июня 2017 19:41
    К сожалению, Путин трус. И как трус изыскивает пути, которые не приводят к открытому конфликту (мордобою в быту, войне в политике). Путин умён, классный стратег, поэтому у него получается "разруливать" раз за разом, двигаться вперёд, извлекать выгоду из даже вредоносного поведения противника. Но у него нет смелости, на плевки он может только уверенно промолчать. Чего боится трус? Что набьют морду, унизят, и ты, оплёванный и окровавленный, уползешь с телесными повреждениями. Этого стоит бояться? Конечно! Но есть ли ситуации, когда любезничанье с дворовыми подонками всё равно не спасёт и тебя будут бить? Стопудово. Что делать? Рискнуть послать их на х или даже ударить первым или заранее стоять и ждать когда они начнут, надеясь, что, может, друзья подойдут вовремя. Дворовая аналогия, в масштабе страны этим считается перевооружение армии и флота. Что делает смелый человек? Он лупит в харю как только понял, чем грозит. Бывает импульсивен, может квасить харю чаще, чем необходимо. Его тоже бьют, и он страдает. Но всякий гад знает, что хамить ему не надо, он играет по своим правилам. А что же дворовый или группа? Я про Америку и НАТО. Мы как-то полагаем, что они смелые. Смелый всегда победит труса, ведь трус заранее проиграл. Но Америка не смелая, они бздуны каких свет не видовал. Они могли нас уничтожить ЯО много раз, и не решились. Они не смелые, они наглые. А это разные вещи. Они чувствуют.. не силу, безнаказанность! А мы им её дарим. Это мы растим в них ощущение силы каждый раз когда прощаем очередную выходку. Где будет предел? Могут и они сбивать и наши самолёты? Шойгу, похоже, не трус. Но он не главный. А выборы тут вообще не причём. Путин победит, и правильно. А если надо пиара, один сбитый американский беспилотник в Сирии даст ему мегабуст популярности.
  40. 0
    21 июня 2017 21:31
    В общем очередная топ-аналитика. "Они охрененли, бей их!".
  41. 0
    22 июня 2017 00:01
    Всегда смешила фраза - международное право, которое якобы уравнивает большие и маленькие страны. В мире был, есть и будет только один закон - закон сильного с поправкой на зоны интересов других сильных мира сего. И всё - никаких сантиментов.
  42. 0
    22 июня 2017 05:11
    думаю что нашим военным пора руки связывают наши стратеги.. наши тянут время .. но для чего ??.. .Мысли - или какое то вооружения ждут или ждут встречи в верхах! пока там не смогут прийти к выводу что все можно пинать этих собак... ой "партнеров". Так что терпение ребята ... ВВП играет и ведет большую игру ..
  43. +1
    22 июня 2017 09:19
    ....теперь все летательные аппараты в сирийском небе будут рассматриваться ВКС России как цели. Все! С соответствующей "ответкой" .
    Ну вот, пока российские СМИ и политологи всех мастей громили "американского шпиона" Навального, "наш"Трамп благодарит и благодарит Кремль за перевод в марте с.г. в США очередных миллиардов долларов, принадлежащих народу России. А 19 июня "отблагодарил" очередным уничтожением союзного РФ сирийского истребителя, причём, сбили его американцы как-то полусонно, без усилий, как будто комара прихлопнули. Насчёт ответки, про которую в статье говорится, что-не особо-то и верится. Когда турки сбили наш самолёт и убили его пилота и то никакой ответки не было. А тут - сирийский. И ещё по этому поводу. Трамп своими действиями, как никто другой показывает, что нынешняя РФ, как военный союзник, мало чего стоит. Годится только для того, чтобы своих безоружных граждан дубинками бить, да по вооружённому стрелковым оружием противнику издалека оперативно-тактические ракеты пускать. Ну, или на верёвке притащить к Сирии свой единственный авианосец, чтобы тот на глазах всего мира сам утопил пару собственных самолётов. ©
  44. 0
    22 июня 2017 09:46
    Цитата: andj61
    Цитата: НЕКСУС
    Наша нерешительность из-за трезвого осознания,что в данный момент,мы не готовы к прямому конфликту со всей этой оравой.

    Это даже нерешительностью назвать нельзя - это трезвый расчёт. Хорошо ещё, что к прямому конфликту и они не готовы! bully hi

    ..сбивать их фанеру можно и нужно.. , ну не обязательно же использовать росийское оружие - можно же и их стингеры али ещё каку нидь инощену забубенидь в про меж ду прочим...,
  45. +1
    22 июня 2017 11:00
    Уже начинает надоедать, эта путинская толерантность к явным врагам, внешним и внутренним. Это уже приобретает характер не осмотрительности и осторожности, а соглашательства и нерешительности.
  46. 0
    22 июня 2017 13:38
    И чего городим огороды? - Сто раз сказано, войны в наше время - прокси. Опосредованно, чужими руками, под чужим флагом. Так и надо действовать. В текущей конфронтации с США никто не избавит наших военспецов от арабских одежд и имен. Не можем бить врага под российским флагом, будем бить под сирийским. Так было ранее в конфликтах, и иного пути сейчас тоже нет.
  47. 0
    22 июня 2017 21:27
    Вчера отстрелялся наш С-300 в Тартусе. Ракета пошла в Средиземное море. В это же время над Калифорнией разбился Глобал Хоук - ретранслятор, которого там не должно быть, которых всего 3 штуки и все за пределами США базируются. Сирийская армия подтверждает, что с Тартуса были произведены выстрелы нашим С-300 по целям над морем. Цена одного Хоука данного типа - около 200 млн.

    Выводы делайте сами. Похоже наши начали стрелять по USAF. Без лишнего шума. C почином наши ВКС!
  48. 0
    23 июня 2017 05:52
    Полагаю, нужно "случайно" обстрелять (не фатально) какого-нибудь бельгийского/австралийского летуна, потом извиниться и посмотреть ...
  49. 0
    23 июня 2017 08:44
    Сша и России приходится считаться друг с другом, не думайте что на западе Россию не воспринимают всерьез
  50. 0
    24 июня 2017 19:25
    Нужно нечаянно-случаянно сбить пару американских самолётов и разбомбить несколько американских штабов. И каждый раз очень сильно извиняться за ошибку.
  51. +1
    25 июня 2017 05:59
    нас очередной раз ткнули носом. Все прекрасно знают, что у нашего доблестного руководства никогда не хватит духу сбить НАТОвский самолет. Поэтому все эти красивые фразы и грозные позы, не более чем дешевые понты. И так как блефовать не получается, а решительных действий не будет, то пора, как обычно у нас делают когда кусок не по зубам, сливать Асада и уходить из Сирии пока реально не на костыляли.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»