Китай играет тихо, но жёстко. Приоритеты внешней политики КНР в военной сфере

23 июня 2017 81 195 54

54 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Горный стрелок

+16

23 июня 2017 06:25

Китай, Китай... Сколько авторов, столько и мнений. Китайская армия, захватывающая Дальний Восток и Приморье... Китайская армия, бросающая вызов Японии... Китайская армия, наступающая на Вьетнам ( было уже!). Автор лукавит слегка. Китайская армия - это частично - территориалы. С сомнительным уровнем боевой подготовки и вооружения. Для столь огромного населения - армия совсем не велика. И автор забывает об Индии. Которая ВНИМАТЕЛЬНО смотрит за соседом
1. domokl
  
  +6
  
  23 июня 2017 06:49
  
  Индия именно смотрит. Ввязываться в китайско-американское противостояние не будет. Её проблема Пакистан и Индийский океан. А про территориалов НОАК я бы поспорил. Это не национальная гвардия США, это полноценные воинские части. Кстати, многие из этих территориалов участвовали в различных военных конфликтах...
  1. амурец
    
    +6
    
    23 июня 2017 07:49
    
    Цитата: domokl
    Индия именно смотрит. Ввязываться в китайско-американское противостояние не будет. Её проблема Пакистан и Индийский океан.
    
    Вот здесь я с вами не согласен. Фактически только на российском ДВ проведена демаркация границы между КНР и сопредельным государством. В остальных регионах у КНР есть территориальные претензии и к Индии в том числе.
    <<Пекин регулярно заявляет, что рассматривает Аруначал-Прадеш как территорию Китая. Недавно он отказался выдавать визу сотруднику госслужбы из этого штата, который должен был выехать в Китай вместе со 106 индийскими гражданскими служащими для прохождения ознакомительной программы. В ходе встречи в Германии в рамках саммита "восьмерки" министр иностранных дел КНР заявил Пранабу Мукерджи, что "один только факт присутствия индийского населения в Аруначал-Прадеше не означает, что Пекин откажется от своих притязаний". >>
    http://www.rodon.org/polit-070618180911
    
    Вспомните и свежем конфликте этого года. "Индия и Китай на днях едва не оказались на грани военного конфликта из-за разногласий вокруг оросительного канала на территории приграничной области Ладакх. Об этом сообщает телеканал NDTV."
    Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/asia/04-11-2016/
    1317401-Indiachina-0/
    Это ссылка на старый материал, но вспомните и о свежем конфликте
  2. Олег Лавров
    
    +1
    
    23 июня 2017 15:57
    
    А по моему, Китаю еще очень далеко до становления менталитета "воина". Так как за всю свою историю Китай всегда проигрывал в войнах и всегда был в рамках проигравшего. Именно по этому, менталитет народа Китая за свою тысячелетнюю историю плотно переродился в "ремесленника", отсюда и экономический рост. Конечно не стоит недооценивать НОАК, но война, это не для Китая. Кстати, господин Си придерживается этой линии. Хотя колется испробовать свои войска в реальной войне, но опять же, есть опасение, что НОАК будет умирать пачками, тупо бросаясь на огонь тактически грамотного и привыкшего побеждать противника.
    1. gladcu2
      
      +7
      
      23 июня 2017 20:14
      
      На счёт менталитета...
      
      Китай, сохранил и улучшил советскую СИСТЕМУ Образования.
      
      А это значит у китайского народа появилось СОзнание, СОвесть, СОтрудничество. Весть и знание это одно и тоже. Совесть и мораль.
      1. gladcu2
        
        +5
        
        23 июня 2017 21:13
        
        Приставка со есть начало слова совместно. Совместно это общее, общество. Это основа коммунистической идеологии.
        
        Противовес это эгоистическая идеология капитализма
    2. Weyland
      
      +4
      
      23 июня 2017 20:16
      
      Цитата: Олег Лавров
      Так как за всю свою историю Китай всегда проигрывал в войнах и всегда был в рамках проигравшего
      
      Это такая же чушь, как и заявления о исконном миролюбии русских! Сравните территорию Китая эпохи Инь-Шан с современной - рост сопоставим с Российским периода 15-17 вв. Те, кто всегда проигрывают, физически не могут быть самым населенным и экономически мощным государством мира! И внутренний стержень государства как нельзя лучше характеризует не путь от победы к победе, а именно способность подниматься после, казалось бы, катастрофических поражений - а у китайцев она есть (как и у русских, немцев и, как ни странно, французов)
  3. Kadimich
    
    0
    
    23 июня 2017 22:28
    
    Как и у автора статьи, преисполнены благих пожеланий о китайско-американском противостоянии?! Оно будет, но, боюсь, ПОСЛЕ того, как они договорятся между собой об отъёме и разделе Сибири!
2. ava09
  
  +9
  
  23 июня 2017 07:11
  
  Цитата: Горный стрелок
  Для столь огромного населения - армия совсем не велика.
  
  Это мышление такое? Численность чужой армии сравнивается со своей армией. По аналогии, численность чужих моб.резервов со своими моб.резервами.
  
  Цитата: Горный стрелок
  Сколько авторов, столько и мнений
  
  Это нормально, задача людей, от которых зависит принятие Решений, объективно отслеживать складывающуюся обстановку и предпринимать своевременные и правильные действия.
3. А Нас Рать
  
  +6
  
  23 июня 2017 16:41
  Важно то, что любой "силач", который появляется в мире, вскоре потребует свой "кусок пирога". А вот из чьей доли этот "кусок" будет выделен "силачу"?
  
  Вскоре?!
4. Silver Fox_2
  
  +1
  
  23 июня 2017 21:49
  
  либеральная статья !!!
Шуманит

+6

23 июня 2017 07:22

Не встретить китайцев в мировом океане?
Автор, вы несете бредятину ибо...
В 1925 году американский археолог Нельсон обнаружил в Гоби (Монголия) каменный клинописный артефакт, а позже нашёл похожий на Аляске. Он утверждал, что артефакты, найденные в Азии и Америке, были настолько идентичны, что невозможно, чтобы их создали изолированно жители этих континентов.

Около 3000 лет назад, в конце династии Шан и ранней династии Чжоу в Китае, а также на побережье Центральной Америки в области, которая сегодня соответствует юго-востоку Мексики и части Гватемалы, вдруг появилась архаическая культура ольмеков. Она расширила своё влияние на другие страны Центральной и Южной Америки благодаря сильной политической и религиозной власти, передовой общественной системе и особому художественному стилю.

Лица фигурок культуры ольмеков напоминают китайцев...
1. domokl
  
  +11
  
  23 июня 2017 09:36
  
  Посмеялся...Круто вы автора в лужу посадили Только разговор в статье о военном флоте был...Конкретно о военно-морских силах Китайской народной республики
2. Torkvat Torkvat
  
  +1
  
  23 июня 2017 10:25
  
  Негроидов, а не китайцев.Не надо наводить тень на плетень)))
роман66

+3

23 июня 2017 08:38

какие-то тощенькие они на фото - недоедают что ли. или дембеля в другом строю?
1. амурец
  
  +3
  
  23 июня 2017 14:16
  Цитата: роман66
  какие-то тощенькие они на фото - недоедают что ли. или дембеля в другом строю?
  
  Вы знаете, не только среди солдат, но и у нас в городе и "за речкой", толстых китайцев очень мало, да и маньчжур тоже
  
  Всего 800 метров от России.
  1. к174ун7
    
    +4
    
    23 июня 2017 16:14
    
    Сейчас в Питере нашествие китайских туристов. Бросается в глаза, что среди них много сильно упитанных и немало толстячков, при чем больше у женщин.
    1. амурец
      
      +1
      
      23 июня 2017 16:27
      
      Цитата: к174ун7
      Бросается в глаза, что среди них много сильно упитанных и немало толстячков, при чем больше у женщин
      
      Про женщин говорить не буду, а вот китайцы приезжающие заработать к нам, там толстячков не было. Где-то до 2015, до обвала рубля, в строительстве китайцы составляли серьёзную конкуренцию нашим рабочим. При том же объёме работ они брали меньшую оплату.
kos2cool4u

+8

23 июня 2017 08:52

На мой взгляд, Китай намного опасней "матрасов", полосатые поистерят и успокоятся, а эти могут ВНЕЗАПНО просто ударить, когда никто не ждет...
1. domokl
  
  +8
  
  23 июня 2017 09:39
  
  Китайцы могди начать разговор о захвате ДВ и Сибири с нашим алкашом - президентом. Только понимают, что самостоятельно они не смогут осваивать эти территории. Потому в ближайшие годы, даже десятилетия, вопрос о внезапном нападении не стоит..Как мне кажется.
  1. амурец
    
    +6
    
    23 июня 2017 14:33
    
    Цитата: domokl
    Потому в ближайшие годы, даже десятилетия, вопрос о внезапном нападении не стоит..Как мне кажется.
    
    Вам правильно кажется. Вот ссылка на Хэйхе. http://fototerra.ru/Kitaj/Hejhe/Elena-shustrova-8
    866.html
    Я почти всю жизнь прожил в Благовещенске и выше уже писал что между этими городами 800 метров Амура. Всякое было и конфликты и хорошие отношения, только сами китайцы считают лровинцию Хэйлудзян и наши дальневосточные регионы суровым и холодным краем, наподобие как мы считаем такими районы Крайнего Севера. Слева Хэйхе, справа Благовещенск. Фото из интернета
  2. А Нас Рать
    
    +4
    
    23 июня 2017 16:46
    
    Цитата: domokl
    Как мне кажется.
2. Weyland
  
  +2
  
  23 июня 2017 20:39
  
  Цитата: kos2cool4u
  эти могут ВНЕЗАПНО просто ударить, когда никто не ждет...
  
  А Вы задумывались, почему китайцы за 3000 (!) лет ни разу не пытались захватить Сибирь (за исключением самого юга)? Не климат-с...
  Куда проще в Африке - которую они, ЧСХ, еще 6 веков назад начали было успешно окучивать (экспедиция Чжэн Хэ ) - и если бы не их внутренние в правительстве, неизвестно, как бы дело обернулось!
3. Setrac
  
  0
  
  25 июня 2017 19:19
  
  Цитата: kos2cool4u
  На мой взгляд, Китай намного опасней "матрасов"
  
  По видимому это Китай с сателлитами обложил Россию своими военными базами?
MoJloT

+2

23 июня 2017 09:22

Китайцы, если полит корректно, беспринципно прагматичные, США далеко, а дальний восток под боком. Для полноты картины можно еще пакт заключит, скажем называться будет "Пакт Лаврова-Си Цзиньпина"
Torkvat Torkvat

+3

23 июня 2017 10:13

С таким "другом-" и врагов не надо))
Altona

+8

23 июня 2017 10:32

Цитата: domokl
Китайцы могди начать разговор о захвате ДВ и Сибири с нашим алкашом - президентом. Только понимают, что самостоятельно они не смогут осваивать эти территории. Потому в ближайшие годы, даже десятилетия, вопрос о внезапном нападении не стоит..Как мне кажется.

-----------------------------
Все кричат об оккупации ДВ и Сибири, вот только у Китая уже столько десятилетий с собственным Тайванем как то никак не ладится территориальный вопрос. С небольшим китайским островом, Карл. И с собственной могучей армией, которая никак не решится на оккупацию своей же территории в виде Тайваня.
1. Weyland
  
  +1
  
  23 июня 2017 20:49
  
  Цитата: Altona
  С небольшим китайским островом, Карл. И с собственной могучей армией, которая никак не решится на оккупацию своей же территории в виде Тайваня.
  
  Огромная армия Наполеона с лучшим в мире полководцем во главе тоже ничего не смогла поделать с одним маленьким мерзким островом - потому что в данном случае нужна не армия, а флот - а Тайвань крышуют матрасы, с которыми в море китайцам не стоит тягаться - пока что... На суше-то уже в корейскую войну матрасы от китайцев неплохо огребли!
Altona

+6

23 июня 2017 10:34

Цитата: kos2cool4u
На мой взгляд, Китай намного опасней "матрасов", полосатые поистерят и успокоятся, а эти могут ВНЕЗАПНО просто ударить, когда никто не ждет...

-----------------------
Ударят и чё? США сразу получают море подарков, которые просто посыпятся с неба. Два их мощных конкурента сцепились.
Гуру

0

23 июня 2017 16:29

Цитата: Altona
Цитата: domokl
Китайцы могди начать разговор о захвате ДВ и Сибири с нашим алкашом - президентом. Только понимают, что самостоятельно они не смогут осваивать эти территории. Потому в ближайшие годы, даже десятилетия, вопрос о внезапном нападении не стоит..Как мне кажется.

-----------------------------
Все кричат об оккупации ДВ и Сибири, вот только у Китая уже столько десятилетий с собственным Тайванем как то никак не ладится территориальный вопрос. С небольшим китайским островом, Карл. И с собственной могучей армией, которая никак не решится на оккупацию своей же территории в виде Тайваня.

Сударь но и Кубу Америка так не взяла , не догадываетесь почему. Так что с Тайванем тоже непросто всё.
Старый Хрен

+6

23 июня 2017 19:07
Такое впечатление, будто на военном обозрении собрались толстовцы, ботаники и пацифисты. Столько розовых соплей про Китай. А мысль-то очень проста - китаезы изгадили всю свою территорию и все свои ресурсы. А вот ресурсы Сибири и Дальнего Востока, а особенно пресная вода Байкала, - вот это лакомый кусок, за которым они полезут по-любому. Не обольщайтесь, война уже началась. Китаёзы уже полным ходом заселяют Сибирь и Дальний Восток. Полным ходом осваивают наши с Вами природные ресурсы. Путин с Медведевым сдали им в аренду месторождения, территории. Они оттуда уже не уйдут! А ввод в дальнейшем армии КНР (через год, через 10 лет, через 50 лет...) лишь закрепит юридически то, что это будет территория Китая. Ядерное оружие здесь не поможет, потому что на этих территориях будет проживать и русское население (буряты, якуты и т.д.). Если наша так называемая "элита" уже продает воду из Байкала, то, по сути, это уже передача территорий и ресурсов. Китайцы подлые, хитрые и ворами в нашей власти они пользуются на все 100%!
1. domokl
  
  +1
  
  23 июня 2017 20:20
  
  Увы, но ресурсы ничьи. Просто потому, что нет в Сибири народа..Да и на ДВ тоже. Горстка на такую етрииторию..Прямо как у Ермака Тимофеевича...
DOCTOR ZLO

+1

23 июня 2017 19:09

Продолжим сравнение. Итак, танков в НОАК-9150 шт. Крупнокалиберных орудий — 6246 шт. У США, соответственно, 8848 и 1299 шт.

Автор странно сравнивает ВС США и КНР, а именно по количественному составу а не по качественному, с таким же успехом можно сравнивать КНА и ВС ЮК, из общего кол-ва танков не более 1 тыс. танков могут как-то конкурировать с американскими, указывая общее кол-во орудий ПА, автор не указывает кол-во САУ из них.
По подводным лодкам, 75 против 68

Опять же сравнивает ДЭПЛ и АПЛ старых советских проектов и суперсовременных ПЛА/ПЛАРБ ВМС США...
Сегодня практически в любой точке мира можно видеть китайский флаг.

Государственный да, но не флаг ВМС...
Ещё хуже дела обстоят с вертолетами. Согласитесь, для такой армии 802 вертолета маловато.

При существующих угрозах достаточно.....
Или у ЮК и Индии их больше? Меньше.
Во многих странах региона мы видим не только китайских солдат

Откровенный флуд, в каких это многих?
Что мы видим сегодня? Китайцы осторожно, но планомерно берут под свой контроль "бесхозные" острова. Совсем маленькие. Никому ранее не нужные скалы. Это конечно вызывает некоторую озабоченность у соседей. Но кто будет спорить с КНР?

Ну Япония спорит же и ничто НОАК с этим не сделает, и Вьетнам мог бы так же поступить при наличии тесных экономических связей с РФ и наличие ВБ РФ на своей территории, но бывшая СРВ выбрала в свои партнеры США, пускай теперь сидит в сторонке...
Первоочередная задача НОАК это обеспечение безопасного судоходства и ПЛО в Южно-Китайском море, во вторых обеспечение охраны морских коммуникаций для доставки нефти и газа из БВ в КНР, ну и в третьих беспрепятственный доступ по морю и суше своих товаров в ЕС...., вот на этом третьем этапе могут и появится разногласия между РФ и КНР, на кой черт нам нужен лишний конкурент в ЕС при продвижении товаров и услуг, РФ не вечно же будет сидеть на нефтяной игле, поэтому РФ не должна помогать КНР в улучшении его коммуникаций на море и суши..., а в Средиземное море его никто не пустит тем более иметь ему свои ВБ в том регионе, ЕС/США этого не допустят, это их "палисадник", им то наше присутствие в САР бесит....
1. Weyland
  
  +1
  
  23 июня 2017 20:52
  
  Цитата: DOCTOR ZLO
  в Средиземное море его никто не пустит тем более иметь ему свои ВБ в том регионе, ЕС/США этого не допустят, это их "палисадник"
  
  Не пустят? Интересно, как? Санкции введут? Против самой мощной экономики мира?
  1. DOCTOR ZLO
    
    +1
    
    23 июня 2017 21:03
    
    Цитата: Weyland
    Не пустят? Интересно, как? Санкции введут? Против самой мощной экономики мира?
    
    Это для Вас КНР первая экономика мира, а не для США и ЕС, которым КНР все свое барахло дешевое скидывает...
    Санкции введут не против КНР, а против любого государства в Средиземном море, которое захочет предоставить свою территорию под ВБ НОАК...
    В отношении КНР с 1989 г. многие санкции до сих пор Западом не сняты, но его накажут не за Средиземное море, а за Южно-Китайское и не за острова, а за ресурсы находящиеся на их шельфе...
APASUS

+1

23 июня 2017 20:27

Пока Китаю мы интересны как партнер.Мы прикрываем часть территории с Севера от американцев ,снабжаем ресурсами,по территории России идет сухопутный путь в Европу.,мы нуждаемся в Китае.
При этом я бы не рассматривал Китай как угрозу именно из-за способностей китайцев выделить громадные средства на покупку целых стран,со слабыми режимами .В Африке они прикупили уже пол континента ,связываться в войну с русскими с непонятными перспективами китайцы скорее не будут,их стезя ползучий захват.
Военное противостояние с американцами скорее всего тоже не реально, как может желудок воевать со своим ртом.Вот попытка разыграть карту с последующим удушением вполне возможна.Например Иран поставлял почти 60 % нефтяных ресурсов Китаю,заменить моментально такие объемы невозможно,а перекрыть залив в случае военного конфликта вполне.
Если учитывать падающий потенциал США ,можно предположить что китайцев попытаются затянуть в новый конфликт с соседями
staviator

+4

23 июня 2017 21:27

"Для сравнения: армия США насчитывает "всего" 1 миллион 400 тысяч. И разбросаны они по более чем сотне американских баз по всему миру."
При условии всеобщей мобилизации Китай может выставить ,300 МИЛЛИОНОВ солдат.Как вам цифрики?
1. Setrac
  
  0
  
  25 июня 2017 19:23
  
  Цитата: staviator
  При условии всеобщей мобилизации Китай может выставить ,300 МИЛЛИОНОВ солдат.Как вам цифрики?
  
  Поправочка, Чайна может выставить 300000 плохо вооруженных крестьян - не впечатляет.
  1. staviator
    
    0
    
    26 июня 2017 14:39
    
    При ихнем фанатизме и упертости ,эта массу реально трудно остановить.Немцы тоже хихикали про эшелоны постоянно прибывающих необученных новобранцев,потом они научились воевать...
    1. Setrac
      
      0
      
      26 июня 2017 20:10
      
      Цитата: staviator
      При ихнем фанатизме и упертости ,эта массу реально трудно остановить.
      
      О каком фанатизме и упертости идет речь? Вы прикалываетесь? Китайцы мягкие и уступчивые, самая слабая раса в мире.
      Цитата: staviator
      Немцы тоже хихикали про эшелоны постоянно прибывающих необученных новобранцев,потом они научились воевать...
      
      Бросайте цитировать этот либеральный бред. СССР необученных новобранцев в бой не посылал, ну может быть кроме ополченцев-добровольцев.
      Кроме того новобранец русский в военном плане сильно превосходит новобранца немца.
      1. staviator
        
        0
        
        27 июня 2017 14:58
        
        ""Китайцы мягкие и уступчивые, самая слабая раса в мире.""
        Да ладно вы прикалываетесь?Почитайте как китайцы воевали за Корею(заметьте не за свою страну)Очень интересный фильм-реконструкция"Война в Корее"(4сер)тоже посмотрите.
        
        Setrac
        
        0
        
        27 июня 2017 17:14
        
        Цитата: staviator
        Да ладно вы прикалываетесь?Почитайте как китайцы воевали за Корею(заметьте не за свою страну)
        
        И как? Да никак. Хреново воевали. Тотальное численное преимущество и сомнительный результат.
Tektor

+1

23 июня 2017 22:16

Написано хорошо, но не точно. Поясню. Что нам помогло победить во ВМВ кроме боевого духа и веры в Отечество? Техника Победы. Некоторые представители: ППШ, ШКАС, Ил-2, МиГ-3, Т-34, БМ-13, ЗИС-3 и можно ещё долго перечислять. Т.е. были образцы вооружений, которые давали возможность разработать с их использованием выигрышную тактику боя...
Есть ли у нас сегодня такие передовые образцы боевой и вспомогательной техники? Конечно. Нам просто нужно иметь эти образцы в войсках в достаточном количестве. И, это самое важное - нужно разработать выигрышную тактику их применения и взаимодействия. Следующая война будет вестись в информационном поле и в электро-магнитном посредством ДРОНов и роботизированных боевых модулей. Нужны специалисты в кибер-войнах, в РЭБ и программировании боевых роботов. И нужны эти самые роботизированные системы, особенно в части ПРО. КМК. Сможет ли Китай в этих областях тягаться с нами или штатами? Пока - не уверен.
1. domokl
  
  +1
  
  24 июня 2017 04:01
  
  Если сравнить темпы роста технологий Китая и любой другой страны сегодня, именно развития и роста технологий, есть кто-нибудь, кто так успешно развивается? Это оценки экспертов разных стран...
  Отсюда, то, о чем вы пишете как раз Китаю под силам сделать в короткие сроки.Или вы забыли знаменитую серию анекдотов совсем недавнего прошлого об армии КНР. Типа: авиации не будет . Летчик заболел...А про специалистов в области кибер технологий...Посмотрите результаты мировых соревнований по этим видам работы. Китайцы везде в тройке-пятерке. Не ниже. Да и хакеры оттуда уже притча воязыцах.
  И последнее. КНР страна достаточно закрытая. Секретность там достаточно приличная. Потому сомнительно, что мы знаем реальный потенциал НОАК на все 100%
  1. мордвин 3
    
    +1
    
    24 июня 2017 04:46
    
    Цитата: domokl
    Китайцы везде в тройке-пятерке. Не ниже.
    
    Они у нас автозавод строют. Какой то Хавейл.
Комментарий был удален.
persh11

0

24 июня 2017 06:13

Территория Китая за 6 тысяч лет не увеличилась.
1. Setrac
  
  0
  
  25 июня 2017 19:25
  
  Цитата: persh11
  Территория Китая за 6 тысяч лет не увеличилась.
  
  Это не соответствует действительности. К примеру буквально сто лет назад Маньчжурия Китаю не принадлежала.
segamegament

0

24 июня 2017 07:05

Какой захват России?)))) Они маленький Тайвань уже сколько десятилетий захватить не могут???)))
Xscorpion

+2

24 июня 2017 10:41

Автор указал количество, про качество лишь упомянул,и забыл про главное, соотношение техники к численности армии.До сих пор 80 процентов дивизий в Китае пехотные,а не мотопехотные,как в США. То есть солдаты у них побегут пешочком в случае войны.Да разумеется задействуют грузовики,в том числе и гражданские,но этого будет очень недостаточно. А в случае мобилизации этих пресловутых 300 миллионов... Они месяцами до линии фронта добираться будут и вооружение у них будет винтовки в лучшем случае начала 20 века.И с вероятностью в 80 процентов будут уничтожены с воздуха бомбами и ракетами до того как доберутся до линии фронта.Время больших армий прошло,сейчас чем больше армия,тем больше потерь.Да,лет через 30 может получше дело у них будет с вооружением,но к тому времени и приоритеты в войнах будут другие. Китайцы это понимают, поэтому активно сокращают армию.За последние несколько лет уже уменьшили на 100 тысяч человек,и в ближайшие годы ещё сократят тысяч на 200.
1. staviator
  
  0
  
  26 июня 2017 14:47
  
  Вьетконговцев и напалмом жгли и химикатами обрабатывали,и ковровые бомбардировки.И что победили?А их было в десятки раз меньше.А что до вооружения,Китай снабжает весь мир одеждой,гаджетами и т.д.Перепрофилировать все производство под военную продукцию при их дисциплине раз плюнуть.Плюс их золотой запас плюс их пакет облигаций в экономику сша (1 триллион!!)хоть что пишите но Китай реальная сила,и с ним надо дружить.
Вздринчер

0

25 июня 2017 11:54

Цитата: staviator
"Для сравнения: армия США насчитывает "всего" 1 миллион 400 тысяч. И разбросаны они по более чем сотне американских баз по всему миру."
При условии всеобщей мобилизации Китай может выставить ,300 МИЛЛИОНОВ солдат.Как вам цифрики?

Для войны с Китаем Очень экономически целесообразна атомная бомба Сразу столько народу может уложить
1. staviator
  
  0
  
  26 июня 2017 15:06
  
  Для войны с Китаем Очень экономически целесообразна атомная бомба Сразу столько народу может уложить.
  Китай так же может кинуть ответку,при чем сколько в Китае ЯО неизвестно никому,данные строго засекречены."бомбить иль не бомбить,вот в чем вопрос".
  1. Fudo
    
    0
    
    30 июня 2017 17:23
    
    все оценки крутятся вокруг 200 зарядов много лет. И цифра эта обусловлена тем, что Китаю очень не повезло с залежами урана и плутония.
Вздринчер

0

27 июня 2017 12:03

В Китае внутренних проблем выше крыши Учитывая его население Если там внутри вспыхнет Им там мало не покажется По поводу жесткости Так тут все понятно Сидят как шакалы и ждут когда америка Россию валить начнет Чтоб добить и дальневосточные земли себе прибрать Только ни фига у них не получится Не воины они Это факт А многочисленная армия их говорит лишь о том что применение бомб и ракет против их армии архиэкономично Сами посудите Или сбросить бомбу на к примеру Монголию Где пара тройка монголов встанут отряхнутся и пойдут дальше Или на Китай и какой хаос там начнется сразу же

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru