Опубликовано видео сближения F-16 с самолетом Шойгу

В Сети появилось видео инцидента над Балтийским морем.
Напомним, к самолету министра обороны РФ попытался приблизиться натовский истребитель F-16. Между ним и российским лайнером вклинился тяжелый истребитель Су-27 Воздушно-космических сил России. Он качнул крыльями, показав подвешенные под ними ракеты - общепринятый у военных летчиков знак предупреждения. Пилот F-16 понял и отвернул.



Сергей Шойгу летел в Калининград, его самолет сопровождал эскорт из российских истребителей.


Сближения боевых самолетов ВКС РФ и ВВС НАТО над Балтикой в последнее время происходят едва ли не ежедневно. Накануне истребитель Су-27 был поднят для перехвата американского разведчика RC-135.

Использованы фотографии: https://mediarepost.ru/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 56

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. _Ugene_ (_Ugene_) 21 июня 2017 14:35
    Что-то на видео не видно, что он его "отогнал". Ракеты показал, встал в хвост, а тот как летел, так и летит
    1. iliitchitch (Валерий) 21 июня 2017 14:41
      Цитата: _Ugene_
      Что-то на видео не видно, что он его "отогнал". Ракеты показал, встал в хвост, а тот как летел, так и летит

      Да , надо было форточку открыть и пульнуть из ракетницы . А лучше из АК трассирущими . Так , что ли отгоняют по-настоящему ?
      1. Trevis (Артём) 21 июня 2017 14:44
        Не, пульнуть одну ракету мимо. Тот бы точно обсерился lol
        1. Владимир16 (Владимир) 21 июня 2017 15:19
          Каким образом этот натовец там нарисовался? Он что из пустоты материализовался? Сначала мы видим F-16. Затем наш красавец его нагоняет.
          А где раньше были? Почему дали приблизиться? Они охраняют или за грибами ходили?
          1. Rom14 (Николай) 22 июня 2017 04:26
            Сопровождение поспать изволило... Хорошо Американец по крылу Шойгу не похлопал рукой. , а может и похлопал. , дружески .
        2. igorserg (Игорь) 21 июня 2017 16:03
          и с перепугу сам бы пальнул.
    2. квадрат (Владислав) 21 июня 2017 14:45
      Цитата: _Ugene_
      Что-то на видео не видно, что он его "отогнал". Ракеты показал, встал в хвост, а тот как летел, так и летит

      А что, он должен был взорваться сразу? Запись всего 1 мин.
    3. Комментарий был удален.
    4. Tusv (Владимир) 21 июня 2017 14:47
      Цитата: _Ugene_
      Что-то на видео не видно, что он его "отогнал". Ракеты показал, встал в хвост, а тот как летел, так и летит

      Показал оружие и встал в хвост для атаки. Расскажите об более эффективном способе
      1. _Ugene_ (_Ugene_) 21 июня 2017 14:48
        так статья называется - ОТОГНАЛ, а нужно было написать ПОПЫТАЛСЯ ОТОГНАТЬ, разница есть, не правда ли?
      2. sabakina (Вячеслав) 21 июня 2017 14:54
        А я вот, честно говоря не понял, кому летчик показывал ракеты, натовскому летчику или соплу Ф-16?
        1. ВЕРЕСК 21 июня 2017 20:07
          И отошёл вниз.Хотя должен был стоять параллельно.А второй истребитель держать потенциала на прицеле.Такое впечатление,что наш просто убёг.Под самолёт с МО.Или сейчас что-то новое в сопровождении высших чинов придумали?И,что-то неуверенно как-то он "отогнал!.
          1. Rom14 (Николай) 22 июня 2017 04:35
            Ну это ж не кукурузник притерся к Шойгу.., натовцам пофиг, сначала стреляют, потом извиняются... Да и не летают они по одному, видимо наши все были на прицеле, вот и с имитировали геройский отгон, для нашей прессы сойдет пузыри пускать...
      3. Маз 21 июня 2017 16:02
        как говорил мой старшина, мол, понабирали детей в армию, а игрушки забыли. Даже в спарринге спину врагу не показывают.
    5. Летунъ 21 июня 2017 15:11
      Цитата: _Ugene_
      Что-то на видео не видно, что он его "отогнал". Ракеты показал, встал в хвост, а тот как летел, так и летит

      Ничего, скоро нам расскажут, как пилот отогнанного F-16, с перепугу, подал рапорт об отставке в первом же порт... э-э-э... аэродроме =)
    6. НЕКСУС (Андрей) 21 июня 2017 15:35
      Цитата: _Ugene_
      Что-то на видео не видно, что он его "отогнал". Ракеты показал, встал в хвост, а тот как летел, так и летит

      Встал в хвост и визуально взял на сопровождение цели...смысл ему рядом с матрассом лететь то?Если бы тот рыпнулся,попытавшись атаковать самолет Шойгу,его бы сразу воткнули в землю,пока тот бы пытался выйти на положение атаки.
      Меня другое смутило...а как бы отреагировали матрассы,если бы их самолет с министром обороны сопровождал наш истребитель?Я не о самом сближении и оттеснении,а о последующих заявлениях политиков США.
    7. zenion (zinovy) 21 июня 2017 20:27
      Надо было поставить рядом тарелку для ориентира. Если нет ориентира, то не видно, близко он, или уходит. Раз написали, что ушёл, то ушёл, иначе бы Сушка не вернулась обратно.
  2. Govorun 21 июня 2017 14:36
    Как то невнятно он его "отогнал"....
    1. 210окв (дмитрий) 21 июня 2017 14:51
      Ну,название статьи явно не отражает её содержание..Иногда приходится напоминать администрации сайта о огрехах в статьях..Например свежая статья о шведских СМИ..
    2. НЕКСУС (Андрей) 21 июня 2017 15:43
      Цитата: Govorun
      Как то невнятно он его "отогнал"....

      Очень все грамотно сделал...пристроился в хвост,со словами-РЫПНЕШЬСЯ,ПОЛУЧИШЬ РАКЕТУ В ХВОСТ. И матрасс это понял. Если бы Ф-16 начал маневр для выхода на атаку лайнера,его бы сразу и приземлили бы,тк визуально его вели и держали пальцы на гашетке.
      Еще один момент смущает...почему в сопровождении первых лиц государства задействованы СУ-27,а не СУ-30СМ или СУ-35С?
      1. seal78 (Алексей) 21 июня 2017 16:00
        Цитата: НЕКСУС

        Еще один момент смущает...почему в сопровождении первых лиц государства задействованы СУ-27,а не СУ-30СМ или СУ-35С?

        А не смущает, почему со стороны НАТО для этой провокации использовался F-16, а не F-35 ? ))
        По СУ-27 - наверное ,потому, что его возможностей для этого вполне достаточно (особенно против F-16), а также, что немаловажно - он более обкатан и надёжен ?
        1. НЕКСУС (Андрей) 21 июня 2017 16:11
          Цитата: seal78
          А не смущает, почему со стороны НАТО для этой провокации использовался F-16, а не F-35 ? ))

          Абсолютно нет...Наши системы ПВО во первых сразу срисовали бы его ЭПР-портрет,и второе,в ближнем бою,случись такой,Ф-35 заведомо "торчащий из земли "догорающий обломок.Это признают и матрассы.
          Что до обкатан больше...СУ-30СМ обкатали дальше некуда и не только мы,но и индусы. А возможностей у 30-го побольше ,чем у 27-го.
          1. seal78 (Алексей) 21 июня 2017 16:44
            Цитата: НЕКСУС

            возможностей у 30-го побольше ,чем у 27-го.

            Вы внимательно читали мое сообщение ? Ключевое слово "достаточно".
            1. НЕКСУС (Андрей) 21 июня 2017 17:18
              Цитата: seal78
              Вы внимательно читали мое сообщение ? Ключевое слово "достаточно".

              А вы читали мое соощение?Ключевые слова-ПЕРВЫЕ ЛИЦА ГОСУДАРСТВА.
      2. Tusv (Владимир) 21 июня 2017 18:23
        Цитата: НЕКСУС
        Еще один момент смущает...почему в сопровождении первых лиц государства задействованы СУ-27,а не СУ-30СМ или СУ-35С?

        ПВОшные модификации заточены на длительное патрулирование в различных режимах скоростей. То есть больше дальность, лучше контроль Да и зачем гонять F/A? По земле работать не надо
      3. Rom14 (Николай) 22 июня 2017 04:42
        грамотно, это когда не приближаются на расстояние видимости нахальной рожи противника... И у задницы врага шпажонкой не вертят..., какой можешь замарать...
  3. igorspb (Игорь) 21 июня 2017 14:37
    Я так понимаю что скоро будут появляться новости типа "солдат такой-то попал в мишень" или "танкист такой-то сумел завести танк"....
    Обычная служба.....
    1. Alexey RA (Алексей) 21 июня 2017 15:03
      Кхм... вообще-то, во времена Холодной войны сближение истребителя с пассажирским самолётом, на борту которого находился чиновник уровня министра, было поводом минимум для ноты МИД.
  4. seregatara1969 (Сергей ) 21 июня 2017 14:37
    на министра обороны пасть разявили -это вам не топливозаправщик перехватывать
    1. Walanin (Васисуалий) 21 июня 2017 14:42
      как-то поздновато отгонять уже после того, как перехват был осуществлен.
      1. bulvas (Василий) 21 июня 2017 14:49
        Цитата: Walanin
        как-то поздновато отгонять уже после того, как перехват был осуществлен.


        А мы с НАТО уже сбиваем самолеты друг друга?
        1. Walanin (Васисуалий) 21 июня 2017 15:33
          Мы нет, НАТО сбивает, Су-24 например.
  5. Govorun 21 июня 2017 14:45
    Я вот как то не понимаю почему таких лиц до сих пор охраняют Су-27? И почему этот наглый самолет вообще подпустили так близко к министерскому самолету....может кто пояснит,я лично не понимаю этого.
    1. Alexey-74 (алексей) 21 июня 2017 14:50
      Прозевали....по идее самолет не должен был приблизится к борту МО. Надо не допускать, что бы потом не отгонять....
      1. Балу (Балу, просто Балу) 21 июня 2017 14:54
        Надо не допускать, что бы потом не отгонять....

        А для защиты нет какой-нибудь "штучки" как с Дональд Куком. Если надо придумать, чтоб если подлетел, так сразу и упал.
        1. Rom14 (Николай) 22 июня 2017 04:45
          Все Есть, но разпиз...ва больше......
  6. Deadушка (Виталий) 21 июня 2017 14:53
    к самолету министра обороны РФ попытался приблизиться натовский истребитель

    Так он не попытался, а приблизился. Куда еще ближе?... роспись наверное должен был еще оставить на крыле нашего самолета, что типа "Здесь было НАТО" wassat
  7. cariperpaint 21 июня 2017 15:01
    я в летном мало понимаю но это международное пространство а значит кто хочет тот летает. тот приблизился наш ему знаками показал отвали. тот ушел. вы о чем вообще тут говорите?))) думаю эти знаки перевода не имеют и все все понимают))) именно отогнал на безопасное расстояние.
    1. Rom14 (Николай) 22 июня 2017 04:48
      Безопасное расстояние, это когда врага видишь на дисплее радара , а не у крыла своего самолета....
      1. cariperpaint 22 июня 2017 09:50
        безопасное в плане столкновения и прочего. это международное пространство. правила общие для всех.
  8. Valkh (Валерий) 21 июня 2017 15:08
    Цитата: _Ugene_
    Что-то на видео не видно, что он его "отогнал". Ракеты показал, встал в хвост, а тот как летел, так и летит

    Он просто поменял свой курс, а не улетел!
  9. Ююка (Юрий) 21 июня 2017 15:15
    что-то много комментов по поводу "подпустили", "не отогнал" belay странно, что нет предложений сбивать км за 100 от нашего министра laughing это американские полицейские сразу на поражение открывают огонь, больше от страха и неадекватности оценки ситуации. Здесь же нормальная выдержка, чего паниковать зря? Обычно такое спокойствие при чувстве своего превосходства и уверенности в своих силах. Когда надоело смотреть (ну или Шойгу попросил отогнать моську - наш приблизился и, не стал даже заморачиваться особо, слегка показал ракеты. Ну и чего тут обсуждать-то?? ну идете вы своей дорогой, моська подбежала, обнюхала - убивать ее за это? если тявкнет, тогда по ситуации - кирпичом по башке или даже просто нагнуться, как бы за камнем! laughing
    1. Антоха (Антон Провалов) 21 июня 2017 15:49
      Обсуждается тут то, что никто не отгонял, а должен был а) не подпускать, и б) в грубой форме отогнать. Эта моська, если ей захочется, во мгновение ока пошлёт самолёт нашего министра в землю. Потом её собьёт Су-27. Возможности так поступать не должно быть в принципе. Да, это международное воздушное пространство, но любой самолёт противника должен быть взят нашим сопровождением на мушку раньше, чем он нас. Запад понимает только грубую силу и постоянно проверяет нас на её наличие. Слюни типа того, что мы видели тут, говорят американцам и их шавкам, что русские с_ут. Вы так к американскому министру, летящему в сопровождении истребителей подлетите, тогда поймёте почему хай и что обсуждается.
      1. cariperpaint 22 июня 2017 01:18
        он может его сбить и не подлетая так близко.о чем вы вообще говорите?
  10. Хаос (Иван) 21 июня 2017 15:34
    А почему нашего министра охраняет всего один самолет. Минимум нужно 2-3 и не подпускать за километр натовские ржавые летательные аппараты.
  11. Farid05 (Farid) 21 июня 2017 15:38
    опасности конечно не было, ибо не на войне находимся, но забава есть) интересно, чей именно самолет был, кто отважился.
    1. Толстоевский (Левмихайлович) 21 июня 2017 16:14
      не на войне находимся? дануна
      1. Farid05 (Farid) 21 июня 2017 16:33
        ну, одно дело обсуждать соседа с женой, другое в морду давать) официально пока нет)
  12. avg-mgn (Владимир) 21 июня 2017 15:42
    Чистой воды провокация, имеющая целью проверить нервы и посмотреть на скорость реакции. К чему эти визуальные контакты? Если хотели приземлить (в смысле сбить) самолет Шойгу, так могли с дистанции пуска ракет, а не заглядывать в иллюминатор. Опасно играют НАТОвские, потом опять завопят о непрофессионализме наших парней, кстати - давно уже не слышно...
  13. Принц_Пенсии (Василий) 21 июня 2017 15:49
    Прогнали хорошо. А нельзя совсем близко к врагу подлететь слегка качнуться и сразу в хвост зайти?
  14. ilmarvaar (Ilmar Vaarmets) 21 июня 2017 15:49
    Прошу заметить непонимающим - у современного истребителя нет возможности и средств стрелять назад. Наш истребитель отогнал его вперёд и показал , что он на месте атакующего. Видно как натовец подал газу. Это же не свалка куча мала, бортануть чтобы отвалил.
  15. Dave36 (Дмитрий) 21 июня 2017 15:59
    Вообще какой то звиздец..летит МИНИСТР ОБОРОНЫ!!!! Какой натовский истребитель!!! А если там вообще торпеда за рулем!! Он мог просто таранить наш борт. Матрасы сказали бы что борт угнали. Высшей степени не профессионально с моей стороны. Мы можем представить сушку рядом с министром обороны США?!
  16. Комментарий был удален.
  17. Толстоевский (Левмихайлович) 21 июня 2017 16:12
    надо было его сбить, а потом извиниться
  18. Артур Бондар (Артур) 21 июня 2017 17:09
    Это был всего на всего Натовский эскорт Шойгу
  19. older (Сергей) 21 июня 2017 19:28
    [quote=НЕКСУС][quote=Govorun]Как то невнятно он его "отогнал"....[/quote]
    Очень все грамотно сделал...пристроился в хвост,со словами-РЫПНЕШЬСЯ,ПОЛУЧИШЬ РАКЕТУ В ХВОСТ. И матрасс это понял. Если бы Ф-16 начал маневр для выхода на атаку лайнера,его бы сразу и приземлили бы,тк визуально его вели и держали пальцы на гашетке.
    А нахуа? Заход в хвост и вкл системы наведения явно отобразятся на щитке приборов .К чему дешевые понты? Толерастируем? или утираемся? Матрас если хотел бы и шойгу воткнул в землю и с нашим сцепился(а там- как кому бы повезло)
  20. kunstkammer 21 июня 2017 19:46
    Цитата: iliitchitch
    Так , что ли отгоняют по-настоящему

    если самолёт противника продолжает лететь своим курсом... то что значит «отогнать»? Так в заголовке статьи написано, а видео этого не подтверждает?
    С таким же пафосом можно было записать в заголовке: «Наш героический лётчик грудью заслонил от пули врага любимого Министра!
    В следующий раз, сказал летающий герой нашему корреспонденту, желательно чтобы в самолёте летели Наибулина с Чубайсом...»
  21. Linkor200 (Ivan Petrov) 22 июня 2017 01:20
    А что это золотошитый псевдо-енерал летает на каком-то зачуханном турбовинтовике, и то - производства вероятного противника. А ежели там встроенные на стадии строительства жучки?. И где же наш патроотизьм? Может, всё-таки, ему больше подойдёт на броне-санях, запряжённых олешками. А почётный эскорт - кремлёвский кавалерийский полк, но - на белых медведях.
  22. Strategia 25 июня 2017 14:47
    Цитата: kunstkammer
    «Наш героический лётчик грудью заслонил от пули врага любимого Министра!

    Кого-кого он защитил: врага любимого Министра от пули или любимого Министра от пули врага? Да и кавычки нужно закрыть! lol
Картина дня