Бельгия засомневалась в способности российских ПВО в Сирии

238
Бельгийское командование считает, что Россия "задрала нос", заявив о намерении брать на прицел самолеты коалиции в Сирии, однако при работе в районе российских систем ПВО нужно очень хорошо проанализировать угрозу, заявил в эфире телеканала RTL командующий воздушной составляющей ВС Бельгии генерал-майор Фредерик Вансина, передает РИА Новости.

Бельгийские истребители F-16 участвуют в операции международной коалиции по борьбе с запрещенной в РФ террористической группировкой "Исламское государство" в Сирии.



Они немного надули нос, заявляя, что все воздушные объекты с отличительными знаками коалиции к западу от Евфрата будут взяты на прицел. Держать самолет на прицеле – это агрессивное, враждебное действие. В принципе, самолеты должны реагировать на него как на нападение
— сказал Вансина, комментируя заявления Минобороны РФ.

Он отметил, что бельгийцы "с большим уважением относятся к российской системе ПВО".

У них очень эффективные радары и ракеты, поэтому, когда нам нужно будет действовать в районе этих систем, нам нужно действительно очень хорошо проанализировать угрозу
— заявил командующий ВВС.


Во вторник Минобороны РФ в ответ на уничтожение международной коалицией в Сирии правительственного истребителя Су-22 заявило, что в районах Сирии, где действует российская авиация, российские средства ПВО будет брать на прицел любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотники международной коалиции.
  • http://imenno.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

238 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +50
    21 июня 2017 18:33
    Так пример с Австралийцев берите ! Зачем рисковать и проверять ! Дома сидите . А то вас Амерзы подставят пока ещё никто не проверял наши современные ЗРК в реальном бою может вы первыми окажетесь!
    1. +38
      21 июня 2017 18:49
      Бельгийское командование считает, что Россия "задрала нос", заявив о намерении брать на прицел самолеты коалиции в Сирии

      Они там все такие ? Бахвалятся как 14-летние прыщавые пацаны перед девчонками. Дэбилы.
      1. +63
        21 июня 2017 19:02
        осталось за малым. нашим доказать что это не так. с момента как был сбит наш Су-24..у меня такое же сомнение в возможностях нашей ПВО. не надо грозиться..пора уже действовать..
        1. +32
          21 июня 2017 19:10
          Я тоже сомневаюсь. С войны во Вьетнаме об успехех Советских и Российских ПВО ничего не слышал.
          1. +7
            21 июня 2017 19:22
            Сомнение лучше неуверенности. "Сумлеваюсь я"-из фильма помните ? Загреметь под фанфары тоже в кайф...
            1. +6
              21 июня 2017 19:55
              Мосфильм не одобрил Ваш довод. Соответственно и я его не считаю убедительным.
              1. +4
                21 июня 2017 20:36
                Мне найти сумлевающегося?
          2. +17
            21 июня 2017 21:30
            Цитата: Перейра
            Я тоже сомневаюсь. С войны во Вьетнаме об успехех Советских и Российских ПВО ничего не слышал.


            Печера С-125 завалила В117 .-- 1992 год..
            печера С-125 завалила три Ф15 - в Йемене 2017
            Турецкий истребитель Ф4 сбит ракетой ПВо Сирии..
            Израиль как всегда потери отрицает... но обстрел своих самолетов не опровергает.. lol
            1. +4
              22 июня 2017 00:01
              Были демоны, не отрицаю. Но это разовые успехи.
              В целом ни в Сирии в 1982 году, но Югославии, ни в Ираке, ни в Ливии сколь-нибудь заметного ущерба противник не понёс.
              1. +2
                22 июня 2017 08:14
                Еще бы .Во всех случаях - устарелая матчасть и почти везде ,кроме Сербии -ее неумелое использование .А про Ливию надо уточнить -какой случай Вы имеете в виду ?
          3. +6
            21 июня 2017 21:42
            А с кем мы воевали после Вьетнама,что бы проверять свои ПВО???
          4. +3
            22 июня 2017 07:53
            1983 год о.Сахалин.Рейс КАЛ 007, пропал не известно где. На Сахалине сбили, как минимум 4 самолёта США.Из них один сверхзвуковой, предположительно F- 117.KAL 007 вышел на связь приблизительно через полчаса, после своей официальной гибили.
          5. +1
            22 июня 2017 16:33
            второй глаз открой!
      2. +6
        21 июня 2017 20:25
        Цитата: Монос
        Бельгийское командование считает, что Россия "задрала нос", заявив о намерении брать на прицел самолеты коалиции в Сирии

        Они там все такие ? Бахвалятся как 14-летние прыщавые пацаны перед девчонками. Дэбилы.

        1. +6
          21 июня 2017 20:41
          На кадре из фильма они едят вареники с творогом и выясняют, кто что видел? Брюссель в конце фильма, вернее за кадром.
      3. +2
        21 июня 2017 20:49
        Цитата: Монос
        Они там все такие ? Бахвалятся как 14-летние прыщавые пацаны перед девчонками. Дэбилы.

        ======
        Есть кардинальное решение проблемы: "гордые бельгийцы" могут проэкспериментировать (на собственном опыте).......
      4. +2
        22 июня 2017 03:12
        Цитата: Монос
        Бельгийское командование считает, что Россия "задрала нос", заявив о намерении брать на прицел самолеты коалиции в Сирии

        Они там все такие ? Бахвалятся как 14-летние прыщавые пацаны перед девчонками. Дэбилы.

        Они в другом ключе говорят про "задратый нос", типа Россия "на ровном месте" обижается и задирает нос беря под прицел всё до Ефрата.
      5. +3
        22 июня 2017 05:27
        Они не бахвалятся. И заголовок какой-то школотоидный, не имеющий отношения к словам ентих бениглюсов. В частности таким: У них очень эффективные радары и ракеты, поэтому, когда нам нужно будет действовать в районе этих систем, нам нужно действительно очень хорошо проанализировать угрозу
        Где тут бахвальство?
        А вообще - не С-400 надобно юзать, а МиГ-31БМ. И валить не что попало, а американские F-22 и кошерные F-35, это нанесет очень серьезный удар по амерВПК и колоссально усилит позиции Рособоронэкспорта и России. Р-37 и Р-77ПД на 200км работают по маневренным целям с активной, пассивной (по РЛС) и анти-рэбовской головой и командной коррекцией по данным мощнейшей БРЛС.
        Вообще, кто-то верит, что мы пришли в Сирию ради Каунтер террористс вин, хотел бы я посмотреть на такого наивного человека.
      6. +1
        22 июня 2017 09:31
        Бельгия колониальная империя и замашки такие-же, несмотря на то что Конго и Руанда давно от них ушли.
    2. +8
      21 июня 2017 19:24
      Бельгия засомневалась в способности российских ПВО в Сирии

      Интересно, что скажет бельгийский пилот, когда у него система предупреждения заголосит ... ? winked
      1. +5
        21 июня 2017 19:54
        Бельгийский пилот общался с русскими и скажет: "Пох".
        1. +7
          21 июня 2017 21:32
          Цитата: Перейра
          Бельгийский пилот общался с русскими и скажет: "Пох".


          бельгийский пилот так никогда не скажет.. это чисто русское выражение... если после общения с русским бельгийский пилот скажет подобное - его проблемы только начнутся...
      2. +1
        21 июня 2017 23:21
        Он очень хорошо проанализирует угрозу. Если время останется, прочтёт короткую молитву.
    3. +2
      21 июня 2017 20:16
      Цитата: Rusj
      Так пример с Австралийцев берите ! Зачем рисковать и проверять ! Дома сидите . А то вас Амерзы подставят пока ещё никто не проверял наши современные ЗРК в реальном бою может вы первыми окажетесь!

      Дошли до Берлина,дойдём до Брюсселя должок отдать.
      1. +4
        21 июня 2017 20:46
        Цитата: sgazeev
        Дошли до Берлина,дойдём до Брюсселя должок отдать.

        Вот в этом и проблема ,что до Брюсселя не дошли...........
        1. +4
          21 июня 2017 21:39
          Цитата: Pirogov
          Вот в этом и проблема ,что до Брюсселя не дошли........


          лучше поздно чем никогда... hi
        2. +4
          21 июня 2017 22:01
          Цитата: Pirogov
          Вот в этом и проблема ,что до Брюсселя не дошли

          Дошли до Берлина, и что сейчас толку? Кто об этом помнит? А вот американцы Берлин не брали, за то сейчас там командуют, на право и налево. Вот это я понимаю, целеустремлённость и долговременное планирование. Добрые мы очень и доверчивые, пора с этим заканчивать.
        3. +1
          21 июня 2017 22:04
          Цитата: Pirogov
          Вот в этом и проблема ,что до Брюсселя не дошли...........


          А вот и повод нашелся! wassat
          1. +11
            21 июня 2017 22:54
            Для начала, я бы статую поставил в Москве из двух фигур в обнимку: Горбачев и генерал Власов, и подпись: эпохи разные - дела одинаковые.
            1. 0
              22 июня 2017 14:04
              Лучше не скажешь!+100000000000000!
      2. +3
        21 июня 2017 22:05
        И сколько миллионов вы готовы положить чтоб отдать этот должок?
        1. +11
          21 июня 2017 23:06
          Мы тыщу лет всем должны, только за должком боятся приходить, ну так, раз в сто лет пробують...
        2. +7
          21 июня 2017 23:10
          Цитата: Арарат
          И сколько миллионов вы готовы положить чтоб отдать этот должок?

          Всех. Как говорят у нас в РВСН- "После нас-тишина".
        3. +3
          22 июня 2017 04:56
          Натовцев и потенциальных партнеров - столько, сколько нужно.
          Кошерных макак с ядерной гранатой и халяльных Содомитских Баранов во славу Рособорона,Росатома, Тостеха, Роснефти, Газпрома, краха ФРС и нашей ядерной безопасности от израильских РСМД - у Киплинга Каа все сказал: "Не для забавы, а для пропитания". А бандерлоги его не слушали bully - стали завтраком.
    4. +3
      22 июня 2017 00:26
      Если бы директором был я, то для острастки американцев приказал бы сбивать бельгийцев, а то они "немного задрали нос" в Сирии. Их туда никто не звал, как и всю "коалицию".
  2. +4
    21 июня 2017 18:33
    Страусиное поведение ,то-ли воевать собрался,то-ли голову в песок прячет.Самая большая птица,летать не может только бегать.
    1. +15
      21 июня 2017 18:44
      Цитата: Teberii
      Страусиное поведение ,то-ли воевать собрался,то-ли голову в песок прячет

      Так,для начала нужно разобраться,Бельгия это где?
      Я как то начал забывать,что такое государство существует.
      1. +9
        21 июня 2017 18:55
        это где Бруссель..., а Бруссель где? recourse
        у них там ещё капусту выращивают, бруссельская называется laughing
        1. +3
          21 июня 2017 18:58
          Рядом с Голландией, кажэтся. Или еще где.
          1. +18
            21 июня 2017 19:25
            Бельгия, это где то рядом с бывшим третьим рейхом, который их тогда даже и не заметил.
      2. +4
        21 июня 2017 19:22
        Цитата: Александр романов
        Так,для начала нужно разобраться,Бельгия это где?


        Вспоминается анекдот про уборщицу и ведро, которое она поставила на пульт КДСа в ракетной части . lol
      3. +5
        21 июня 2017 19:23
        Цитата: Александр романов
        Так,для начала нужно разобраться,Бельгия это где?

      4. +4
        21 июня 2017 19:30
        Цитата: Александр романов
        Так,для начала нужно разобраться,Бельгия это где?

        Это где-то в районе Е-Бенилюкс! Их и вместе рассмотреть сложновато.
      5. +6
        21 июня 2017 19:44
        Бельгия это где?

        Наскок помню из школьного курса географии, енто где-то между Германией, Голландией и Францией (ну и Люксембург там вроде бы тож с Бельгией граничит). Однако сие не факт...давненько я уже не брал в руки глобус... what
        1. +4
          21 июня 2017 22:08
          Давайте оперировать знакомыми понятиями:

          1. Свердловская областьПлощадь
          194 800 км²

          2. СирияПлощадь
          185 180 км²

          3. БельгияПлощадь
          30 528 км²

          Какбэ в 6 (ШЕСТЬ) раз меньше!
          Неудивительно, что фашисты и не заметили как Бельгия кончилась.
        2. +1
          22 июня 2017 09:53
          давненько я уже не брал в руки глобус
          На глобусе точно найдешь. На карте разве, и то с трудом
      6. +2
        21 июня 2017 22:02
        Представь садовое товарищество. Бельгия это маленький участок у пруда
    2. +5
      21 июня 2017 18:57
      18.33. Тиберий! Это Бельгейское государство воевать собралось!? А сколько у них дивизий!?
      1. +7
        21 июня 2017 19:57
        по данным википедии - 68 штук F-16
        прошлогоднее фото бельгийцев, сделанное в Прибалтике
        1. +2
          22 июня 2017 09:54
          по данным википедии - 68 штук F-16
          Нифига себе! А где они там все вместились?
          1. 0
            22 июня 2017 10:47
            вроде на авиабазе Флоренн
      2. +4
        21 июня 2017 21:24
        Дивизий????? 0,33)))))
      3. +3
        21 июня 2017 22:07
        Там штаб и финчасть. Для европейской войны достаточно
  3. +4
    21 июня 2017 18:34
    пусть рискнут
  4. +27
    21 июня 2017 18:37
    "Бельгия засомневалась в способности российских ПВО в Сирии". Многие посетители ВО тоже засомневались в возможностях нашего ПВО
    1. +8
      21 июня 2017 18:45
      Цитата: Сергей уи
      Многие посетители ВО тоже засомневались в возможностях нашего ПВО

      Эти многие специалисты в области ПВО
      1. +6
        21 июня 2017 19:28
        романов опять окраску поменял....интересно, за кого он теперь?
        1. +5
          21 июня 2017 19:36
          Цитата: sabakina
          ..интересно, за кого он теперь?

          За тебя милая
          1. +8
            21 июня 2017 19:42
            Цитата: Александр романов
            Цитата: sabakina
            ..интересно, за кого он теперь?

            За тебя милая


            ))) ЛГБТ ?
            1. +4
              21 июня 2017 21:13
              Ну, если моё имя Слава интерпретировать, то....колокол его знает...
          2. +10
            21 июня 2017 21:00
            Цитата: Александр романов
            Цитата: sabakina
            ..интересно, за кого он теперь?

            За тебя милая

            Все читали? Завтра романов наденет кирзачи и пойдёт воевать!
            1. +2
              21 июня 2017 21:40
              Цитата: sabakina
              Завтра романов наденет кирзачи и пойдёт воевать!

              Супротив бельгийцев? Мдя, what попадос...
              Оне же во Вторую Мировую, супротив вермахту, аж цельных 18 дён насмерть..., правда вместе с нагличанами и франками, оборону держали belay
              1. +5
                21 июня 2017 22:12
                Времена меняются..Кто его знает, что им романов предложит?...
                1. +4
                  21 июня 2017 22:28
                  Цитата: sabakina
                  что им романов предложит?...

                  БСЛ-110 предложить, нарасхват уйдут
                  Правда оне её не тем концом используют, как по руководству, но отвлекутся, 100% wassat
    2. +3
      21 июня 2017 19:09
      ну мы ж не знали осоглашении про работу лишь в радиусе 60км от Хмеймим, вместго 400км по реальному максимуму. Вот и сомневались. а оказывается страшен франкобельгам с саксами русский черт даже намальванный и лишь заявленный. То израильтяне более не шарахаются. Или им мало?
      1. +7
        21 июня 2017 23:39
        Цитата: Маз
        ну мы ж не знали осоглашении про работу лишь в радиусе 60км от Хмеймим, вместго 400км по реальному максимуму.

        А какие модификации зенитных ракет на ЗРС С-400 имеются в Сирии? А на С-300? А сколько реально зенитных ракет, готовых к стрельбе на пусковых установках? Сколько ракет можно перезарядить и как быстро? Против какого количества самолётов противника, как долго и насколько успешно сможет воевать наша ПВО в Сирии?
        Сколько у нас имеется в Сирии истребителей? И сколько истребителей им будет противостоять в случае действительной конфронтации? В состоянии ли наше ПВО в Сирии плюс истребители справиться с этими противостоящими самолётами. Какие ещё силы и средства имеются у США в этом регионе, и какие силы могут быть быстро задействованы?
        Попробуйте ответить на эти вопросы и мысли насчёт возможного конфликта с возглавляемой США коалицией сразу же улетучится. hi
        1. +5
          22 июня 2017 01:34
          Цитата: andj61
          Цитата: Маз
          ну мы ж не знали осоглашении про работу лишь в радиусе 60км от Хмеймим, вместго 400км по реальному максимуму.

          А какие модификации зенитных ракет на ЗРС С-400 имеются в Сирии? А на С-300? А сколько реально зенитных ракет, готовых к стрельбе на пусковых установках? Сколько ракет можно перезарядить и как быстро? Против какого количества самолётов противника, как долго и насколько успешно сможет воевать наша ПВО в Сирии?
          Сколько у нас имеется в Сирии истребителей? И сколько истребителей им будет противостоять в случае действительной конфронтации? В состоянии ли наше ПВО в Сирии плюс истребители справиться с этими противостоящими самолётами. Какие ещё силы и средства имеются у США в этом регионе, и какие силы могут быть быстро задействованы?
          Попробуйте ответить на эти вопросы и мысли насчёт возможного конфликта с возглавляемой США коалицией сразу же улетучится. hi

          Пустопорожные разговоры.
          Любая атака на наши самолёты, или на самолёты НАТО, практически будет означать войну. С вытекающими последствиями ударов по территории стран. И доведения войны до ядерной.
        2. +3
          22 июня 2017 08:49
          Цитата: andj61
          Сколько у нас имеется в Сирии истребителей? И сколько истребителей им будет противостоять в случае действительной конфронтации? В состоянии ли наше ПВО в Сирии плюс истребители справиться с этими противостоящими самолётами. Какие ещё силы и средства имеются у США в этом регионе, и какие силы могут быть быстро задействованы?

          - о понятии "неприемлемый ущерб" слышали хоть раз? Так почитайте laughing И еще - неприемлемый ущерб для австралийцев - 0 самолетов (то есть повышенного риска достаточно), для бельгийцев - думаю, самолет, и они сворачивают войну и в ужасе бегут оттуда. Для остальных - пара самолетов, для Штатов - десяток. Такое количество набить вполне по силам российской группировке ПВО в Сирии, если Израиль не подключится, но тогда это отдельная история. Так что поступайте согласно совету китайского мудреца "ни сы!", что означает "будь спокоен, сохраняй хладнокровие и никогда не паникуй!". Дойдет до дела - коалиция с первыми потерями посыпется, как та пирамида.
          1. 0
            22 июня 2017 08:50
            Млин, модератор, а почему я все время непредсказуемо меняю гражданство? Как мне уже получить постоянно место жительство в своей стране?
            1. +2
              22 июня 2017 13:28
              Цитата: аксакал
              Млин, модератор, а почему я все время непредсказуемо меняю гражданство? Как мне уже получить постоянно место жительство в своей стране?

              Может, настройки модема таковы? У меня раньше был свободный выбор IP. Теперь привязал провайдер, и он не изменяется.
            2. +1
              22 июня 2017 22:16
              Цитата: аксакал
              Млин, модератор, а почему я все время непредсказуемо меняю гражданство? Как мне уже получить постоянно место жительство в своей стране?


              )) Скажите, где вы хотите жить почтеннейший?
          2. 0
            22 июня 2017 10:37
            Цитата: аксакал
            Так что поступайте согласно совету китайского мудреца "ни сы!", что означает "будь спокоен, сохраняй хладнокровие и никогда не паникуй!". Дойдет до дела - коалиция с первыми потерями посыпется, как та пирамида.

            Только переть буром с голой задницей на пулемёт -это тоже не наш метод.Наши потенциальные м...м..м... партнёры тоже прекрасно представляют соотношение сил, и если просчитанный и предсказуемый Обама никогда не отдал бы приказа атаковать пери удобном случае, то с Трампом вопрос сложнее - постоянные атаки против правительственных сил в Сирии, атака на авиабазу, теперь и самолёт. Мы можем предупреждать, угрожать, брать их самолёты на сопровождение средствами ПВО, но не вступать в реальные конфликт - задействованные в регионе силы под руководством США обладают решающим превосходством. Это знает наше руководство, об этом прекрасно осведомлены в США. Вполне возможно, что американцы просто провоцируют нас на ответ. hi
  5. KAV
    +9
    21 июня 2017 18:38
    А вот и первые хомячки...? Думаю, стоит ожидать провокацию покруче, чем с сирийским истребителем. Будут пробовать на зуб нашу ПВО.
    1. +17
      21 июня 2017 18:43
      Да всё идёт к этому ! В коалицыии походу пытаются опредилится кто будет сокральной жертвой!
    2. +3
      21 июня 2017 18:59
      Дрон сирийский американцы свалили, а наши что? Вот бельгийцы и очнулись после заявления нашего МО.
  6. +7
    21 июня 2017 18:39
    Вот прямо каждый лилипут желает высказаться по поводу России. Пора уже с них плату брать. Вот теперь все знают что кто-то там в Бельгии, весь такой бравый и не боится русских. Немцы тоже были все такие бравые пока не попадали на Восточный фронт.
    1. +5
      21 июня 2017 19:03
      18.39. Лекксс! Да возьмут с них плату. Допустим Бельгия имеет 4 самолёта. Сбив один-два из них, можно смело орать: Россия уничтожила 25-50% авиапарка страны! Россия-тиран! Главное страну-жертву поменьше выбрать. Тогда ущерб более весомым будет выглядеть.
  7. +3
    21 июня 2017 18:41
    Пусть проверяют на доброе здоровье love
  8. +6
    21 июня 2017 18:43
    Подси... подпевала фашингтонская затявкала))) Если Россия "задрала нос", пообещав еще даже не сбивать, а брать на сопровождение "членов" и другие части этой международной банды, пиратствующей в небе Сирии, то таким мелкогадящим, как эта белкия лучше срочно валить домой, а не то окажется, что ВВС... ...кончились...
  9. +17
    21 июня 2017 18:43
    А что не рискнуть то,сначала турки сбивают су-24, израильтяне отбомбятся , американцы томагавками отрихтуют а потом сбивают самолет и все нормально.
  10. 0
    21 июня 2017 18:44
    Россия "задрала нос"
    А бельгийское командование решило подбодрить своих летчиков, которые заранее наложили в штаны. Что не удивительно, ЗРК С-300 это вам не НАТОвские ракетки воздух-воздух, самолет как и летчик гарантированно превращаться в решето, ни катапультироваться, ни подать сигнал бедствия в принципе не возможно. После того, ка возьмут на прицел у летчика есть не более 1 мин. для катапультирования, да и то не факт что поможет. Проблема в алгоритмах боевого управления С-300, в которых жестко прописаны приоритет уничтожения при разделении цели.
    1. +8
      21 июня 2017 18:50
      С-300 уже много лет стоит на вооружении нескольких стран НАТО, наверняка американцы исследовали её вдоль и поперек и меры противодействия уже отработаны, так что фактически это уже устаревшая система против стран НАТО
      1. +3
        21 июня 2017 18:54
        Цитата: _Jack_
        меры противодействия уже отработаны

        Далеко не все алгоритмы боевого управления есть в экспортных модификациях, точнее там устанавливают минимум. Да и устанавливать реальные возможности .экспериментальными методами слишком дорого и хлопотно.
        1. 0
          21 июня 2017 21:25
          Определившись с конструктивными решениями и схемотехникой,найдут и методы подавления
      2. +9
        21 июня 2017 18:59
        Цитата: _Jack_
        так что фактически это уже устаревшая система против стран НАТО

        И вот еще один специалист,цены бы вам в Пентагоне не было.
        1. +6
          21 июня 2017 19:14
          отвечать нужно по существу вопроса, а с такими аргументами можно что угодно оспаривать, даже очевидную истину
          1. +5
            21 июня 2017 19:36
            Цитата: _Jack_
            отвечать нужно по существу вопроса

            Ещё бы увидеть в вашем вопросе существо,цены бы вам не было
            1. +7
              21 июня 2017 19:39
              раз не видите, так нечего и тему захломлять бессмысленными комментариями
              1. +1
                22 июня 2017 12:25
                У него работа такая, как люди неудобные вопросы поднимают он или на личности переходит или в фарс скатывается. Ольгинец ...
      3. 0
        21 июня 2017 21:04
        Цитата: _Jack_
        С-300 уже много лет стоит на вооружении нескольких стран НАТО, наверняка американцы исследовали её вдоль и поперек и меры противодействия уже отработаны, так что фактически это уже устаревшая система против стран НАТО

        Американцы исследовали ПМУ1, конца 80х это раз, тогда еще не было прикрытия Панцирями это два.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. +6
            21 июня 2017 22:15
            Мдя, на фронте идут бои местного значения...
  11. +2
    21 июня 2017 18:44
    ну сбить надо бельгийский самолет что сомнения то у них пропали
  12. +3
    21 июня 2017 18:45
    А русский(Москва) тоже давно сомневаюсь в наших ПВО в Сирии,а также вызывает вопрос сопла от СУ-27 у самолёта ПАК ФА,какая тут нафиг незаметность,он будет светится будь здоров
    1. +7
      21 июня 2017 18:47
      Да ты шо у Т-50 протонный антиграв ! У тебя мозг светится !
      1. +3
        21 июня 2017 18:50
        Шо ,это не ко мне
    2. +1
      21 июня 2017 18:48
      С соплом все светятся в зависимости от ракурса, даже Ф-22
      1. +4
        21 июня 2017 19:09
        Ну согласитесь что сопла сушки не чета соплам Ф-22
        1. +5
          21 июня 2017 19:23
          Проетировщик сопла к нам пожаловал? Ну так расскажите, что там и как... а может вы специалист по термодинамике? Или професси ваша более плоская, как сопло у раптора?
        2. 0
          21 июня 2017 20:32
          Абсолютно с вами согласен...
          Особенно на фоне анализа мириканского спеца по сравнению, где он заявил, что ,мол де, конечно ихин от на него отстает, т.к у фки только 2 вектора отклонения, а у нашего 3...
          Ну вот теперь попробуйте нарисовать себе эту картину векторов, и поймете , может быть, сами себя,.
          1. 0
            21 июня 2017 21:25
            Как я понимаю отклоняемый вектор тяги улучшает маневренность самолёта,а спасёт маневренность и фигуры высшего пилотажа самолёт от ракет воздух воздух или земля воздух?
  13. +1
    21 июня 2017 18:45
    По-моему, мнение великих вояк-бельгийцев можно смело игнорить.
    1. +4
      21 июня 2017 19:01
      Цитата: Machete
      мнение великих вояк-бельгийцев

      Конечно великие,целых 18 днеи продержались против Германии в 1940 году
      1. +1
        21 июня 2017 20:24
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Machete
        мнение великих вояк-бельгийцев

        Конечно великие,целых 18 днеи продержались против Германии в 1940 году

        Романов, а вы попробуйте сравнить территорию и население Бельгии и то же самое с любой союзной республикой перед началом войны и сколько они продержались. Сравнили?
        1. +14
          21 июня 2017 21:06
          С чем сравнить? С Бресткой крепостью в Белоруссии? С домом Павлова в Сталинграде?
          1. +2
            21 июня 2017 23:02
            Цитата: sabakina
            С чем сравнить? С Бресткой крепостью в Белоруссии? С домом Павлова в Сталинграде?

            С территорией и численностью населения хотя бы той же Белоруссии. Потом прикиньте, какую часть составляла бы Бельгия и призадумайтесь сколько продержалась эта территория. Прикинули?
            Защитникам Бресткой крепости - честь и хвала! Только помимо неё были ещё и тысячи солдат сдавшихся в плен. Или может я вру?
            П.С.: Прежде, чем кого то обвинять и пытаться унизить, примерьте это на себя.
            1. +2
              22 июня 2017 12:29
              На Вас уже нацелены шапки местный патриотов.
        2. NKT
          +3
          21 июня 2017 21:25
          Так она вместе с Францией и Англией "держалась".
      2. +1
        21 июня 2017 21:37
        Ну в 41 году немцы уже10-го дня были в Минске это не показатель.
        1. 0
          21 июня 2017 21:51
          Да нет-это как раз и показатель-если это не пример то тогда что?
        2. +5
          21 июня 2017 22:18
          Цитата: ventel
          Ну в 41 году немцы уже10-го дня были в Минске это не показатель.

          10-го дня чего? Крепость сражалась до 23 июля....
          1. +2
            21 июня 2017 23:21
            А что Минск в 41 году был крепостью как Бреслау в 45 году.У вас чувство героического прошлого вызывает унизительные насмешки над другими народами и странами.
            1. +1
              22 июня 2017 12:30
              Да там мусор в голове у человека, не распинайтесь.
  14. +5
    21 июня 2017 18:46
    Бельгийское командование считает А Российское ПВО автоматически расчитывает.Мощная страна Бельгия.А на себе подсветку испытать?Добро пожаловать!
  15. +5
    21 июня 2017 18:46
    Они немного надули нос

    Надувают щеки, а нос задирают. Даже этого не знают, а указывают на наше величие.
    Завидно наверное. winked
  16. +3
    21 июня 2017 18:48
    Бельгийцы наверно думают, что С - 400 просто собрали, и без всяких испытаний поставили на дежурство. Может они надувные имитаторы имеют ввиду?
    1. +5
      21 июня 2017 19:13
      Они не думают-они просто там летают как хотят-вопли импотентного государства никто уже не слушает-надоело-сплошные угрозы-когда же действие-даже палка вон и то раз в году стреляет-наверно не та палка-у наших она не стоит а висит...а все продолжают играть в политику жмурясь когда им присовывают
      1. +3
        21 июня 2017 21:35
        Чет жескач. но по сути верно. тока с плеча рубить тоже чревато. будем посмотреть. но терпение у меня заканчивается. нашим надо че та делать, а то опять фейсом в фекалии макнуть пытаются уже даже бельгия (го в на кусок). ну как - то так.
        1. +8
          21 июня 2017 23:17
          но терпение у меня заканчивается.

          Пройдитесь перед сном, как Николай 2 дрова поколите, антидепрессанта хлебните.
      2. +8
        21 июня 2017 23:19
        вопли импотентного государства

        РВАНИНА, по шерсти и кличка, правила сайта читал? Тебе не кажется, что ты ... оскорбил СВОЮ СТРАНУ? Так флаг смени и не позорь его. Полосатый нацепи и фекалиями дальше плюйся.
  17. +9
    21 июня 2017 18:51
    В принципе, самолеты должны реагировать на него как на нападение
    при облучении - резко снизиться до минимума и, прикрыв сопло руками, по-тихому уё...ть
  18. +4
    21 июня 2017 18:52
    Если мы будем только предупреждать и пугать ,то естественно на каком то этапе это просто никем восприниматься не будет,даже самым последним "ом". Да страшно начинать,но сколько можно смотреть,как нас провоцируют -может наиболее наглых спустить на землю ...а то уже к Шойгу какой-то F-16 подлетел на Балтикой чуть ли ни пистолетный выстрел и кто даст гарантию,что у него с головой все в порядке...!!??? Предупреждать о недопустимости таких действий кого или они не знали ,кто летит !!!???
    1. +4
      21 июня 2017 20:26
      Я с Вами согласен.25-секундное видео не впечатлило.Впечатлило -то,что оно появилось.
      Не ребят,что-то не правильно,к Министру приближать средство уничтожения на пистолетный выстрел.
      Звено сопровождения ,как минимум за 30 км до этого,должно было свою задачу выполнить.
      Интересно,борт 1 так-же охраняют.
  19. +4
    21 июня 2017 18:53
    А нас интересует мнение Бельгии? Вы там с жопосвадьбами разберитесь
    1. +2
      21 июня 2017 21:37
      У них это в последнее время наверное самое главное. Судя по их интересу к "энтому"делу, наше ПВО в Сирии минимум на втором месте.
  20. +1
    21 июня 2017 18:55
    Надеюсь проверять все-таки не придется кто и как себя будет вести при пересечении обозначенной линии по Евфрату. Сцепиться с НАТО из-за Сирии думаю не самая лучшая идея
    1. +2
      21 июня 2017 23:20
      Цитата: uhu189
      Надеюсь проверять все-таки не придется кто и как себя будет вести при пересечении обозначенной линии по Евфрату. Сцепиться с НАТО из-за Сирии думаю не самая лучшая идея

      Отступив в Сирии, не удержитесь и в Украине. Красные линии ДАВНО ПОРА нарисовать.
  21. Комментарий был удален.
  22. 0
    21 июня 2017 18:56
    Надо завалить пару фу 22,или 35ку,чтоб сомнений больше не возникало.
  23. +4
    21 июня 2017 18:58
    Цитата: Zhnec
    А нас интересует мнение Бельгии? Вы там с жопосвадьбами разберитесь

    Только бельгия нас еще и слушает,не обратили внимание?
  24. +3
    21 июня 2017 18:58
    Эти ненормальные не верят ни в доброе слово , ни в револьвер . Им нужно проверить на себе : в самом ли деле он стреляет .
    1. +2
      21 июня 2017 19:10
      А что-разве палка начала стрелять?
      1. 0
        22 июня 2017 04:02
        Твоя палка, уже сломалась?
    2. +1
      21 июня 2017 23:17
      Сколько можно играть в Русскую рулетку,пусть Макаров возьмут. ДБ.
  25. +10
    21 июня 2017 19:02
    Цитата: Герман 4223
    Надо завалить пару фу 22,или 35ку,чтоб сомнений больше не возникало.

    нечем дружище, нечем.Наши могут только на полигоне стрельнуть неимеющимивмиресупербоехренью уря! Что-то, в последнее время, один негатив прет.Со всех сторон нас по своему имеют,а мы пальчиком грозим ,как педики,тьфу,противно
    1. +9
      21 июня 2017 23:21
      Ну если о себе такого мнения так и говорите, за себя, КАК ПЕДИК.
    2. +1
      22 июня 2017 02:40
      В вашей голове разгром до боя.Негатив, в головах у пороженцев,в мрачных мыслях и не более.
  26. +2
    21 июня 2017 19:07
    проанализировать угрозу - это закидать грязными памперсами? С них станется..
  27. +3
    21 июня 2017 19:07
    так пусть летают, чож полёты приостановили, если такие храбрые?
  28. +5
    21 июня 2017 19:10
    -агрессор заявляет официально находящимся в Сирии войскам дружественного государства что те задрали нос!-После стольких " ответных действий" со стороны России неудивительно-Сколько можно орать: Как выскочу-как выпрыгну-полетят клочки по закоулочкам"! Уже НАТО не смеется-устало...Уже жду -" Ауу"! Где тут МКС России прячется со страшными ракетами?
    1. +1
      22 июня 2017 04:03
      У тебя, с головой все в порядке? Третью мировую хочешь начать?
  29. +4
    21 июня 2017 19:10
    Бельгия засомневалась в способности российских ПВО в Сирии
    карлик непонятный проверь!!!!!! ты за всю свою историю воевал? только всем сдавался.
    1. +12
      21 июня 2017 20:37
      Тёзка, приветствую hi В мелких стычках в колониальной Африке, это был достойный противник. Вот в очень крупных конфликтах, пару раз в прошлом веке, немцы обходили французов именно через Бельгию.
      только всем сдавался
      Тут Вы правы. hi drinks
  30. +2
    21 июня 2017 19:12
    Вывод: сфинктеры ослабли сразу. Надо срочно оценить угрозы, а бояться мы ни-ни, мы их нисколько не боимся, этих русских.
  31. +6
    21 июня 2017 19:12
    Бельгийское командование считает, что Россия "задрала нос", заявив о намерении брать на прицел самолеты коалиции в Сирии

    Да вы не пугайтесь. Возьмите и проверьте своей шкуркой. feel fellow laughing
  32. +4
    21 июня 2017 19:16
    Так мы надули нос или у нас всё таки эффективные радары и ракеты? Этих натовцев без поллитра хрен поймёшь...
    1. +6
      21 июня 2017 20:55
      Сбегаю за поллитра.Авось-ка разберусь.И Небоська поможет.(Незнайка в Солнечном городе.) hi drinks
      1. +4
        21 июня 2017 21:21
        ВЕРЕСК, hi я не ошибаюсь, технарь, димыч, александр викторович-это ты? И, это, drinks если Небоска-то Незнайка на Луне...наверное...
        1. +6
          21 июня 2017 21:25
          александр викторович-Это не я.Остальное-правда.Хоть и под пытками,но сознаюсь! drinksА Небоська с Авоськой-это Солнечный Город.На Луне у Незнайки помимо Пончика другие кореша определились! goodКниги Носова уже,к сожалению мелкота не читает.А зря.
          1. +4
            21 июня 2017 22:21
            Значит, "александр викторович" вписал по пиву...Но что Владивосток- я у себя правильно написал?
            1. +5
              21 июня 2017 22:38
              Но что Владивосток- я у себя правильно написал?Ну что ты!Я-ж не романов.Потихонечку существую в некотором закрытом пригороде Красноярска с ежегодными выездами на северный Байкал.До родной стороны иногда надо доехать.Не важно на чём.Хотя-на поезде получается удобнее.Самолётами-можно и полмесяца в аэропорту просидеть.Погода такая.С военными фиг договоришься,пока ВБ офицера запаса под нос не ткнёшь.И то проблема с другими родами войск.Берут только своих.Типа так,Сабакина![b][/b] hi
              1. +5
                21 июня 2017 22:48
                Мдя, забываем мы друзьёв....Просто пытался вспомнить по личке, кем ты был....Тут романов, кем только меня на представляет...и комиком, и гомиком, и эндрерпрайз...Хотя в профиле написало-Вячеслав, что с греческого переводится как "более славный". Видимо ему покоя не даёт, что я более... laughing
                1. +6
                  21 июня 2017 23:07
                  Так я и зарегистрировался по прошедшии года.Опосля переустановки компа.Правильно младший говорит:записывай пароли,желательно наколками на плече.Не сотрутся.Не послушал малого.
  33. +7
    21 июня 2017 19:19
    Пусть провоцируют и дальше, но потом будут плакать...
    1. +11
      21 июня 2017 20:49
      - Товарищ Верховный Главнокомандующий, Бельгия на месте, можете проверить... лучше через спутник... там даже трава... будет расти...лет через сто...может быть. laughing
    2. +5
      21 июня 2017 20:59
      Писец суворовцу.Досрочное- в гвардии лейтенанты! good
      1. +3
        21 июня 2017 21:26
        Вереск, не поверишь, отец хотел , чтобы я поступил в СВУ, я отказался, хотя отец мог помочь. Заикался я тогда...
        1. +4
          21 июня 2017 21:39
          Своего младшего пытаюсь запихнуть.Упирается всеми локтями.Только-пилотом гражданской авиации.И всё.И ломать стереотип-как то не хочется.Если и получится-пусть летает.Хоть на халяву в кабине прокачусь.Вспомню прошлое.https://planefinder.net/#-это ,где гражданские самолёты летают.Мой насмотрелся,кое-где налетался.Спит и видит себя в левой чашке.Стоило подержаться за штурвал на Ил-92М.Мамка в панике.А младший-упёрся и с места не сдвинуть.Буду помогать малость.Крылья и лопасти в нашей семье-это теперь не прошлое,а будущее.Надеюсь.
          1. +3
            21 июня 2017 22:27
            ВЕРЕСК, не надо ломать. Я, когда меня агитировали в Караваевский сельхозинститут, тоже упирался. Надеюсь, сейчас из меня не самый плохой водитель, слесарь, механик...Скажу по секрету, за 30 лет водительства, впервые узнал от нового начальника, что я неправильно трогаюсь с места на авто. laughing
            1. +4
              21 июня 2017 22:46
              что я неправильно трогаюсь с места на автоОбалдеть!Срочно на переучивание.Твой начальник-может сам за руль сядет?Хотя-тогда лучше тебе выйти из машины.Иначе металолом на тебя спишут.А вообще-я ,если начальник начинает придираться-просто молча прокачу по трассе с выездом на встречку под дальнобоя.Уже лет 10 меня за руль не приглашают.Зато-относятся нормально.Хотя это был единственный момент.Водилой у босса не работал.Один разок пришлось подменить.Лет 10 назад.Давно расстались без претензий.
              1. +3
                21 июня 2017 22:55
                Вереск, вот эту тему напомни мне в субботу. Если что, по скайпу можно пообщаться. я не из боевых диванных клопов...
                1. +4
                  21 июня 2017 23:10
                  Напомню.Только я посменно.П,СБ,ВСК-я с утра до 17-ти.Но-вечерком в субботу-как скажешь!Удачи,Сабакина! hi
  34. +2
    21 июня 2017 19:19
    по хлебалу не получал бельгиец видимо, что за мода такая за...ться? Ну хочется вам повоевать, ну давайте, только будьте готовы сдохнуть и будьте готовы к тому, что европу можно будет стереть резинкой с карты.
  35. +4
    21 июня 2017 19:25
    Бельгийцы. Вас американцы используют как кочергу, шуруя в топке с горящими дровами. Давайте, собственной задницей попробуйте остриё российского ПРО-ПВО. Но знайте, за ваши опыты они отвечать (вступаться наяву, всерьёз), не станут.
  36. +4
    21 июня 2017 19:26
    Давно пора сделать беспилотную зону над Сирией. И сбивать там всяких шавок. И ничего они не сделают, погавкают и успокоятся.
    Вот Сев. Корея такая маленькая и такая отсталая и то ей ничего не могут сделать, боятся, бряцают оружием , но не трогают. Потому что есть мизерный шанс получить ответку.
    А Россия только утирается после очередных плевков в виде сбитых самолетов. Нужно зубы показывать, а не делать в очередной раз последнее китайское предупреждение
    1. 0
      21 июня 2017 21:55
      да а разве там нету такой вроде делали или я чтот путаю
  37. +3
    21 июня 2017 19:51
    Согласен, сами даем им повод усомниться в наших силах и в наших намерениях.
  38. +3
    21 июня 2017 19:53
    Бельгия засомневалась в способности российских ПВО в Сирии

    Что за жёлтый заголовок? Где в статье про это? am
  39. +1
    21 июня 2017 19:53
    Бельгийцам то что в сирии делать? request хотя хозяин сказал надо значит надо. belay Независимая страна демократия! belay
  40. +3
    21 июня 2017 20:00
    Не понял, а где сомнения в нашем ПВО? Они сомневаются в РЕШИМОСТИ наших руководителей отдать приказ на огонь. Я бы на их месте вот в этой составляющей - не сомневался. Вангую, для начала беспилотник сшибут, в качестве последнего предупреждения...а потом - кто не спрятался я не виноват!
    1. +3
      21 июня 2017 20:51
      Вот это точно...
      Только с точностью до наоборот,.
      Они абсолютно не сомневаются в решимости нашего руководства...
      Они Уверенны в его нерешимости, ссыкливости, и, что самое главное, ЗАВИСИМОСТИ....
      В зависимости от счетов в американских, швейцарских банках, в зависимости от их , нашего руководства, семей и детей, проживающих и обучающиххся у них...
      Короче...надо херачить...хуже уже не будет...
      Вернее будет, если этого не сделаем...
  41. +1
    21 июня 2017 20:02
    Интересно, а когда Ватикан свой голос подаст в таком же ключе?! У них то вообще мегастрана!! Куда там Бельгии..
  42. 0
    21 июня 2017 20:08
    теперь нам главное не обасраться и делать то что говорилось ранее а именно что будем отражать угрозы и именно делать это а не говорить об этом
  43. +2
    21 июня 2017 20:13
    засомневались и правильно сделали, и если с пво все нормально то вот воли вряд ли хватит.
  44. +1
    21 июня 2017 20:14
    Впечатление от комментария такое, что вроде как надули щёки, а потом воздух выпустили... не туда...
  45. +5
    21 июня 2017 20:16
    Пока хоть кого нибудь "случайно" не завалим, все заявления МО РФ будут восприниматься как цатое "китайское предупреждение". А валить нашим уважаемым людям страшно. А то вдруг в куршавели въезд закроют...
  46. +1
    21 июня 2017 20:18
    Цитата: Rusj
    Так пример с Австралийцев берите !

    Действительно, к моему удивлению австралийцы поумнее других оказались hi
  47. +1
    21 июня 2017 20:23
    Как говорится, уэлком...
    Так понимаю у бельгийцев, башни напрочь отбитые... Один Ван Дамм чего стоит...
    Ну не хай...надо же с кого то начинать...
  48. +1
    21 июня 2017 20:26
    Сомневающиеся могут игнорировать и продолжать атаки на САА, вот тогда и проверим заявы наших военных на соответствие реалиям, а пока что нашим приходится утираться кровью,относясь с пониманием к "промахам" партнеров" по борьбе с террористами!
  49. 0
    21 июня 2017 20:30
    Как попадут в зону действия радара, так сразу все сомненья развеются. Только памперсы успевай менять wink
    1. +1
      21 июня 2017 21:59
      а там зона действия радара на всю сирию
  50. +2
    21 июня 2017 20:40
    "Держать самолет на прицеле – это агрессивное, враждебное действие" - а бомбить войска законного правительства страны, воюющие против террористов - это, значит, дружественное действие?
    1. 0
      21 июня 2017 21:06
      А то.,.
      Предатавте стресс литака при срабатывании СПО...
      А бомбить то стресса нет...
      Хотя...после сигнала СПО может легко "отбомбится" сняв стресс...
  51. +3
    21 июня 2017 20:41
    РФ не может никого сбить в Сирии.Это к сожалению факт.
    1. +2
      22 июня 2017 02:03
      Цитата: Torkvat Torkvat
      РФ не может никого сбить в Сирии.Это к сожалению факт.

      Но кто запретит Сирии это делать? Война во Вьетнаме показала, что те десятки тысяч самолётов могут элементарно сбивать хозяева земли, куда припёрлась п и н д о с н я .
  52. +1
    21 июня 2017 20:42
    Надо срочным образом сирийское ПВО поднимать. Для этого и С-75, и С-125 подойдут. Ничего что на первое время на комплексах будут работать арабы ибн Иванов и ибн Петров. А то что эти комплексы в состоянии приземлять любой летающий объект, в том числе и стелс доказали сербы. Да и хуситы, на удивление, ловко с подобными комплексами управляются.
    1. +1
      22 июня 2017 02:06
      Цитата: Прутков
      Надо срочным образом сирийское ПВО поднимать. Для этого и С-75, и С-125 подойдут. Ничего что на первое время на комплексах будут работать арабы ибн Иванов и ибн Петров. А то что эти комплексы в состоянии приземлять любой летающий объект, в том числе и стелс доказали сербы. Да и хуситы, на удивление, ловко с подобными комплексами управляются.

      Не нужно , эти старые комплексы только дискредитируют российское оружие. Никто не станет разбираться, что это устаревшее. И, более того, опорочит Россию, как союзника, поставляющего дерьмо, не пригодное для современного применения. Только современное. Это, кроме того, поможет отработать его в боевых условиях.
  53. 3vs
    0
    21 июня 2017 20:59
    Да какие проблемы - имитируете манёвр а-ля «Дональд Кук» на авиабазу «Хмеймим»,
    Российскую военно-морская базу в Тартусе и мы посмотрим кто "немного надули нос" ...
  54. 0
    21 июня 2017 21:05
    А я бы тоже засомневался... Я конечно понимаю что самолеты "коалиции" действуют длстаточно далеко от расположения россиских ПВО но обстрел томагавками произошел у них под носом и кроме как надувать пузыри сопливые , никакой другой реакции от представителей военных мы не услышали по этому поводу. Хуже того - еврейскиеВВСлетают под носом российских ПВО и ничего не боятся. Я все понимаю что не стоит накалять не простую рбстановку, но коли ПВО России может контролировать длстаточно большую част севера и северозапада Сирии, то должы вести еврейские самолеты каждый раз и хотя бы отпугивать их и направлять сирийские ПВО... Как то все мне не нравится этот бестолковый пиар..
    1. 0
      22 июня 2017 15:07
      Для сбития нужна в 1 очередь политическое решение!!!
  55. +3
    21 июня 2017 21:12


    Мне льстит конечно, что бельгийское командование ВВС так оперативно отреагировало на мой утренний комментарий, в котором я призвал сбивать самолеты ВВС Бельгии. laughing hi good
  56. 0
    21 июня 2017 21:50
    Бельгия засомневалась в способности российских ПВО в Сирии...
    Просто у нас нет желания воевать,НО если нас вынудите,вся планета содрогнется и ни у кого не останется сомнения в наших способностях,а где тогда будет эта Бельгия,куда свои сомнения засунет?!.
    Да,мне то же неприятно когда так нагло действуют перед нашим носом,но и понять могу почему наши молчат в Сирии,это все же не наша земля и тут должен Асад выступать с подобными заявлениями,а его где то вообще не слышно...втянул нас,а теперь думает буд то бы мы за него всю войну вести будем.
  57. 0
    21 июня 2017 22:10
    Держать самолет на прицеле – это агрессивное, враждебное действие. В принципе, самолеты должны реагировать на него как на нападение

    Во молодцы-то! Это не нашим начальникам сопли жевать...
    Нет, мы конечно... со всей решительностью.. несмотря ни не какие происки... категорически и бесповоротно... срочно отобьём телеграмму в Госдеп, что опять закупим американских фантиков на весь пенсионный бюджет России!
    ФРС к приёму денег от Наибулиной будь готово! Всегда!
    Дело Наибулиной живёт и процветает!
    Наибулина и дальше будет наибуливать Россию!
    Гарант и Наибулина - это сила!
  58. 0
    21 июня 2017 22:16
    Цитата: ljoha_d
    теперь нам главное не обасраться и делать то что говорилось ранее

    могу поспорить, что не пройдёт и месяца, как опять или собьют сирийца или отбомбят наших «союзников».
  59. 0
    21 июня 2017 22:24
    Тут и некоторые личности на форуме засомневались. Есть только один способ узнать эффективность. Если америкосов может и не тронут, то бельгийцев собьют, не смотря на то, что член нато
  60. +3
    21 июня 2017 22:32
    хоть поверьте, хоть проверьте......
  61. +1
    21 июня 2017 22:40
    они правы в одном, принцип улицы, достал нож бей
    сказали то берем нужно брать иначе ...
  62. +1
    21 июня 2017 22:47
    Да ничего наше пво там сделать не сможет, никто и никогда не отдаст приказ сбивать самолет нато! И вам тут всем и им там это известно прекрасно!

    А если уж даже представить невозможное и мы собьем хотя бы один самолет нато, я уже вижу, как под гнетом ужесточившихся санкций мы идем прямиком в каменный век, продаем Курилы, Дальний восток, а все те, кто тут орал, про то, что надо сбивать их - будут здесь же кричать: зачем, зачем мы это сделали!? И т.п.

    Вы можете с пеной у рта тут орать про 41й, про то какие мы вояки не в рот ногой! Это все слова, да и только!
    1. +1
      22 июня 2017 01:00
      Цитата: MARANCANO
      Вы можете с пеной у рта тут орать про 41й, про то какие мы вояки не в рот ногой! Это все слова, да и только!

      Ну почему же. За речкой мы были уже после 41-го года. И ребята не осрамили ни знамени, ни страны. Проверено временем. Правда сейчас мы уже к пенсии подходим, но думаю и впредь страны не осрамим.
    2. +1
      22 июня 2017 01:04
      собьют . но не ради того что бы сбить как тут многие мечтают. а в случае реальной опасности для наших. а то нытье про дрон сирийский или истребитель это каникулы в школе видно количество читателей добавил
  63. Комментарий был удален.
  64. +1
    22 июня 2017 01:01
    читаешь коменты и понимаешь что большинство или читать не умеет или сознательно тупят...они не в системах сомневаются а в том что их будут применять. может хватит тут пургу гонять уже
  65. +2
    22 июня 2017 01:48
    Цитата: Orionvit
    Дошли до Берлина, и что сейчас толку?

    Благодаря этому у вас есть возможность сидеть и умничать на сайте(а вот если бы не дошли до Берлина, то я вообще сомневаюсь что вы бы существовали в данной реальности.......)
  66. +1
    22 июня 2017 03:09
    У нас проблемы с ПВО нет !!! -есть проблема с головами политиков и генералов.
  67. 0
    22 июня 2017 03:59
    Цитата: Rusj
    Так пример с Австралийцев берите ! Зачем рисковать и проверять ! Дома сидите . А то вас Амерзы подставят пока ещё никто не проверял наши современные ЗРК в реальном бою может вы первыми окажетесь!

    Проверяли и не раз, Вьетнам, Корея и т.д. Просто забылись немного, но достаточно будет одно раза, чтобы вспомнили.
  68. 0
    22 июня 2017 04:27
    Вроде бы чего проще, сомневаешься- берешь доп.запас памперсов и проверяешь... Так нет же, потявкать из-за угла,в безопасности,так как все равно на карте гордых и смелых бельгийцев найти трудно...
  69. 0
    22 июня 2017 05:09
    заявление России крайне неразумные и агрессивные там в МИДе все уехали в отпуска а за себя детей оставили?
  70. +3
    22 июня 2017 05:19
    Хоть и не очень хочется, но я согласен с бельгийцами. Много говорильни, заявлений и прочего трепа, а действия только со стороны сша. Надо сбить - сбили, надо ракетами шарахнуть - шарахнули. И даже ни разу не задумались о последствиях, и не спросили разрешения. А наших союзников, да и самих нас, как сопливых пацанов возят носом по гуану, а мы только грозим что "все расскажем старшему брату, и он придет, и всем наваляет". Так последнее уважение к себе растеряем, да и сочувствующие нам - отвернутся. Кого сейчас убеждает бравурный репортаж по телеку про мощь Российской Армии? Да никого! Выглядит одинаково с рекламой жвачки.
  71. +4
    22 июня 2017 05:44
    Просто надо парочке 35-х нечаянно сопроводить бельгийцев.И поиграть в кошки-мышки.Наши это умеют.А будут брыкаться-хотя это невозможно и представить,то-земля рядом.
  72. 0
    22 июня 2017 06:00
    Кому нибудь еще и попробовать захочется.

    Диалог из фильма, "Про бизнесмена Фому"
    -Ты чего туда полез?!
    -Дык, попробовать хотел!
    -Чего попробовать?
    -Ну дык, перемахнуть....
    -Чего перемахнуть,- то?
    -Ну, дык, через речку премахнуть.

    Какой нибудь неумный человек, на спор и полезет, попробовать.
  73. 0
    22 июня 2017 06:12
    Федю Васина понесло...?
  74. 0
    22 июня 2017 06:26
    F-16 будет сбит если будет без поддержки РЭБ. На что способны их системы РЭБ нам неизвестно, но ведь они есть! Хоть и убеждают нас, что всякие С-(3,4,5)00 действуют в условиях РЭБ, но в реале все может оказаться по другому. Что может наша "Красуха"? И они секретничают. Вон как нахваливали "Панцирь", а на поверку? 4 установки арт.огнем не сбили беспилотник, выпустив почти весь боезапас.. Ракетой бахнули потом. Они наседают на то, что их самолеты даже "сопровождать" нельзя - посчитают за угрозу нападения со всеми вытекающими, типа атаки комплекса ПВО всеми доступными средствами. Вот и весь их сказ. А удастся ли отбиться от них в этом случае? Надо будет усиливать и эшелонировать ПВО с использованием "Буков","Торов","Тунгусок" и их морских аналогов. Тогда и поговорить можно будет.
  75. +1
    22 июня 2017 06:51
    Бельгийцы? А сколько у них танков? И видимо, они тоже уничтожили Нацистский Рейх? Удивительно, даже бельгийцы пытаются оценить уровень боеготовности России. Дурной пример заразителен. Ну не было в Бельгии ни Наполеона ни Адольфа, а главное не было у них Бисмарка. Им лучше выращивать капусту и не лезть в небо с "враждебными намерениями"
  76. +1
    22 июня 2017 07:38
    Я тоже сомневаюсь. Пора сбить кого-нибудь!
  77. 0
    22 июня 2017 07:59
    Страна которая капитулировала через 18 дней после начала войны,причём ей помогали Франция и Англия,сомневается в боевых возможностях?Для Бельгии это нормально.
  78. +3
    22 июня 2017 08:55
    Да что там бельгийцы - даже россияне засомневались в возможностях русского ПВО. С нашего хваленного ПВО постепенно спадает лоск непревзойденных и неимеющиханалоговмире. Остается шелуха и разочарование.
    1. +1
      22 июня 2017 13:43
      Цитата: Грица
      Да что там бельгийцы - даже россияне засомневались в возможностях русского ПВО. С нашего хваленного ПВО постепенно спадает лоск непревзойденных и неимеющиханалоговмире. Остается шелуха и разочарование.

      Сомневаются не умеющие думать. Что главное в системе человек- машина? Человек. Он решает, включать, или нет что-то. Не думаете, что бездействие ПВО в Сирии вызвано не недостатками железа, а отсутствие приказа на уничтожение? Сделать шаг назад после выполнения этого приказа уже будет нельзя. Что для вас важнее- гибель лётчика (к счастью, спасшегося), или массовая мясорубка, возможно, вспыхнувшая в результате.....? Или у вас есть доказательства, что НАТО отделается только нотами протеста, вызванные гибелью их лётчика? Приведите такие доказательства.
      Если мы потеряли в Сирии за весь срок пребывания там 35 человек, то сколько должны потерять, чтобы такие, как вы были спокойны в возможностях нашего оружия?
  79. 0
    22 июня 2017 09:14
    Я вот тоже сомневаюсь в нашей ПВО в Сирии. Не буду даже перечислять примеры. Не понимаю зачем оно там формально присутствует.
  80. 0
    22 июня 2017 09:34
    Долго буду ржать, если первого Бельгийца и собьют)))) Кстати почему бы и нет, кроме вони ничего больше мы не получим в ответ.
  81. 0
    22 июня 2017 10:13
    Бельгийцы пальцы веером и щёки надули. Ведь "америкасними".
  82. 0
    22 июня 2017 11:12
    Я тоже сомневаюсь в Российских ПРО laughing можно бельгийцам проверить поднять штук 10 эфок и на Российскую военную базу направить а после пересчитать сколько вернётся wassat
    1. А всем пилотам заранее написать завещания.
  83. Экий отважный бельгиец. Россия не нос задрала, а задницу надрать тебе может без особых усилий.
  84. 0
    22 июня 2017 11:39
    Ну если они самые умные - то пусть попробуют! Кажегидыч, после наезда на него натовского самолета, разрешил сбивать супостатов!
  85. res
    0
    22 июня 2017 12:31
    Пусть проверят, храбрые портняжки...
  86. Я ж говорю,что в Сирии скоро что то будет,скоро упадет самолет,но не наш и не американцев,а именно бельгийцев,а крайними будем мы!
  87. +1
    22 июня 2017 13:14
    Бельгия засомневалась в способности российских ПВО в Сирии

    Хм, а С300/400 хоть раз сбивали самолет в реальном военном конфликте? И если да, то в каком?
  88. 0
    22 июня 2017 13:22
    Россия задрала нос? ну если не верите в нашу ПВО что мешает проверить на деле?отсуствие памперсов?
  89. 0
    22 июня 2017 16:45
    Пусть Югославию вспомнят там невидимки невидимые были но почемуто падали блин laughing
    1. 0
      22 июня 2017 18:24
      Ну если вы вспомнили Югославию то значит знаете кто одержал первую воздушную победу из стран НАТО в небе.
  90. 0
    22 июня 2017 17:39
    Проще проверить. Пусть проверят.
  91. 0
    22 июня 2017 17:53
    Как много тут собралось решительных пацанов! А вы представляите ,сколько должно пройти согласований ,что бы например выстрелить по израильским аэропланам,постоянно бомбящих сирийцев прямо под носом у наших ПВО.Следуем по вертикали...
    1.Испросить разрешение у командующего в Сирии
    2.Испросить разрешение у командующего в России.
    3.Испросить разрешение у министра обороны.
    4.Испросить разрешения у верховного,то бишь ВВП.
    5.Испросить разрешения у Медведева( Именно он у нас главный по Израилю)
    Затем все это должно пройти в обратном порядке.
    Вопрос.Где за это время будут израильские аэропланы,когда ВДРУГ будет получена команда"Валить"
    Думается израильские летчики уже поужинают после очередного успешного вылета.
    Ну с амерами на 1 пункт будет поменьше,но то же слишком хлопотно.И не факт ,что где нибудь на этом длинном пути один из пунктов сможет быстро решить этот вопрос.Думается,что как всегда у наших генералов ,раздумья будут длинные и мучительные,и продлится все это очень ,очень долго.
    Так что никого наши доблестные ПВОшники там никогда не собьют,скорее всего их "по ошибке" пощиплет какой нибудь очередной аэроплан"партнеров".Потом они сообщат нашему М,О о том ,что нанесен удар по силам ,угрожающим В.С коалиции.Как в случае с сирийским самолетом.А наши проявят озабоченность, и потребуют тщательного расследования инцидента.
    Только так и никак иначе-100%
  92. 0
    22 июня 2017 18:07
    Да ,и не забывайте, что вроде в апреле нашими минфином перечислено 5 с чем то миллиардов амерских денег в поддержку экономики С.Ш.А.Всего там теперь находится более 105 миллиардов наших денюжек,которые успешно работают на амерскую экономику. Это официально,сколько по факту,не знает никто.
    И зачем наши цари будут ссорится с амерами, из за каких то сбитых самолетов,и погибших пацанов,коль на кону такие бабки.Ведь американцы в любой момент могут заблокировать все эти денюжки,и тогда фиг вам а не стабфонд,или что там ещё.
  93. 0
    22 июня 2017 18:15
    Имеется в виду очередной взнос в гособлигации США, в бумажках которых Россия держит свой резервный валютный потенциал.
  94. 0
    22 июня 2017 22:22
    Цитата: Виктор Дубовицкий
    Не нужно , эти старые комплексы только дискредитируют российское оружие. Никто не станет разбираться, что это устаревшее. И, более того, опорочит Россию, как союзника, поставляющего дерьмо, не пригодное для современного применения. Только современное. Это, кроме того, поможет отработать его в боевых условиях.
    Зря Вы так. Сербы Ф-117 не из С-300 "приземлили". И хуситы сейчас саудовские Ф-15 валят из старого доброго С-75. Если Россия задействует С-300 или 400 против натовцев, могут возникнуть проблемы с проливами. Турция как-никак - член НАТО. А так, сирийцы защищают территориальную целостность своей страны... Имеют полное право.
    1. +1
      23 июня 2017 11:33
      Цитата: Прутков
      Цитата: Виктор Дубовицкий
      Не нужно , эти старые комплексы только дискредитируют российское оружие. Никто не станет разбираться, что это устаревшее. И, более того, опорочит Россию, как союзника, поставляющего дерьмо, не пригодное для современного применения. Только современное. Это, кроме того, поможет отработать его в боевых условиях.
      Зря Вы так. Сербы Ф-117 не из С-300 "приземлили". И хуситы сейчас саудовские Ф-15 валят из старого доброго С-75. Если Россия задействует С-300 или 400 против натовцев, могут возникнуть проблемы с проливами. Турция как-никак - член НАТО. А так, сирийцы защищают территориальную целостность своей страны... Имеют полное право.

      Интересная мысль. Если свалят негодяя комплексом С-75, то ничего, а вот если С-300- это уже проблема?

      Вероятность высокого достижения результата тем и другим- где выше? Вот вам и ответ. Рекламировать С-75 уже не нужно. Даже если кто-то возжелает его купить- возникнут проблемы у нас. С возобновлением производства. Не оперируйте жлобской философией- использованием хлама. Прогадаете.
  95. 0
    22 июня 2017 22:35
    Они немного надули нос, заявляя, что все воздушные объекты с отличительными знаками коалиции к западу от Евфрата будут взяты на прицел


    А вы, пиHдoccкие прихвостни, попробуйте и тогда рассуждайте!
  96. 0
    22 июня 2017 23:07
    Россия, конечно же задрала нос, но, на всякий случай, мы будем летать поаккуратнее. Хорошее заявление
  97. +1
    22 июня 2017 23:48
    Нарушат пространство Сирии-сбить их всех нахрен и всё! И пусть не лезут больше.
  98. 0
    23 июня 2017 18:12
    Мне прям интересно че дальше будет,будут сбивать их или нет.Если хоть один самолет собьют то скорее всего они больше туда не сунуться.
  99. 0
    24 июня 2017 14:49
    Зашибись! Сбивать самолёты и беспилотники, это "дружеский шаг", а брать на прицел - агрессивные действия!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»