Эксперты предупреждают: Вот почему Россия может напасть на Норботтен (Aftonbladet, Швеция)

Эксперты предупреждают: Вот почему Россия может напасть на Норботтен (Aftonbladet, Швеция)


Угроза Готланду вот уже несколько лет обсуждается в первую очередь в ходе шведских дебатов по вопросам обороны.


Но в одном из недавно подготовленных докладов эксперты рассказывают о другой угрозе, незаметной в тени Готланда.


Это российское вторжение на север Швеции.

«Для этого не обязателен даже рост напряжения в близких к нам районах. Вот что делает этот сценарий особенно неприятным», — рассказывает бывший генерал-майор Карлис Неретниекс (Karlis Neretnieks).

Еще до восхода солнца небо над Кируной покрывается парашютами. Вертолетные лопасти трещат в ночи. У важных дорог и мостов в северной Швеции приземляются русские солдаты. Грузовой самолет приземляется на аэродроме Кируны, и из него начинают выгружать системы противовоздушной обороны.

В то же самое время земля дрожит под русскими танками, которые пересекают финскую границу. Четыре русские бригады — 25 тысяч человек — берут курс на Норботтен. Они могут попасть туда всего за несколько дней, а Швеции нечего им противопоставить.

Неправдоподобно?

Только не по мнению группы военных экспертов и исследователей, которые в недавно подготовленном докладе Королевской военной академии предостерегают именно о таком сценарии.

«Угроза северной Финляндии и северной Швеции — на самом деле не меньше, чем та, которую мы обсуждаем в отношении юга Швеции», — говорит Карлис Неретниекс (Karlis Neretnieks), бывший генерал-майор, ректор Института обороны и редактор этого исследования.

В тени Готланда

В течение многих лет дебаты по обороне крутились вокруг одного-единственного места на карте — Готланда.

В ходе правительственного расследования по поводу шведских проектов сотрудничества в области обороны и политики безопасности отдельно затрагивали лишь одну угрозу Швеции, а именно — нападение на Готланд в ходе более крупного конфликта в Прибалтике.

Стратегическое значение острова подчеркивалось как правительством, так и американскими генералами и военными экспертами.

В сентябре 2016 года 150 солдат были на постоянной основе размещены на Готланде.

«В основном речь идет о действиях русских», — объяснил верховный главнокомандующий Микаэль Бюден (Micael Bydén).

Но, по словам Карлиса Неретниекса, Норботтен — точно так же уязвим, как и Готланд. Если Россия захочет расширить зону безопасности вокруг своих баз на Кольском полуострове, это напрямую будет угрожать Швеции.

Защита баз важна по двум причинам:

1) Там базируются русские стратегические подводные лодки, оснащенные атомным оружием. Именно они обеспечивают России возможность второго удара — гарантию того, что враг никогда не сможет выбить все русское ядерное оружие в ходе одной атаки.

«С помощью подводных лодок достигается ядерный баланс. Это важнейший стратегический интерес России», — говорит Карлис Неретниекс.

2) Тех подразделений НАТО, которые сегодня есть в Европе, недостаточно, чтобы отбить российскую атаку на Прибалтику. Им нужно подкрепление из-за Атлантики — а русские подводные лодки и самолеты, которые могут этому подкреплению помешать, находятся как раз на Кольском полуострове.

«Если Россия сама начнет готовить нападение на Прибалтику, или же у нее появятся опасения относительно войны в Европе, она, конечно же, захочет защитить эти ресурсы», — объясняет Карлис Неретниекс.

В таком случае Россия может захотеть перенести противовоздушную оборону в северную Швецию, например, в области Кируны.

«Тогда они бы смогли расширить зону безопасности вокруг Мурманска на 500-600 километров. К тому же в качестве бонуса они смогут дотянуться до авиационных и морских баз НАТО в северной Норвегии. Если впереди замаячит настоящий кризис, у русских есть серьезный интерес передвинуть свои системы в Северный Калотт.

Эффект от авианападений НАТО на базы на Кольском полуострове тогда резко уменьшился бы.

«Лететь 500-600 километров по области, где тебя все время могут сбить, — это очень и очень трудно», — говорит Карлис Неретниекс.

Как будет проходить нападение

Сценарий атаки вкратце выглядит так:

Русские войска десантируются вокруг Кируны и обеспечивают безопасность посадочной площадки. Затем прибывают транспортные самолеты с наземными системами ПВО, их выгружают и группируют.

Другие русские солдаты прибывают на вертолетах в Финляндию и Швецию, чтобы обеспечить безопасность мостов и дорог. Одновременно три-четыре российские бригады пересекают финскую границу.

Целей наземного наступления две: отчасти открыть пути технического обслуживания до Кируны, а отчасти — доставить тяжелое вооружение, с помощью которого можно будет оборонять регион.

«Есть риск, что НАТО попытается вмешаться в Кируне. В северной Норвегии базируется запасная бригада морской пехоты. Американцы могут использовать ее как инструмент, чтобы вывести русские системы на шведской земле из строя», — говорит Карлис Неретниекс.

Сколько времени потребуется русским, чтобы пересечь Финляндию, зависит от того, насколько неожиданным будет нападение. Если им удастся захватить Финляндию врасплох, то они смогут добраться до Швеции за 4-5 дней.

Если финны успеют мобилизоваться, они смогут затянуть атаку на недели.

«Все может происходить довольно жестко. У Финляндии много наземных сил, и они — хорошие. У них есть потенциал замедлить российское проникновение. Мы очень зависимы от Финляндии. Самим нам практически нечего предъявить», — говорит Карлис Неретниекс.


Финские военнослужащие

У Швеции имеется единственный наземный полк в Норрланде, I19 в Будене, который в случае войны мог бы предоставить один егерский и два механизированных батальона с танками и бронетранспортерами.

Объединенная шведская артиллерия в Будене тоже есть, но орудий мало — всего 24 штуки.

На весь Норрланд — менее 1,2 тысяч штатных солдат и офицеров. Остальных нужно специально мобилизовать, а еще всем известно, что у оборонного ведомства — проблемы с нехваткой персонала.

Возможные подкрепления из южной Швеции тоже не дали бы особого эффекта, по словам Карлиса Неретниекса.

«Шведская армия очень мала, речь идет всего о 13-14 тысячах человек. Мало кого можно туда послать. И это займет очень длительное время. Когда они подоспеют на место, война будет уже почти закончена».

Все может начаться из-за других конфликтов

Угроза Готланду всегда рассматривается в контексте более крупного конфликта в Прибалтике. Война в северной Швеции, однако, вовсе не обязательно начнется из-за напряженности в соседних областях, ее могут запустить геополитические изменения где угодно в мире, считает Карлис Неретниекс.

«Именно это особенно неприятно. Конфликт может разразиться, если России покажется, что ее возможностям второго удара угрожают США. Он может начаться, если у них возникнет непонимание относительно намерений друг друга в связи с каким-то другим конфликтом, например, на Ближнем Востоке или в области Черного моря».

Петер Маттссон (Peter Mattsson), специалист по России при Институте обороны, считает, что Северный Калотт для России важнее, чем Балтийское море.

«Балтийское море можно на практике заблокировать, и России будет трудно оттуда выбраться. Но из Мурманска можно выйти в Атлантику. Они там разместили много войск и наладили оперативное стратегическое командование. Совершенно очевидно, что они делают ставку на северное направление», — говорит Петер Маттссон.

Дальнобойность современных ракет делает сценарий, который набросал Карлис Неретниекс, более правдоподобным, считает Петер Маттссон.

«Необходимо довольно далеко продвинуть противовоздушную оборону, если хочешь хорошо защитить себя».

Однако он не считает российское вторжение делом ближайшего будущего.

«Российские войска сейчас в процессе роста, но их число по прежнему слишком невелико. Если хочешь преуспеть, нужно иметь превосходство четыре к одному или как минимум три к одному, Россия сейчас такими силами не располагает», — говорит Петер Маттссон.

Сейчас у России, согласно отчету Института тотальной обороны (FOI), на Кольском полуострове есть бригада морской пехоты и две мотострелковых бригады. Однако им не хватает поддержки, например, артиллерии, так что они, по-видимому, не готовы к наступательной операции в ближайшем будущем.


Северный флот. База атомных подводных лодок

«На сегодняшний день нужны эффект неожиданности и удача, но сейчас идет интенсивное наращивание сил. В ближайшие несколько лет появится больше ресурсов. У нас, возможно, есть время что-то предпринять, но прямо сейчас мы игнорируем северный Норрланд, и это опасно», — говорит Карлис Неретниекс.

Предпосылки

В случае возможного российско-балтийского конфликта Швеция будет втянута в боевые действия уже на ранней стадии. Об этом писал следователь правительства Кристер Брингеус (Krister Bringéus) в своем докладе «Безопасность в новое время» (Säkerhet i ny tid) в сентябре 2016 года. Перед нападением на страны Прибалтики Россия, вероятно, захочет разместить собственную ПВО на Готланде, чтобы осложнить действия НАТО.

14 сентября 2016 года верховный главнокомандующий приказал 150 солдатам из P4 в Шёвде, которые участвовали в учениях на Готланде, остаться и обеспечивать перманентное военное присутствие на острове.

«В основном дело касается российских действий. Аннексия Крыма и последовавшие за ней события на Украине. Россия, которая продолжает военную реформу и вкладывает в это большие средства, показала, что готова использовать военную силу, чтобы добиваться своих целей», — заявил верховный главнокомандующий Микаэль Бюден.

Регулярная боевая группа должна прибыть на Готланд 1 июля 2017 года — раньше, чем это планировалась изначально, когда речь шла о 1 января 2018 года.

Информация о растущей угрозе со стороны России привела к тому, что у Швеции вновь есть постоянная оборона на Готланде, как писала газета Dagens Nyheter.

Согласно докладу Центра анализа европейской политики (Cepa) «Надвигающаяся буря», Россия в 2015 году проводила учения по сценарию захвата Готланда, Оланда и Борнхольма силами в 33 тысячи солдат.
Автор:
Никлас Вент (Niclas Vent)
Первоисточник:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/782Xw/experterna-varnar-darfor-kan-ryssland-anfalla-norrbotten
Перевод:
http://inosmi.ru/politic/20170619/239609269.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Капитан Пушкин (Петр) 24 июня 2017 15:22
    +7
    Никак не могут шведы Полтаву забыть, вот их и плющит...
    1. Shurik70 Офлайн
      Shurik70 (Александр) 24 июня 2017 18:57
      +4
      Но зачем-же целых 25 тысяч "захватчиков"?
      Вспоминается, как 30 "зеленых человечков" чуть не захватили всю Литву laughing
    2. iouris Онлайн
      iouris (iouris) 24 июня 2017 20:58
      +1
      Полтава - давно не актуально. Актуально то, что русские Полтаву сдали шведам. И не только Полтаву, но и Ригу, а РФ, которая не может ни на кого напасть, выставляется агрессором, которого нужно тотально уничтожить.
  2. behemot Офлайн
    behemot 24 июня 2017 15:40
    +1
    да нафиг вы нужны, чухонцы, нападать на вас. Или самим напасть хочется, вот и подговариваются.
  3. pv1005 Офлайн
    pv1005 (Павел) 24 июня 2017 15:41
    +2
    Белая горячка посильней Эболы косит.
    1. Felix99 Онлайн
      Felix99 (Феликс) 26 июня 2017 15:35
      0
      Нужно только выдвинуть военно-полевые кабаки к финской границе, предоставив гражданам сопредельной страны неограниченный кредит на спиртные напитки и дополнительную скидку для военнослужащих.
      Для Швеции наибольшая угроза возможна только если принять мораторий на вырубку леса, аналогичный принятым Швеции и Норвегии. Посмотрим что скажет Икея.
  4. andr327 Офлайн
    andr327 (Андрей Соколов) 24 июня 2017 16:40
    +1
    Анализ во общем-то правильный. Но очень незаметно указывается, что все это возможно лишь при угрозе России. Т.е. НАТО, США создают реальный конфликт в Европе или Прибалтике, уж извините, не мы это начнем.
    И вывод должен быть о необходимости ведения внешней политики Швеции на нормализацию отношений России и США.
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 24 июня 2017 17:20
      +1
      Вы это лучше объясните шведскому королю и, желательно на грамотном русском. hi
  5. zadorin1974 Офлайн
    zadorin1974 (Задорин Алексей) 24 июня 2017 16:45
    +5
    Обдумывая происходящее в мире не вольно задаю себе вопрос.Если все против нас,если все,что для нас черное,для остального мира белое-мы,что,действительно враги человечества?А вот фигушки вам демократизованные цивилизаторы.Просто вам не дает покоя богатство моей РОДИНЫ.Вот взять хотя бы скандинавов.Ну сами они понимают,что России они даром не нужны с их рельефом и погодой.Со своим бы богатством разобраться.Так ведь нет!!!!!Вот начнутся терки у русаков с матрасами-русские сразу придут к нам,что бы обезопасить себя от нато(кроме этой статьи прочитал и финнов и норвегов).Вот обьяви нейтралитет,запрети иностранным военным судам тереться в своих водах,пролет и базирование военной авиации закрой.И России держать крупные силы в регионе будет не нужно(как было совсем недавно).Но мы на этой волне наоборот,делаем из своих стран проходной двор для НАТО и плачем,что вот вот матрасы напакостят,а наваляют нам,таким бедным и несчастным.Так в чем все таки дело,ну не полные же они дураки-это все жадность и жлобство.Думают,а вдруг под шумок и им чей то обломится на холявку-сами то они не в состоянии дернуться(да и память у всех скандинавах хорошая:всем по заднице от России прилетало регулярно,при том)Вот и делают опять все,за что им в очередной раз прилетит пару холявных спец.боеприпасов ну и простых боевых частей пару вагонов в нагрузку.Мазахисты,что с них возмешь!
  6. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 24 июня 2017 17:26
    +5
    Ох,.Швеция...А ты где вообще?
    1. Fei_Wong Офлайн
      Fei_Wong (Kuroneko Chii) 24 июня 2017 18:58
      +2
      Зря иронизируете. В своё время эта страна имела самые грозные и обученные войска во всей Европе. А также колоссальный флот. Нам они тогда немало крови попортили.
      Да и до сих пор её вооружённые силы лично я склонен принимать куда как более серьёзно, чем, к примеру, польские.
      1. ВЕРЕСК Офлайн
        ВЕРЕСК 24 июня 2017 19:04
        +5
        Fei_Wong Прекрасно знаю историю не только Швеции,но и Норвегии с Финляндией.В своё время эта страна имела самые грозные и обученные войска во всей Европе.Это может и было.Сейчас спорно.чем, к примеру, польские.Абсолютно согласен.Польша-треть нашей Якутии.А гонору-петух позавидует! hiИ-не иронизирую.Против нас они уже почти никто.Даже не в боевом отношении.Тяжеловато у них во всей бронетехнике,включая авиацию.А люди у них-почти как и мы.С ножиком на врага пойдут,если что.Но-они не считают нас врагами.Нормальные отношения не только с гражданскими.То,что политики мутят-им откликнется.Хотя-леший их поймёшь.Пока за бокалом пива сидишь-улыбаются.Уходишь из паба-злые выкрики тебе в спину.Пока не развернёшься лицом к лицу-не умолкнет.Боятся.
        1. Fei_Wong Офлайн
          Fei_Wong (Kuroneko Chii) 24 июня 2017 19:21
          +2
          А люди у них-почти как и мы.С ножиком на врага пойдут,если что.Но-они не считают нас врагами.

          А вот тут вы зря. По сути, после конца ВМВ, шведы целенаправленно формировали свои войска на противодействие СССР (ну и, теперь, России). Да, откровенных русофобских истерик у них нет (есть чёткая, ещё с середины прошлого века, ОБЩАЯ установка на противодейстие всему русскому - что отдельно, кстати, подкрепляется и историческими обидами), но в глобальном замесе их ВС будут одним из самых неприятных наших европейских противников. Не дай Бог, конечно. Но ведь всё к войне и идёт, нэс па?
          Или вы про поляков говорили? Было сложно понять из столь неструктурированного текста.
        2. sabakina Офлайн
          sabakina (Вячеслав) 25 июня 2017 13:12
          +4
          Цитата: ВЕРЕСК
          Пока за бокалом пива сидишь-улыбаются.Уходишь из паба-злые выкрики тебе в спину.Пока не развернёшься лицом к лицу-не умолкнет.Боятся.

          ВЕРЕСК, твои слова, моя картинка.
      2. Setrac Офлайн
        Setrac (Сергей) 24 июня 2017 23:57
        0
        Цитата: Fei_Wong
        В своё время эта страна имела самые грозные и обученные войска во всей Европе.

        Откуда вы взяли эту чушь?
        1. Fei_Wong Офлайн
          Fei_Wong (Kuroneko Chii) 25 июня 2017 06:17
          +1
          Из истории.
          Иногда её полезно знать.
          1. Setrac Офлайн
            Setrac (Сергей) 25 июня 2017 16:24
            0
            Цитата: Fei_Wong
            Из истории.
            Иногда её полезно знать.

            История нам говорит что причина побед шведов - лучшее железо в Европе. Пока вся Европа стреляла из бронзовых неподъемных пушек - шведы из хорошего железа начали делать более легкие пушки. Их победы - чистая артиллерия. И Петр первый шведов победил когда на Урале нашли хорошее железо и уравнялись со шведами в артиллерии.
            А где тут место "грозным и обученным войскам"? А нигде.
            Кстати Петр Первый был артиллеристом!
            1. Fei_Wong Офлайн
              Fei_Wong (Kuroneko Chii) 25 июня 2017 20:36
              +1
              Фигню говорите. У шведов была именно что ВЫУЧКА. Почитайте-ка побольше о шведской армии. Она была страшна своей штыковой атакой и ближним боем (Суворова и его школы в то время, напомню, ещё не было даже в проекте).
              И ещё раз рекомендую перечитать исторические книжицы и статейки, описывающие Полтавское сражение, его истоки. Пётр Первый смог победить шведов в первую очередь благодаря блестящей СТРАТЕГИИ в течение ВСЕЙ военной кампании (методично ослабляя шведскую армию, лишая её снабжения и изматывая, наконец навязав генеральное сражение на выгодной для себя и почти что до конца укреплённой позиции). Замечу, что Пётр Первый отлично понимал силу шведской армии, вот потому несколько лет вообще не рисковал со шведами связываться, усиленно муштруя и подготавливая свои полки. И то, если бы не его стратегический гений, вместо Полтавы нас бы ждало весьма тяжёлое и обидное поражение.
              И потом, вы опять же забываете про шведский флот, который тогда тоже был сильнейшим в Европе.
              1. Setrac Офлайн
                Setrac (Сергей) 25 июня 2017 21:42
                0
                Цитата: Fei_Wong
                Фигню говорите. У шведов была именно что ВЫУЧКА. Почитайте-ка побольше о шведской армии.

                Всё это вы знаете из художественной литературы.
                Цитата: Fei_Wong
                И потом, вы опять же забываете про шведский флот, который тогда тоже был сильнейшим в Европе.

                laughing А почему он был сильнейшим в Европе? Опять выучка? Или все таки благодаря шведскому оружию. Те самые железные пушки, которые были лучше бронзовых!
                1. Fei_Wong Офлайн
                  Fei_Wong (Kuroneko Chii) 26 июня 2017 06:51
                  +1
                  Всё это вы знаете из художественной литературы.

                  Если считать многочисленные исторические документы и военные отчёты-анализы полководцев того времени художественной литературой - то да, из неё, родимой.
                  А почему он был сильнейшим в Европе? Опять выучка? Или все таки благодаря шведскому оружию. Те самые железные пушки, которые были лучше бронзовых!

                  Опять фигня. У вас что, корабль целиком из пушки состоит, от носа до кормы? Пушки-то и у нас были (и давно не бронзовые), но почему у шведов был нормальный флот с фрегатами там, линейными кораблями, а у нас поначалу - одни галеры (на которых, кстати, пушки мы тоже устанавливали)? Дело не в пушках. Дело в самом умении строить большие деревянные корабли, в технологиях. Поэтому-то Пётр и ездил по Европам: учился сам и учил других, как их строить.
                  1. Setrac Офлайн
                    Setrac (Сергей) 26 июня 2017 20:18
                    0
                    Цитата: Fei_Wong
                    Опять фигня. У вас что, корабль целиком из пушки состоит, от носа до кормы?

                    А без пушек - это просто торговое судно.
                    1. Fei_Wong Офлайн
                      Fei_Wong (Kuroneko Chii) 27 июня 2017 11:50
                      +1
                      Ещё раз говорю (хотя это бесполезно, как понимаю, ибо намётанным глазом вижу демагога)...
                      И на галерах у нас стояли пушки. Но галеры оставались галерами!
                      НЕ УМЕЛИ мы тогда строить полноценные большие боевые корабли.
                      И да, ещё раз уличию вас в незнании "художественной литературы", сиречь, исторических документов (для вас же это одно и то же): даже торговые суда практически всегда обязательно имели хоть какое-то, но пушечное вооружение. Самый яркий пример - галеоны/галионы. Сугубо транспортное судно, но непременно со средствами самозащиты. Дураков (и "демократических ценностей") в то время не было - если есть дорогой груз, всегда найдётся на него охотник и всегда надо быть способным его защитить.
                      1. Setrac Офлайн
                        Setrac (Сергей) 27 июня 2017 12:04
                        0
                        Цитата: Fei_Wong
                        И на галерах у нас стояли пушки. Но галеры оставались галерами!
                        НЕ УМЕЛИ мы тогда строить полноценные большие боевые корабли.

                        Это миф, про то что не умели. И миф про то, что до Петра якобы не было флота. Все было и все строили. Большинство достижений Петра Первого - просто приписка ему достижений предыдущих правителей.
                        Цитата: Fei_Wong
                        даже торговые суда практически всегда обязательно имели хоть какое-то, но пушечное вооружение

                        Точно говорите - счастье не деньгах (тобиш пушках) а в их количестве. Несколько пушек торговца против нескольких десяток пушек военного корабля.
                        Цитата: Fei_Wong
                        НЕ УМЕЛИ мы

                        ВЫ и сейчас не умеете.
                        Цитата: Fei_Wong
                        ибо намётанным глазом вижу демагога)...

                        Давайте вы не будете тут разводить демогогический спор о классификации парусных судов. Галеры вообще не для линейного боя, пушки у них для того чтоб сделать ОДИН выстрел перед абордажем.
  7. Лопатов Онлайн
    Лопатов (Лопатов) 24 июня 2017 19:43
    +3
    Сейчас у России, согласно отчету Института тотальной обороны (FOI), на Кольском полуострове есть бригада морской пехоты и две мотострелковых бригады. Однако им не хватает поддержки, например, артиллерии

    О как... А сколько тогда этой артиллерии надо, если по факту на один пехотный батальон приходится 1 артиллерийский дивизион плюс своя штатная миномётная батарея, у мотострелков 120 калибра?
    Учитывая наличие у шведов
    Объединенная шведская артиллерия в Будене тоже есть, но орудий мало — всего 24 штуки.

    8))))))))))))))
    Ох, блин, сказочники. Ко всему прочему не знающие предмета, на тему которого они сочиняют...
  8. karakol Офлайн
    karakol (игорь) 24 июня 2017 20:09
    0
    Чувствуется, парень серьезно обкурился анашой
  9. Every Офлайн
    Every 24 июня 2017 22:55
    +1
    Цитата: zadorin1974
    Вот обьяви нейтралитет,запрети иностранным военным судам тереться в своих водах,пролет и базирование военной авиации закрой.И России держать крупные силы в регионе будет не нужно(как было совсем недавно).Но мы на этой волне наоборот,делаем из своих стран проходной двор для НАТО и плачем,что вот вот матрасы напакостят,а наваляют нам,таким бедным и несчастным.


    Полностью согласен.
    Эксперты предупреждают: Вот почему Россия может напасть на Норботтен (Aftonbladet, Швеция)

    А подобные статейки и заявления различных экспердов только ухудшают ситуацию.
    Вывод из такого доклада, по сути, один - нужно усиливать вооруженные силы. А как?
    Самый простой способ - пригласить американцев, которые, конечно, с радостью прискачут и разместят базу.
    Но ведь при этом, сами шведы, фины и т.д. сами ставят под удар свои территории, ведь именно по ним будут нанесены первые удары, и только по той причине, что там находятся военные базы. А если нет баз, то и обстреливать смысла нет.

    И самое главное, нам они нафик не нужны. Удар по ним будет, только если сами спровоцируют.
    Сами они на провокации не пойдут, только по указке сша.
    А вот последним их дальнейшая судьба, абсолютно параллельна, их дом за океаном, а на месте швеции - хоть пустыня.
  10. Georgievic Офлайн
    Georgievic (Georgievic) 24 июня 2017 23:13
    0
    Да надо генштабу РФ периодически сливать в западные СМИ планы нападения на Швецию и Финляндию( ну,что стоит?) что-бы они постоянно писали кипятком, может тогда всё будет в реале?
  11. Orionvit Офлайн
    Orionvit (Orionvit) 25 июня 2017 02:42
    +2
    Четыре русские бригады — 25 тысяч человек — берут курс на Норботтен. Они могут попасть туда всего за несколько дней, а Швеции нечего им противопоставить.
    Противопоставить Российской "угрозе" можно только здравый смысл. С чем у северных соседей (и не только), определённые проблемы. Я бы даже сказал, полное его отсутствие. С другой стороны, подобными заявлениями, криками об "агрессии", повальной русофобией, вступлениями в НАТО, они как раз, в случае конфликта, выпросят той самой "агрессии". Только потом, чур без обид. lol
  12. Александр М Офлайн
    Александр М (Олександр М) 25 июня 2017 08:13
    +1
    Это все из сборника:"Записки параноика".Рассказ я бы назвал:"Надуманные страхи".А если быть откровенным-это заказные записки подлеца.Где логика?России Швеция не нужна.Завоеватель идет, чтобы брать ресурсы.У России своих русурсов хоть отбавляй.Взять территорию?А для чего?Своих территорий и выходов к морю дохрена.Эта статейка если не троллинг( что весьма вероя тно), то явно заказана и состряпана в рамках западной программы для демонизации России .Цель демонизации-создание "причин" для вторжения в Россию и захвата ее территории и ресурсов.А это, учитывая огромную территорию и богатства недр,-уж очень интересно.Правда, мои милые западные друзья?)))
  13. rotmistr60 Онлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 25 июня 2017 10:22
    0
    российское вторжение на север Швеции

    Как говорят - каждый сходит с ума по своему. Но вот почему-то скандинавы и прибалты разом свихнулись и причем с одним диагнозом. Лечение тут бесполезно, поэтому стоит дождаться когда начнутся массовые суициды на фоне мании мнимой угрозы и преследования.
  14. водяной Офлайн
    водяной (Владимир) 25 июня 2017 12:10
    +2
    Видать совсем плохи дела у Западной Европы, если она вслух о Русской аккупации мечтать начала!? Однако, мечты мечтами, а разгребать содеянное им придется самим. Или сгнить в собственных испрожнениях. Русские не придут.
  15. Pivot Офлайн
    Pivot (Василий) 25 июня 2017 12:46
    +2
    Бред полный, мы ни на кого нападать не собираемся, тем более на нищую прибалтику, или на Швецию у которой из полезных ископаемых только гранит. На мой взгляд шведы страдают некоей манией величия, они на xpeн никому не нужны, со своим клочком земли.
  16. Олег Салов Офлайн
    Олег Салов (Олег Салов) 25 июня 2017 18:33
    +1
    Ну где мотив,как говорят следователи.Швеция и Финляндия нейтральные страны,если начнётся конфликт между Россией и США,то если они не примут сторону США,то им нечего бояться.Россия не захватывала страны для размещения там своих ПВО,пусть назовут хоть одну страну,которую Россия захватила ради размещения там своих ПВО.
  17. pani-Iria Офлайн
    pani-Iria (Ирина) 28 июня 2017 19:41
    +2
    общий диагноз западных политиков: коллапс головного мозга и мания преследования.
Картина дня