Русские перевернули норвежские вооруженные силы с ног на голову (VG, Норвегия)

31
Русские перевернули норвежские вооруженные силы с ног на голову (VG, Норвегия)


После пребывания в течение четырех лет на посту министра обороны представитель партии Хёйре («Правые») Ине Эриксен Сёрэйде (Ine Eriksen Søreide) оставляет норвежские вооруженные силы в состоянии, более приспособленном к окружающему миру, чем раньше. Планы обновления военной мощи были последней главой.



Угроза со стороны России заставляет вооруженные силы думать по-новому. В Долгосрочном плане, представленном год тому назад, крупные новые инвестиции были выделены для борьбы с подводными лодками и разведки в нашей части Атлантического океана. В докладе о состоянии военной мощи страны, подготовленном под руководством бригадного генерала Арильда Брандвика (Arild Brandvik), предполагается, что ударная мощь вооруженных сил перемещается с востока Норвегии в Северную Норвегию, преимущественно в Финнмарк. Планы создания совершено нового батальона в Финнмарке, который должен будет отслеживать цели на линиях, отделяющих от врага, и за ними, и вести тяжелый огонь с использованием ракет и другого высокоточного оружия, означают мощную эскалацию вооружений в губернии, которая ближе всего находится к России.

Финнмарк становится губернией, где любая российская агрессия будет доведена до масштабов войны и тем самым приведет к использованию натовской Пятой статьи. Тогда мы сможем ожидать прибытия подкрепления от союзников (читай: американцев).

То, что огневая мощь и войска перемещаются в Финнмарк, неслучайно. Единственный сценарий, который на самом деле себе представляют в случае возможного российского нападения на Норвегию, заключается в том, что русские захотят увеличить кольцо обороны вокруг своего стратегического ядерного оружия на Кольском полуострове. Если какой-либо конфликт в каком-либо районе мира приведет к тому, что Россия почувствует, что ей потребуется подобная глубина, ей придется оккупировать часть Финнмарка и попытаться закрыть часть Северной Атлантики.

Именно в случае такого нападения, которое может быть весьма ограниченным, Норвегия — путем использования оружия дальнего радиуса действия — попытается нанести нападающему так много потерь, в том числе в живой силе, что все это быстро может превратиться в войну. От идеи разбить врага в классическом сражении отказались, для этого норвежская армия просто-напросто чересчур мала по сравнению с гораздо более превосходящими силами русских.

Вместе с тем решено сохранить сегодняшнюю бригаду. Эти более традиционные подразделения должны использоваться для удержания важных территорий, особенно тех, где будут десантироваться подкрепления от союзников.

Брандвику и его коллегам удалось объединить две точки зрения на военную мощь, которые было довольно сложно примирить. А именно: традиционалистов, присягавших на верность механизированным бригадам, и тех, кого некоторые презрительно именуют «учениками Дисена» по имени прежнего командующего вооруженными силами страны, выступавшего за создание более легких подразделений, которые могли бы вызывать огонь боевых самолетов, судов или других платформ.

Предпосылки авторов доклада кажутся разумными. Он основывается на том же анализе политики безопасности, на котором строится и Долгосрочный план. Угроза исходит от России, а оборона Норвегии целиком и полностью основывается на нашем членстве в НАТО. Военная мощь страны направлена на то, чтобы придать войне ускорение на раннем этапе, просто-напросто сделать для русских невозможным напасть на Норвегию, не развязав при этом войну с НАТО и особенно с США. Помимо этого, создается возможность защитить важные районы.

В настоящий момент армия должна по-прежнему участвовать в многочисленных международных операциях, в которых задействована Норвегия. Спрос на норвежское участие может быть особенно высок в Афганистане, но также и в Ираке, Сирии и странах на восточном фланге НАТО. Если же одна из двух профессиональных рот в батальоне «Телемарк» расформировывается, ставка делается на то, что решить проблему помогут контрактники. Задача может оказаться непростой.

Слабость Долгосрочного плана в его сегодняшнем виде заключается в политике. Большинство планов, касающихся вооруженных сил Норвегии, принимаются без того, чтобы позаботиться о достаточном бюджете для их реализации. Причина заключается в том, что большинство норвежских политиков, занимающихся вопросами обороны, мыслят исключительно локально и совершенно не принимают во внимание более широкую перспективу. Поэтому ни одно подразделение не может быть расформировано или перемещено без того, чтобы это вызвало большой шум.

Если мы не перестроимся и не изменим приоритеты, планы Брандвика осуществить будет сложно. Но убедить в правильности некоторых из них будет тоже непросто. Например: готовы ли молодые юноши и девушки, которых хотели бы видеть на срочной военной службе, служить 16 месяцев? А потом еще взять на себя обязательство участвовать ежегодно в трехнедельных маневрах и проявлять молниеносную готовность в течение ряда лет после этого? Я в этом не уверен.

Вероятно также, что поднимут шум и местные политики из Рены (Rena) и Хедмарка (Hedmark), когда там исчезнет целый ряд рабочих мест. Все с помощью лупы будут выискивать негативные последствия для своих регионов или своей части предприятия и бороться против перемен. Неизвестно, сможет ли новый министр обороны или, возможно, новое правительство этому противостоять.

Самым главным в плане, тем не менее, является новый батальон в Лаксэльве (Lakselv), который будет размещаться в гарнизоне Порсангера (Porsanger). Эта часть плана должна быть реализована. Батальон сможет стать подразделением, которое еще долгое время в будущем станет указывать направление развития военной мощи.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    25 июня 2017 06:38
    Еще одна натовская паранойя..
    1. +2
      25 июня 2017 10:42
      Сколько нужно подлодок - дронов, чтобы кончить норвежских военный флот? belay Тут не то что на голову встанешь. bully
      1. +5
        25 июня 2017 13:38
        Цитата: сибиралт
        Сколько нужно подлодок - дронов, чтобы кончить норвежских военный флот?

        "крупные новые инвестиции были выделены для борьбы с подводными лодками и разведки в нашей части Атлантического океана."

        Возникает резонный вопрос: а нам вообще понадобятся подлодки для войны с Норвегией? Особенно, учитывая её географическое положение? Так для кого стараются "славные" потомки викингов со своей "борьбой с подводными лодками"? request

        "Самым главным в плане, тем не менее, является новый батальон в Лаксэльве (Lakselv), который будет размещаться в гарнизоне Порсангера (Porsanger). Эта часть плана должна быть реализована. Батальон сможет стать подразделением, которое еще долгое время в будущем станет указывать направление развития военной мощи."

        Короче времени у нас осталось до размещения батальона, дальше всё, норвежскую военную мощь не сокрушить. recourse
        1. 0
          25 июня 2017 14:04
          А что он у них существует ? Или как у ухлопков ?
    2. +10
      25 июня 2017 11:45
      Самое поганое в западной риторике то, что даже не ставится вопрос,а "хотят ли русские войны...?" И рядовой западный обыватель, воспитанный на развлекательных передачах и попкорне, так же не задумывается и абсолютно уверен в нашей агрессивности! А значит он совершенно спокойно воспримет развязывание войны против России...В начале 90-х подобный сценарий был разыгран против Югославии и конкретно против Сербии, когда из всех щелей западного СМИ лились тонны грязи на наших братьев-славян, как о кровожадных монстрах!
    3. 0
      25 июня 2017 12:48
      Ага уже не знают за что зацепиться, на карту посмотрели бы сначала. Проще надо быть с такими соседями как Россия.
    4. 0
      26 июня 2017 16:21
      Цитата: 210окв
      Еще одна натовская паранойя..

      Это следствие, на самом деле все намного прозаичнее. Там серьезно борются с бюджетными расходами, в частности сейчас идёт полицейская реформа, количество округов сократилось с 9 до 5, планируют сократить 126 отделений полиции и создать 7 новых(с 340 до 221). Естественно военные не хотят такого развития событий для себя и в ход идут "таинственные русские подлодки", угроза оккупации и прочие сказки.
  2. +8
    25 июня 2017 07:27
    Военная мощь страны направлена на то, чтобы придать войне ускорение на раннем этапе, просто-напросто сделать для русских невозможным напасть на Норвегию, не развязав при этом войну с НАТО и особенно с США. Помимо этого, создается возможность защитить важные районы.

    В общем-то, вот вам и ответ, почему всякие лимитрофы и прочие карлики так усиленно прогибаются под НАТО и США. Они РЕАЛЬНО ВЕРЯТ, что ничем не рискуют, ведь, мол, русские ни на что не решатся, и их страны будут в полной безопасности! Не понимая своим мозжечком, что когда пойдёт глобальный замес (а всё к этому и идёт), те же США с удовольствием их используют как смазку для траков ответного удара России.
    Не понимают дурни, что развязывать войну с НАТО/США будет не Россия. Наоборот, это НАТО/США развяжут войну (конечно же, под благовидным предлогом, ибо мы так агрессивны, что ващще достали весь цивилизованный мир!). Но этим-то глупцам это совершенно и не поможет - уж минимум по ним наша армия успеет прокатиться паровым катком.
    1. +1
      28 июня 2017 13:18
      Конечно понимают и расчитывают на свою долю "пирога". И историю знают. Только по другому не могут, ментальность у них такая, постоянное желание нас уничтожить и разграбить. Всех вокруг, уже разграбили, остались только мы.
  3. +3
    25 июня 2017 09:38
    Цитата: Fei_Wong
    Не понимают дурни, что развязывать войну с НАТО/США будет не Россия. Наоборот, это НАТО/США развяжут войну (конечно же, под благовидным предлогом, ибо мы так агрессивны, что ващще достали весь цивилизованный мир!) Но этим-то глупцам это совершенно и не поможет - уж минимум по ним наша армия успеет прокатиться паровым катком.


    Войну может спровоцировать вообще "третья сила", о которой мы мало, что знаем, но у которой повсеместно есть агенты влияния. Замес сразу может пойти по ядерному сценарию и до разных норвегий дело никому не будет. Их ядерная война ядерными зимами и прочими своими факторами, и так затопчет...
  4. +4
    25 июня 2017 10:04
    Фритьоф Якобсен

    Понятно почему статья по нашим меркам наиглупейшая. Но радует то, что Россия, сама того не желая, поставила на уши скандинавов, прибалтов и конечно поляков с их "братьями" украинцами. Вся эта европейская шушера жаждет не просто уколоть Россию, но и поиметь с этого гешефт. Как низко пала Европа за последние годы, позор. Сегодня в Европу может стремиться только ущербный и конечно мигранты за халявой.
    1. +1
      30 июня 2017 06:00
      Она низко пала уже давно. Разве в 40е годы было не так? Вся эта мелочь вела себя точно так же. И все на Россию шли в итоге. Да тут среди пленных, немцев было меньше чем всей этой маленькой озлобленной и трусливой шушеры. Весь евросоюз топтал своим сапогом советские земли.
  5. +1
    25 июня 2017 10:58
    Кузявое выражение - вести тяжелый огонь!
  6. +1
    25 июня 2017 13:12
    Как только натовцы вмешались и у норвежцев крыша съехала. Жили прекрасно ни кто не нападал а тут америкашки развонялись. Планета уже стонет от америкашек вонючих и когда их уничтожит планета.
  7. -1
    25 июня 2017 13:18
    Лютая военная МОСШЩЬ "викингоидов"! Храбрость и слабоумие рулят!
    1. 0
      27 июня 2017 20:53
      МОЩЧЬ - лучше наверное)))
  8. +2
    25 июня 2017 14:01
    Похоже русские хакеры проникли в евромозги и по ошибке занесли вирус идиотизма в Европу. Американцам ничего вносить не надо. Они от рождения с придурью исключительности.
  9. 0
    25 июня 2017 14:02
    Ой ой ой ! Они ещё про подводные танки не упомянули !!!
  10. 0
    25 июня 2017 14:24
    Бред сплошной, зачем эта статья здесь?,это фейк для ушей скандинавов предназначен.
  11. +4
    25 июня 2017 16:00
    Бедная Норвегия...Ведь когда-то была хорошая страна.За что боролись,на то и напоролись.Не надо верить "карманникам".Хотя обьяснять уже поздно.Жаль дурака.
  12. 0
    25 июня 2017 17:23
    А норвежцы то хоть знают , что мы перевернули все с ног на голову . Может инфо живет своей жизнью .
  13. 0
    25 июня 2017 20:46
    Мышиная возня в подполье.
    1. 0
      27 июня 2017 20:53
      Ага, борьба глистов...
  14. +1
    25 июня 2017 22:56
    Финнмарк становится губернией, где любая российская агрессия будет доведена до масштабов войны и тем самым приведет к использованию натовской Пятой статьи. Тогда мы сможем ожидать прибытия подкрепления от союзников

    Господа Норвежские стратеги, а вам не приходило в голову взорвать (виртуально) посредине своего западного побережья под водой боеприпасик мегатонн на несколько. Посчитали бы сколько тонн нефти выльется в океан и сколько дохлой рыбы будет плавать у ваших берегов. А союзникам высаживаться будет особо некуда, не сложно предугадать во что превратится вся береговая линия.Особо переживать не стоит ядерная война не начнётся, взрыв в нейтральных водах. Да и согласно 5 статьи кормить вас ни кто не будет.
    Примерно так с шахматной доски будут выгибаться пешки типа Норвегии.
    1. +2
      25 июня 2017 23:09
      Может для практического применения им предложить Еллоунстоун!Или как там он обзывается.
      1. +1
        27 июня 2017 08:54
        Йеллоустоун- вот так. От статьи похохотал laughing
  15. +1
    26 июня 2017 15:37
    Представьте, друзья, какая была бы благодать если бы все страны отказались от военной промышленности и стали "ковать" только орало?! Вот было б здорово! Вот это была б жизнь! Кругом счастье, любовь, дети!.. Нет грабительских трат на вооружение, на кибератаки и прочую мутотень... Ну и что? Мечтать ведь не вредно?..
  16. 0
    26 июня 2017 18:09
    "Спрос на норвежское участие может быть особенно высок в Афганистане, но также и в Ираке, Сирии..."
    А в освоении космоса, построении норвежского космодрома - это не актуально?
  17. 0
    27 июня 2017 21:02
    "Угроза со стороны России заставляет вооруженные силы думать по-новому. В Долгосрочном плане, представленном год тому назад, крупные новые инвестиции были выделены для борьбы с подводными лодками и разведки в нашей части Атлантического океана. "
    - Что за бред? Накер России Норвегия вместе с ее семгой и викингами? Накер ей фьорды и камни великой Норвегии? Той, от которой ссались при страхе в средние века все прибрежные государства.. России не нужно чужей земли, свою азиаты обрабатывают, некому ее обрабатывать.. Все теперь директора, замы и начальники.. Родня только осталась, остальных работников стёрли...
  18. +1
    27 июня 2017 21:05
    В Долгосрочном плане, представленном год тому назад, крупные новые инвестиции были выделены для борьбы с подводными лодками и разведки в нашей части Атлантического океана.

    Раньше эти функции в Северной Атлантике выполняли ВМС Великобритании, видимо это вынужденная (и временная) мера Норвежцев, т.к. у нынешних ВМС Великобритании уже нет такого кол-ва эскортных и подводных сил флота, как в годы "холодной войны"...
    ударная мощь вооруженных сил перемещается с востока Норвегии в Северную Норвегию, преимущественно в Финнмарк

    Насколько я знаю на Севере Норвегии на границе с СССР была линия укрепленных районов ВС Норвегии....
    Вместе с тем решено сохранить сегодняшнюю бригаду. Эти более традиционные подразделения должны использоваться для удержания важных территорий, особенно тех, где будут десантироваться подкрепления от союзников.

    Это должно быть самое боеспособное подразделение Норвежских СВ. У Норвегии и в годы "холодной войны" СВ небольшими были, но как резерв Норвегия может использовать "хемверн" (войска территориальной обороны - хорошо развиты в Скандинавских странах)....
    Брандвику и его коллегам удалось объединить две точки зрения на военную мощь, которые было довольно сложно примирить. А именно: традиционалистов, присягавших на верность механизированным бригадам, и тех, кого некоторые презрительно именуют «учениками Дисена» по имени прежнего командующего вооруженными силами страны, выступавшего за создание более легких подразделений, которые могли бы вызывать огонь боевых самолетов, судов или других платформ.

    Нет тут никакой разной точки зрения и не может, механизированные подразделения более подвижны, обладают большей огневой мощью и устойчивы к использованию противником ОМП, просто когда родилась вторая точка зрения, в Парламенте решался вопрос о сокращении военных расходов, поэтому военные, чтобы сохранить хоть, как-то боевую единицу (бригаду) и придумали вторую точку зрения, т.к. она предполагала всего лишь ограничить использования тяжелого вооружения, а значит и расходов на его содержание....
    В настоящий момент армия должна по-прежнему участвовать в многочисленных международных операциях, в которых задействована Норвегия. Спрос на норвежское участие может быть особенно высок в Афганистане, но также и в Ираке, Сирии и странах на восточном фланге НАТО.

    Про свою миротворческую деятельность Норвежским ВС надо забыть, у них просто не хватит на это людей, как минимум подразделений СВ.
    Если мы не перестроимся и не изменим приоритеты, планы Брандвика осуществить будет сложно. Но убедить в правильности некоторых из них будет тоже непросто. Например: готовы ли молодые юноши и девушки, которых хотели бы видеть на срочной военной службе, служить 16 месяцев? А потом еще взять на себя обязательство участвовать ежегодно в трехнедельных маневрах и проявлять молниеносную готовность в течение ряда лет после этого? Я в этом не уверен.

    У Норвегии выбора нет, полнокровная бригада СВ Норвегии должна сидеть напротив российской Печенги, как это было при СССР., у РФ там собраны крупные силы - 200-я МСБр., "арктическая" МСБр. и БрМП (самая мощная по своему составу из подобных в ВС РФ).....
    Тогда мы сможем ожидать прибытия подкрепления от союзников (читай: американцев).

    В годы "холодной войны" согласно публикациям "ЗВО" на усиление Норвежцев должны были прибывать не американцы, а подразделения 3-й БрМП Великобритании и амфибийные группы ВМС Нидерландов (именно эти страны ежегодно проводят учения совместно с ВС Норвегии на Севере Норвегии), может сейчас что-то изменилось не знаю....
    РФ стоит надеяться, что бюджет Норвегии не выдержит и создание кораблей ПЛО (и разведки) и содержать целую бригаду на севере страны....
  19. 0
    28 июня 2017 23:02
    визг стоял не зря по поводу подлодок российских,вот и ответ.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»