Цитадели лжецов

Тот самый длинный день в году

С его безоблачной погодой

Нам выдал общую беду


На всех, на все четыре года.


Напишет позже Константин Симонов.

За рубежом до сих пор не затихает кампания по дискредитации нашей Победы в Великой Отечественной войне и Второй мировой в целом. Фальсификации подвергается все: и кто развязал агрессию, и кто внес основной вклад в Победу над коричневой чумой ХХ века, не говоря уже о значимости отдельных операций советских войск против немецко-фашистских захватчиков. К этому мы уже привыкли, и никакая прививка от этих «изысканий» наших западных недоброжелателей не требуется.

Цитадели лжецов


Но когда у нас в стране под сомнение ставится смысл, за что и во имя чего воевали советские люди, когда искажаются цифры потерь, это вызывает по меньшей мере удивление. Нельзя мириться с тем, что фальсификаторами итогов Великой Отечественной войны, как ни прискорбно, являются наши граждане. Например, российский «историк» Борис Соколов в своих книгах безапелляционно заявляет о низком уровне военной подготовки советских военнослужащих, бездарности командования, неумении воевать в сравнении с гениальным фашистским командованием и как следствие в эфире радиостанций Би-би-си и «Свобода» утверждает о 26,4 миллиона безвозвратных потерь наших солдат и офицеров.

Небезызвестный Гавриил Попов доказывает, что Курской битвы не было, так как после высадки союзников в Сицилии 10 июля 1943 года Гитлер будто бы отказался от операции «Цитадель» и увел свои танковые соединения на запад.

Авторы учебника по истории России для 11-х классов В. Островский и А. Уткин, повествуя о разгроме немецко-фашистских войск под Москвой, умудрились повторить точку зрения гитлеровских стратегов о причинах их разгрома: сильные морозы, выводившие из строя моторы, отсутствие зимнего обмундирования и т. п.

В учебниках А. Кредера, П. Мишина, Л. Жарова, Н. Загадина, книгах А. Лебединцева, Ю. Мухина, Б. Красильникова и некоторых других авторов ответственность за развязывание Второй мировой войны возлагается на СССР. Он якобы давно готовился к захвату Европы. Что касается фашистской агрессии против Советского Союза, то она преподносится как предупредительная, превентивная.

В целом искажение фактов истории Второй мировой – одна из основных тем в современной информационной войне против России, правопреемницы Советского Союза. Главная цель фальсификаторов – сохранение существующей гегемонии Запада, планомерное разрушение основ построения многополярного мира.

В связи с этим долг экспертного сообщества России да и зарубежных непредвзятых аналитиков – защита правды об истории Второй мировой войны. Лично я никогда не соглашусь с тем, что мои родители – старший лейтенант Винокуров Иван Алексеевич и сержант медицинской службы Танькова Анна Петровна – дошли до Кенигсберга ради достижения каких-либо других целей, нежели разгром фашистской Германии, посягнувшей на свободу и независимость Советского государства.
Автор:
Владимир Винокуров
Первоисточник:
http://vpk-news.ru/articles/37358
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

36 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Венд Офлайн
    Венд 22 июня 2017 15:32
    +8
    Авторы учебника по истории России для 11-х классов В. Островский и А. Уткин, повествуя о разгроме немецко-фашистских войск под Москвой, умудрились повторить точку зрения гитлеровских стратегов о причинах их разгрома: сильные морозы, выводившие из строя моторы, отсутствие зимнего обмундирования и т. п.
    Ага, только морозы и больше ничего.Смех да и только. Сильные морозы помогли, но не это было решающим фактором. Героическая оборона людей, вот что остановило гитлеровцев под Москвой.
    1. ava09 Офлайн
      ava09 22 июня 2017 20:45
      +4
      Цитата: Венд
      Ага, только морозы и больше ничего.Смех да и только. Сильные морозы помогли, но не это было решающим фактором. Героическая оборона людей, вот что остановило гитлеровцев под Москвой.

      Мощнейшая аналитика, браво! Только статья не об этом была... Автор пытался обратить ваше внимание на ПРЕДАТЕЛЕЙ. Ведь если они добьются своей цели, Победы нам не видать как своих ушей. Сомневаться, что Запад будет унчтожать народ и Россию, не приходится.
      1. Венд Офлайн
        Венд 23 июня 2017 09:23
        +3
        Цитата: ava09
        Цитата: Венд
        Ага, только морозы и больше ничего.Смех да и только. Сильные морозы помогли, но не это было решающим фактором. Героическая оборона людей, вот что остановило гитлеровцев под Москвой.

        Мощнейшая аналитика, браво! Только статья не об этом была... Автор пытался обратить ваше внимание на ПРЕДАТЕЛЕЙ. Ведь если они добьются своей цели, Победы нам не видать как своих ушей. Сомневаться, что Запад будет унчтожать народ и Россию, не приходится.

        С какого бока тут аналитика затесалась? Я всего лишь возмутился тем что пишут в учебниках. И поддержал автора. Даже не знаю, что опасней для России враг, который открыто дискредитирует историю или человек, который видит то, чего нет и начинает выступать с критикой.
        1. ava09 Офлайн
          ava09 23 июня 2017 09:32
          +1
          Цитата: Венд
          Даже не знаю, что опасней для России враг, который открыто дискредитирует историю или человек, который видит то, чего нет и начинает выступать с критикой.

          Понятно: Критика в ваш адрес - угроза России.
          Цитата: Венд
          С какого бока тут аналитика затесалась?

          Так и я о том же, о вашей способности акцентировать своё и чужое внимание на второстепенных по важности моментах (по теме данного материала). А он был, к вашему сведению, об информационной войне и современных предателях.
          1. Венд Офлайн
            Венд 23 июня 2017 09:54
            0
            Цитата: ava09
            Цитата: Венд
            Даже не знаю, что опасней для России враг, который открыто дискредитирует историю или человек, который видит то, чего нет и начинает выступать с критикой.

            Понятно: Критика в ваш адрес - угроза России.
            Цитата: Венд
            С какого бока тут аналитика затесалась?

            Так и я о том же, о вашей способности акцентировать своё и чужое внимание на второстепенных по важности моментах (по теме данного материала). А он был, к вашему сведению, об информационной войне и современных предателях.

            Браво. Ваши выводы выше всяких комментариев. Каждый видит то, что хочет. laughing Спасибо подняли мне с утра настроение, посмеялся laughing "Видишь суслика? Нет. И я не вижу, но он там есть" laughing
            1. ava09 Офлайн
              ava09 23 июня 2017 10:27
              +1
              Цитата: Венд
              Браво. Ваши выводы выше всяких комментариев. Каждый видит то, что хочет. laughing Спасибо подняли мне с утра настроение, посмеялся laughing "Видишь суслика? Нет. И я не вижу, но он там есть" laughing

              Я бы добавил к вашему: "Каждый видит то, что хочет", "и может". Не стоит тиражировать информационный мусор (ваш первый коммент вольно или невольно стал им, ведь вы не заинтересовались смыслом статьи, а выплеснули эмоции), мы и так в нём тонем. Когда вместо смысла, речь заходит о второстепенном, хоть и верном в общем, мы теряем Смысл. Только об этом я и написал.
              P.S. Цитата из фильма "ДМБ" очень подходит индивидам с "изменённым сознанием". -) Надеюсь, вы таковым не являетесь.
              1. Венд Офлайн
                Венд 23 июня 2017 10:31
                0
                Цитата: ava09
                Цитата: Венд
                Браво. Ваши выводы выше всяких комментариев. Каждый видит то, что хочет. laughing Спасибо подняли мне с утра настроение, посмеялся laughing "Видишь суслика? Нет. И я не вижу, но он там есть" laughing

                Я бы добавил к вашему: "Каждый видит то, что хочет", "и может". Не стоит тиражировать информационный мусор (ваш первый коммент вольно или невольно стал им, ведь вы не заинтересовались смыслом статьи, а выплеснули эмоции), мы и так в нём тонем. Когда вместо смысла, речь заходит о второстепенном, хоть и верном в общем, мы теряем Смысл. Только об этом я и написал.

                А я могу высказывать свое личное мнение или мне прежде чем писать комментарий нужно у вас спрашивать разрешение? laughing
                1. ava09 Офлайн
                  ava09 23 июня 2017 10:37
                  +1
                  Цитата: Венд
                  А я могу высказывать свое личное мнение или мне прежде чем писать комментарий нужно у вас спрашивать разрешение? laughing

                  Зачем утрировать, просто посмотрите на обсуждения тем, если несколько комментариев дают информацию к развёрнутому пониманию темы, то множество: "Кто на что горазд" и эмоции, далёкие от предмета обсуждения. Пишут о чём угодно, что говорит о неспособности сосредоточенно выяснять Суть.
                  1. Улан Офлайн
                    Улан 23 июня 2017 10:50
                    +1
                    Вы чего перевозбудились-то? Один дополняет другого. Есть главные детали и второстепеннные и они дополняют друг друга и тогда получается правильная картина.
                    Если сложить то что Вы оба написали как раз и сложилось.
                    А вот у меня другой вопрос - ДОКОЛЕ!!! Мерзость, пакость, в адрес моей страны, в адрес моих отца , мамы, деда, трех дядек, прошедших войну.
                    Очень хочется дать в морду и тем кто такое пишет и тем кто такое пропускает.
                  2. Венд Офлайн
                    Венд 23 июня 2017 11:00
                    0
                    Цитата: ava09
                    Цитата: Венд
                    А я могу высказывать свое личное мнение или мне прежде чем писать комментарий нужно у вас спрашивать разрешение? laughing

                    Зачем утрировать, просто посмотрите на обсуждения тем, если несколько комментариев дают информацию к развёрнутому пониманию темы, то множество: "Кто на что горазд" и эмоции, далёкие от предмета обсуждения. Пишут о чём угодно, что говорит о неспособности сосредоточенно выяснять Суть.

                    А вы своими комментариями мне ничего другого не оставляете. Вы только вдумайтесь, что вы пишете. У людей самодостаточных это вызовет смех и улыбку, а не самодостаточные начинают ругань и склоку.
                    Ничего кроме саркастической улыбки у меня ваши выводы и оседлание умника не может вызвать.
                    А знаете почему?
                    Потому что я такой же член форума, как и вы.И имею такое же права выражать собственное мнение тем способом, какой меня устраивает. И попытка ограничить меня в этом у меня вызывает только безудержное веселье.
                    Ограничить меня на форуме может только модератор.
  2. BAI Онлайн
    BAI 22 июня 2017 15:50
    +3
    Сегодня МО РФ выложило на своем сайте ранее не публиковавшиеся документы о начале войны. (http://22june.mil.ru/). Очень интересно прочитать.
  3. Bakht Офлайн
    Bakht 22 июня 2017 17:32
    +10
    Печатают только то, за что платят деньги. Этих "историков" и писак давно пора на лесоповал. Пока в стране не будет восстановлена карательная юрисдикция, толку не будет. И пока в руководстве страны преобладает компрадорская буржуазия, тоже никакого толку не будет.
    Так что можно сколько угодно дышать праведным гневом, но пока не будет хотя бы одного реального судебного решения по этим писаниям, то и говорить нечего.
    1. антивирус Офлайн
      антивирус 22 июня 2017 20:35
      0
      я и предлагаю-- в магадане много белых пятен ,пусть едут "рассекречивать"ГУЛАГ
      1. sso-250659 Офлайн
        sso-250659 25 июня 2017 09:15
        0
        Вот именно!!! На лесоповал, пожизненно! Или пущай уран добывают!
        1. антивирус Офлайн
          антивирус 25 июня 2017 20:23
          0
          НАОБОРОТ- ТАМ БЛИЖЕ В СВЕТОЧУ ДЕМОКРАТИИ - США.
          да и мирная Япония там же + Ю Корея. а мы в своем болоте как жили , так и бедствовать будет. Пусть хоть они спасутся ( по ближе к США). пусть счастливы будут
  4. василий50 Офлайн
    василий50 22 июня 2017 17:50
    +9
    Сегодня ДЕНЬ ПАМЯТИ И СКОРБИ.
    С каждым годом нападок на СОВЕТСКИЙ СОЮЗ и ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ будут только возрастать. Те кто вырастил и воспитал Гитлера, а теперь и их потомки, никогда не успокоятся. Им требуются рабы и колонии, по другому они жить не умеют их экономика без ограбления не работает.
    1. Лем Офлайн
      Лем 23 июня 2017 01:36
      +1
      ""22 июня



      Это повелось ещё при Горби:
      Выхватив из правды только часть,
      Этот День днём памяти и скорби
      Нарекла жирующая власть.

      Да, вестимо, скорбь и память вместе,
      Но не тем в тот День страна жила.
      Смертный грех сказать о павших в Бресте,
      Что печаль на подвиг их вела.

      И ведь стало ясно очень скоро
      Всем, кому задуматься не лень:
      Изумившим немцев Днём Отпора
      Стал залитый кровью этот день.

      День такой неведом для Европы.
      Он Советский, как и красный флаг,
      Коим мы, «послушные холопы»,
      В должный час украсили рейхстаг.

      Сержант Владимир Бушин
      3-й Белорусский фронт""
  5. Усатый грузин 22 июня 2017 18:39
    +3
    Не встречал такого у Ю Мухина[quote][/quote]ответственность за развязывание Второй мировой войны возлагается на СССР. Он якобы давно готовился к захвату Европы.
    1. Братец Лис Офлайн
      Братец Лис 23 июня 2017 11:09
      +2
      Цитата: Усатый грузин
      Не встречал такого у Ю Мухина

      Поддерживаю! Ю. Мухина читаю всегда, и он очень тщательно описывает причины ВМВ. Никогда не встречал у него антисоветчины или чего-либо плохого про Сталина. Мухин сталинист, в неудачах в войне он винит высшее командование РККА.
      1. kalibr Офлайн
        kalibr 23 июня 2017 16:23
        0
        То есть автор статьи приплел его безосновательно? Так сказать за компанию, для большей убедительности?
        1. Братец Лис Офлайн
          Братец Лис 23 июня 2017 17:26
          +1
          Цитата: kalibr
          То есть автор статьи приплел его безосновательно?

          Автор что-то напутал. Надо было указать, где именно у Мухина это написано, тогда бы разобрались. Мухин очень известный писатель, но знаю его как борца за справедливость.
  6. Росси-Я Офлайн
    Росси-Я 22 июня 2017 18:40
    +5
    Сейчас "историки" пишут "учебники" за гранты и гонорары, а посему историю лучше учить по "советским" учебникам.
  7. komrad buh Офлайн
    komrad buh 22 июня 2017 19:21
    +5
    Повторюсь за сегодня. СЛАВА СОВЕТСКОМУ СОЛДАТУ - ПОБЕДИТЕЛЮ ФАШИЗМА! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ!!!
  8. В целом искажение фактов истории Второй мировой – одна из основных тем в современной информационной войне против России, правопреемницы Советского Союза. Главная цель фальсификаторов – сохранение существующей гегемонии Запада

    На самом деле фальсификаторы в этом отношении недалеко ушли от фашистской Германии. Просто если немцы пытались силой оружия заставить нас признать свою расовую неполноценность, то эти господа стремятся сделать все, чтобы мы по доброй воле признали себя унтерменьшами.
    Не-а. Не для того у меня один дед всю войну до Берлина сапером, а второй дед, с искалеченной рукой, всю войну у станка...
    В связи с этим долг экспертного сообщества России да и зарубежных непредвзятых аналитиков – защита правды об истории Второй мировой войны

    А вот это мы завсегда! hi
    1. Стропорез Офлайн
      Стропорез 22 июня 2017 21:46
      +3
      Цитата: Андрей из Челябинска
      На самом деле фальсификаторы в этом отношении недалеко ушли от фашистской Германии.

      Самое хреновое,что они здесь и находятся.
      Вспомним Катынское дело и кто эти "документы" показывал с высоких трибун.
  9. kalibr Офлайн
    kalibr 22 июня 2017 21:23
    +2
    Например, российский «историк» Борис Соколов в своих книгах безапелляционно заявляет о низком уровне военной подготовки советских военнослужащих, бездарности командования, неумении воевать

    А он ссылается при этом на какие-то документы? Цитирует мемуары известных военачальников, акты проверки частей и соединений, приказы по армии за №№ и с указанием страниц? Или у него ничего этого нет?
    1. Ken71 Офлайн
      Ken71 22 июня 2017 22:36
      +1
      Он использует некие статистические методы в основном изобретеные им самим. Как профессиональный философ математик он никакой. И историк никакой. Но некоторые его книги интересны тем что он представляет малоизвестные документы.
  10. Екатерина II Офлайн
    Екатерина II 22 июня 2017 22:05
    0
    История это одно-а историки, паразитирующие на ней-это другое.
    Поскольку История чего то-это уже мнение автора, значит выражение его мыслей и образа.
    К тому же история-это очень "продажная девка власти"...как надо так и пишут...
    С днем скорби и дня начала Великой Отечественной Войны...
    в этот день началась Война...
  11. kalibr Офлайн
    kalibr 22 июня 2017 22:37
    0
    Цитата: Ken71
    Но некоторые его книги интересны тем что он представляет малоизвестные документы.

    Значит, может быть не так уж и врет, а?
  12. kalibr Офлайн
    kalibr 22 июня 2017 22:40
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    А вот это мы завсегда!

    А вот чтобы "завсегда" надо иметь в руках документы, А для этого откупорить все архивы и не в час по чайной ложке, а все.
  13. IvanTheTerrible Офлайн
    IvanTheTerrible 23 июня 2017 09:55
    +3
    Автор, видимо, не в курсе, что политика исторической памяти - это политика слабого.
    Кроме того, "искажение исторической правды врагами " существует только в больном воображении сторонников этой самой "исторической памяти"
    1. kalibr Офлайн
      kalibr 23 июня 2017 16:26
      +1
      Автор записал в фальсификатор и клеветника некоего Мухина. Не читал его книг, поэтому не знаю. Но спросил того, кто читал. Тот ответил - здесь же, - что нет, ничего "такого" он не писал. То есть автор просто приписал Мухина "до кучи". Что еще он "до кучи" приписал?

      А теперь читаем первый абзац: За рубежом до сих пор не затихает кампания по дискредитации нашей Победы в Великой Отечественной войне и Второй мировой в целом. Фальсификации подвергается все: и кто развязал агрессию, и кто внес основной вклад в Победу над коричневой чумой ХХ века, не говоря уже о значимости отдельных операций советских войск против немецко-фашистских захватчиков. К этому мы уже привыкли, и никакая прививка от этих «изысканий» наших западных недоброжелателей не требуется.

      Вопрос: где, в каких, книгах, каких издательств, каких западных авторов это приведено? Дело в том, что заявление отдельных политиков это одно и совсем другое - историческая литература. Если последнюю не читают и говорят неправду с высоких трибун это одно. Если ложь пишут историки - другое. Это разница. Это мухи и котлеты! Потому, что в целях пропаганды можно сказать: ваш премьер сказал... числа, месяца, года... но в книге вашего историка... название, изд-во,год. стр. - сказано совсем другое. То есть вы или не знаете того, что пишут ваши же историки, то есть ничем не лучше малограмотного подростка, или городите заведомую ложь!
      Только так ложь разоблачают, а лжецов хватают за руку! Но для этого самому надо быть образованным человеком!

      Проще вот такие абзацы писать. "Они все плохие!" И все!
  14. Костадинов Офлайн
    Костадинов 23 июня 2017 13:48
    0
    Ето только начало. Если сейчась говорят только о цена победи то через лет 20 будут уже капитуляцию СССР в 1945 обсуждат и доказиват.
  15. Костадинов Офлайн
    Костадинов 23 июня 2017 13:56
    0
    Цитата: IvanTheTerrible
    Автор, видимо, не в курсе, что политика исторической памяти - это политика слабого. Кроме того, "искажение исторической правды врагами " существует только в больном воображении сторонников этой самой "исторической памяти"

    Надо понимат что только в больном воображение антикомунистов в советское время искажали историческую правду и политика запада "правду о войне откриват" заново ето политика слабого.
  16. Фагелов Офлайн
    Фагелов 24 июня 2017 08:43
    +1
    Суть дела не столько в том, кто и что пишет, сколько в тех безликих чиновниках, которые допускают учебники к печати и распротранению.
    А еще проблема в конституционном положении о запрете, по сути, государственной идеологии в РФ. Это лишает важнейшего критерия для оценки действий, разного рода, антигосударственников. Заявляя о "свободе" мнений, ряд авторов и журнуглистов пишут всё, что подскажет сиюминутная потребность в деньгах, псевдопопулярности, и демонстрации приверженности "общечеловеческим ценностям". Свобода защитников России, дать отпор мерзацам- грантоедам, ограничена рамками поля для данного комментария.
  17. kalibr Офлайн
    kalibr 24 июня 2017 20:42
    0
    Цитата: Фагелов
    Свобода защитников России, дать отпор мерзацам- грантоедам, ограничена рамками поля для данного комментария.

    Никто у Вас права написать петицию не отнимал. Это конституционное право гражданина России. Никто не отменял права сделать запрос Вашему депутату в Думе относительно... и прочего. Предложить ему инициировать рассмотрение и прочее. Вы сами не хотите с этим связываться. Пусть дядя придет и устроит Вам единомыслие. Опять же термин - "мерзавцы-грантоеды". Откуда он? По закону существует презумпция невиновности. Вы думаете наши "органы" ворон считают? Нет, если бы были нарушения закона, то уж давно бы... Значит нет. Так откуда термин? От журналистов непрофессионалов, которым очень выгодны мифические "они". Они всех продали, купили, убили, украли, обманули, переписали, а все прочие глупо хлопали ушами.Поэтому у нас и нет пенсии в 64 тыс. рублей, как в США.Удобно все валить на "них". Все очень просто, не так ли? Но Вы откройте страницу фонда РГНФ и посмотрите, по каким приоритетным темам у нас в РФ принимаются гранты из-за рубежа, какие грантовые программы существуют, и для кого действуют..