Т-72 против Т-72: уникальную танковую дуэль засняли в Сирии

62
Сирийские боевики на захваченном Т-72, успешно отстрелялись по аналогичному танку САА. Причём, что важно – танк правительственных сил даже не успел повернуть башню, хотя, очевидно, и заметил танк противника.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    62 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      21 июня 2017 21:54
      Хоть и нельзя так говорить, но солдаты ИГИЛ умеют воевать и храбрости им не занимать, что не скажешь об армии САА. Так же считает и Кедми
      1. +14
        21 июня 2017 22:18
        Так же считает и КедмиХоть Кедми я и не считаю авторитетом-но,действительно.Чёрные воевать умеют.А сирийцы-как будто за пивом пошли.Поэтому их и разрывают на запчасти.И наши их там учат-как дураку полбу или в лоб.
        1. +5
          22 июня 2017 21:21
          Достаточно вспомнить как евреи в начале 80-х порвали ПВО Сирии и сравнить, как теми же комплексами в 90-е сербы сбивали F-117 и В-2, про F-15,16 я промолчу.
          1. 0
            25 июня 2017 05:37
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_потерь_авиац
            ии_сторон_в_ходе_войны_НАТО_против_Югославии_(199
            9)

            Пишут, что НАТО признало потери всего двух самолётов по боевым причинам. Хотя они могли и скрыть истинные потери.
          2. 0
            7 июля 2017 23:05
            Цитата: Роман Ленивов
            сербы сбивали F-117 и В-2

            не подскажете про сбитие B-2 поподробнее? Очень интересно.
      2. +10
        21 июня 2017 22:29
        Идиотов у них тоже хватает.
        Плюс не нужно забывать, что у Сирийцев мало нормальных вояк осталось.
        Да и у бабахов естественный отбор хорошо проходит, "мясо" быстро расходуется.
        1. +33
          21 июня 2017 22:50
          Похоже на выстрел в борт стоящему на территории военной базы Т-72, причем, похоже, экипаж бродит рядом с танком.
          Причем выстрел был из-за земляного вала, с базы его и не видели.
          Какая "дуэль"?
      3. +12
        22 июня 2017 03:41
        Цитата: Korvin1000
        Хоть и нельзя так говорить, но солдаты ИГИЛ умеют воевать и храбрости им не занимать, что не скажешь об армии САА.

        У ДАИШ своего "мяса" хватает, но видео с тем, как его "фаршируют" они не покажут. Но тут конечно, классика. Стрельба прямой наводкой, да еще и на дальности прямого выстрела в борт танка противника. Как они не заметили его наличие? Наблюдение и разведка поставлены плохо, вот и получили "плюху"...
        1. +2
          22 июня 2017 08:10
          Цитата: svp67
          Стрельба прямой наводкой, да еще и на дальности прямого выстрела в борт танка противника. Как они не заметили его наличие? Наблюдение и разведка поставлены плохо, вот и получили "плюху"...

          Спасибо, конечно, за грамотный комментарий, но дело в том, что танк не может стрелять не прямой наводкой. Даже полупрямой не может.
          Что касается дальности прямого выстрела - скажите, а как Вы это определили? Или вы и этот термин для красоты написали и не знаете, что он означает?
          1. +8
            23 июня 2017 01:43
            Цитата: Mik13
            Спасибо, конечно, за грамотный комментарий, но дело в том, что танк не может стрелять не прямой наводкой. Даже полупрямой не может.

            Это КТО Вам такую ГЛУПОСТЬ в ГОЛОВУ ВТЕМЯШИЛ? Для стрельбы полупрямой и с закрытых позиций у танка есть ВСЕ. В частности боковой уровень, который устанавливается на специальной площадке казенника пушки. Выглядит он вот так вот

            Цитата: Mik13
            Что касается дальности прямого выстрела - скажите, а как Вы это определили? Или вы и этот термин для красоты написали и не знаете, что он означает?

            Я достаточно долго прослужил в танковых войсках и так же достаточно много стрелял сам из танка и руководил стрельбами, что бы уже на глаз определять угол возвышения орудия танка и соответственно определять, соответствует ли это дальности прямого выстрела. Да и на видео отлично видно, что расстояние там не очень большое. От огневой позиции стреляющего танка, до забора не более 1,5 км
            Еще вопросы есть?
            1. 0
              23 июня 2017 08:04
              Цитата: svp67
              Это КТО Вам такую ГЛУПОСТЬ в ГОЛОВУ ВТЕМЯШИЛ? Для стрельбы полупрямой и с закрытых позиций у танка есть ВСЕ. В частности боковой уровень, который устанавливается на специальной площадке казенника пушки.
              Вам самому не смешно? Какая у этого прибора точность?
              Для стрельбы с закрытых позиций требуется артиллерийская панорама. И еще кое что - СОБ, корректировщик, и многое другое...
              Цитата: svp67
              Я достаточно долго прослужил в танковых войсках и так же достаточно много стрелял сам из танка и руководил стрельбами, что бы уже на глаз определять угол возвышения орудия танка и соответственно определять, соответствует ли это дальности прямого выстрела. Да и на видео отлично видно, что расстояние там не очень большое. От огневой позиции стреляющего танка, до забора не более 1,5 км

              Я преклоняюсь перед Вашим мастерством определения дальности по мутному видео, однако Вынужден обратить Ваше внимание вот на что: по углу возвышения орудия никак не получится понять, каким снарядом танк будет стрелять - кумулятивным или подкалиберным. При этом дальность прямого выстрела по двухметровой цели у них разная. У кумулятивного - меньше 1000 метров. Так что даже исходя из Вашего определения дальности - уже немного дальше может получится.

              Далее - хочу обратить Ваше внимание, что, несмотря на то, что СУО у некоторых версий Т-72 сделана откровенно через жЪ, наличие квантового дальномера делает ненужным знание дальности прямого выстрела. Это очень важная характеристика снаряда и орудия... но на практике не используется.
              1. +5
                23 июня 2017 12:37
                Цитата: Mik13
                Вам самому не смешно? Какая у этого прибора точность?

                Нет не смешно. Точность - низкая, но вполне достаточная, для того, что бы танковым подразделениям были назначены участки сосредоточенного огня, включенные в общую систему огня.
                Цитата: Mik13
                Для стрельбы с закрытых позиций требуется артиллерийская панорама. И еще кое что - СОБ, корректировщик, и многое другое...

                Ну танковый прицел, поверьте, довольно сложный оптический прибор, плюс боковой уровень являются некой альтернативой.
                У танкистов есть упражнение - стрельба на большую дальность, отрабатывается в составе взвода и роты.

                Цитата: Mik13
                Далее - хочу обратить Ваше внимание, что, несмотря на то, что СУО у некоторых версий Т-72 сделана откровенно через жЪ, наличие квантового дальномера делает ненужным знание дальности прямого выстрела
                Я Вам скажу больше, у танка "бармалеев" похоже и его нет. На башне отлично виден "наплыв" трубы ОПТИЧЕСКОГО дальномера, не думаю, что этот танк проходил модернизацию.


                Так, что тут знание основ стрельбы важны. И стреляет из него хороший специалист. Стрельба, скорей всего велась БПСом, есть некоторые признака, позволяющие так думать.
      4. 0
        22 июня 2017 10:10
        В ИГИЛ командиры из иракской армии Хусейна. Обучались ещё у советских инструкторов.
      5. +1
        24 июня 2017 07:34
        Неграмотные скоты, кроме АЛААКБАР ни одного слова по-русски не знают.
        1. +1
          30 июня 2017 15:14
          Не утрируйте, некоторые из них русские школы оканчивали в братских республиках, некоторые военные вузы СССР. Вполне возможно, что оба командира в одном строю стояли на плацу танкового училища.
      6. 0
        26 июня 2017 14:08
        фанатики и прочие черти не справляются, и даже госдеп это понял вот и влез. когда до тебя дойдёт?
      7. 0
        15 июля 2017 09:39
        Тут стоит вспомнить события начала 80-х, когда евреи в клочья порвали Сирийскую ПВО, которая состояла из новейших на то время советских комплексов и сербов, которые теми же комплексами уже в 90-х сбивали современнейшие американские F-117.
    2. Deg
      +2
      21 июня 2017 22:43
      чо вы несёти??? ага и рядом вертолёт стоит без винтов)))) ну прям база ВВС
    3. +11
      21 июня 2017 23:13
      Эти видео снимают и выкладывают в сеть боевики. В пропагандистских целях.
      Вот смысл дублировать их публикации ещё и на ВО???
    4. +4
      22 июня 2017 01:00
      А какой и почему назвал это Дуэлью?)))))) и во вторых выстрел танка из кустов, и монтаж взрыва другого танка, как это все подтверждает?)))) типа Игил ньюс передает?)
    5. Комментарий был удален.
      1. +4
        22 июня 2017 03:46
        Цитата: Yapok
        как русские танки красиво горят!

        Да чувствуются, что человек "за толерантность". Радоваться успехам врагов, причем врагов не примеримых, смертельных....
        1. 0
          22 июня 2017 04:52
          я только делюсь своими впечатлениями от увиденного, любая гибель на войне это ужасно
          1. +11
            22 июня 2017 05:19
            как русские танки красиво горят!
            Оцените ,как американские танки по вашему горят?
            1. +2
              22 июня 2017 05:23
              Русские танки горят гораздо зрелищнее, при детонации боекомплекта напрочь сносит башню, зрелище завораживающее.
              1. +8
                22 июня 2017 06:10
                Ну вы не эстэт,абрамс горит праздничнее!А башни у них отлетают редко из за того что у них в боекомплекте нет осколочно-фугасных снарядов, в отличие от наших танков!
                1. 0
                  27 июня 2017 14:47
                  Башни у Абрамсов не отлетают благодаря расположению БК в башне за бронестенкой и наличию вышибных панелей. А видео -это монтаж из двух склеек, момент поражения танка САА на авиабазе появился около двух лет назад.
              2. 0
                22 июня 2017 06:15
                Цитата: Yapok
                Русские танки горят гораздо зрелищнее, при детонации боекомплекта напрочь сносит башню, зрелище завораживающее.

                Детонация бк и поджог - горение как бы разные вещи...
              3. +5
                22 июня 2017 21:49
                А вам когда башню снесло? Когда на Майдане от Беркута дубинкой прилетело, или еще раньше? Судя по всему, ключевое слово вашей фразе"русские". Не советую сильно радоваться. как бы не пришлось печалиться потом
              4. +2
                23 июня 2017 06:46
                Цитата: Yapok
                Русские танки горят гораздо зрелищнее, при детонации боекомплекта напрочь сносит башню, зрелище завораживающее.

                А мне ЭТИ видео больше нравятся - праздничный фейерверк како то

              5. 0
                24 июня 2017 07:36
                Я удивляюсь, что в России такие мурлатаны как ТЫ спокойненько проживают. В Соловки бы тебя поудивляться Буггг
                1. 0
                  30 июня 2017 15:19
                  О, свеженький бот, в звании рядового. Тролль 1-го уровня, только проклюнулся, из яичка вылез.
              6. +2
                26 июня 2017 14:11
                в дебальцево и прочих котлах ещё красивее.
    6. 0
      22 июня 2017 05:15
      Не пойму в чём её уникальность!
    7. +6
      22 июня 2017 05:55
      Видео какое то постановочное. Стреляют по танку, он взрывается, а рядом как ни в чем не бывало прогуливаются люди, даже спрятаться не пытаются
      1. 0
        15 июля 2017 09:44
        Где ты там людей увидел? Может тебе стоит монитор протереть?
    8. +2
      22 июня 2017 05:56
      Уж больно на постановку похоже
    9. +4
      22 июня 2017 06:13
      А где дуэль то? стрельнуть из кустов по стоящему танку, без экипажа - дуэль?
      Дуэль это как минимум противники в боеготовном положении, и обнаружили друг друга, бой - обмен ударами. А это типичный выстрел в борт/корму без возможности ответки.
    10. +1
      22 июня 2017 07:13
      В сети куча видео где т-72 горят как будто их бензином облили,или башни отлетают.С абрамсами такого контента почти нет.Такое ощущение что броня танк только от пуль защищает .
      1. 0
        25 июня 2017 09:22
        "Почти нет" - да шо вы такое говорите?
        Цитата: Вас Влад
        как русские танки красиво горят!
        Оцените ,как американские танки по вашему горят?
    11. +5
      22 июня 2017 08:45
      Данный ролик показывает не дуэль а пример головотяпства и разгильдяйства в рядах сирийской армии.
    12. +2
      22 июня 2017 10:41
      Никто не знает какого чёрта мы делаем в Сирии? Спасаем Асада? Ради чего?
      1. +3
        22 июня 2017 12:27
        Как один из вариантов — этот форпост России на дальних рубежах.
      2. +7
        22 июня 2017 13:34
        Чтобы завтраиу себя дома не воевать
      3. Спасаем от разорения" наше национальное достояние"-Газпром ,иначе Катар зальёт Зап. Европу дешёвым газом,а мы останемся при своих.
    13. Это не тот ли танк у которого потом при выстреле бошку снесло???
    14. 0
      22 июня 2017 13:32
      Сваншотили гады - читеры наверное.
      Кемперят сидят. Надо кикать таких.
    15. 0
      22 июня 2017 13:34
      Подорвали боеукладку! Нечего было спать САА
    16. 0
      22 июня 2017 14:13
      Судя по всему это постановка. Для заказчиков.
    17. +2
      22 июня 2017 15:40
      Цитата: CorvusCoraks
      Цитата: Yapok
      Русские танки горят гораздо зрелищнее, при детонации боекомплекта напрочь сносит башню, зрелище завораживающее.

      Детонация бк и поджог - горение как бы разные вещи...

      Уважаемый не стоит комментировать таких клоунов, для которых нужны только "завораживающие зрелища"
    18. +2
      22 июня 2017 16:36
      Цитата: Korvin1000
      Хоть и нельзя так говорить, но солдаты ИГИЛ умеют воевать и храбрости им не занимать, что не скажешь об армии САА. Так же считает и Кедми

      не соглашусь армия ИГИЛ умеет не воевать а устраивать террор и большинство территорий в САА было захвачено ими не умением а числом и колоссальной поддержкой с Запада ,а армия САА с трудностями но смогла удержать позиции радикально не настроенных районов до нашего вмешательства а видео это 3 летней давности hi
    19. В ИГИЛе навалам бывших иракских военных ,учившихся в наших военных училищах,так что воевать то их на советской технике научили.
    20. 0
      23 июня 2017 11:47
      Что название статьи, что и сам ролик говорят об ущербности ума и убогости автора в это сфере
    21. 0
      23 июня 2017 14:03
      Уже года два наблюдаю за вашими коментариями ( диванных экспертов). Появляется резоный вопрос сами в каких боевых действиях участвовали? Сейчас благодаря некоторым экспертам и димагогам решил даже зарегистрироваться и написать вам. Ну не бухтите кто герой кто нет, кто профи кто лузер. Там всё подругому смотриться. Не пиняйте на грамотические ошибки не мастак в докладах. Но Гвардии сержант в запасе 51 орр 76 дивизии В.Д.В. Позывной СAMEL/
    22. 0
      24 июня 2017 01:24
      В чем ее уникальность? Вот если бы они в лобовую сошлись... а так... кто первый заметил тот и живой остался hi
    23. 0
      24 июня 2017 18:02
      Насчет опыта экипажей, бывает по всякому, "бармалеи" на Т-55
    24. 0
      24 июня 2017 18:02
      Это война....горят и наши... при чем ощущение горит на башне зенитный пулемет, видно, что взрываются боекомплект от пулемета на броне, потому что со второго люка дыма и огня нет.


      Это война, горят и наши....
      1. 0
        26 июня 2017 09:16
        На крыше башни гореть нечему, что же горит? Не пулемет же.
        1. 0
          27 июня 2017 14:50
          Там могло быть (и гореть) что угодно. От брезента на пулемете до молельного коврика. С них станется...
    25. 0
      24 июня 2017 19:13
      Цитата: Andykab
      В ИГИЛ командиры из иракской армии Хусейна. Обучались ещё у советских инструкторов.

      Староваты будут. Чтобы обучатся именно у советских инструкторов, надо было жить ещё в 80е годы, т.е. если им тогда было лет по 20, то сейчас за 50.
    26. 0
      25 июня 2017 12:38
      что-то дуэлью не пахнет! Подкрались из-за угла, бахнули в стоячий танк, и долго орали: "Алла, я в бар!"
    27. +1
      26 июня 2017 01:44
      Как можно серьезно относится к врагу, который по любому поводу орет аллах акбар сто раз? Суровые вежливые парни, уверен, должны прийти и дать по жопе этим придуркам.
      1. 0
        7 июля 2017 23:06
        когда от такого несерьезного врага прилетит пуля в лоб, станет не до шуток. Что-то не видно там веселья ни в стане Асада, ни среди российских военных. Приходится аж стратегическими крылатыми ракетами долбить,видимо чтоб юморка добавить.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»