Об "увольнительном" интервью с г-жой Алексиевич, или Хомо лауреатикус

21 июня сего года по инициативе работодателя газеты «Деловой Петербург» с формулировкой «по соглашению сторон» был уволен журналист Сергей Гуркин, который интервьюировал Светлану Алексиевич (лауреата Нобелевской премии по литературе). Сергей Гуркин помимо работы в «Деловом Петербурге» занимался сотрудничеством с информационным агентством Regnum.

Информационный «пожар» разгорелся не без помощи самой г-жи Алексиевич, которая сначала дала согласие на публикацию интервью, а затем – уже по его выходу, судя по всему, прикидывая то, что успела наговорить в разговоре с российским журналистом, заявила, что редакция интервью с ней публиковать не должна. Мало того, Алексиевич обратилась к работодателю Сергея Гуркина в «Деловой Петербург» и потребовала надавить на журналиста с той целью, чтобы тот снял свою собственную публикацию на страницах «Регнума».

Ситуация более чем странная, особенно если учесть, что все заявления г-жи Алексиевич журналист передал, что называется, слово в слово. Видимо, именно вариант «слово в слово» и не пришёлся по душе белорусской писательнице с украинскими корнями, пишущей на русском языке, как о себе говорит сама Алексиевич.


Об "увольнительном" интервью с г-жой Алексиевич, или Хомо лауреатикус


В итоге у Сергея действительно потребовали снять публикацию, однако тот, следуя кодексу профессионального журналиста, публикацию снимать не стал, и с этой публикацией можно познакомиться на сайте информационного агентства Regnum. Вот только сам Сергей Гуркин остался без основного места работы. И этой работы журналиста фактически лишила дама, которая сама же буквально через слово заявляла, что Россия «должна стать свободной», что лично она «восхищается европейской демократией и свободой слова». Уже один этот факт не красит нобелевского лауреата и как бы намекает на то, что «позволено нобелевскому лауреату, не позволено журналисту». Что ж, верной, как говорится, дорогой...

Итак, что же такого предосудительного с точки зрения Алексиевич и работодателя Сергея Гуркина было в интервью с лауреатом Нобелевской премии по литературе, если интервью требовали с публикации снять, а за «непослушание» журналиста ещё и «попросили»?..



А интервью на самом деле примечательное. И примечательно оно в первую очередь настоящим жаром русофобии и антироссийской риторики, который исходил от Светланы Алексиевич. Сразу же стоит расставить точки над «i» - вряд ли изначально кому бы то ни было следовало ожидать, что Алексиевич позволит себе хотя бы нейтральную риторику, ведь не для того именно её Нобелевский комитет избрал в своё время в качестве лауреата премии. Не секрет, что в Нобелевском комитете сложилась тенденция: вылей больше грязи на историю, быт или политику СССР, а ещё лучше – на современную Россию, и будет тебе великое нобелевское счастье в виде премии и всеобщего либерального обожания. И г-жа Алексиевич в этом плане себя, как «хомо лауреатикус», полностью оправдала.

Представлю несколько, на мой взгляд, важных тезисов от Алексиевич, высказанных ею в интервью (ссылка на публикацию - информационное агентство Regnum).

Г-жа Алексиевич объявила, что на Украине в 2014 году не было никакого государственного переворота. Вот так: антиконституционная смена власти, попирание норм законности, занятие радикалами правительственных зданий – это, оказывается, никакой не госпереворот. Ах, ну да... «Онижедети», «демократия», всё такое...

Алексиевич заявила, что поддерживает ранее высказанный тезис о том, что по улицам Европы ходят свободные граждане, по внешнему виду людей в Москве заметно, что им тяжело жить, и что это «народное тело». По словам интервьюируемой дамы, «это видно даже по пластике».

Алексиевич в ходе интервью высказала обиду на то, что её не поздравили с вручением Нобелевской премии власти России. Когда журналист поинтересовался, по какому случаю её должно было поздравлять руководство РФ, если она не является гражданкой РФ, Алексиевич вдруг вспомнила, что Россия и Белоруссия состоят в Союзном государстве. Хотя за несколько минут до этого Алексиевич пылко утверждала, что Россия веками «угнетала» Белоруссию, которая «говорила и хотела говорить либо по-польски, либо по-белорусски». Типичная «логика» обиженного ультралиберала: я буду поливать вас грязью и ждать, когда вы отметите мои заслуги в поздравительной телеграмме. Ну, это либо возрастное, либо «одно из двух»...

Ответ Алексиевич на вопрос о том, как писатель может описывать события военной тематики с претензией на истину в последней инстанции, если сам при этом никогда не был не то что на фронте, но даже в тех местах, где идут (шли) бои:
Не ездила и не поеду. И в Чечню я не ездила. Однажды мы говорили об этом с Политковской. Я сказала ей: «Аня, я больше не поеду на войну». Во-первых, у меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?


При этом Алексиевич не сообщила, а на какую же войну она вообще «ездила», если даже своих «Цинковых мальчиков» писала, как утверждает, по рассказам солдатских матерей. Кстати, те самые солдатские матери и уличили будущего Нобелевского лауреата во лжи, ужаснувшись тому, как был выставлен образ солдат-«афганцев» в спектакле, поставленном по её книге, и горячо ею поддержанном. Здесь надо отметить, что уличали во лжи Алексиевич не только солдатские матери, но и представители Русской православной церкви. В 2015 году Алексиевич дала интервью испанской газете «Вангуардия», в котором заявила, что своими глазами видела церковное богослужение, в котором прославлялось ядерное оружие – в одном из московских храмов. В то же интервью она объявила, что её отказались подвести на «православном такси», а после «она видела казаков с нагайками, которые требовали отменить спектакль по произведению Набокова». В конечном итоге выяснилось, что ни на какой «молитве во славу ядерного оружия» Алексиевич не присутствовала, как не пересекалась и с «казаками с нагайками», а сочинила целую историю с «происходящими друг за другом событиями» исключительно для резонанса в западной прессе, основываясь на отдельных, не связанных друг с другом, публикациях в социальных сетях и либеральных СМИ.

Алексиевич распространилась и по украинским событиям, ясно давая понять, что митинговать и выражать протест можно только тем, у кого «европейский посыл», все остальные, включая Луганск и Донецк, ни на какой протест выходить не могут, так как заявляют о необходимости добрососедствовать с Россией. А Россия, как не перестаёт сообщать нам Нобелевский лауреат, - страна деспотии, которая «даже таджиков заставляет говорить на русском языке».

Высказалась Алексиевич и по убийству украинского писателя Олеся Бузины. По её словам, его убили, так как то, что он говорил, «тоже вызывало ожесточение».

Сергей Гуркин:
То есть таких надо убивать?


Светлана Алексиевич:
Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.


В общем, такой лауреат, такое интервью... И хотя бы по заявлению Алексиевич о «понимании мотива людей», убивших Олеся Бузину, можно догадываться, почему же г-жа Алексиевич засуетилась и заговорила, что интервью надо снимать с публикации.

Не сняли. Страна должна знать «героев», которые о ней говорят...
Из комментариев самого Сергея Гуркина по поводу интервью и всего случившегося (Фейсбук):

Сегодня был интересный день. Сегодня я видел либералов, отстаивающих цензуру, и журналистов, настаивающих на согласовании текстов. Видел гуманистов, которые ознакомились с интервью и продолжали называть интервьюируемого гуманистом. Видел организаторов дебатов, протестующих против формата дебатов, и еще Бог знает сколько людей, считающих, что обсуждать нужно не смысл интервью, а неполное этическое совершенство интервьюера.

Это было занимательно, спасибо. Если вы думаете, что ваше двуличие кому-нибудь не видно, вы ошибаетесь. К счастью, диалог все-таки возможен. Доказательством тому могут служить, к примеру, текст Олега Кашина или наш разговор с "Эхом Москвы". У меня нет оснований подозревать ни его, ни их в близости наших позиций. Просто дело не в этом. Граница давно уже не проходит по линии либералы-нелибералы. Граница проходит по линии принимающих и не принимающих реальность. Видящих её (и уже после этого выстраивающих те или иные картины мира) - или берущих картину мира и выбрасывающих из реальности нафиг всё, что туда не подходит. С уважением, ваш небезработный журналист.


И ещё:
Обобщение.
Мог ли журналист задавать нежёсткие вопросы? Мог, и получилось бы тысяча пятисотое интервью ни о чем.
Мог ли журналист не спорить? Мог, а мог и спорить, получив на то согласие (и одобрение!) интервьюируемого.
Мог ли журналист согласиться с незаконным требованием ничего не публиковать? Мог. Но тогда возникли бы сомнения в том, ту ли профессию он выбрал.
Мог ли журналист напечатать интервью по основному месту работу? Не мог, потому что редакция от него отказалась.
Есть ли закон, обязывающий публиковать тексты исключительно по основному месту работы? Нет. Такого закона нет.
Мог ли журналист дать возможность обработать текст в плане (безусловно необходимого) перевода из устной речи в письменную без изменения его смысла? Не мог, потому что сразу услышал требование не публиковать вообще, а также отказ от предоставления контактов. Следовательно, интервью можно было расшифровывать только дословно, потому что любое вмешательство в стиль могло быть расценено как вмешательство в смысл.
Альтернативной линией поведения было только отсутствие публикации вообще. Точка.
Следовательно, спор сводится к одному вопросу: обладало ли интервью достаточной общественной значимостью для того, чтобы быть опубликованным вопреки всем вышеперечисленным сомнениям? Но, простите, последние двое суток, по-моему, уже ответили на этот вопрос. Я очень надеюсь, что это мой последний пост по этой теме.


А не замахнуться ли Светлане «нашей» Алексиевич на вторую Нобелевку?.. Ибо хомо лауреатикус.
Автор:
Володин Алексей
Использованы фотографии:
Sozh.info
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

122 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 23 июня 2017 05:46
    +46
    странно...но у всех "русофобов",какая то "каинова печать" на физиономии... дедушка Ламброзо был недалёк от истины,со своей теорией...вот и алексиевич похожа на ахеджакову и даже где то, на латынину...
    1. Teberii Офлайн
      Teberii (Андрей) 23 июня 2017 05:52
      +8
      По русски говорила,писала,Нобелевскую премию получала,деньги кончились.
      1. Улан Офлайн
        Улан (Борис) 23 июня 2017 10:15
        +16
        А у меня другой вопрос- откуда такое .....появляется? Флюгера, приспособленцы, лицемеры, которые за тридцать сребренников готовы мать родную продать, а потом удивляются , когда их уличают в подлости , лицемерии или предательстве?
        И это не только "всё о ней", таких мерзких персонажей вполне хватает и без нее.
        То что она говорит -не удивило, ей именно за это и платят. Но вот интересно, обычно интервью дают именно для того чтобы его опубликовали, какой смысл в том, чтобы оно осталось засекреченным?
        А я вот думаю она и рассчитывала на то что опубликуют, ей этот скандал нужен был, как отчет перед хозяевами.
        1. Офицер запаса (Алексей) 23 июня 2017 14:48
          +6
          Цитата: Улан
          А у меня другой вопрос- откуда такое .....появляется? Флюгера, приспособленцы, лицемеры, которые за тридцать сребренников готовы мать родную продать, а потом удивляются , когда их уличают в подлости , лицемерии или предательстве?
          И это не только "всё о ней", таких мерзких персонажей вполне хватает и без нее.
          То что она говорит -не удивило, ей именно за это и платят. Но вот интересно, обычно интервью дают именно для того чтобы его опубликовали, какой смысл в том, чтобы оно осталось засекреченным?
          А я вот думаю она и рассчитывала на то что опубликуют, ей этот скандал нужен был, как отчет перед хозяевами.


          Как это откуда? Из союза писателей СССР, в 1983 году приняли. Она же представитель "деятелей культуры". Как Солженицин, Ахеджакова, Макаревич.
          И из-за чего сыр-бор? Ну отозвала она свое интервью, да и хрен с ней. Журналист, как и все свои собратья, сенсации жаждал? Подобного "коричневого материала" на нашу страну и так много льется. Воздух чище будет.
          1. ник7 Офлайн
            ник7 (Евгений) 26 июня 2017 16:32
            +2
            " откуда такое .....появляется?"
            Антисоветчинка, хорошо оплачивается, как завоевать хорошее отношение, моральную и материальную поддержку западных структур, а в перспективе получить грин карту - стать антисоветчиком.
        2. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 23 июня 2017 22:44
          +6
          Цитата: Улан
          А у меня другой вопрос- откуда такое .....появляется? Флюгера, приспособленцы, лицемеры, которые за тридцать сребренников готовы мать родную продать, а потом удивляются , когда их уличают в подлости , лицемерии или предательстве?

          К сожалению даже не за тридцать серебренников. Это у них в крови.
          Фёдор Иванович Тютчев:
          Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…

          Василий Васильевич Розанов:
          Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла «правительство», разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за «рюмочку» похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону «бездарного правительства», которое все-таки одно только все охраняет и оберегает.

          В общем ничего нового.
        3. ЯРС Офлайн
          ЯРС 25 июня 2017 16:52
          +4
          Цитата: Улан
          А у меня другой вопрос- откуда такое .....появляется? Флюгера, приспособленцы, лицемеры, которые за тридцать сребренников готовы мать родную продать, а потом удивляются , когда их уличают в подлости , лицемерии или предательстве?
          И это не только "всё о ней", таких мерзких персонажей вполне хватает и без нее.
          То что она говорит -не удивило, ей именно за это и платят. Но вот интересно, обычно интервью дают именно для того чтобы его опубликовали, какой смысл в том, чтобы оно осталось засекреченным?
          А я вот думаю она и рассчитывала на то что опубликуют, ей этот скандал нужен был, как отчет перед хозяевами.

          да и вообще, что это за газетКа такая делевой Петербург?! Это что им вообще такое позволено без повода уволить человека! Он что её "лауреата" оскорбил чем то?! Почему все молчат? Где союз журналистов?!
        4. yehat Онлайн
          yehat (Сергей) 27 июня 2017 12:21
          0
          вы поймите простую вещь - на западе все говорят/предпочитают говорить "общепринятое".
          им на самом деле все равно, что говорить. Это полная аморальность.
          Если бы Вашингтон пост превозносила Хрущева, а демократию считала бы отстоем, она именно это бы и говорила. Кляла бы либералов, называла бы госдеп тюрьмой народов.
          Ее мнение зависит от моды в газетах. Завтра напишут там, что русскоязычные инопланетяне - предки русских истинные носители демократии - она это и начнет говорить и теоритическую базу подведет.
        5. Reptiloid Офлайн
          Reptiloid (Дмитрий) 2 июля 2017 22:50
          0
          Откуда появляется такое?Ночью, когда силы зла царствуют беспредельно, оно появляется из трубы на метле и летит над домами. Также оно может оборачиваться черной кошкой или волчицей....Ведь есть же стихи: Волчица гадкая и мерзкая при том!!!!!.
          Как-то так.
      2. Александр романов (Санёк) 23 июня 2017 14:44
        +16
        Цитата: Teberii
        По русски говорила,писала,Нобелевскую премию получала,деньги кончились.

        Вот вся причина
        1. Улан Офлайн
          Улан (Борис) 23 июня 2017 14:55
          +10
          Контракт понятно. А вот "мощнейший ум" откуда?
          У нее к тому же и явные галлюцинации.
        2. Gamer Офлайн
          Gamer (Дюк Нюкем) 23 июня 2017 15:36
          +6
          это что ж, у издателя из ЕС совесть есть? прочел интервью и нацистку узрел? молодец, похвально, крепко бы пожал его мозолистую руку.
        3. yehat Онлайн
          yehat (Сергей) 27 июня 2017 12:22
          +1
          да... мании величия не занимать
      3. Maskom Офлайн
        Maskom (маском) 24 июня 2017 10:09
        0
        Беседа журналиста-"патриота" со Светланой Алексиевич - это само по себе поучительное чтение, и совершенно неважно, что в тексте этого разговора было искажено интервьюером, а что подано так, как говорила сама писательница. Важно в этой беседе совершенно другое - живой, думающий, сомневающийся человек разговаривает с фанатиком. Именно поэтому в этом разговоре Алексиевич не всегда выглядит убедительно: она привыкла к рефлексии. Привыкла думать даже о том, что кажется ей непреложным. Понимает, что мир намного сложнее любого набора элементарных ценностей - и даже святая правота может иметь целый набор разнообразных оттенков.
        Если бы Алексиевич разговаривала с каким-нибудь интеллектуалом, пусть даже левых убеждений, пусть даже считающим Путина "защитником ценностей", этот разговор мог бы выглядеть поиском истины, полемикой мыслящих людей - хотя мы могли бы решительно не соглашаться с тем, кто задавал вопросы писательнице. Но Алексиевич разговаривала с набором телевизионных лозунгов. С тем, кто не привык сомневаться. Я бы мог сравнить такую слепую веру с религиозным фанатизмом, но, пожалуй, воздержусь.
        1. Gamer Офлайн
          Gamer (Дюк Нюкем) 26 июня 2017 14:23
          0
          у Алексевич претензия была вообще а не
          неважно, что в тексте этого разговора было искажено интервьюером
    2. Вас Влад Офлайн
      Вас Влад (Владислав) 23 июня 2017 05:56
      +16
      Там больше проблема с совестью,я бы таких талантов заставлял Родину любить!Вот такие как она делают из русских людей иванов не помнящих родства и стыдящихся своих корней!
      1. dauria Офлайн
        dauria (Алексей) 23 июня 2017 07:56
        +1
        Там больше проблема с совестью,я бы таких талантов заставлял Родину любить!


        Верно, только у журналиста тоже проблема с совестью.
        Мог ли журналист согласиться с незаконным требованием ничего не публиковать?
        Он оправдывается, не заметили ? Я не профессионал. Но если человек ( какой бы он ни был) запретил публиковать, то после публикации журналист уже не журналист, а ....
        1. Вас Влад Офлайн
          Вас Влад (Владислав) 23 июня 2017 08:03
          +20
          Он журналист,она публичный человек!В чём проблема?Он наврал или придумал?Есть аудиозапись!Поздно митаться..Я считаю что он абсолютно правильно сделал!Для неё это конечно неприятно общаться с думающим человеком,который ловил её на вранье!
          1. dauria Офлайн
            dauria (Алексей) 23 июня 2017 08:08
            0
            Он журналист,она публичный человек!В чём проблема?


            Проблема в деталях - не было разрешения. После такого он не журналист, а "публичный " (хм..ну, как бы помягче) "человек ". Правильно уволили.
            1. Вас Влад Офлайн
              Вас Влад (Владислав) 23 июня 2017 08:24
              +26
              Значит по вашему врать ей публично можно, а когда эту русофобку выводят на чистую воду и ей это не нравится, то значит печатать нельзя?Она дала интервью и нравится ей там что то не нравится это её проблемы,её за язык не кто не тянул!Вы послушайте что она там несёт,там бред сумашедшей,особенно про свободные страны!Не хочешь чтобы печатали, не давай интервью!Вот точка зрения того журналиста:
              1. Улан Офлайн
                Улан (Борис) 23 июня 2017 11:14
                +4
                Совершенно верно!
            2. Fei_Wong Офлайн
              Fei_Wong (Kuroneko Chii) 23 июня 2017 11:15
              +9
              Проблема в деталях - не было разрешения.

              А оно имеет силу закона? А давалось оно, замечу, добровольно, и передано было дословно, без каких-либо редакторских правок.
              И да, запрет был лишь для "Делового Петербурга", но не для Регнума. И появилось оно у Регнума. В чём проблема?
          2. Никита Дмитриев (Никита) 23 июня 2017 09:49
            +4
            Да блин, люди, вы как буд-то в другой реальности живете. Алексиевич отозвала у редакции разрешение на публикацию своего интервью.
            У редакции был выбор:
            -Опубликовать без разрешения и потерять все контакты с Алексиевич в будущем + потеря репутации среди интервьюируемых. Вой Алексиевич подняла бы точно и в другой раз кто ни будь просто отказался давать интервью из-за этого случая.
            -Не публиковать. Проблем нет. Только потеря денег за организацию интервью.

            Забавно то, что как мне кажется, если бы Алексиевич разрешила публикацию и оно вышло в Деловом Петербурге, никто не обратил бы на него внимания. Она и до этого поливала говном Россию. Никто не удивился бы.

            Отдельно можно смотреть на поступок Гуркина.
            Ему было наверно обидно и он передал материал зарубленый Редакцией другому ресурсу. Понять его можно.
            Но можно понять и Редакцию. Интервью полностью принадлежит Деловому Петербургу, организовано за их деньги и в рабочее время. Гуркин только исполнитель. Но он без разрешения передал материалы, ему не принадлежащие, другим. Считай украл у собственной газеты. Подставил ее под проблемы. Не говоря о нарушении трудовой дисциплины. Реакция Редакци не неожиданна и очевидна.

            А в обще это интервью ни о чем. Очередная человекофилка с пеной у рта доказывает нам, что наша страна "говно". Ну и хрен с ней. Еще одна сумасшедшая.
            И шумиха поднята на абсолютно пустом месте. Мое мнение.
        2. cariperpaint Офлайн
          cariperpaint 23 июня 2017 08:36
          +3
          соглашусь. как бы то не было но законы и правила одни для всех. я ему искренне сочувствую но он сам на это решился. но думаю имя он себе сделал и без работы точно не останется.
          1. Улан Офлайн
            Улан (Борис) 23 июня 2017 10:23
            +8
            И Гуркин себе имя сделал и она отчиталась перед хозяевами, что они не зря тратят деньги. Говорят у Гуркина был выбор. Был, но и у Алексиевич был выбор - отвечать на вопросы более сглаженно или вообще от них уходить.
            Но она ОТВЕЧАЛА и отвечала без всякой попытки сзгладить углы, значит прекрасно понимала, что делала и делала это осознана.
            Гуркину скандал был нужен? Возможно, но и Алексиевич, он был нужен, чтобы не забывали о ее существовании и для отчета.
            Интервью не даются, для того чтобы их не публиковать.
            Весь смысл интервью в том и состоит, что его прочитать должны читатели или увидели зрители, ведь не для одного Гуркина она его давала, чтобы тот удовольствие получил.
            Мы здесь все для чего пишем, для того чтобы участники узнали наши мысли? Наверное, иначе если мы этого не хотим, мы не пишем.
          2. 3x3zsave Офлайн
            3x3zsave ( антон) 24 июня 2017 04:46
            0
            Думаю, ни в одно приличное печатное издание его теперь не возьмут, а то и из Союза журналистов вышибут, так что, "фриланс" - его стезя и его выбор
        3. BAI Офлайн
          BAI 23 июня 2017 11:02
          +11
          Но если человек ( какой бы он ни был) запретил публиковать, то после публикации журналист уже не журналист, а

          Да ну?! А почему же когда Москалькова запретила печатать ее интервью, вся эта либеральная общественность подняла щит журналиста, его опубликовавшего, с криком "Никто не может задушить свободу слова, вот он герой журналистики!"?
          Политика двойных стандартов - это для США, а тут не по Хуану сомбреро.
    3. Ольгович Офлайн
      Ольгович (Андрей) 23 июня 2017 08:18
      +4
      Цитата: андрей юрьевич
      транно...но у всех "русофобов",какая то "каинова печать" на физиономии... дедушка Ламброзо был недалёк от истины,со своей теорией...вот и алексиевич похожа на ахеджакову и даже где то, на латынину


      Точно! good
      Поэтому их не читаю и не смотрю-все время одно и то же, одно и то же от этих унылых близнецов.....
    4. To be or not to be Офлайн
      To be or not to be 23 июня 2017 09:00
      +3
      Светлана Алексиевич родилась 31 мая 1948 года в западноукраинском городе Станиславе (ныне — Ивано-Франковск, Украина).
    5. фывапролд Офлайн
      фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 23 июня 2017 10:02
      +10
      Цитата: андрей юрьевич
      странно...но у всех "русофобов",какая то "каинова печать" на физиономии...

      Я тоже заметил подобную "тенденцию", что ни русофоб, то какой-то "ущербный", или "косой", или "кривой", а то и картавый, примеров - масса: Гозман, Сытин,... море их. Самая "яркая", на мой взгляд, была ныне покойная Новодворская. Закрадывается вопрос; то ли русофобия - результат ущербности (гнойный менингит или "кривость" Сытина с Гозманом и т. д.), то ли ущербность - закономерный итог "русофобных" мыслей? Непонятно, например, то ли менингит спровоцировал русофобию у Новодворской, то ли русофобия вызвала менингит? С уважением.
      1. andrew42 Офлайн
        andrew42 (Андрей) 23 июня 2017 12:35
        +4
        Да всё просто. Чистая "Дегенералогия" по Климову. Что внутри, то и снаружи. Бог шельму метит.
    6. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 23 июня 2017 11:38
      +6
      Переименовать "Деловой Петербург в "Темные Питерские делишки" и проверить на предмет получение иностранных гранатов, как иностранного агента.
  2. казак волгский (Владимир Волгин) 23 июня 2017 06:09
    +12
    редкостная ... - эта с позволения сказать женщина - типичный либероид - белорусская писательница с укро - корнями и пишет на Русском - да как так то?
    1. Комментарий был удален.
    2. Нонна Офлайн
      Нонна (Нонна ) 23 июня 2017 06:58
      +36
      Редкостная, вы хотели сказать, негодяйка? Не будем стесняться, а будем называть вещи своими именами. Почему западенскую бандеровку с местечковыми корнями называют русской? какое отношение украинка с белорусским гражданством, 17 лет живущая в Европе имеет к России? Обычная русофобская .......ь и приспособленка с раздвоенным сознанием и надвигающимся альцгейпъмером. Омерзительная торговка, продающая самый горячий товар на Западе - русофобию.
      1. Улан Офлайн
        Улан (Борис) 23 июня 2017 10:28
        +4
        Точно уважаемая Нонна, пока за этот товар платят, буду появляться его изготовители.
        Эти перевертыши без чести и совести , если перестанут за русофобию платить, быстренько переобуются и начнут писать обратное или поливать грязью других, на которых хозяин укажет - фас.
      2. BAI Офлайн
        BAI 23 июня 2017 11:07
        +2
        Почему западенскую бандеровку с местечковыми корнями называют русской?

        Для Запада все выходцы из СССР - русские, пусть они даже ярые русофобы, так исторически сложилось. Тем более это удобно - вот на Россию "русский" наезжает, даже "местные" против России, ну а нам, тем более, сам бог велел гадить России.
      3. казак волгский (Владимир Волгин) 23 июня 2017 16:37
        +4
        Уважаемая Нонна - там выражение покрепче было - отмодерировали меня..........а что горячий товар на западе в этом с Вами Солидарен полностью!
  3. Комментарий был удален.
  4. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
  6. 210окв Офлайн
    210окв (дмитрий) 23 июня 2017 06:27
    +11
    Причина убийства О.Бузины-ожесточение вызванное им же самим?А что Вы,мадам вызываете у нас?Я не думаю что кто то покусится на Вас-не трогай дерьмо,вонять не будет..Но это лишний раз показывает истинное лицо этой либеральной тусовки не созидающей,но убивающей,неполживой,но лицемерной..
    1. hhhhhhh Офлайн
      hhhhhhh (Козьма Минин друг Пожарского) 23 июня 2017 08:43
      +10
      Цитата: 210окв
      Причина убийства О.Бузины-ожесточение вызванное им же самим?

      Меня всегда слова оправдания про спровоцированние нациков в Одессе, на Донбассе в Киеве порывает спросит оправдальщика. "Ваши слова разрешают вешать нациков на столбах. они давно провоцируют людей."
      1. просто экспл (просто экспл) 23 июня 2017 19:52
        +3
        и эта пассажирка говорит о том что мы агрессивные .
        то есть убивать русских мотивы понять можно , а если убивают русские (допустим) то мотивы уже понять нельзя и это нужно осудить .
    2. Улан Офлайн
      Улан (Борис) 23 июня 2017 11:17
      +5
      К сожалению антироссийское д...мо воняет даже когда его не трогают.
      Разве эту Алексиевич, кто-то трогал из россиян?
      1. hhhhhhh Офлайн
        hhhhhhh (Козьма Минин друг Пожарского) 24 июня 2017 10:15
        0
        Трогали конечно, родители.
  7. Балу Офлайн
    Балу (Балу, просто Балу) 23 июня 2017 06:33
    +16
    А не замахнуться ли Светлане «нашей» Алексиевич на вторую Нобелевку?..

    Чего ждем от потмственной бандеровки? Лучшеб она померла когда маленькой была, не смердила бы.
    1. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 23 июня 2017 09:14
      +12
      Маленькой она была примерной пионеркой и комсомолкой...Только вот когда подросла и начала работать,поняла-есть хорошо оплачиваемая ниша.Ив этой нише полно таких..когда то примерных..
    2. фывапролд Офлайн
      фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 23 июня 2017 10:09
      +4
      Цитата: Балу
      А не замахнуться ли Светлане «нашей» Алексиевич на вторую Нобелевку?..

      Да, "Премия Мира" её бы подошла, особенно после Мишки "Меченого" Горбачёва и Барака "Чёрного Властелина" Обамы. laughing С уважением.
  8. Горный стрелок (Евгений) 23 июня 2017 06:50
    +12
    Вот такие лауреаты. Нобелевка по литературе русскоязычным писателям часто давалась "с пристрастием". Ну а Алексиевич, под конец жизни просто распоясалась. И парень-журналист - просто молодец. Что опубликовал это интервью. Не хочу больше читать эту "неполживую"...
    И ведь действительно похожа на Ахеджакову! wassat
    1. Вас Влад Офлайн
      Вас Влад (Владислав) 23 июня 2017 07:25
      +4
      А вот это интервью wink
      1. BAI Офлайн
        BAI 23 июня 2017 11:11
        +3
        Смотреть и слушать противно. Вот здесь (https://regnum.ru/news/polit/2290056.html) быстрей можно прочитать и меньше испачкаешься.
      2. To be or not to be Офлайн
        To be or not to be 23 июня 2017 13:27
        +7
        "Пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров (они же — Вован и Лексус) побеседовали с Нобелевским лауреатом по литературе Светланой Алексиевич. Собеседник представился министром культуры Украины .""
        1. мичман Офлайн
          мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 25 июня 2017 08:16
          +4
          Ребята, какие вы молодцы!!! Показали подлинное лицо этой преступницы. А то, что она лауреат Нобелевской премии, так это ерунда. Некоторым разрушителям ее присуждают: меченый и борец за мир Обама. Почему ее не лишают гражданства Белоруссии ? Как мог русский корреспондент брать интервью у такой пройдохи? Правильно, что его выгнали. Лично поддерживаю. Честь имею.
  9. Никкола Мак Офлайн
    Никкола Мак (Николай) 23 июня 2017 06:51
    +10
    Сдаётся мне, что "прогрессивные писатели" сами не могут жить в цветном мире - их талантов хватает только на виртуальный чёрно-белый. Начинаются полутона - и они теряются - как бы не затронуть "демократические ценности" (которые они сами не понимают, в чём заключаются).
    А нобелевку уже определённо дают по русофобским принципам. Хаешь Россию - значит ты "прогрессивный писатель".
  10. inkass_98 Офлайн
    inkass_98 (Юрий) 23 июня 2017 06:57
    +19
    Интервью с этим чудищем читал пару дней назад. Сказать, что был в шоке - не сказать ничего. Я читал и видел ее высказывания после вручения премии, но как-то не до конца тетя раскрылась. Теперь же она предстала во всей красе, отчего сама офигела, судя по запрету публикации этой исповеди. А журналист молодец. И вопросы задавал правильные, и против совести не пошел. Я уже думал, что таких не осталось в прессе. Собственно, теперь их стало еще меньше после увольнения Гуркина.
  11. rotmistr60 Онлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 23 июня 2017 07:01
    +14
    Русофобка с замашками фашистки, считающая себя (как и многие "либералы") истиной в последней инстанции. Противно и грустно, что такие здравствуют и активно поливают грязью Россию и все русское на радость западу.
    1. роман66 Офлайн
      роман66 (роман) 23 июня 2017 08:49
      +7
      а почему бы вообще не запретить ей въезд в Россию? пусть там воняет
      1. rotmistr60 Онлайн
        rotmistr60 (Геннадий) 23 июня 2017 08:54
        +2
        Это тронешь, так вони будет еще больше. А так все знают ху из ху и делают выводы.
        1. роман66 Офлайн
          роман66 (роман) 23 июня 2017 08:56
          +6
          судя по непобитой морде лица выводы не делаются
          1. фывапролд Офлайн
            фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 23 июня 2017 10:26
            +5
            Цитата: роман66
            судя по непобитой морде лица выводы не делаются

            Скорее это говорит о чистоплотности и природной брезгливости оппонентов "великой пиССательницы". С уважением.
  12. Flinky Офлайн
    Flinky (Алексей) 23 июня 2017 07:10
    +8
    Да та же ахеджакова, только в профиль. И также всегда играет одинаково.
    1. фывапролд Офлайн
      фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 23 июня 2017 10:29
      +7
      Цитата: Flinky
      Да та же ахеджакова, только в профиль. И также всегда играет одинаково.

      Это альтерэго Ахеджаковой. Одна за всех "кается", а вторая "понимает" убийц. С уважением.
  13. Шуманит Офлайн
    Шуманит (Гоша) 23 июня 2017 07:10
    +2
    Цитата: андрей юрьевич
    странно...но у всех "русофобов",какая то "каинова печать" на физиономии... дедушка Ламброзо был недалёк от истины,со своей теорией...вот и алексиевич похожа на ахеджакову и даже где то, на латынину...

    Какой вы наблюдательный, мил человек! Совершенно с вами согласен!
  14. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 23 июня 2017 07:45
    +9
    Алексиевич-это обычная фашистская мразь, остальные слова у меня нецензурные и ими описываются женщины с пониженной социальной ответственностью. Впрочем, Алексиевич даже хуже этих женщин в разы. В своем интервью, она сказала, что "русских надо жечь". Вот так, ни больше ни меньше, она повторила слова нацистских преступников осужденных Нюрнбергским трибуналом, она эсэсовка, она гитлеристка. Она литературное и человеческое убожище. Тьфу на неё три раза, паскуду.
    1. Altona Офлайн
      Altona (Евгений) 23 июня 2017 08:46
      +3
      Добавлю картинку из Твиттера:
      1. Altona Офлайн
        Altona (Евгений) 23 июня 2017 10:24
        +7

        А вот комментарий самого журналиста к портрету интервьюируемой. Для полноты картины.
        1. bk316 Офлайн
          bk316 (Владимир) 23 июня 2017 13:13
          +7
          А журналист-то молодец.
  15. igorra Офлайн
    igorra (Игорь) 23 июня 2017 08:04
    +4
    Горбачёв, Обама, Алексиевич - ну полная дискредитация Нобелевки. Знали бы Шолохов с Хемингуэем кого им в солауреаты впихнут.
  16. IvanTheTerrible Офлайн
    IvanTheTerrible 23 июня 2017 08:27
    +11
    Эталонный советский либераль-инетрнацист: все национализмы хорошие: и украинский, и чеченский, и эстонский, и белорусский. Кроме русского. Русский национализм - это фашизм, нацизм и гитлер-гитлер!
  17. zak167 Офлайн
    zak167 23 июня 2017 08:27
    +3
    Да на кой нам она сдалась.Писаки ,подобные Алексиевич.давно уже продали себя с потрохами либерастам,которые только и могут тявкать и ,извините.пукать,в стороны нашей страны.А эта "лауреатка" отрабатывает свою премию,как Горбачев отрабатывал свою.
  18. ВАЗ2106 Офлайн
    ВАЗ2106 (Олесь Ф.) 23 июня 2017 08:57
    0
    красивая женщина
    1. pv1005 Офлайн
      pv1005 (Павел) 23 июня 2017 10:41
      +6
      Цитата: ВАЗ2106
      красивая женщина

      Иди проспись. yes
    2. siber Офлайн
      siber (Олег) 23 июня 2017 12:54
      +3
      Цитата: ВАЗ2106
      красивая женщина

      Я столько водки не то, что выпить, даже представить не могу.
    3. Улан Офлайн
      Улан (Борис) 23 июня 2017 17:47
      +4
      "Кому и кобыла невеста",- как сказал дворник Тихон из бессмертных "Двенадцати стульев". lol
  19. Копчёный Офлайн
    Копчёный (Денис) 23 июня 2017 08:58
    +3
    Прочёл намедни. В принципе я это и раньше понимал так что ничего нового для себя не узнал, но приятно, что теперь это открыто выдал кто то из себя.
    И журналист верно сказал:
    ""Граница проходит по линии принимающих и не принимающих реальность. Видящих её (и уже после этого выстраивающих те или иные картины мира) - или берущих картину мира и выбрасывающих из реальности нафиг всё, что туда не подходит.""
  20. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat (Да Какая Разница) 23 июня 2017 09:01
    +7
    Ничего удивительного-на западе журналистика вместе с политикой выродились в нечто непонятное когда вместо концентрации на событии как таковом концентрируются на ощущениях автора передающего это событие, вместо голого факта приводится и дискутируется его эмоциональная составляющая, в результате- вместо деловой дискуссии, которая четко определяет событие, его последствия и приводит к консенсусу в решении тех или иных проблем, вызванных тем или иным событием, любые сборища как журналистов так и политиков, выливаются в моральную истерику, где обсуждение события ведется в виде рассказов о своих фобиях как в клубе анонимных алкоголиков.... а потом высказавшись все дружно "плачут", "обнимаются" и все вместе соглашаются в том, что во всем этом....опять "виновата Россия" и ее надо "наказать".....
    1. Вас Влад Офлайн
      Вас Влад (Владислав) 23 июня 2017 10:17
      +4
      Цитата: Monster_Fat
      а потом высказавшись все дружно "плачут", "обнимаются" и все вместе соглашаются в том, что во всем этом....опять "виновата Россия" и ее надо "наказать".....

      И так каждый раз как Россия из очередного болота выбирается и начинает наводить порядок в стране,запад начинает искать способ снова нас утопить!Уж очень мы сладкий кусок(территории,ресурсы),по этому когда нас грабят, мы хорошие и пушистые, с нами дружат и нам улыбаются!
  21. Blue Fox Офлайн
    Blue Fox 23 июня 2017 09:04
    +9
    С ноблевским персонажем всё понятно, а вот за молодого парня-журналиста рад и горд, что такие у нас есть.
  22. ротмистр Офлайн
    ротмистр (Юрий) 23 июня 2017 09:07
    +5
    Из Википедии. Светлана Алексиевич родилась 31 мая 1948 года в западноукраинском городе Станиславе (ныне — Ивано-Франковск, Украина). Отец — белорус, мать — украинка. После демобилизации отца семья переехала на его родину, в Белоруссию, отец и мать работали сельскими учителями. Мать отца умерла от тифа в партизанах, из троих её сыновей двое пропали без вести, а отец Светланы Алексиевич вернулся с фронта. Отец матери погиб на фронте. Прадед отца тоже был сельским учителем. По её словам, всё своё детство провела в украинском селе, в Винницкой области." Уважаемые комментирующие, ну не может человек родившийся и живший на территории Винницкой области любить русских.
  23. IvanTheTerrible Офлайн
    IvanTheTerrible 23 июня 2017 09:35
    +12
    Забавный факт:
    Светлана Алексиевич. Очерк "Меч и пламя революции". Журнал Неман. №9 за 1977.

    "И все вещи: письменный прибор из рабочего кабинета Феликса Эдмундовича, его телефон, книги, фотографии, письма — вдруг обрели для меня глубокий человеческий смысл. Появилось такое чувство, что тот, о чьей изумительной жизни они свидетельствуют, рядом, и слышно живое, теплое дыхание его...

    Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.

    Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции."

    Первой литературной премией г-жи Алексиевич была премия Ленинского комсомола.
    1. Действительно , забавно и смешно. Нобелевка- давно , очень давно уж конюнктурная премия- а комитет Нобеля. - просто комитет коньюнктурщиков - давать премию перекрашеной Алексеевич за русофобию , а Обаме- за мироделание.
  24. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 23 июня 2017 09:44
    +5
    Цитата: IvanTheTerrible
    Забавный факт:

    ---------------------
    Об этом факте часто пишут и на мой взгляд этот факт скорее плачевный, что можно пасть ниже уровня панельной женщины, продавая не свое тело как она, а свою душу, вернее мелкую сквалыжную, пропитанную нацистским душком душонку.
  25. Dashout Офлайн
    Dashout (Евгений Савельевич) 23 июня 2017 10:38
    +8
    Цитата: андрей юрьевич
    странно...но у всех "русофобов",какая то "каинова печать" на физиономии... дедушка Ламброзо был недалёк от истины,со своей теорией...вот и алексиевич похожа на ахеджакову и даже где то, на латынину...

    Абсолютно точно! Соска... Посмотрите на Гозмана, других..., все эти мерзкие фотографии крутятся перед глазами..
  26. BAI Офлайн
    BAI 23 июня 2017 10:55
    +4
    Читал я ее интервью полностью на Регнуме. Ненавидит русский язык и Россию, тем не менее на нем говорит и пишет и Нобелевку получила за произведения на русском языке. Все, что делается во вред России - хорошо и высокоморально (можно даже убить). За продвижение этих идей и получила Нобелевку. (Хорошо, что я не писатель, никто не предъявит обвинений, что это от зависти).
  27. Wann Офлайн
    Wann (Иван) 23 июня 2017 11:33
    +1
    Не ожидал от "Делового Петербурга" ...
    ..." 21 июня сего года по инициативе работодателя газеты «Деловой Петербург» с формулировкой «по соглашению сторон» был уволен журналист Сергей Гуркин ..."
    1. Gamer Офлайн
      Gamer (Дюк Нюкем) 23 июня 2017 15:58
      +2
      Бойкот Деловому петербургу?
  28. CONTROL Офлайн
    CONTROL (PageDown) 23 июня 2017 12:07
    +3
    ...Ну светлана... ну, алексиевич... Ну, читали - по крайней мере, как Солженицына "Красное колесо": с трудом, продираясь сквозь топорный текст и на каждом слове ловя на вранье... потому что сам там был! "Асилил" пару десятков страниц...
    ...Резюме: феерическая наглая дура, попавшая "в струю"! Кровно-идейная родня дамы с огромными красными бусами из пресс-службы Белого дома (ну той, с такой странно-неприятно-смешной фамилией...)!
  29. vik669 Офлайн
    vik669 (vik669) 23 июня 2017 13:15
    +3
    Цитата: dauria
    Но если человек

    Не каждый человек - нобелевский лауреат и не каждый лауреат -человек!
  30. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 23 июня 2017 13:34
    +2
    Цитата: ВАЗ2106
    красивая женщина

    ------------------------
    Давно в запое, товарищ?
  31. Curious Офлайн
    Curious (Victor) 23 июня 2017 15:14
    +2
    Автор виляет, как летучая мышь в полете. Перемешал мух и котлеты, чтобы создать нужный запах. На самом деле тем две - совершенно - разные.
    О личности Алексиевич можно спорить сколько угодно. Это одна тема.
    Тема вторая - ее интервью.
    Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ допускается существование произведений в устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и в иной подобной форме).
    В связи с этим устные выступления, в том числе в форме ответов на записки и устные вопросы из зала, относят к объектам авторского права .Использование интервью допускается лишь с согласия лица, давшего интервью.
    Журналист Гуркин публично заявил, что решение о публикации текста было принято им лично и соответствует его «пониманию духа и буквы журналистики».
    Интервью Алексиевич вышло в издании Regnum с пометкой, что писательница запретила размещать его в СМИ.
    В законе нет статьи, которая говорит о том, что его (закон) можно трактовать в соответствии с чьим либо пониманием.
    Следовательно, сотрудник издания «Деловой Петербург» С. Гуркин уволен за нарушение закона и журналистской этики. Это говорит о том, что издание не позиционирует себя как желтый листок, не более.
    Или на "либерастов" закон не распространяется, их можно и "в соответствии с пониманием духа закона" к стенке...?
    1. Mestny Офлайн
      Mestny (Сергей) 23 июня 2017 16:20
      +4
      Так с законом никто и не спорит.
      Все поддерживают журналиста - за то, что не дал русофобской мрази лишний раз анонимно оттоптаться по нашей стране.
      Уверен, без работы журналист не останется.
      А вот тем кого поддерживаешь ты необходимо проходить процедуры макания их лицемерных лиц в их же собственную коричневую субстанцию, которую они так самозабвенно извергают.
      В следующий раз очередной нобелевский лауреат-русофоб подумает - может не стоит публично испражняться на страну в присутствии её граждан?
      Они конечно продолжат это делать, но у себя, среди своих вонючих сообществ.
      А такие как ты будут туда ходить и смаковать.
      1. Curious Офлайн
        Curious (Victor) 23 июня 2017 17:47
        0
        Какой пафос! А как на деле обстоит вопрос пользы Родине? Что еще, кроме пафоса и навоза в прямом и информационном смысле можем предложить стране?
    2. Цитата: Curious
      Автор виляет, как летучая мышь в полете. Перемешал мух и котлеты, чтобы создать нужный запах. На самом деле тем две - совершенно - разные.
      О личности Алексиевич можно спорить сколько угодно. Это одна тема.
      Тема вторая - ее интервью.
      Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ допускается существование произведений в устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и в иной подобной форме).
      В связи с этим устные выступления, в том числе в форме ответов на записки и устные вопросы из зала, относят к объектам авторского права .Использование интервью допускается лишь с согласия лица, давшего интервью.
      Журналист Гуркин публично заявил, что решение о публикации текста было принято им лично и соответствует его «пониманию духа и буквы журналистики».
      Интервью Алексиевич вышло в издании Regnum с пометкой, что писательница запретила размещать его в СМИ.
      В законе нет статьи, которая говорит о том, что его (закон) можно трактовать в соответствии с чьим либо пониманием.
      Следовательно, сотрудник издания «Деловой Петербург» С. Гуркин уволен за нарушение закона и журналистской этики. Это говорит о том, что издание не позиционирует себя как желтый листок, не более.
      Или на "либерастов" закон не распространяется, их можно и "в соответствии с пониманием духа закона" к стенке...?

      Вы совершенно правы - от первой до последней буквы- и даже уволили по закону - претензий нет.
      Но как вы помните , дядя Петр , не советовал полностью придерживаться закону , то есть тьфу , уставу- ведь ни один закон , то есть тьфу - устав - не может объять необъятное.
      Выражаясь языком другого классика- по форме правильно- по сути издевательство.
      Редакции , чтобы некрасиво - а точнее мерзко не выглядеть - надо было закрыть глаза на публикования на стороне- это дело Алексеевич защищать своё" авторское" право.
      В обозримой ситуации , когда на эхе Москвы , журналист позволил себе мерзко высказаться по поводу смерти сына Сергея Иванова , мол так ему ( сыну) и надо- представитель владельца-( Газпром) - уволил журналиста ; однако главный редактор Венедиктов костьми лег- уволить не дал , отправил в отпуск , и сейчас журналист работает дальше- как вам такое?

      Значит - одним можно , другим нельзя. Где же водораздел? Там где закон? Нет- говорят русофобы. Так где же? Русофоболибералы отвечают: нам классовое чутье подскажет , а вам , народ, слова не давали. Понимаете? Классовое чутьё!!!!!
      Ну после этого можно только автомат брать в руки- предметов для дискуссии больше нет.
      1. Curious Офлайн
        Curious (Victor) 23 июня 2017 18:02
        0
        И получить очередную "сакральную жертву", "узника совести", "правозащитника" или какого другого борцуна, которого прилепят на флаг и будут размахивать. Зачем этим "писятелям" делать такую широкую рекламу, да еще так неуклюже. Сколько человек до сего дня знало эту лауреатшу? А книги кто читал? Теперь узнают намного больше. Смысл моего комментария- ответ должен быть или убедителен и по делу, или нечего воздух гонять и кипящим разумом возмущенным диванных патриотов рекламу создавать.
        1. Не , автомат - это в случае попытки майдана , не стесняться, не повторить ошибок- и безжалостно подавить в зародыше кучку негодяев , желающих в очередной раз перевернуть мир( и неспособных сделать ремонт в своей квартире- как будто Путин им должен прийти и сделать). Надеюсь власть в этот раз не постесняется меня позвать- уверен , десятки тысяч с арматурами придут - никто больше , как лошара, балет смотреть не хочет.
          А по сути рекламы- страна должна знать своих героев- где бы я такое прочитал? На сайте эхо Москвы? Нету там ничего про Гуркина и про блистательные толерантности Алексеевич.
      2. 3x3zsave Офлайн
        3x3zsave ( антон) 24 июня 2017 05:42
        +1
        Уволили очень компромисно, по соглашению сторон, а могли-бы и по статье, например, "Нарушение трудовой дисциплины", так как, материалы интервью являются собственностью редакции, а Гуркин их банально "попятил", кстати, это уже из области УК РФ.
  32. Maskom Офлайн
    Maskom (маском) 23 июня 2017 15:19
    0
    Цитата: андрей юрьевич
    странно...но у всех "русофобов",какая то "каинова печать" на физиономии... дедушка Ламброзо был недалёк от истины,со своей теорией...вот и алексиевич похожа на ахеджакову и даже где то, на латынину...





    А на кого похожи физиономии русофилов ?
    1. Улан Офлайн
      Улан (Борис) 23 июня 2017 17:42
      +7
      У все русофилов физиономии очень симпатичные. good
    2. ибирус Офлайн
      ибирус 23 июня 2017 23:03
      +4
      Товарищ еврей, вы посмотрите в глаза русофила. Они живые.
  33. Лекс. Офлайн
    Лекс. 23 июня 2017 15:54
    0
    http://www.belvpo.com/ru/83990.html
    А тут ещё товарищ Володин масло в огонь подливает
  34. kot28.ru Офлайн
    kot28.ru 23 июня 2017 16:38
    +2
    коллеги по несчастью подключились к защите выжившей из ума тетки??? lol
  35. Ну что ж, Сергей Гуркин , честный и принципиальный журналист , да и изначально и человек видать ,честный и принципиальный. Уважение ему личного меня , за редкую нынче честность и принципиальность.
    Изданию "очень-очень деловой Петербург" можно лишь посочуствовать- в какое унизительное положение они себя поставили- и ведь этот позор не забудется никогда- по крайней мере , у меня всегда будет ассоциация- " Деловой Петербург" =обкакавшееся издание. Могли уж ведь не унижаться так , статье не дали ход у себя и надо было закрыть глаза на опубликование на стороне- но нет , редакция решила окунуться в цензурный кал с головушкой , позориться - так навсегда.
    Пойду сейчас почитаю , фамилии редакции и владельца газеты , , подлецов надо помнить и знать в лицо.
    1. Газета" деловой Петербург" , глав. ред- Максим Васюков;. владельцы газеты- семья Бонниер( шведская семья коммерсантов)
  36. Strategia Офлайн
    Strategia 23 июня 2017 18:40
    +1
    Представляется, что эта ситуация с интервью, во-первых, спланированная провокация, чтобы вновь заявить о недемократическом режиме в России. В интервью намеренно были озвучены русофобские взгляды, которые не могли быть не опубликованы (при этом о русофобии Алексиевич давно известно). Затем поступило требование не публиковать интервью, вызвавшее достаточно предсказуемое развитие ситуации.
    Во-вторых, просматривается стремление "нобелевки" попиариться, напомнить о себе.
    В-третьих, возможно, это хорошо спланированная акция против принципиального журналиста, проведённая с целью избавится от него в "Деловом Петербурге".
    Цитата: Улан
    Да блин, люди, вы как буд-то в другой реальности живете. Алексиевич отозвала у редакции разрешение на публикацию своего интервью.
    У редакции был выбор:
    -Опубликовать без разрешения и потерять все контакты с Алексиевич в будущем + потеря репутации среди интервьюируемых. Вой Алексиевич подняла бы точно и в другой раз кто ни будь просто отказался давать интервью из-за этого случая.

    А зачем изданию, если оно русское, контакты с этой .... в будущем. "Деловой Петербург" показал своё "личико".
    1. Издание- не русское , владельцы - шведские издатели ; чувствуете пиетет перед русофобской Нобелевкой?
  37. Strategia Офлайн
    Strategia 23 июня 2017 18:47
    +2
    Цитата: Curious
    Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ допускается существование произведений в устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и в иной подобной форме).
    В связи с этим устные выступления, в том числе в форме ответов на записки и устные вопросы из зала, относят к объектам авторского права .Использование интервью допускается лишь с согласия лица, давшего интервью.

    А разве интервью берут не в целях его публикации или использования, например, в какой-нибудь статье. И зачем брать (давать) интервью, не оговорив заранее возможность его использования?
    1. Curious Офлайн
      Curious (Victor) 23 июня 2017 19:42
      0
      Перечитайте еще раз п.3 ст. 1259 ГК РФ. Там все написано.
      1. Strategia Офлайн
        Strategia 25 июня 2017 12:52
        +1
        Я не книжник и законник (в смысле, что я не юрист, а человек). Поэтому рассуждаю на уровне здравого смысла.
  38. Лекс. Офлайн
    Лекс. 23 июня 2017 20:13
    0
    В Ялте по запросу Украины в Интерпол задержан командир батальона ополчения Донецкой народной республики «Керчь» Вадим Погодин, заявил донбасский доброволец Иоанн Семенов. «В городе Ялта, республика Крым, 20 июня 2017 года по запросу Украины в Интерпол, МВД задержан, легендарный и боевой командир Батальона «Керчь», МО ДНР, Вадим Викторович Погодин, позывной - «Керчь», - написал Семенов в Facebook.









    Он утверждает, что Погодин не получил гражданство России и имеет украинский паспорт. В 2014 году во время воссоединения Крыма с Россией находился на территории полуострова, затем воевал в составе ополчения ДНР. Семенов заявил, что Украина «сфальсифицировала уголовные дела», чтобы арестовать Погодина.









    По данным Семенова, российский суд арестовал Погодина на 40 дней «для обеспечения возможности его выдачи … правоохранительным органам Украины». Сейчас командир батальона находится в изоляторе временного содержания в Симферополе Далее: https://news.rambler.ru/cis/37230409/?utm_content
    =news&utm_medium=read_more&utm_source=cop
    ylink

    надо сначало в своём доме посмотреть а потом у других
  39. лапшанга Офлайн
    лапшанга (владислав) 23 июня 2017 21:21
    +2
    Я люблю Белоруссию-побывал в своё время во многих областях ! Прекрасные и трудолюбивые наши по сердцу и родные люди! Но вот откуда берутся "подобные гениальные писаки " понять не
    могу ! Как с ними рядом жить ? От них же не пахнет-а воняет злобой ко всему русскому ! Если бы
    она была не женщиной, то послал бы я её туда откуда даже во сне не возвращаются! Дерьмо оно и есть дерьмо-хотя и прекрасного пола!!!
  40. sichevik Офлайн
    sichevik (Владислав) 23 июня 2017 22:19
    +4
    Не слишком ли много внимания уделяется этой нобелевской лауреатке? Не много ли чести для этой мрази? Похоже, что мадам начала постепенно выходить в тираж, вот она и подогревает к себе интерес.
  41. ибирус Офлайн
    ибирус 23 июня 2017 23:02
    +1
    С каждым днём усиливается чувство, что я живу в эпоху инквизиции, когда за другое мнение, отличное от "их", жестоко наказывают. Страшно.
    1. Вас Влад Офлайн
      Вас Влад (Владислав) 24 июня 2017 06:00
      +1
      Цитата: ибирус
      С каждым днём усиливается чувство, что я живу в эпоху инквизиции, когда за другое мнение, отличное от "их", жестоко наказывают. Страшно.

      Идёт война и это не мнение, а предатель!
      1. NordUral Офлайн
        NordUral (Евгений) 24 июня 2017 23:13
        0
        Уточните, пожалуйста, предатель то кто?
  42. Доктор Зорге (Михаил) 24 июня 2017 00:07
    +5
    У войны морда алексеевич...
  43. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 24 июня 2017 15:18
    +1
    Цитата: Curious
    И получить очередную "сакральную жертву", "узника совести", "правозащитника" или какого другого борцуна, которого прилепят на флаг и будут размахивать. Зачем этим "писятелям" делать такую широкую рекламу, да еще так неуклюже. Сколько человек до сего дня знало эту лауреатшу? А книги кто читал? Теперь узнают намного больше. Смысл моего комментария- ответ должен быть или убедителен и по делу, или нечего воздух гонять и кипящим разумом возмущенным диванных патриотов рекламу создавать.

    ---------------------------
    Смысл вашего комментария-оправдать нацистские высказывания Алексиевич любыми средствами, вот и всё.
  44. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 24 июня 2017 23:09
    0
    Держитесь, Сергей! И выбирайте тот печатный орган, что не пропагандирует либерастов. И хорошо, что не уговорили подписаться на эту, как оказывается, желтую газетенку.
  45. Грац Офлайн
    Грац (Грац) 24 июня 2017 23:26
    0
    Я надеюсь этой гражданке Алексиевич закрыт въезд в РФ, народ кто знает?
    1. Vovka-Morkovka Офлайн
      Vovka-Morkovka (Vladimir) 25 июня 2017 00:05
      0
      А какой в этом смысл? Такие сюда не приезжают, а только тявкают с безопасного расстояния, а оттявкавшись вволю, бегут к хозяину за печенькой или косточкой. Ну а хозяин нынче - Нобелевский комитет.
  46. esaul1950 Офлайн
    esaul1950 (esaul) 26 июня 2017 18:19
    0
    Это существо назвали "писательницей" и дали нобелевскую премию,? Загнивает Европа, про нобелевский комитет промолчу, вот Нобеля жалко, в могиле не один раз перевернулся.
  47. Принц_Пенсии (Василий) 27 июня 2017 12:04
    0
    Цитата: Нонна
    Редкостная, вы хотели сказать, негодяйка? Не будем стесняться, а будем называть вещи своими именами. Почему западенскую бандеровку с местечковыми корнями называют русской? какое отношение украинка с белорусским гражданством, 17 лет живущая в Европе имеет к России? Обычная русофобская .......ь и приспособленка с раздвоенным сознанием и надвигающимся альцгейпъмером. Омерзительная торговка, продающая самый горячий товар на Западе - русофобию.

    Лучше и не скажешь. Шавка она и в Африке шавка
  48. Владимир Матвеев (Hura) 27 июня 2017 15:02
    0
    Сволочь поганая.
  49. asher Офлайн
    asher (Андрей) 27 июня 2017 15:44
    0
    У Алексиевич читал только "У войны не женское лицо". После того, что нагадила эта "великого ума" нобелевский лауреат за последние годы, у меня в душе огромная горечь и обида. Не за СССР и не за Россию, а за те миллионы простых девчонок войны, про которых она написала в то время.
  50. Georgievic Офлайн
    Georgievic (Georgievic) 27 июня 2017 16:41
    0
    Можете сколько угодно анализировать это под названием Алексиевич, но оно и будет гавном сколько-бы его "нобелевскими духами" не опрыскивали
Картина дня