Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

У России есть средства обеспечить свою безопасность - академик РАН Андрей КОКОШИН

У России есть средства обеспечить свою безопасность - академик РАН Андрей КОКОШИНСтремление США обеспечить себе «абсолютную неуязвимость», о чём говорит в своей статье Владимир Путин, и опасно, и иллюзорно. У России есть и научно-технические возможности, и политическая воля обеспечить, прежде всего, надежный потенциал сдерживания, который не даст возможности США почувствовать себя в абсолютной неуязвимости.

Такое мнение высказал в беседе с корр. ИТАР-ТАСС академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, экс-секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин, комментируя появившуюся сегодня в печати статью В.В.Путина «Россия и меняющийся мир».

- Путин обоснованно говорит о том, что череда вооружённых конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В результате в международных отношениях образуется еще один вакуум – морально-правовой. И, конечно же, премьер-министр совершенно прав, когда обращает внимание на то, что ослабление позиций России не отвечает интересам международного сообщества в целом, общим интересам безопасности и стратегической стабильности. Стремление США обеспечить себе абсолютную неуязвимость, о чём говорит в своей статье Путин, и опасно, и иллюзорно. Такие попытки предпринимались Вашингтоном и в прошлом, однако они оказывались безрезультатными. У России есть и научно-технические возможности, и политическая воля обеспечить, прежде всего, надежный потенциал сдерживания, который не даст возможности США почувствовать себя в абсолютной неуязвимости.


- С другой стороны, США довольно высокомерно отвечают на подобного рода высказывания: дескать, мы не собираемся менять свои планы в угоду русским. Что в реальности может противопоставить наша страна военной мощи США? Особенно учитывая развал 90-х годов и нынешнее непростое состояние нашей «оборонки»?

- Давайте назовём мой ответ так: размышления о некоторых гипотетических мерах по совершенствованию структуры и состава российских стратегических ядерных сил и по укреплению их боевой устойчивости. Тем более что недавно вышла моя книга – «Проблемы обеспечения стратегической стабильности», - где я затрагивал и эту тему.

Начнём с того, что стратегическая стабильность может быть обеспечена как совместными кооперационными усилиями, так и на односторонней основе. В современных условиях, при отсутствии ярко выраженной бинарности глобального военно-стратегического баланса, при наличии множества дисбалансов в сфере сил общего назначения, обычных вооружений, эта задача выглядит особенно сложной. В силу этого принципиально важно как можно быстрее детально отработать и такие варианты обеспечения в обозримой перспективе стратегической стабильности, который предполагали бы, прежде всего, комплекс односторонних российских мер.

Концептуальная (и отчасти программная) основа для этого имеется. Во многом она была заложена тогда, когда в 1980-е годы готовился асимметричный ответ на СОИ.

Тогда в качестве наихудшего варианта предполагался выход США из Договора по ПРО 1972 г. и отказ от каких-либо соглашений по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений. Ныне же мы видим, что это как раз и происходит.

Ряд компонентов стратегии нашего асимметричного ответа был впоследствии воплощен, как говорится, в железе. Среди них — межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М» /«Универсал»/ в подвижном грунтовом и в стационарном /шахтном/ вариантах.

В системе «Тополь-М» были реализованы передовые технические решения — применены твердые топлива повышенной энергетики, корпуса двигателей из высокопрочных органопластиков, поворотные управляющие сопла, двигательная установка боевой ступени с глубоким регулированием тяги. Оригинальная конструктивная схема позволила максимально облегчить конструкцию энергетически наиболее значимой третьей ступени, переложив ряд ее функций на нижние ступени. С учетом необходимости прохождения через так называемые пылегрунтовые образования ядерного взрыва — грибовидные облака щебенки, парящей в вихрях на высоте 10–20 км над землей — ракета была выполнена без выступающих частей. Боевое оснащение прикрыто прочным обтекателем с высокой степенью надежности. Высокая стойкость ракеты к воздействию всех поражающих факторов ядерного взрыва и оружия на новых физических принципах обеспечивается также тщательным подбором наиболее эффективных и стойких материалов, видов топлива и специальных защитных покрытий весьма сложного состава.

Для успешного преодоления космического эшелона перспективной ПРО была существенно сокращена продолжительность работы двигателей. В результате почти весь разгонный участок полета проходит в пределах атмосферы, надежно прикрывающей ракету от большинства видов оружия ПРО космического базирования. Использование современных средств управления и бортовой аппаратуры с широкими возможностями впервые обеспечило отработку противоракетного траекторного маневра — для уклонения от перехватчиков космического базирования. Для прикрытия боевого блока на пассивном участке траектории разработаны разнообразные высокоэффективные средства противодействия ПРО, на основе которых формируются адаптивные комплексы средств противодействия.

Всё это осуществлено в полном соответствии с требованиями по повышению боевой устойчивости группировки отечественных СЯС, которые формировались в рамках программ асимметричного ответа на СОИ в 1980-е годы. На это же были направлены усилия /увенчавшиеся успехом/ по радикальному снижению шумности наших атомных подводных лодок, по доведению их до уровня ниже биологических шумов моря.

В результате этих усилий в значительной мере были девальвированы гигантские усилия /и затраты/ США по созданию ряда противолодочных рубежей.
- Но это – славное прошлое. А каково настоящее? Что может сегодня противопоставить Россия американскому натиску?

- Она может противопоставить простой ответ: «Если мы выходим из договора по СНВ, то вы получите следующее…»

- Например?

- Например, при отсутствии соответствующих соглашений с верификационными процедурами, ограничивающими скрытность ракетных комплексов наземного базирования, мы вполне могли бы пойти путем, аналогичным китайскому. С учетом, разумеется, всей специфики географического, научно-технического и оперативно-стратегического порядка.

Китайские ракетно-ядерные силы считаются сравнительно небольшими по отношению к СЯС и США, и РФ; КНР все еще находится как бы в тени того, что можно назвать центральной диадой глобальной стратегической стабильности. Тем не менее, пекинский опыт создания определенного числа ложных целей /в отношении стартовых позиций китайских МБР и БРСД/ и обеспечения максимальной степени неопределенности для нахождения их новых ПГРК межконтинентальной дальности «Дунфэн-31» и «Дунфэн-31А», о которых говорит ряд отечественных и зарубежных специалистов, заслуживает большого внимания. Резкому повышению скрытности этих ракетных комплексов, безусловно, способствует быстрое развитие сети автомобильных дорог в КНР, которое наблюдается там в последние 12–15 лет. Эти ПГРК способны рассредоточиваться на больших территориях, причем неотчуждаемых.

Поэтому продуктивным может оказаться возврат /на новейшей научно-технической основе/ к идее развертывания малогабаритных моноблочных МБР, способных скрытно перемещаться по огромному количеству наших дорог в самых различных районах Российской Федерации, в том числе там, где рельеф местности, лесные массивы, другие условия делают их практически невидимыми со стороны спутников наблюдения другой стороны /включая те, которые используют радиолокационные средства/. У нашей страны имеется для этого значительный научно-технический задел.

Кроме того, в нашей стране есть богатый опыт работы по проектам малогабаритных моноблочных МБР с подвижным стартом, которые дошли до разных стадий реализации.

В 1980-е – начале 1990-х годов в СССР разрабатывался, в частности, ПГРК «Курьер» с малогабаритной моноблочной ракетой межконтинентальной дальности с автономной пусковой установкой, который умещался в любых железнодорожных вагонах, легко перевозился на транспортных самолетах, мог размещаться во многих сравнительно небольших ангарах, имевших облик сугубо гражданских объектов. Длина «Курьера» составляла всего 11,2 м — значительно меньше, чем у аналогичного американского малогабаритного ПГРК «Миджитмен» - 14 м. А стартовый вес ракеты комплекса «Курьер» — всего 15 т.

Далее, в середине 1980-х годов в КБ «Южное» в Днепропетровске разрабатывался эскизный проект ракетного комплекса «Копье-Р» с моноблочной жидкостной МБР /ампулированной, заводской заправки/ со стартовым весом 10,9 т, с длиной 12,9 м, диаметром 1,15 м. Стартовые батареи ПГРК «Копье-Р» должны были патрулировать на боевых маршрутах в состоянии постоянной боевой готовности с периодической сменой мест стоянки. С периодичностью один раз в семь суток стартовая батарея перебазировалась бы на пункт постоянной дислокации полка, где проводилась замена дежурной смены и необходимое техническое обслуживание.

Для боевого оснащения комплекса «Копье-Р» предусматривалось два варианта: моноблочная головная часть /ГЧ/ с тяжелым боевым блоком без средств преодоления ПРО и с легким блоком и средствами преодоления ПРО. Ракета должна была размещаться на автономной самоходной пусковой установке на шасси МАЗ-543.

Несмотря на то, что Днепропетровск находится уже не в России, идеи, заложенные в этих изделиях, вполне живы и реализуемы сегодня.
Наряду с вопросом о создании малогабаритной моноблочной МБР, подобной «Курьеру», следует также рассмотреть вопрос о производстве на основе имеющихся российских технологий «тяжёлой» /или «квазитяжёлой»/ МБР с большим числом разделяющихся головных частей со способностью маневрирования боевых блоков на подлетном участке с различными средствами преодоления ПРО. Сравнительно небольшое число таких ракет можно разместить в высокозащищенных шахтных пусковых установках, в том числе в скальных грунтах.

Параллельно с этим можно было бы /в случае невозможности достижения с США равноправного и взаимовыгодного нового соглашения по ограничению и сокращению стратегических ядерных вооружений/ создать широких набор ложных шахт /ШПУ/ и других объектов, имитирующих позиционные районы МБР.
Еще одним компонентом более выживаемой, устойчивой группировки отечественных СЯС может быть создание небольшого количества комплексов с баллистическими ракетами воздушного запуска /БРВЗ/, способными действовать на межконтинентальной дальности. В свое время НИР в отношении таких систем велись и в нашей стране, и за рубежом. Причем размещать такие средства можно не только на специализированных самолетах ударной авиации, но и, например, на оборудованных соответствующим образом самолетах военно-транспортной авиации.

Значительный опыт в создании комплексов с БРВЗ имеет в нашей стране, в частности, знаменитый Государственный ракетный центр «Конструкторское бюро им. Академика В.П.Макеева» /в прошлом СКБ-385, затем КБ Машиностроения/, возглавляемый в настоящее время академиком В.Г.Дегтярём. Здесь в 1970-е годы велась научно-исследовательская работа по авиационному ракетному комплексу на основе баллистической ракеты для подводных лодок и самолета типа Ан-22. Предполагалось использовать различные технические решения, аналогичные тем, которые применялись в морских ракетных комплексах (по размещению ракет на самолете, для аэродромного обслуживания ракет, для сопряжения систем ракет и самолета, подготовки и применения, а также аэродромные системы и средства, необходимые для организации боевого дежурства самолетов.

Ряд специалистов полагают, что в определенной мере для создания комплексов с БРВЗ могут быть использованы заделы, созданные по таким космическим авиационно-ракетным системам, как «Спейс Клиппер» /с использованием самолета Ан-124СК/ и «Бурлак» /с использованием тяжелого бомбардировщика Ту-160СК/, а также «РИФ-МА» /с использованием самолета Ан-124 АРКК/ и морской баллистической ракеты комплекса Д-19.

Такие работы в то время не получили дальнейшего развития. В 1979 году в Договоре «ОСВ-2» между СССР и США прямо было записано, что стороны обязуются не проводить летных испытаний и не развертывать БРВЗ /такой же запрет присутствует и в действующем договоре/. Однако если американцы своими действиями фактически сами его разорвут, то…

Во всяком случае, нахождение зон патрулирования самолетов-носителей баллистических ракет межконтинентальной дальности в глубине своей территории под прикрытием противовоздушной обороны и отсутствие необходимости выхода для применения оружия за пределы воздушного пространства страны гарантирует их от поражения традиционными средствами ПВО противника.

При этом комплексы с БРВЗ могут оперативно и гибко менять режимы дежурства в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки. При ее обострении возможно быстрое наращивание группировки самолетов-носителей с БРВЗ, патрулирующих в воздухе, с демонстрацией противнику отношения к ситуации и возможности нанесения гарантированного ответного удара.

В то же время все действия до момента принятия решения на пуск ракет являются обратимыми, и в силу этого такие системы не критичны к ложным тревогам системы СПРН. Тем самым с помощью комплексов с БРВЗ можно оказывать стабилизирующее влияние на развитие событий в кризисных условиях. Таким образом, комплексы БРВЗ могут быть одним из сравнительно гибких средств по предотвращению эскалационного доминирования со стороны «оппонента».

Сейчас следовало бы рассмотреть в ускоренном порядке комплекс системных научно-исследовательских работ по созданию такого рода системы на новейшей научно-технической основе, которая придала бы новое качество подобному средству повышения боевой устойчивости нашей группировки СЯС, средству обеспечения материальной основы для укрепления стратегической стабильности.

Все это в совокупности может обеспечить нам новую, более устойчивую к боевому воздействию противника разноплановую группировку наземного компонента СЯС, остающегося главным компонентом в российской стратегической ядерной «триаде».
Автор: Александр Цыганов
Первоисточник: http://www.itar-tass.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. domokl 29 февраля 2012 11:40
    Увы опять все в перспективе...Американцы имеют в наличии,а мы все в лучшем случае в опытных образцах...Сколько же средств нужно,чтобы все возродить..Даже страшно подумать...Нужно работать ,работать и работать..
    1. Dmitriy69 29 февраля 2012 17:17
      То что американцы имеют в наличии, для наших стратегических сил пока не критично (спасибо за это нашим отцам и дедом), но это пока. Так что работать действительно нужно, да по другому не было никогда и не будет.
      Что касается средств, так оборона всегда приличный кусок бюджета откусывала, без этого тоже никак. В общем глаза боятся, а руки делают.
      Будем надеяться что обещаная ассимметрия поможет сэкономить.
      1. alexneg 29 февраля 2012 21:24
        У США тоже есть ассиметричный вид оружия Моль - Саакашвили называется - вещи съедает. no
        1. alexneg 29 февраля 2012 22:06
          Приношу извинения "очепатка" асимметричный вместо ассиметричный
          1. Dmitriy69 2 марта 2012 12:11
            Цитата: alexneg
            "очепатка" асимметричный вместо ассиметричный

            У меня тоже, спасибо, друг!
    2. nycsson 1 марта 2012 09:55
      А у нас сейчас мода такая, все на 20 да 30 года перекладывать!!!! Слов нет, одни слюни!!! Нато в дурь прет, а мы на одном месте копаемся!!!Мое мнение такое - нашей власти это выгодно, правда не понятно по каким причинам, остается только догадываться....
  2. Floock 29 февраля 2012 11:42
    Возникает ощущение, что Штаты все ближе к хаосу и развалу и им нужна большая Война и ресурсы России. Для этого Россию нужно зажать в тиски ПРО, чтобы бить смело и наверняка.
    А у нас - опачки! Снова есть чем ответить! Ай да Кокошин, ай да сукин сын! )) Порадовал!
    1. alexneg 29 февраля 2012 21:33
      У амеров просто завышена самооценка и высокомерие прет из всех щелей.

      - Чем отличается Бог от Билла Гейтса?
      - Бог не думает, что он - это Билл Гейтс.
      1. alexneg 29 февраля 2012 21:37
        Сейчас США отмоют демократизатор от крови, и он снова будет готов к работе, но на сей раз могут и схлопотать по "наглой рыжей морде".
  3. ПИСТОЛЕТ 29 февраля 2012 11:43
    Уже все говорят о тесном сотрудничестве с Китаем по всем вопросам, только вот пока что то ни мы ни Китайцы не идем на это, надеюсь ждём более подходящего времени для этого...
    ПИСТОЛЕТ
    1. Dmitriy69 29 февраля 2012 18:48
      Просто Китай для нас является "по совместительству" вероятным противником № 2. Что то боязно с ним сильно дружить, один раз попробовали, так все Доманским закончилось.
      1. ДЫМитрий 1 марта 2012 09:56
        Даманским закончилось как раз таки тогда, когда дружить перестали. Кукурузник и здесь нагадил.
        ДЫМитрий
  4. drossel81 29 февраля 2012 11:51
    Уверен что часть этих планов уже реализуется недаром Путин про кузькину мать намекнул smile
    drossel81
    1. Regul 29 февраля 2012 12:16
      Обычно, когда начинают говорить про подобные вещи это означает, что, либо у нас уже есть что-то новое, современное, а значит про более старые модели уже можно говорить, либо, что нету ничего, но что-то обещать и успокаивать народ надо. Очень хотелось бы, чтобы это выступление было вызвано первой причиной. Тем более
      Цитата: drossel81
      недаром Путин про кузькину мать намекнул
      Regul
      1. Hauptmann Emil 29 февраля 2012 12:51
        Надеюсь тов. ВВП не блефовал.
      2. domokl 29 февраля 2012 17:05
        В принципе все разработки перспективны и находятся в стадии реализвции...Если мы выдержим первый удар,то в течение короткого времени получим готовые изделия...В данный момент руки связаны глупыми договорами...А кузькина мать должна быть крупномасштабной....Типа туфли Хрущева,подкрепленной водородной бомбой...
  5. io_stalin 29 февраля 2012 12:27
    Вот еще одна угроза, стоит ли приуменьшать ее важность?

    СЕТЕВЫЕ ФАНТОМЫ НА СЛУЖБЕ ДЕМОКРАТИИ. Американское военное командование готовится к оккупации социальных сетей.
    http://win.ru/informatsionnye-vojny/1330322082

    "Обозначены и цели — система «позволит американским военным создать ложный консенсус в сетевых дискуссиях, вытеснить нежелательные мнения и задушить комментарии или сообщения, которые не соответствуют их собственным целям». Запирать разработку в стенах одного Пентагона так же не предполагается — система должна быть доступна «другим правительствам, частным компаниям и неправительственным организации».

    Требования CENTCOM предусматривают, что каждый сетевой фантом должен иметь убедительную «легенду», историю и детализацию, и что до 50 служащих, физически находясь в США, должны быть в состоянии оперировать виртуальными личностями «не опасаясь обнаружения серьёзным противником». Пресс-секретарь командующего CENTCOM Билл Спикс заявил, что эта технология позволит использовать блоги на зарубежных веб-сайтах для борьбы с «экстремистской и враждебной пропагандой за пределами США». И предусмотрительно уточнил, что ни одно из намеченных мероприятий не будет проводиться в англоязычной блогосфере. Причина проста — подобное воздействие, если бы оно осуществлялось в американском интернете, было бы незаконным.

    Однако языки, которые больше всего интересуют Пентагон по состоянию на март 2011 года — арабский, фарси, урду и пушту. Относительно их использования, никаких опасений по части законности не возникает. И, с учётом высказываний госпожи Клинтон, можно быть практически уверенным в том, что список языков вот-вот пополнится «китайским, русским и хинди»."
    Необходим адекватный ответ!
    io_stalin
    1. Viking 29 февраля 2012 13:00
      Цитата: io_stalin
      СЕТЕВЫЕ ФАНТОМЫ НА СЛУЖБЕ ДЕМОКРАТИИ. Американское военное командование готовится к оккупации социальных сетей.

      Получите ответы в стиле- "это бред, этого не может быть, это все провокация".
    2. Sergh 29 февраля 2012 13:50
      io_stalin, Что-то только амеры плачут, что их постоянно хакают то китайцы, то русские, а поймать конкретно не могут. Сейчас заикнулись, тем-более захакают напрочь и эта программа с фантомами будет только по Америке гулять.
      Sergh
      1. recitatorus 29 февраля 2012 15:41
        Чтобы в России нейтрализовать всю антиамериканскую пропаганду - интернет придётся просто выключить! А если эти 50 несчастных операторов станут читать всё что русские пишут об Америке,они очень быстро сойдут с ума!!!
        recitatorus
    3. alexneg 29 февраля 2012 22:03
      Вот еще одна угроза, стоит ли приуменьшать ее важность?

      СЕТЕВЫЕ ФАНТОМЫ НА СЛУЖБЕ ДЕМОКРАТИИ. Американское военное командование готовится к оккупации социальных сетей.



      А я предлагаю на это асимметричный ответ: на всех русскоязычных ресурсах создавать англоязычный вариант этих ресурсов с автоматическим переводом на английский всех комментарий с авто подменной слов Россия на США, а рашка на америкосия. И пусть по-воюют сами с собой.
  6. Anatoly 29 февраля 2012 13:10
    В идеале,наряду с железнодорожными комплексами РВСН,неплохо бы возродить программу "Мёртвая рука". Думаю,неизбежность ответного удара,даже,при полном мгновенном полном поражении противника, любого остановит. И заставит задуматся - а стоит ли рисковать.
    Россию,победить можно,но завоевать - никогда. Если не будет выхода,то мы с собой постараемся всех забрать....
    Anatoly
    1. Regul 29 февраля 2012 13:18
      Цитата: Anatoly
      железнодорожными комплексами РВСН

      Да, БЖРК это было нечто, надо же было их снять с боевого дежурства, и вообще ликвидировать как вид.
      Regul
      1. Сосед 29 февраля 2012 13:46
        Насколько я знаю - БЖРК - снова в строй должны ввести не сегодня-завтра.
        Мертвая рука - это тот же Периметр вроде как? Так тоже или ввели уже, или собираются ввести в строй. Не момню точно где, но читал. Или я ошибаюсь в чём-то?
        Как говорится умный - спросит, Дурак не спросит. what
        Сосед
        1. Anatoly 29 февраля 2012 14:17
          Принцип работы системы «Периметр»("Мёртвая рука") следующий. В мирное время основные компоненты системы находятся в дежурном режиме, следя за обстановкой и обрабатывая поступающие с измерительных постов данные. В случае возникновения угрозы широкомасштабного нападения с применением ядерного оружия, подтвержденной данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, комплекс «Периметр» автоматически приводится в боевую готовность и начинает отслеживать оперативную обстановку.

          Если сенсорные компоненты системы с достаточной достоверностью подтверждают факт массированного ядерного удара, а сама система на определенное время теряет связь с основными командными узлами РВСН, она инициирует запуск нескольких командных ракет, которые, пролетая над своей территорией, транслируют с помощью установленных на борту мощных радиопередатчиков контрольный сигнал, и пусковые коды для всех компонент ядерной триады – шахтных и подвижных пусковых комплексов, атомных подводных ракетных крейсеров и стратегической авиации. Приемная аппаратура как командных пунктов РВСН, так и отдельных пусковых установок, приняв этот сигнал, начинает процесс немедленного запуска баллистических ракет в полностью автоматическом режиме, обеспечивая гарантированный ответный удар по противнику даже в случае гибели всего личного состава.
          Anatoly
          1. alseek 29 февраля 2012 14:48
            Сколько это не читал - никогда не понимал как система узнает кто противник по которому надо ответный удар делать? Цели должны быть заведены в ракеты и это всегда был США, а если по нам ударит Китай?
            alseek
            1. Anatoly 29 февраля 2012 16:35
              Сведения собираемые головными ракетами данного проекты,собираются также,с радиолокациооных станций дальнего обнаружения. Со всех возможных источников. В частности и о траектории полёта ракет и местах возможного падения,местах уже произошедших взрывов. Т.е. расчеты показывали откуда был старт ракет,и куда направить удар "возмездия".
              Anatoly
          2. Regul 29 февраля 2012 16:51
            Вот небольшая ссылочка на "Периметр", что, где, почем, ниже 2 видео, в первом юсовцы высказывают озабоченность наличием у нас "Периметра", а второе видео детская песенка "Голубой вагон" замечательная с такими словами: "Медленно ракеты уплывают вдаль, Встречи с ними ты уже не жди, И хотя Америки немного жаль, У Европы это впереди." И таким детским голоском. smile

            http://crazy.werd.ru/quiz/267174-sistema-sudnogo-dnya-perimetrmertvaya-ruka.html
            Regul
            1. старый ракетчик 29 февраля 2012 17:19
              Regul,
              Ссылочка не работает
              1. Regul 29 февраля 2012 17:22
                Ссылочка не работает

                Это не ссылочка, я просто цветом выделил, честно говоря, не знаю как тут ссылку рабочую сделать.
                Regul
          3. domokl 29 февраля 2012 17:12
            Просто и доходчиво..Спасибо Анатолий...Только я бы добавил,что запуск стратегических ракет в автоматическом режиме будет осуществлен в течение 5-10 минут...Соответственно изделие будет в точке через 12=15 минут...Итого,США мы уничтожим через примерно 10 минут после того,как они нас...А весь шарик ,совместными усилиями ,примерно за 30 минут...Получим ещё один пояс астероидов...
        2. 916-й 29 февраля 2012 14:32
          Откуда инфа по БЖРК, поделитесь!

          Не в курсе насчет Периметра, а Мертвая Рука - это система глубоко законсервированных МБР шахтного базирования. Приводятся в действие не вручную, из ядерного чемоданчика, а автоматически, в случае отсутствия сигнала что страна "жива". Работает примерно так:
          - при длительном отсутствии сигнала типа "страна жива", сначала стартуют несколько ракет с задачей сбора и анализа данных над территорией страны
          - если комплексный анализ данных показывает, что страна подверглась массированному ядерному удару, разведывательные ракеты выдают сигнал на старт боевым МБР, законсервированным в автономном "спящем" режиме.

          Все происходит без участия людей, если они, в свое время, не подали сигнала "страна жива". Примерно так, насколько я знаю.
          916-й
          1. plotnikov561956 29 февраля 2012 19:36
            Периметр и Мертвая рука два названия одного и того-же
          2. sleepy 1 марта 2012 02:00
            А если удар будет неядерный?
            Напримет такой...
            "Неожиданный массированный удар авиации и крылатых ракет неядерными высокоточными боеприпасами по стартовым позициям наших межконтинентальных баллистических ракет с уничтожением их на земле и на взлете, когда они уязвимы донельзя, и когда неважно, сколько боеголовок и средств прорыва ПРО несет каждая ракета России... Задача сильно облегчается тем, что при нынешних темпах финансирования Россия к 2010 году будет иметь не более 200 комплексов "Тополь-М" с максимум 600 боеголовками. 200 целей уничтожаются на земле гораздо легче, чем свыше семисот ракет ныне".
            "В то же самое время, морские носители баллистических ракет (подлодки) в РФ к 2010 году станут столь малочисленными, что США с их сильными ВМС смогут уничтожить их в море, не дав сделать залпов по территории Америки, остальную часть наших лодок и кораблей уничтожив прямо в базах. Развитие ПРО позволит США и полностью уничтожить космическую военную группировку России.
            Те немногие ядерные баллистические ракеты РФ, которые успеют стартовать, будут гарантированно уничтожены системой ПРО США, которой придется отражать не массированную атаку ракет СССР, а разрозненные одиночные ракеты РФ.
            Массированные ракетно-авиационные удары АЭФ одновременно уничтожат базы ВВС и Дальней авиации РФ, позиции сохранившейся ПВО, космодромы, штабы и центры управления, узлы транспорта и связи, промышленную инфраструктуру страны и центры власти (см. пример Югославии-99). Появление военных баз США в Средней Азии и возможность их кораблей заходить через украинские воды в Азовское море намного усиливают возможность сокрушительных ударов авиацией и крылатыми ракетами".

            В итоге такого "экологически чистого", неядерного, не сопровождающегося массовыми убийствами гражданского населения нападения США разгромят и парализуют Россию в течение каких-то двух-трех суток.

            Поподробнее про план "Единая перспектива-2010"
            http://antiglobalist.moy.su/publ/vojny/vojna_ssha_i_rossii/asimmetrichnyj_otvet_
            na_pro_jadernye_i_nejadernye_udary_ssha/31-1-0-58
            sleepy
        3. Hauptmann Emil 29 февраля 2012 15:18
          Цитата: Сосед
          Насколько я знаю - БЖРК - снова в строй должны ввести не сегодня-завтра.

          Интересно откуда такая инфа?
          Мне кажется она не соответствует реальности ( к сожалению). Негде сейчас базироваться БЖРК. Красноярскую дивизию и Пермскую дивизию сократили еще в начале 2000х, а костромскую в 2005м. Все базы уже разобраны на "запчасти" (цвет-, чермет). в итоге нет базы. Нет специалистов для осуществления перевозок (группа движения) т.к. последние специалисты были туда направлены в 2004м году и насколько мне известно все уже уволены. Есть конечно еще и выпуск 2005 (последний, т.к. больше не готовят), но там тоже на службе осталось человек 5-6 Могу перечислить пофамильно laughing . Поэтому мне кажется на данный момент к сожалению это не возможно. Да и нужно переоборудовать (по новой ) сеть ЖД. Оборудовать БСП, УБСП,СП, ПДК и т.д.
      2. старый ракетчик 29 февраля 2012 17:15
        Regul,
        Их не ликвидировали,спокойненько стоят на консервации в арсеналах
        1. Regul 29 февраля 2012 17:29
          Regul,
          Их не ликвидировали,спокойненько стоят на консервации в арсеналах

          Я не в том смысле, что их распилили на металл, сами вагоны стоят, и то ДХ иногда пострашнее, смотря кто их консервировал. А в том смысле, что базы их ликвидировали.
          Цитата: Hauptmann Emil
          Негде сейчас базироваться БЖРК. Красноярскую дивизию и Пермскую дивизию сократили еще в начале 2000х, а костромскую в 2005м. Все базы уже разобраны на "запчасти" (цвет-, чермет). в итоге нет базы. Нет специалистов для осуществления перевозок (группа движения) т.к. последние специалисты были туда направлены в 2004м году и насколько мне известно все уже уволены. Есть конечно еще и выпуск 2005 (последний, т.к. больше не готовят), но там тоже на службе осталось человек 5-6.
          Regul
    2. Regul 29 февраля 2012 16:15
      Цитата: Anatoly
      неплохо бы возродить программу "Мёртвая рука"


      В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве. (с)


      Вот ссылка на статью "Командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев: «Владимир Владимирович был прав - мы можем уничтожить США быстрее чем за полчаса»": http://kp.ru/daily/25805/2785953/
      Regul
      1. Сосед 29 февраля 2012 16:34
        Это радует, значит я не ошибался! lol И про БЖРК я вот на днях - вчера вроде читал - введут снова. Но честно, не помню где. crying
        Сосед
        1. Hauptmann Emil 29 февраля 2012 16:42
          Повторюсь. Для того чтобы его снова ввести нужно:
          -начать производство комплексов, трудности возникнут с производством ракет ., т.к. они производились на/в Украине;
          - восстановить материальную базу , инфраструктуру баз , ППД....
          - начать готовить специалистов от осмотрщика вагонов, до "пускачей"
          -.....
          1. plotnikov561956 29 февраля 2012 19:39
            Для ввода в строй БЖРК уже прорабатывается вариант с РК "Ярс"
          2. sleepy 1 марта 2012 02:06
            А ещё в СССР была возможность отслеживать перемещения иностранцев вблизи военных обьектов. А сейчас и не поймешь, например таджик это гастробайтер или моджахед, засланный ЦРУ.
            sleepy
      2. Anatoly 29 февраля 2012 17:00
        Спасибо за ссылку. Добрая новость. И статья замечательная.
        Особенно понравилась история, бывшего начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Есина Виктора Ивановича. Советую всем почитать.
        Anatoly
        1. sleepy 1 марта 2012 02:10
          А что за история? И где почитать?
          sleepy
          1. Anatoly 1 марта 2012 09:52
            http://kp.ru/daily/25805/2785953/
            Anatoly
  7. nokki 29 февраля 2012 14:21
    Еще в 70-е годы прошлого столетия имелись планы размещения наших ядерных фугасов в тектонических разломах Североамериканского континента. Их взрывы привели бы к серии страшнейших землетрясений и гигантских цунами на территории США; быть может, даже к гибели части континента. Во всяком случае, об этом открыто говорилось на политзанятиях, еще когда я был курсантом. Не знаю, были они размещены или нет, но наземные ядерные фугасы в наших укрепрайонах существовали! И все наши КШУ мы проводили с учетом их применения.
    1. Anatoly 29 февраля 2012 16:31
      Повторюсь и напомню,про схему академика Сахарова. Примерно аналогичную. - ядерные боезаряды срабатывали с наших подлодок,вблизи побережья США. Образованное цунами сносило большинство крупных центров инфраструктуры и наносило огромный ущерб стране.
      Anatoly
  8. papss 29 февраля 2012 15:28
    Всем понятно, что НАТО и США, понимают только силу и возможность ответного удара. Это и сдерживает(ло) их от агрессии. Вот и стараются всеми силами уничтожить эту возможность (ПРО в Европе, подписанные с Горби договора, затрагивающие и снижающие возможности именно ответного удара)
  9. GurZa 29 февраля 2012 15:34
    Я считаю что, какими бы сверх точными и мощными средствами не обладали Американцы, в случае полномасштабной войны, помрет весь мир, неважно доставит ли Россия свои ядерные ракеты до США или нет, можно взорвать их в Сибири и вся планета все ровно вымрет. Помимо ядерного оружия, есть оружие биологическое, геомагнитное и еще столько способов уничтожить людей что мама не горюй...
    1. sleepy 1 марта 2012 02:15
      Есть ещё психотронное оружие, заставляющее признать своё поражение.
      И похоже, что американцы уже его применяют, начиная с Ирака.
      Побежденные сами себя уничтожают, освобождая территории для других
      sleepy
  10. merlin 29 февраля 2012 15:58
    МИР лучше чем ВОЙНА
    merlin
  11. Nechai 29 февраля 2012 16:54
    ПГРК межконтинентальной дальности «Дунфэн-31» и «Дунфэн-31А». Посмотрев ролики про них - ну вот воплотили "тему Целина-1"
    Цитата: merlin
    МИР лучше чем ВОЙНА

    Кто ж с этим спорит. Это у них к нам претензии и недобрые намерения. На так называемое лидерство, в виде господства! А не у нас... Так всегда было - низшие сущности ненавидят высших духовных сущностей, стремятся их если уничтожить нельзя физически, то хоть "опустить", разложить до своего уровня.
    Цитата: alseek
    и это всегда был США, а если по нам ударит Китай?

    А кто сказал, что удар системы направлен на нац. территорию? Когда создавали, дяди идеологи проекта, конструкторы учитывали переспективу, развитие нац.ПРО. Почему амеры значительную часть антиракет ставят на морские платформы? Что бы мобильно перегрупировывать и прикрывать такие точки на Земном шарике. Только ведь их много - вероятностей, пупок развяжется всё прикрыть.
    Nechai
  12. brr77 29 февраля 2012 20:55
    Nechai,
    [quote][/Только ведь их много - вероятностей, пупок развяжется всё прикрыть.quote]
    так это и есть ассиметрия...
    brr77
  13. suharev - 52 1 марта 2012 00:19
    Старый ракетчик. Ссылка работает. С удовольствием послушал песенку про голубой вагон и ядерный фугас.
    По БЖРК. Самое страшное, что разрушена инфраструктура и разогнаны спецы, технология сохранена вопреки распоряжениям "руководства" страны. Железо восстановить можно, но нужны подготовленные кадры, а вот их как раз и нет. Да и инфраструктуру за день или месяц не восстановишь. Но была бы политическая воля, а сделать - сделаем. Но именно воли и нет, одна болтология.
    По "Периметру". Часть шахт - разграблена. Может быть ещё где то сохранено, но в Центральной России и на Северо-Западе точно нет. Точной информации не имею. Но вызывает сомнение, что ракеты могут стоять без обслуживания 20 лет.
    По поводу разработок. Силами энтузиастов, практически бесплатно, несколько КБ работали по пусковым: из контейнера (для морских перевозок) и автомобильного полуприцепа (замаскированного под рефрижератор). Так что, наработки есть, но в металл это не переведено. То есть ещё надо доводить до ума, а денег никто не даёт. Но будем надеяться, что ВВП уже "жареный петух" клюнул в одно место, так что он озаботится.
    suharev - 52
  14. Nechai 1 марта 2012 00:43
    Вот парочка статей об учёном - Игоре Александровиче Бережном - бывшем Главном конструкторе КБ автоматических систем профессор, доктор физико-математических наук. "лазарная глиссада Бурана". Ножки Аэрбуса и Боинга дрим - тим. А как его убрали. Обратите внимание на дату гибели. Для общественности "узко ограниченного круга" уже после 83г. запустили версию, что мол растратчики гос.средст организовали тер.акт. с целью перевода на него стрелок. Ага. воришки СВУ смострячили и подсунули под видом лекарства для больной мамы. А мы вомущаемся, что амеры грозятся уничтожать иностранных учёных. Так они этим давным давно занимаются.
    http://gorodok.samaratoday.ru/showNews.php?idnews=1463
    http://cosmopark.ru/ib.htm
    Nechai

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня