ВМС США испытывают оружие будущего

ВМС США испытывают оружие будущего

Тестовый образец электромагнитного орудия для военных кораблей уже собран в Америке на промышленном производстве. Американские Военно-морские силы приступили к испытаниям этого «оружия будущего» в Вирджинии, на полигоне Дальгрен.

Военные моряки ранее опробовали образец такого орудия, сделанный в экспериментальных лабораториях. Но испытания промышленного прототипа, несомненно, — шаг вперёд. Тесты орудия будут длиться 2 месяца. В апреле 2012 г. ВМС США рассчитывают получить ещё один прототип пушки.

Для разгона 9-килограммовых снарядов невзрывного типа, скорость которых впятеро превышает скорость звука, используется электромагнитное поле. Объект поражается высокой кинетической энергией удара.


Испытания лабораторного образца показали, что энергия выстрела из пушки может составлять тридцать три мегаджоуля. Для справки: один мегаджоуль равняется энергии, высвобождающейся при ударе автомобиля массой в тонну в стену на скорости 160 км/ч.

Как считают исследователи из ВМС США, дальность полёта снарядов пушки достигнет не менее чем 200 морских миль. Это даст возможность военным судам обстреливать своих противников, держась при том на безопасном расстоянии.

Надо заметить, что в настоящее время не существует мощной батареи, которая смогла бы подзаряжать электромагнитное орудие. Дело в том, что пушка потребляет большое количество энергии. Но в Пентагоне надеются, что оружие будет полностью готово к 2017 г.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 97
  1. ПИСТОЛЕТ 29 февраля 2012 11:56
    к 2017 году у России или у еще какой супер державы будет еще лучше оружие (не сомниваюсь что давно идут разработки) чем это и этот ствол они засунут америкосам сами знаете куда)
    ПИСТОЛЕТ
    1. domokl 29 февраля 2012 12:13
      ЭЭЭх,сдать что ли американцам идею нового оружия?Всё равно в России не используют моё новаторство...Нужно изготовить такую мощную резину,чтобы могла натягиваться с огромной силой...А дальше устанавливаем на корабли рогатки и шмаляем миль за 30-40...Гораздо проще будет,чем эта элекромагнитная пушка...40 лет лепим и все равно только на испытание и годиться...
      1. Regul 29 февраля 2012 12:38
        Надо заметить, что в настоящее время не существует мощной батареи, которая смогла бы подзаряжать электромагнитное орудие.
        Надо к китайцам обращаться, пускай резко наращивают мощности по производству пальчиковых батареек, скоро они юсовцам понадобятся, пушки заряжать.
        Regul
        1. alexneg 29 февраля 2012 20:57
          К тому времени либо падишах умрет, либо ослик копыта откинет.
      2. karla 29 февраля 2012 13:22
        Цитата: domokl
        ..Нужно изготовить такую мощную резину,чтобы могла натягиваться с огромной силой.

        это у китая, 1.5 млн.резинку натягивают
        karla
      3. revnagan 29 февраля 2012 18:12
        Цитата: domokl
        Нужно изготовить такую мощную резину
        Возникла гениальная идея-из вышеоговоренного материала можно сделать ...бомбу,вес-несколько тонн.Сбрасываем на противника,бомба падает,подпрыгивает,падает,подпрыгивает....Сколько ж она задавит!
        1. matvey.z 29 февраля 2012 18:20
          Это как в анекдоте времен СССР.
          Сообщение ТАСС:
          Вчера СССР и КИТАЙ , в результате территориального конфликта обменялись превентивными ударами.
          Китай сбросил на СССР ядерную бомбу,мощностью 400кТ. Погибло 1,5 миллиона человек.
          В ответ СССР сбросил на Китай несколько резиновых бомб неустановленной мощности, погибло 10 миллионов китайцев.
          Китай вынужден был сесть за стол переговоров.
          Примечание:
          Резиновые бомбы продолжают прыгать по Китаю, точное число жертв установить не представляется возможным
          matvey.z
        2. механик33 29 февраля 2012 19:13
          Возникла гениальная идея-из вышеоговоренного материала можно сделать ...бомбу,вес-несколько тонн.Сбрасываем на противника,бомба падает,подпрыгивает,падает,подпрыгивает....Сколько ж она задавит!

          а чтобы усилить поражающее действие убийственным психологическим шоком, надо придать бомбе такой вид
          1. vorobey 29 февраля 2012 20:37
            Смотрел бы и смотрел на это зрелище. Только затычки в уши надо.
          2. PabloMsk 1 марта 2012 09:04
            Ааааааа......... Механик :))))))

            Я под столом валяюсь!!!!
            Спасибо.... с удовольствием поржал :))))
            PabloMsk
          3. matvey.z 1 марта 2012 10:28
            Цитата: механик33
            а чтобы усилить поражающее
            ...
            Цитата: механик33
            надо придать бомбе такой вид

            Боюсь,что до армии не дойдет.
            Из-за высокого спроса,все будет отгружаться на экспорт....
            Больно уж востребованный товар
            matvey.z
    2. karla 29 февраля 2012 13:21
      Цитата: ПИСТОЛЕТ

      к 2017 году у России или у еще какой супер державы

      у какой?У России? Идут разработки ? Где ?
      karla
      1. Сосед 29 февраля 2012 13:57
        Цитата: ПИСТОЛЕТ
        к 2017 году у России или у еще какой супер державы будет еще лучше оружие (не сомниваюсь что давно идут разработки) чем это и этот ствол они засунут америкосам сами знаете куда)

        Я не сомневаюсь что эти разработки (как и множество других) были разработаны ещё в СССР, но до поры до времени лежат глубоко под землёй под грифом Совершенно секретно и ждут своего времени.
        Цитата: писал кто-то - в 2005 году российские ученые режили проблему откуда взять мощнейший источник элекироэнергии для электро-магнитной импульсной пушки - но все засекретили.
        Сосед
        1. a_b 29 февраля 2012 14:29
          Цитата: Сосед
          Я не сомневаюсь что эти разработки (как и множество других) были разработаны ещё в СССР, но до поры до времени лежат глубоко под землёй под грифом Совершенно секретно и ждут своего времени.
          Цитата: писал кто-то - в 2005 году российские ученые режили проблему откуда взять мощнейший источник элекироэнергии для электро-магнитной импульсной пушки - но все засекретил

          Вместе с пособием по научному коммунизму(лежит под землёй)
          .СССР распался 20 лет назад. В то время СССР был по электронике в попе, всё уже морально устарело, кадры на пенсии. Хватит тешить себя союзовскими наработками, всё это устарело давным давно
          a_b
          1. Сосед 29 февраля 2012 14:57
            Ты это Сатане (Воеводе) расскажи, что она морально устарела. И электроники на ней нет - в попе токо. (По мнению военных же и учёных - вроде до 2050 года будет современной вполне). Тёсла вроде как в начале 19 века вещи такие вытворял - что до сих пор не знают правда или нет - всё засекречено. И Гитлер что только не разрабатывал. Сам ты в попе.
            Расскажи нашим ракетам, которые на МКС грузы и Америкососов доставляют. В 80е года были сделаны.
            Иди - утешь себя шницелем с пивом. Аспиринчика не забудь выпить - как это у вас любят делать.
            Сосед
          2. Мостовик 29 февраля 2012 15:39
            Здесь ты не прав. Устареть может изделие, а не теория. Практика отстает от теории лет на 100. Т.е. новейшие изделия, создаваемые сегодня, основаны на открытиях начала 20-го века. Так что открытия советских ученых еще даже не начали воплощаться.
            1. Сосед 29 февраля 2012 17:01
              Согласен с Вами, уважаемый Мостовик. Тем более что раньше основная проблема заключалась в отсутствии материалов, обладающих необходимыми свойствами. Теория была. Разработки были, эксперименты, опытные образцы. Сейчас, с появлением нанотехнологий - все проблемы с материалами уже решаются на раз-два. Т.е. появляется возможность воплотить в жизнь то, что 20 лет назад хотели воплотить - но это было очень трудно, если не невозможно. и соответственно в разы улучшить характеристики того, что было уже создано и испытано. Пускай даже не принятого на вооружение - просто строго засекреченного до поры до времени.
              Сосед
          3. saturn.mmm 29 февраля 2012 19:10
            а где гиперскоростная крылатая ракета (хотябы) и сколько лет разгадывают алгоритмы в С-300 американцы
        2. stas52 29 февраля 2012 19:08
          над пушкой гаусса работают уже давно, а в популярной механике была даже схема по сборке мини варианта.http://www.popmech.ru/article/3629-vyistrel-v-buduschee/
      2. Enjoy 29 февраля 2012 14:54
        Минус вам от меня

        http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA

        Вот наш рабочий прототип, плюс здесь идёт работа не в сторону увеличения установки, а в сторону уменьшения и питания от взрывного генератора. А это уже путь к снарядам, подобным куммулятивным, но на порядки мощнее.

        Стационарное орудие страдает от того, что электрическая дуга во время выстрела быстро выжигает канал ствола, расширяя его, а зазоры между ним и снарядом должны быть строгие. И поэтому сегодня для того, чтобы сделать хотя бы сотню выстрелов из одного ствола, необходимо иметь около 10-20 разных калибров снарядов с общей разницей в несколько миллиметров, по несколько штук каждого, чтобы переходить на более толстые по мере износа ствола.

        Но фирму, выбившую финансирование под такое орудие можно понять - больше ствол, больше распил.
        1. esaul 29 февраля 2012 17:38
          Enjoy,
          Спасибо, приятель, за наводку! Посмотрел, восхитился и "обнадёжился"! good Вам плюс огромный!
          1. Алексей67 29 февраля 2012 18:05
            Вот в этом плане поэффективнее будет:

            Оказывается, электромагнитные орудия могут использоваться для стрельбы не только снарядами, но и реактивными самолетами. Этой идее посвящен новый проект исследовательской лаборатории военно-морского флота США. Разработчики продемонстрировали первые результаты своих трудов, испытания первой в мире электромагнитной системы разгона истребителей прошли успешно.

            Разработка получила очевидное название Системы электромагнитного запуска самолетов EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System), в перспективе она заменит используемые сегодня на авианосцах паровые катапульты. Линейный индукционный двигатель достаточно мощен для того, чтобы разогнать 45-тонный самолет до скорости 384 км/ч на дистанции 91 метр. Кроме того, электромагнитная катапульта имеет массу преимуществ перед паровой: она имеет меньшие размеры, отличается большей эффективностью, да и мощность ее оказывается на 30% выше. Разумеется, ее можно будет уменьшить для запуска более компактных летательных аппаратов, в том числе беспилотных.

            Первые испытания EMALS проводились на земле, но теперь разработчики знают, что их изобретение действительно работает. Системы электромагнитного запуска появятся на авианосцах нового поколения, первый из которых будет построен к 2015 году.


            Так, что может зря прикалываемся?
            Алексей67
      3. matvey.z 29 февраля 2012 18:33
        РФ:Рельсотрон Арцимовича
        Шатурский филиал Объединенного института высоких температур РАН РФ.
        6,25 км в секунду при массе снаряда в три грамма.
        Русские фамилии в публикациях EML Technology Symposium.

        Китай: Университет национальной обороны Китая


        Нацистская Германия: И. Хенслер создал модель пушки, способной придать небольшому снаряду начальную скорость 1200 м/с
        Сейчас официально работы не ведутся.

        Исследования проводят в Англии,Японии и во Франции.
        matvey.z
    3. Krilion 1 марта 2012 02:16
      в России давно есть электромагнитные пушки, но проблема с батареями пока не позволяет их широко использовать..также как и в США..
      1. montemor 1 марта 2012 03:42
        была-бы проблема только в этом-запиталсь бы от реактора.сдается мне тут еще много всего намешанно
  2. flukked 29 февраля 2012 11:57
    Как правило, все перспективные орудия в истории устанавливались на кораблях. Думаю, в этот раз все будет также. Принципиально новую артиллерийскую систему вы увидим на боевом корабле.
    flukked
    1. domokl 29 февраля 2012 12:16
      Какое оно перспективное то?Уэлса почитайте..Или гиперболоид инженера Гарина....Орудие практически на современном этапе не может быть готово к бою...А образец изготовил ещё Тесла
      1. starded 29 февраля 2012 13:11
        Я разговаривал с компетентными физиками (причастными к оборонке) и выяснил, что на данном этапе развития ни у нас, ни у амеров нет такой энергоустановки, способной эффективно питать эту пушку! Вещь хорошая, но... Слишком это всё будет дорого обходиться как минимум несколько ближайших десятилетий.
        Перспектива на отдалённое будущее... возможно.
        1. matvey.z 29 февраля 2012 15:46
          Энергоустановки есть.
          Это не проблема.
          Кинетическая энергия снаряда(болванки),на выходе из ствола= 13005000Джоулей,
          а не как не 33000000 джоуля.

          Т-кинетическая энерггия (или Е)
          При скорости 5М( 5Х340 м/с=1700м/с),для 9 кг снаряда

          Что бы получить 13мега Джоулей,требуется мощность СУ,которую расчитывают по формулам

          совершить работу (А): так же равную 13 мегаДжоулей
          В первом приближении потребуется мощность(для совершения этой работы) за время движения по рельсотрону (менее 1 с) необходимо иметь электрическую мощность ,так же в 13 мега Ватт (13 мВт)


          Мощность силовой установки корабля, класса фрегата УРО( FFG-56 USS ) тип «Оливер Хазард Перри» (или нашего Проект 22350)= 34мВт( 47мВТ)
          с кпд =90% хватит ВПОЛНЕ.
          Проблема в мгновенной электрической мощности. Подать требуемую мощность за 1 с.
          Для этого служат:
          1. Конденсаторы большой емкости
          либо
          2.Взрывной генератор
          И 1 и 2 есть и у нас и в США.
          А по 2 мы даже опережаем
          matvey.z
          1. Игорь Владимирович 29 февраля 2012 20:37
            На видео почему-то при выходе заготовки из ствола огонь и дым???
            Игорь Владимирович
            1. matvey.z 29 февраля 2012 21:14
              Игорь Владимирович,
              Цитата: Игорь Владимирович
              На видео почему-то при выходе заготовки из ствола огонь и дым???

              Это остатки сгоревшей перемычки,через которую проходит ток


              ток проходит не через снаряд (он скорее всего керамический,или с керамическим абляционным покрытием), а через эту перемыку,которая начинает двигаться, и толкает снаряд (болванку)
              В конце тракта разрушается.
              Может специально так сделано (рассчитано) , что бы не летел второй объект( как боковые ускорители у С-200)
              А может потому что сила тока и импульс очень велики и действуют в короткий промежуток времени, что перемычка "сгорает" как нитиь в лампе накаливания или плавком предохранителе.

              У российских разработок,наоборот ,специально снаряд превращается (практически мгновенно) в плазму, и "вылетает" уже не болванка, а плазменный заряд
              matvey.z
    2. vorobey 29 февраля 2012 13:09
      FLUKKED, вывод сам сделал или в статье прочитал
      1. Паратов 29 февраля 2012 13:52
        Для подобного оружия нужна совершенно новая энергетическая установка,но когда она будет создана,мир перевернётся,ибо нефть сразу потеряет свое значение!!!
        Паратов
        1. Сосед 29 февраля 2012 14:00
          Смотрел передачу- КГБэшник бывший говорил, лица не показывали - в 80е года в СССР уже были наработки, позволяющие полностью от нефти отказаться. Но всё засекретили.

          Ибо:
          Цитата: Паратов
          когда она будет создана,мир перевернётся,ибо нефть сразу потеряет свое значение!!! 3 мировая - сразу начнется.
          Всему свое время - будем ждать, когда нефть закончится - лет 50 ещё.







          Сосед
          1. Heinrich Ruppert 29 февраля 2012 16:24
            Первый мотор на магнитах был изобретён 1908 году. И установлен на автомобиль. Он уже тогда развивал скорость 120 км.ч Непомню фамилию конструктора Бельгиец и дело было в Бельгии.
          2. Anatoly 29 февраля 2012 18:06
            Понятное дело. Объективно оцените последствия внедрения такой технологии. Полностью отказаться от традиционных энергоносителей - это глобальный крах всей мировой экономики. Цепочка слишком серьёзна и затронет абсолютно всех на планете.
            В своё время читал предположения "искателей истины" в инете. О том,что в мире давно изобретены методы передачи энергии и материи на расстоянии,вечные двигатели и почти бесконечные источники топлива. Но раскрыть всё и изменить жизнь на планете - невозможно на данном этапе развития человечества. Понятное дело,почему... Может,это всё и теории диллетантов,но задуматься есть над чем.
            Anatoly
            1. Krilion 1 марта 2012 10:22
              Цитата: Anatoly
              Полностью отказаться от традиционных энергоносителей - это глобальный крах всей мировой экономики.


              тесла давно решил эту проблему, однако нет доступа к его разработкам..энтузиасты пытаются сами докопаться до истины..забейте в поисковике и в ютубе "генератор капанадзе", будет интересно...
          3. PSih2097 29 февраля 2012 18:55
            80е года в СССР уже были наработки, позволяющие полностью от нефти отказаться. Но всё засекретили.

            Потому как только рассекретят - на данном НИИ взорвется ядерный фугас, который вскладчину купят нефтяные компании...
  3. SlavaS 29 февраля 2012 11:57
    чтобы получит на выходе 33 мегаджоуля, это сколько мегаватт, она хавает за выстрел?, ну и за 200 миль попасть ведь еще надо, мне кажется проще ракетами стрелять
    1. З.А.М. 29 февраля 2012 16:20
      И была на море качка... и качало моряка...lol
  4. CrippleCross 29 февраля 2012 12:02
    Для разгона 9-килограммовых снарядов невзрывного типаюОбъект поражается высокой кинетической энергией удара

    Пираты карибского моря блин.... Возвращаемся в 18 век и будем шмалять ядрами laughing
    CrippleCross
    1. З.А.М. 29 февраля 2012 16:14
      И была на море качка... и качало моряка...lol
  5. io_stalin 29 февраля 2012 12:20
    Пока что это больше похоже на распил бабла, как и с f35.
    Из-за электрической дуги, которая очень быстро изнашивает тоководы.
    И пока не понятно как это преодолеть.
    Рельсотрону необходим "Рельсовоз" laughing laughing
    io_stalin
  6. Андрей из Челябинска 29 февраля 2012 12:21
    Цитата: CrippleCross
    Возвращаемся в 18 век и будем шмалять ядрами

    Что самое интересное - при стрельбе на 200 миль кинетическая энергия этого снаряда пожалуй как раз и приблизится вплотную к упомянутому вами пушечному ядру.
    Как оружейная система - вообще бред феноменальный. Пусть скорость снаряда при вылете из ствола - 5000 км/час (очень условное соответствие 5 скоростям звука) ну, пусть даже 6000 км/час. И сделаем дичайшее допущение, что снаряд сохраняет эту скорость на всем участке полета - чего не может быть даже в теории, но пусть даже так, я сегодня добрый. Тогда выходит, что снаряд будет лететь к цели со средней скоростью 1,7 км сек.
    При выстреле на 200 морских миль (одна миля - 1852 м) снаряду придется преодолеть 370 км. Это он способен сделать за 370/1,7 = 222,2 секунды.(на самом деле времени снаряду потребуется куда больше, ну да ладно)
    А боевой корабль, по которому стреляют из этого дурдома, идет на 30 узлах - т.е. со скоростью 55,6 км в час или преодолевая 15,4 метра в секунду. так вот, с момента выстрела и до момента падения снаряда (т.е. за 220 секунд) корабль успеет отойти на 3 429 метров, т .е. почти на 3,5 километра от точки, где он находился в момент выстрела !
    В реальности же эту цифру можно смело удвоить.
    1. CrippleCross 29 февраля 2012 12:25
      Андрей из Челябинска,
      Андрей, я Ваши расчеты не пересчитывал. Но они очень интересны
      Верю на слово, что примерно так оно и есть good
      CrippleCross
      1. Regul 29 февраля 2012 12:48
        Да, ядро не ракета, от траектории полета не отклонится, даже, если они вычислят, в принципе легко, компьютеры никто не отменял, где будет корабль в момент подлета снаряда, при условии, что он идет прямо, то простым изменением скорости хода можно достаточно легко не попасть под обстрел. Это сколько ж денег в эту пушку уже и до 2017 будет вбухано, а потом ее признают нерентабельной и бесполезной.
        Regul
        1. CrippleCross 29 февраля 2012 17:44
          Regul,
          Вполне будет рентабельное оружие, с запасами снарядов проблем нет, хоть на берегу разного калибра камней набирай,хоть со дна шлифованые ядра бери. Если амеры еще резинку от трусов между мачтами натянут, то вообще смогут десант катапультировать прямо на палубы вражеских кораблей wassat
          CrippleCross
        2. Krilion 1 марта 2012 10:26
          Цитата: Regul
          простым изменением скорости хода можно достаточно легко не попасть под обстрел


          следующим шагом разработчики начнут встраивать в цельнометаллический снаряд систему наведения...
      2. Андрей из Челябинска 29 февраля 2012 15:00
        Цитата: CrippleCross
        Верю на слово, что примерно так оно и есть

        Штирлиц, верить никому нельзя. Мне - можно laughing
    2. Anatoly 29 февраля 2012 12:42
      А что?! Весьма грозное оружие,против сомалийских пиратов! laughing
      Anatoly
    3. SlavaS 29 февраля 2012 13:27
      он еще (в смысле корабль) может и повернуть
    4. Perch_1 29 февраля 2012 14:15
      А небольшой дом рядом это набор конденсаторов для работы этой пушечки. Сколько он будет весить и места занимать на эсминце. В общем для работы этой пушки нужно очень точное целеуказание. Плюс неизбежны потери скорости от сопротивления воздуха, дождя и т.п. . Плюс охлаждение рабочей поверхности ствола при ожидаемой скрострельности 6-10 выстрелов. Проблем вагон а эффект этой пушки спорный.
      Perch_1
      1. Anatoly 29 февраля 2012 14:25
        Интересно было бы услышать,мнение наших специалистов по американскому проекту. Если даже невооружённым глазом видны,все недостатки этого вооружения.
        Что это,тогда? пиар,или отмывание денег?
        Anatoly
        1. Regul 29 февраля 2012 14:41
          Цитата: Anatoly
          Что это,тогда? пиар,или отмывание денег?

          Это как раз тот случай, когда совместили и одно и другое. Сомалийские пираты как раз таки ужаснуться, и деньги в карман кто-то положит не малые.
          Regul
        2. SlavaS 29 февраля 2012 16:20
          Было бы, что-то хорошее, было бы тогда секретным, показывать бы не стали
        3. SSR 29 февраля 2012 16:56
          ну можно начать с того что пулять и на меньшее можно...цель ещё обнаружить надо... поправку на качку и и движение программы и уже делают и стабилизаторы есть.. это не проблема..
          проблема именно в энергоустановке (200 миль не берем за основу потому что в окиЯне миль через сто снаряд забуриться внего самое)
          но давайте вспомним 08.08.08.. когда наши запускали осы и тд.. и какая там была дальность до целей?
          так вот сама пушка очень хороша.. болванка при попадании в цель просто испарятся сметая все.. но опять вопрос в энергоустановке.
          сегодня пушка может сырая.. завтра может вообще закиснуть... но вот друзья физики трудятся... и если их работы удадутся.. то пушка станет реальностью причем у нас ... про США не могу знать.
          SSR
      2. Андрей из Челябинска 29 февраля 2012 14:30
        Цитата: Perch_1
        колько он будет весить и места занимать на эсминце.

        Сказать не могу - сам не знаю. Точно известно что 78 мегаваттной силовой установки новейшего эсминца Замволт для обеспечения работы одной такой пушечки недостаточно. Это говорят сами американцы.
        Так что мысль покамест только одна - плывет себе эсминец с рельсотроном, а за ним - пара супертанкеров на 200 000 тонн дейдвейта с энерджайзерами lol
    5. matvey.z 29 февраля 2012 16:04
      Снаряд(болванка), вылетая из ствола рейлгана(магнетрон) ,при массе 9кг и скорости 5 М (1700 м/с=6120 км/час) будет иметь кинетическую энергию(если НЕ ВРАЩАЕТСЯ) = 13005000 джоулей.
      Далее,кинетическая энергия будет расходоваться:
      1.на нагрев (трение ,сопротивление среды),что будет уменьшать скорость снаряда.
      2.на преодоление силы тяжести (F),если угол (a) возвышения больше 0 град
      =-sin (a )*F, будет уменьшаться скорость

      Соответственно 33000 000мегаджоуля не получить НИКАК!
      Если же использовать баллистическую траекторию,то Кинетическая Энерги перейдет в Потенциальную и обратно
      И на подолете к цели будет все равно меньше,тк будут потери( рение-Нагрев, сила тяжести-Замедление скорости)

      Вы правы, после "полета " в 200миль просто прилетит "ПЛЮХА" ,весом 9кг на скорости примерно 1-2 км с ,имея кинетическую энергию 1 400 000 джоулей,которые за единицу времени выделят 335 кКаллорий тепловой энергии(взрыв)
      Показатель хуже пироксилинового пороха равнозначного заряда по массе.

      И действительно этой "ПЛЮХОЙ" еще надо попасть.
      matvey.z
      1. Андрей из Челябинска 29 февраля 2012 16:14
        Спасибо за уточнения, дополнения и разъяснения ! Я только одного не понял
        Цитата: matvey.z
        Вы правы, после "полета " в 200миль просто прилетит "ПЛЮХА" ,весом 9кг на скорости примерно 1-2 км с

        Если она стартует со скоростью 1,7 км/сек, как же она может у цели развить 1-2 км/сек? Т.е. что 1 км/сек - это я еще могу понять, но 2? Может, это опечатка какая-то?
        1. matvey.z 29 февраля 2012 17:24
          ОЧЕПЯТКА.!!!
          МАХА (М)- Имелось ввиду
          ЗЫ хорошо хоть не 2км/час я написал. Отвлекли....
          matvey.z
          1. Андрей из Челябинска 29 февраля 2012 18:31
            Спасибо за разъяснения, я так и подумал:)))
            Цитата: matvey.z
            ЗЫ хорошо хоть не 2км/час я написал.

            Не очепятывается только тот, кто ничего не пишет drinks
            1. matvey.z 29 февраля 2012 21:02
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Не очепятывается только тот
              . Это точно
              matvey.z
    6. З.А.М. 29 февраля 2012 16:18
      И была на море качка... и качало моряка...lol
  7. Cochetkov.serzh 29 февраля 2012 12:29
    сыровато все это, но в полне возможно.посмотрим. Не сомневаюсь что и у нас что то есть
    Cochetkov.serzh
  8. Самсебенауме 29 февраля 2012 12:50
    В США уже успешно проводили испытания электромагнитной пушки, позволяющей вести стрельбу на дистанции до 400 км с вероятным круговым отклонением гиперзвукового боеприпаса 5 м.
    Американцы грозят новым чудо-оружием – их электромагнитные рельсовые пушки, "рейлганы", выведенные на околоземную орбиту, грозят забивать свои высокоточные гиперзвуковые снаряды практически в любые наземные и подземные объекты, как гвозди, за 1-2 минуты, что практически исключает возможность их перехвата средствами ПВО.

    И хотя развёртывание на орбите пока не реально, эти технологии могут в ближайшем будущем найти применения в противотанковой артиллерии, ручном оружии, противоракетных системах космического базирования, беспламенный запуск ракет и летательных аппаратов и ряде других сфер.
    САУ с таким орудием может уничтожать бронетехнику практически с любой системой защиты.
    Технология позволит cбивать незаметно спутники противника и наносить удар по баллистическим ракетам.
    Как понимаете, опасность серьёзная, поскольку болванки разгоняются до умопомрачительной скорости (5-7 звуковых).
    Ряд задач ещё не решён, но это дело времени.
    1. Perch_1 29 февраля 2012 14:29
      Ручное оружие и сау это класс. Хоть представляете сколько конденсаторных батарей нужно для такого САУ, а какая энергоустановка нужна для их импульсного заряда, это будет нечто размером с карьерный самосвал. Орбитальное оружие давно придумали - самые тупые кинетические болванки по 50 кг , просто сбрасываются в нужной точке. Что бы стрельнуть по спутнику нужна скорость мин .7.9 км/с. Беспламенный выстрел - грохот и вспышка от нагретой и разогнанной плазмы будут мама не горюй, так что незаметно не получится.
      Perch_1
      1. matvey.z 29 февраля 2012 19:47
        Цитата: Perch_1
        Что бы стрельнуть по спутнику нужна скорость мин .7.9 км/с

        Не нужно.Требуется лишь стрелять "навстречу"
        1. США: Противоспутниковая ракета ASM-135 ASAT (носитель F-15) в 1985 поразила Solwind P78-1, массой 907 кг, на высоте 555 км, встречная скорость соударения составила более чем 24 тысячи километров в час.
        Имеет скорость М=3,5 (1,19км/сек)
        2. СССР: АНАЛОГ . Противоспутниковая ракета, запускаемая с борта самолета МиГ-31 в 1980х,данных нет.
        3. СССР: ПКО «Наряд-В» на базе У МБР Р-100Н УТТХ (15А35) с ЯБЧ, скорость в точке" перехвата" около 4 км/с
        4. СССР: ПРО Москвы А-35,А-135, скорость в точке перехвата: 5,5 км/с
        5. ПРО КИТАЙ : 2007 спутник FY-1C на высоте 865 км поражен прямым попаданием МБР. Данных нет
        6.США 2008 RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) поражен спутник метеоспутник USA-193 на высоте 247 км ,со скоростью (7,6 км/с
        Скорость SM-3: 2,7км/с
        matvey.z
    2. Андрей из Челябинска 29 февраля 2012 14:40
      Цитата: Самсебенауме
      Как понимаете, опасность серьёзная, поскольку болванки разгоняются до умопомрачительной скорости (5-7 звуковых).

      Уважаемый Самсебенауме ! 5-7 звуковых (считаем грубо - 5-7 тыс км в час) - это аж 1,4-1,9 километров в секунду.
      А наш "вчерашний день" 48Н6 от знаменитого ЗРК С-300 выдает максимальную скорость до 2,1 км/сек, но при этом ракета вообще-то управляемая и имеет 145 кг БЧ.
      Вот и подумаем, что перспективнее:)))))
      1. Самсебенауме 29 февраля 2012 14:51
        Андрей из Челябинска
        Я говорю о характеристиках на сегодняшний день. Какие представлены. Я их не выдумываю и я не сотрудник КБ. Может амеры зайдут в тупик, аналогично программе СОИ, чего я им горячо и искренне желаю.
        Но на данный момент они прекрасно знают то, что знаете и Вы.
        Там тоже далеко не болваны работают. Они тоже думают, что перспективнее.
        Но нам нельзя всё-же сбрасывать со счетов их планы.
        1. Андрей из Челябинска 29 февраля 2012 15:07
          Цитата: Самсебенауме
          Но нам нельзя всё-же сбрасывать со счетов их планы

          Конечно же, нельзя.
          Но нужно помнить и о том, что США периодически то сами заходят в тупик, то провоцируют к этому прочие страны. Так было с программой Шаттл, с летающим лазером, и упомянутой Вами СОИ
          На самом деле образцы рельсотронов есть и у нас (только маленькие) физика данного девайса нам понятна, ничего архисложного и сверхсекретно-технологичного там нет. И точно также понятно и то, что эпоха лазеров и рельсотронов придет (если вообще когда-то придет) после появления очень компактных и очень мощных источников питания, без которого все это совершенно неэффективно.
  9. boris.radevitch 29 февраля 2012 12:58
    Все это ирунда на посном масле у нас есть оружие похлеще пентагона
    чем у ванючего дяди сэма! wassat
    boris.radevitch
    1. gor 29 февраля 2012 13:10
      ага есть и даже расекречу.есть то чего на 100 лет вперед хватит)))))))))))))
      gor
  10. Hauptmann Emil 29 февраля 2012 13:11
    В передаче "Военная тайна с Игорем Прокопенко" показывали такое оружие только у нас.
  11. lewerlin53rus 29 февраля 2012 13:26
    Интересно, а здесь учитывается такой фактор, как трение о воздух?Я,конечно не физик, но любопытно, до какой температуры разогреется тело массой 9 кг в приземном слое воздуха, движущееся со скоростью, близкой к 5М?
    1. Anatoly 29 февраля 2012 14:28
      К цели прилетит комочек расплавленного металла, и забрызгает всё вокруг а-ля Терминатор 2 laughing
      Anatoly
    2. matvey.z 29 февраля 2012 18:03
      В статье не учитывается.
      в реалии да,конечно,учитывают,используется тугоплавкие стали,абляционное покрытие

      или
      T0 – T = v2/2ср
      При М=5 температура оконцовки снаряда достигнет (при плотности воздуха на уровне моря) 1445 К( 1172 гравд.Цельсия)
      При М=10, температура (расчетнавя) =5800К( на поверхности солнцав 6000К) = 5527 гр.Цельсия, в реальности меньше,т.к.часть энергии торможения воздуха расходуется в процессах диссоциации, в которых молекулы разлагаются на составляющие их атомы, и ионизации, в которых электроны отрываются от атомных ядер.
      (Наиболее тугоплавкий из металлов – вольфрам – плавится при температуре 3700 К)
      Для справки :
      SR-71 на скорости 3300 км/ч (М=2,7)моментально разогревался до 400 °C( 673К)!
      Причем на ВЫСОТЕ= 24000 м (где ср не 1000,а меньше)
      matvey.z
  12. Nechai 29 февраля 2012 13:29
    Цитата: domokl
    дать что ли американцам идею нового оружия?

    Признайтесь, куме, Вы у китайцев на их "космодроме" подсмотрели"?
    Анекдот времён ожидания враждебных действий КНР:
    Призидент США читает доклад ЦРУ - "по только, что полученным данным русские месяц назад сбросили на Пекин резиновую Царь бомбу. Мгновенное число жертв перевалило за 5милн. человек. И продолжается всё больше и больше увеличиваться - она досих пор всё ещё прыгает!"
    Будирование данной темы, на мой взгляд, это и деза - направить усилия, средства, время на "проверку"этой бредятины. И создание дымовой завесы над реальными разработками. Но не получается пока у них надёжно управлять физическим телом окутанном плазмой, как и газовой каверной в жидкости. Не хватает понимания просходяцих процессов и соображалки - тюмки, как на них воздействовать в нужном плане. Для наших учёных это пройденный этап. Вот амеры и пытались через Роскосмос создать себе канал получения необходимых знаний. Пока "обломались", сделав бодрую морду лица. Уже давно проходила инфа и ролики о создании новых защитных систем для ВВС России с "чёрной дырой". А они всё в "песочнице" играются.
    Nechai
    1. sergo0000 29 февраля 2012 13:59
      Да действительно на дезу смахивает,чтоб отвлечь внимание от космоса!
    2. Алексей67 29 февраля 2012 14:03
      Цитата: Nechai
      Будирование данной темы, на мой взгляд, это и деза - направить усилия, средства, время на "проверку"этой бредятины


      В свое время программой СОИ они СССР здорово по экономике "просадили". Пытаются снова, думаю наши на "грабли наступать не будут"
      Алексей67
  13. военный 29 февраля 2012 13:59
    "Для разгона 9-килограммовых снарядов невзрывного типа, скорость которых впятеро превышает скорость звука, используется электромагнитное поле. Объект поражается высокой кинетической энергией удара..."
    ... ага lol корабль, к примеру шьётся насквозь от борта до борта... очередями... laughing
  14. Narkom 29 февраля 2012 14:07
    Очень похоже на банальный распил, как и с лазером воздушного базирования...
    1. matvey.z 29 февраля 2012 18:14
      Лазер воздушного базирования НЕ БЫЛ распилом. Они отраоботали(реально) всю систему):
      Track Illuminator Laser— предназначен для обнаружения и сопровождения (подсветки) цели, а также корректировки параметров оптической системы лазера, с помощью которого будет осуществляться поражение цели.
      Beacon Illuminator Laser — используется для компенсации атмосферных искажений.
      Шестимодульный боевой лазер HEL мощностью 1Мвт(режим постоянного излучения) .
      Все системы показали расчетные результаты.Самое главное BIL лазер отработан.

      в место HEL будет установлен твердотельные лАзербайджанецы большой мощности :JHPSSL (Joint High Power Solid State Laser)
      Первые испытания с 2013 года,уже на земле.
      matvey.z
  15. Алексей67 29 февраля 2012 14:19
    Америкосы умеют бабло пилить на таких проэктах. Джапы вон уже икру мечут.

    Япония пригрозила США отказаться от закупок истребителей F-35

    29 февраля 2012, 13:56

    В случае, если США продолжат откладывать поставки боевых самолетов F-35, при этом повышая на них цену, Япония откажется от закупок этих истребителей, заявил в среду на заседании бюджетной комиссии нижней палаты парламента министр обороны Японии Наоки Танака.

    «Если предложение США о продаже этих самолетов невозможно будет выполнить, нам нужно будет отказаться от контракта и начать новый поиск какой-либо подходящей модели», - сказал он. В то же время министр подтвердил, что надеется до лета заключить контракт на поставку четырех первых F-35 в 2016 финансовом году, передает ИТАР-ТАСС.

    Япония намерена обновить свой парк боевых самолетов, основу которого составляют около 200 все более устаревающих американских истребителей F-15. Токио им на смену хотел закупить в США многоцелевые боевые самолеты пятого поколения F-22 Raptor. Однако в этом ему было отказано, поскольку, в частности, американский Конгресс из соображений сохранения секретности запретил продавать эти машины за границу. Взамен Японии были предложены более упрощенные F-35, которые США разрабатывают вместе с рядом союзников. Однако сроки окончательного доведения этих самолетов до производства постоянно откладываются, а закупочные цены на них повышаются.
    Алексей67
  16. Asulum 29 февраля 2012 15:20
    Самолеты это не электромагнитное орудие. Тут сильно не нарубишь, а вот у бухаешь, то точно.
    Asulum
    1. Алексей67 29 февраля 2012 15:23
      Цитата: Asulum
      Самолеты это не электромагнитное орудие. Тут сильно не нарубишь, а вот у бухаешь, то точно.


      Ну да, вспомните закупку Молдавии у Румынии самолетов. wink
      Алексей67
      1. Asulum 29 февраля 2012 15:34
        Цитата: Алексей67
        Ну да, вспомните закупку Молдавии у Румынии самолетов

        Так, я и имел ввиду, что самолеты продаются хорошо. А вот кому они орудие продадут - вопрос. А затраты велики. Генерал-майор, наскочили Вы на меня.
        А закупка самолетов (у Румынии), бред конечно, хотя другая история.
        Asulum
  17. BOSS 29 февраля 2012 15:28
    "Вояки".Когда уже успокоются?
    BOSS
  18. вард 29 февраля 2012 15:35
    А что второй закон термодинамики уже отменили... Метеориты входят на второй космической и до земли не долетают... Да разводят они там не по детски...
  19. Kars 29 февраля 2012 16:11
    Для корабля от эсминца и выше очень даже перспективно.
    для наземных установок--пока не придумают новые способы накопления энергии ничего не будет
    1. matvey.z 29 февраля 2012 19:13
      ТЕГЕРАН, 24 октября.2011 /ИТАР-ТАСС/. Иранские эксперты объявили о том, что разработали модель электромагнитной пушки, стреляющей стальными пулями без детонирующей боевой части. Об этом сообщает агентство Фарс.
      По словам иранских военных инженеров, собственная разработка ВПК ИРИ - Рельсотрон /рельсовый импульсный электродный ускоритель масс, принцип действия которого основан на силе Лоренца, превращающей электрическую энергию в кинетическую/ способен раз в минуту выпускать по три 8мм стальные пули.
      Для перезарядки электромагнитной пушке требуется 2 секунды после каждого выстрела. Скорость выпущенной пули составляет 330 метров в секунду.
      Преимуществом новой высокотехнологичной пушки перед стандартным огнестрельным оружием является бесшумность и ее способность стрелять пулями без детонирующей пороховой боевой части. Эти свойства делают разработанный образец незаменимым для дистанционной охраны важных персон, защиты складов боеприпасов, нефтехранилищ и НПЗ, газовых резервуаров и других жизненно важных объектов и сооружений.
      Между тем, иранские официальные лица всегда подчеркивали, что военная программа ИРИ носит исключительно оборонительный характер и не должна восприниматься как угроза для любой другой страны.
      matvey.z
    2. Kars 29 февраля 2012 20:55
      Я конечно дико извеняюсь,тут уже кучи формул привели----но почему то никто не приводит а что же сейчас стоит на тех же американских короблях,и для замены которых янки строят данный проэкт(в СССР уже были с рельсотронами эксперементы,а Ударная сила от 2005 года ставит электромагнитную пушку на Российский танк,в комплекте с электромагнитной броней)


      Орудие Mk45 Light Weight Gun Mount (LWGM)
      Дальность 14.9 миль
      Скорострельность 16-20 выстрелов в минуту
      Боезопас 475-500 выстрелов
      Вес орудия 1645 кг.
      Длина ствола 6,8 м.
      Калибр 127 мм
  20. vovan100 29 февраля 2012 16:29
    выстрел будет раз в полгода,на корабле всё пространство будет занимать батареи с генераторами)))
    1. тюменец 29 февраля 2012 17:55
      Для одинокого негра - заряжающего места хватит. wink
      тюменец
  21. matvey.z 29 февраля 2012 17:35
    Статья-неудачная перепечатка сообщений ИТАР-ТАС и "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU") <http://www.vesti.ru/doc.html?id=728665&cid=9>
    1. Поразить
    Цитата: Самсебенауме
    высокой кинетической энергией удара

    можно только на расстоянии прямого выстрела.
    На 200морских миль(загоризонтная стрельба) ,т.е. по баллистической траектории,просто прилетит "плюха" ,весом 9кг на скорости около 400-800 м/с.
    В зависимости от траектории.
    2.Использовать(имеет смысл только при прямом ("пистолетном") выстреле. Но на такую дистанцию корабль противника не подойдет.
    Либо как ПВО ,ПРО ,но сложности с нацеливанием( массивна, негаббаритна +инерционность "перезарядки")
    3.Самое актуальное против спутников ,вместо ASM-135 ASAT.
    Тут да.
    Скорее всего только для этого.
    4.Надо заметить, что в настоящее время не существует мощной батареи, которая смогла бы подзаряжать электромагнитное орудие,
    fool
    Аккумуляторной? А на фига она нужна для ЭМ орудия?
    НИ один аккумулятор не имеет такой токоотдачи ,да и не будет иметь.
    Зачем там Аккумулятор?
    Используются конденсаторы (суперконденсаторы), ток от СУ носителя
    Взрывной генератор ток в результате хим.и термических реакций.
    matvey.z
  22. vorobey 29 февраля 2012 17:36
    А сколько таких орудий планируется в теории размещать на корабле. И чем их питать. Если на однот орудие наберут батареек а на 2-3 как. Вот как береговое орудие в совокупности с АЭС для защиты берегов Америки -это да Очень даже перспективная и лакомая мишень.
  23. Heinrich Ruppert 29 февраля 2012 17:43
    Меня заинтересовал один вопрос с каких пор немецкий флаг стал флагом Израиля. На сайте много раз вижу просматриваю место жительство Израиль.
    1. Алексей67 29 февраля 2012 17:46
      Цитата: Heinrich Ruppert
      Меня заинтересовал один вопрос с каких пор немецкий флаг стал флагом Израиля. На сайте много раз вижу просматриваю место жительство Израиль.


      Флаг "дается" по провайдеру.
      Алексей67
      1. Heinrich Ruppert 29 февраля 2012 17:51
        Спасибо Алексей понял drinks
  24. Товарищъ 29 февраля 2012 18:34
    Интересно интересно...что за Гаусс-пушка такая..да,с таким оружием в бой вступать нет смысла...надеюсь наши разведчики уже добыли чертежи и вскоре и у нас подобное появится...хотелось бы не отставать.
    Не уверен что где то в подвалах засекреченные лежат чертежи сверх оружия.В сталинские времена многих гениальных людей любили сгноить на Колыме и в Гулаге...А ведь были Гениальнейшие физики и ученые...А чертежи если какие и были то их приняли за бред и сожгли.
    Товарищъ
  25. saturn.mmm 29 февраля 2012 19:22
    лазарную пушку на боинг электромагнитную на военный корабль-здорово, прогресс чем же еще удивят нас американцы нам тоже нужно сделать какую нибудь гравицапу
  26. PSih2097 29 февраля 2012 19:24
    Что гаус, что рельсотрон большее применение будут иметь в космосе, нежели в атмосфере, из за несравнимо меньших энергитических затрат. ИМХО
    http://gauss2k.narod.ru/
    Конкретно о рельсотроне, на доступном языке написано здесь: http://gauss2k.narod.ru/adf/umzbyadf.htm
  27. UAZ Patriot 29 февраля 2012 21:46
    а это на заднем плане комплект батарей к нему? я так понял? там и мини трансформаторы виднеются)))
  28. sichevik 29 февраля 2012 23:00
    Да все это из области фантастики. Ну сделают они такую пушку,ну поставят ее на корабль, а дальше что? Пусть сначала экспериментальный образец до ума доведут. С обамавскими сокращениями ассигнований на оборону, вряд ли им будет до каких-то малоперспективных проектов. Скорее всего эта пушка так и останется в стадии эксперимента. Размечтались - 2017 год. Просто смешно.
  29. одессит 29 февраля 2012 23:06
    Эти работы по рельсотрону у амеров имеют значительные проблемы.Раньше 2025 г. (большой интерес к рельс. пушке у вояк появился в 70-е годы, а немцы заинтересовались этой темой ещё во времена ВОВ) на вооружение рельсотрон не примут и то, если они решат свои эк-е проблемы, а к тому времени будут решены основные проблемы по энергообеспечению рельсотрона на корабле, очень большому износу "ствола-рельс" и по управляемости снаряда (сейчас снаряд представляет из себя простую стальную болванку).
    одессит
  30. Nechai 29 февраля 2012 23:18
    Цитата: вард
    Метеориты входят на второй космической и до земли не долетают...

    Некоторые долетают. Большие. Сделавшись значительно меньше и скорость падает. Про поражение только кинетикой, эт они лукавят. Была у них программа "металлической взрывчатки". Вроде закрыли.
    Nechai
  31. 755962 1 марта 2012 00:50
    Надо заметить, что в настоящее время не существует мощной батареи, которая смогла бы подзаряжать электромагнитное орудие. Дело в том, что пушка потребляет большое количество энергии
    Так и представляю,крейсер на буксире тащит баржу с аккумуляторами или ту же баржу с ядерным реактором...мда дела... request
    755962
  32. andrklimanov 1 марта 2012 05:58
    простите если что не так, но на видео этой электромагнитной пушки виден "выхлоп" как у гаубицы, то есть пламя и дым может пороховые газы? просто откуда это все если там только эл.магн.поле и болванка ?
    andrklimanov
  33. vostok-47 1 марта 2012 06:07
    Сколько эта штука потребляет, если её не может прокормить атомный генератор корабля?
    vostok-47
    1. matvey.z 1 марта 2012 10:31
      Цитата: vostok-47

      vostok-47

      35-40 мега Ватт. Справится ЭСУ класса фрегат от 40000т водоизмещением.
      matvey.z
      1. Kars 1 марта 2012 20:53
        Фрегат от 40 000 тонн? с нолями не перебор?
        1. matvey.z 1 марта 2012 23:14
          очипятка 4 000
          matvey.z
  34. bereg 1 марта 2012 20:48
    кого они все пытаются напугать попуасов либо трансформеров?
    bereg
  35. HORNET18 1 июля 2012 13:01
    Что-то я никак не пойму, о какой дальности в 200 морских миль идет речь если начальная скорость снаряда равна 1700м/c, что примерно соответствует начальной скорости бронебойного снаряда выпущенного из Т-72.
    HORNET18

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня