«Страна-бензоколонка» торгующая уникальными технологиями



В последний год на фоне уже очевидных успехов в области разработки новых технологий и удачного продвижения их за пределы страны, в российское информационное пространство вбрасывается мысль о том, что нельзя продавать за границу уникальные технологии, что это достояние нации и будущих поколений. Теперь критики "режима" все меньше говорят о стране-бензоколонке и все больше о том, что за рубеж проданы все «полимеры» (технологии). И это не случайно. Но бог с ними с этими малахольными, давайте разберемся, а что собственно продают миру российские кампании. И рассмотрим это на примере «Росатома». Благо автору всегда есть что сказать по этому поводу.

Причина написания статьи? Да потому, что «сердобольные» комментаторы, переживающие за утечку российских технологий за рубеж буквально накинулись на серию моих публикаций, посвященных международному форуму «АтомЭкспро 2017» и я хочу ответить им всем разом и один раз:


«Продажа» технологий

Не знаю, возможно, мои оппоненты приведут рано или поздно свою аргументацию, но согласно всем заявлениям руководства «Росатома» и его дочерних подразделений, которые пока еще не опровергнуты никем, всегда российский ядерный монополист за рубеж продает готовую продукцию с высокой добавочной стоимостью.

За исключением считанных случаев, например с продажей технологий по производству ядерного топлива ТВЭЛ Китаю. Но и там был поставлен предохранитель от копипаста, который до сих пор работает.

В случае с постройкой АЭС, даже для самой близкой и дружественной Белоруссии не было сделано никаких исключений. Местные фирмы получают контракты на сопутствующие строительные работы: проводка коммуникаций, постройка инфраструктуры, городков для персонала. Максимум, если местные фирмы смогут доказать свою компетентность, они поставляют часть некритичного оборудования и проводят строительно-монтажные работы. Создание реакторов, генераторов и прочей дорогостоящей и именно технологической начинки всегда делает «Росатом» и его «дочки».

В случае создания совместных производств по фабрикации ядерного топлива, все выглядит еще более патриотично. Россия обогащает топливо и производит циркониевые запчасти для сборки ТВСов у себя. Все, что делается за рубежом, это фабрикация топлива (фасовка в таблетки) и сборка корпусов ТВС.



На каком этапе тут может быть вообще уйти технология за рубеж, я даже представить себе не могу. Это надо спросить у тех, кто придерживается такой точки зрения. «Уверен», что у них есть, что сказать в свою защиту.

Что имеет от такого сотрудничества Россия? Давайте тоже разберемся.

Деньги на строительстве

Для начала все очень банально, деньги. Много денег на строительстве объектов. Десятки миллиардов долларов в год. Причем это, как вы уже поняли не продажа углеводородов, а продукция, которой нет аналогов в мире. И это не пустые слова. До сих пор никто в мире кроме России не смог построить реактора поколения 3+ . Но не только он есть «в рукаве» у «Росатома». Есть очень много других уникальных технологий.

Например, озвученной на днях технологией по выемке и переработке топлива со старых атомных подлодок заинтересовались британцы, но получили отказ. И китайцы, кстати тоже.

Это дало российскому концерну такие конкурентные преимущества, что он выигрывает тендер за тендером и формирует портфель заказов на десятилетия вперед.

Иногда мне кажется, что «Росатом» просто будет не в состоянии их все выполнить в срок, а потому бум в постройке сопутствующих производств энергетического и электротехнического оборудования в России обеспечен на десятки лет вперед.

Например, кампания «Сименс АГ» уже давно уловила тренд и вкладывает в производства в РФ миллиард за миллиардом, причем не рублей. И это несмотря на санкции.

Тот денежный поток, который мы видим сегодня это ручеек, по сравнению с тем, что будет уже через десять лет, если не дай Бог какие-нибудь патриото-либералы не смогут этому помешать (а стараться они будут ,чем дальше тем больше, даже не сомневайтесь).

Например, есть программа по выходу на постройку ежегодно 3-4 блоков АЭС. Это в нынешних ценах до 20 млрд. долларов в год. Плюс постройка за рубеж сокращает расходы на строительство отечественных АЭС. А это еще миллиарды долларов в год экономии.

Но это только вершина получаемых ништяков. Есть гораздо более важные вещи, нежели деньги на строительстве.

Обслуживание построенных объектов

Еще все это надо будет 90 лет обслуживать и снабжать «расходкой», а эти потоки будут расти пропорционально возводимым блокам. И это суммы не меньшие, нежели первоначальные, вкладываемые в строительство.

Ежегодно блоки надо снабжать топливом, производить запчасти, вывозить топливо на переработку и возвращать остеклованные отходы. На всем этом можно заработать десятки миллионов долларов в год на каждом блоке.

Берем для примера Украину:

1. В год каждому блоку «тысячнику» надо топлива на 40 млн. долларов. Вывоз и переработка отходов, еще 10 млн. долларов.

2. Плюс этот процесс становится источником очень ценных делящихся элементов, которые затем можно сжечь в своих блоках или продать. А потому так «дешево».

3. Если делать все необходимые процедуры по плановым ремонтам, это еще минимум 50 млн. долларов в год.

Итого дохода для государства (в виде добавочного продукта) все это приносит минимум 100 млн. долларов в год. Повторяю, это каждый построенный блок. И так 90 лет. Плюс процедур продления ресурса (примерно 500 млн. долларов одноразово). Итого, примерно 10 млрд. долларов добавленной стоимости с одного блока.

Если Россия построит таких блоков за рубежом, скажем сотню (а это более, чем реально), то только на их обслуживании она будет зарабатывать ежегодно именно эту сумму.

По сути, мы сегодня наблюдаем рождение отечественного гиганта, способного давать стране дохода на уровне консолидированного бюджета Украины. Причем дохода высокотехнологического и даже уникального в мире. Почему уникального? Потому, что это еще не все.

Создание пояса дружественных государств

Что такое АЭС? Это колоссальные деньги вложенные на столетие вперед. Какое правительство согласится рисковать такими деньгами? Именно поэтому все страны, где Россия построит свои АЭС без очень весомых причин не рискнуть стать ее противником на политической арене. Фактически, атомные станции за рубежом позволяют меньше вкладывать денег на оборону и больше в развитие страны и человеческого потенциала. Это, по сути, вложение в безопасность и охрану своих границ и в развитие будущих поколений. Это такое же оружие для обороны границ, как и «ядрен-батоны» на подводных лодках или стоящие в шахтах и на мобильных установках. Принцип работы иной, а эффект тот же.

И это не измерить никакими деньгами уже нельзя.

В общем, когда вы еще раз из уст «сердобольного» гражданина услышите сказку о «проданных полимерах», расскажите ему доходчиво, что он не прав. А еще… спросите у них вот что.

«Вас, уважаемый, не смущает то, что ваши новые тезисы выглядят еще более абсурдно, нежели предыдущие (а это та же категория граждан, которая до этого рассказывала сказки о стране-бензоколонке и таких нужных будущим поколениям углеводородах). Вам бы надо определиться. Либо последние 15-20 лет вы жили в стране-бензоколонке, которая ничего не могла создать высокотехнологичного, чтобы потом продать это за рубеж и тогда непонятно, а что собственно продано такого о чем стоило бы жалеть. Либо вы все эти годы просто врали, наговаривая на свою страну гадости, как собственно врете и сегодня, потому, что не способны в защиту своей версии привести ни одного аргумента в защиту».
Автор:
Юрий Подоляка
Первоисточник:
http://naspravdi.info/novosti/strana-benzokolonka-torguyushchaya-unikalnymi-tehnologiyami
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii Офлайн
    Teberii (Андрей) 25 июня 2017 15:43
    0
    Разницу нужно понимать отдать или продать,хотя то оружие которое мы продаем,может стрелять и по нам.Что касается АЭС , то ситуация сложившееся на Украине тому пример.
  2. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 25 июня 2017 15:51
    +14
    Хорошая и толковая статья. (фасовка в таблетки)Только про это слишком ненадо.Таблетка таблетке-рознь.У нас чуть другая технология.ТВЭЛы состряпаем.Проблемы практически решены.В этом году пойдёт первая поставка.Далее-как ручеёк.Всё будет на потоке.ТВЭЛ работает.Это МОКС,если кто не понял.
    1. Вас Влад Офлайн
      Вас Влад (Владислав) 25 июня 2017 15:59
      +7
      Цитата: ВЕРЕСК
      Хорошая и толковая статья.

      Согласен!Но доказать что то тем про кого идёт речь бесполезно,проверенно и не раз!Им хочется жить в отсталой стране и они хорошего не увидят хоть носом тычь!
      Цитата: Teberii
      Что касается АЭС , то ситуация сложившееся на Украине тому пример

      Да,да, пыхтят они пытаются с Сша,да вот беда не чего не получается у них,придётся работать с Россией! Юрий Подоляка спасибо за полезную статью,нам есть чем гордится!
      1. Вас Влад Офлайн
        Вас Влад (Владислав) 25 июня 2017 16:35
        +5
        Как Россия учится выживать на дне (Время-вперёд!
        1. Коля Офлайн
          Коля (ortodox) 25 июня 2017 20:29
          +2
          Там где государство вваливает финансирование, там начинают возникать новые разработки. Затем на этом зарабатывают частные интересы часто не возвращая государству вложения. В итоге деньги перетекают из государственного кармана в частный. Если посмотреть на проэкты с чисто экономической точки зрения то для государства они убыточны. Дельцы пропагандируют подобные темы и такие статьи пишут так как они этим высасыванием из госкармана живут. Заработал - уехал за границу сам или детей отправил. Вот твои технологии Россия. Как в статьях - так технологии, а как в жизни - так бензоколонка. Россия живет по государственной политике невыживания. Нужно переходить или на все частное без возможности выводить деньги зарубеж или все должно быть государственное. Этот симбиоз частного и государственного чем Россия живет сегодня, то это узаконенное воровство которое приведет к разграблению и развалу страны.
          1. виктор н Офлайн
            виктор н (Виктор н) 26 июня 2017 04:39
            +1
            Прибавьте немного аргументов и логики, а то воспринимается как частное мнение старого ворчуна.
          2. ядро Офлайн
            ядро 26 июня 2017 11:09
            0
            это как это, раз частное?
            Цитата: Коля
            Нужно переходить или на все частное без возможности выводить деньги зарубеж

            сам подумай. ты денег заработал, а тебя в турцию на курорт не пущают. глупости батенька пишите. что бы не было государству убытка, оно должно строить, а потом продавать частнику, что бы чиновники не грели ручки на "народном". денюжка в бюджет на новую стройку, а с частника налоги, акцизы и т. и т.д.
  3. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 25 июня 2017 16:11
    +10
    Им хочется жить в отсталой стране и они хорошего не увидят хоть носом тычь!Да и пусть существуют там где хотят.Зачем носом тыкать?Может просто проигнорировать?Если будут пыхтеть-тогда уж пусть не обессудят.И по носу (хлебало) настучать (разбить) сможем.
  4. Техник Офлайн
    Техник (Техник) 25 июня 2017 17:15
    +2
    Если Россия построит таких блоков за рубежом, скажем сотню (а это более, чем реально), то только на их обслуживании она будет зарабатывать ежегодно именно эту сумму.

    Но постройка в кредит за госбюджет.
    Сколько кредитов СССР и РФ списывается каждый год? И ещё все отходы сюда привезти - супербизнес.
  5. Кащенко Онлайн
    Кащенко (Сергей) 25 июня 2017 17:31
    +3
    Цитата: Техник
    Если Россия построит таких блоков за рубежом, скажем сотню (а это более, чем реально), то только на их обслуживании она будет зарабатывать ежегодно именно эту сумму.

    Но постройка в кредит за госбюджет.
    Сколько кредитов СССР и РФ списывается каждый год? И ещё все отходы сюда привезти - супербизнес.

    Ключевые слова: постройка в кредит.. А как с возвратом кредитов дела обстоят ..?
    1. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 25 июня 2017 21:15
      +3
      А как с возвратом кредитов дела обстоят ..?Туточки теперь всё нормально зажато.Как титька любовницы. soldier
      1. RainDragon Офлайн
        RainDragon (Александр Дождь) 26 июня 2017 13:32
        +1
        Надо перенимать технику у США, им все должны и все как шелковые стелятся... А у РФ и должников, и размеры их долгов как бы не больше будут. Сколько там государств за эти долги с потрохами купить можно? И почему только у европейских государств должны быть колонии?
  6. tacet Офлайн
    tacet (Владимир) 25 июня 2017 18:18
    +1
    Не плохая статья , но есть нестыковка "Именно поэтому все страны, где Россия построит свои АЭС без очень весомых причин не рискнуть стать ее противником на политической арене. " Как же страна 404 ? Или это исключение , подтверждающее правило ?
    1. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 25 июня 2017 21:09
      +5
      А мы строим в 404 реакторы?Наша боль-не Чернобыль.Уже.А применение сборок вестингауза на ВВЭР.Это может быть плачевно.Сами америкосы с нами подписали контракт на поставку наших ТВЭЛов с 19-го года для своих реакторов..Получается-возми,рожа.Что нам негоже.
    2. Лев Бронш Офлайн
      Лев Бронш (Лев) 27 июня 2017 20:18
      0
      Чуть-чуть истории - украинские АЭС строил СССР, никак не РФ!! И им они достались просто даром. Мало того, определённую часть компетенций атомной промышленности ударно развивали именно на украине, при СССР. Вот вопрос - зачем?? Но это уже история((. Сейчас компетенции остаются у нас все, целиком, возврат вложенных на строительство средств идёт разными путями, и пока без сбоев. Особенно если заработает схема возврата через инвест составляющую в тарифе..))
  7. Беларусь это Россия (Владимир) 25 июня 2017 18:59
    +5
    Очень радуют хорошие новости про Россию Русскую православную.Радует-что Россия развивается и богатеет.
  8. AwaZ Офлайн
    AwaZ (Walery) 25 июня 2017 19:22
    +1
    Все конечно красиво расписано и я согласен , что если Росатом юудет вести грамотную политику и реально может быть когда то завоюет рынок. Есть только одно замечание: валовый обьем работ Росатома сопоставим с валовым обьемом " нефтянки " , но в отличии от 40прцентных поступлений от продажи нефти в бюджет приносит в бюджет менее ОДНОГО процента. Толи стоимость добавочная не высокая то ли я что то не понимаю
    1. Околоточный Офлайн
      Околоточный (Алексей) 26 июня 2017 08:30
      +6
      Дело в Объёме или в Вале. В статье же написано. Поэтому Росатом и заключает договора на постройку и обслуживание новых станций. Одна-две станции - чистая прибыль, условно 100 млн., 20-30 станций умножайте соответственно.
      1. AwaZ Офлайн
        AwaZ (Walery) 26 июня 2017 19:14
        +1
        чо тогда доходов то нет в бюджет.? Не очень значит эта фигня доходная и не несет какой то значимой прибавочной стоимости . Или все же воруют?
        1. Околоточный Офлайн
          Околоточный (Алексей) 27 июня 2017 08:00
          +6
          чо тогда доходов то нет в бюджет.?

          Извиняюсь, а как вы хотите "ощутить" эти доходы? Развивается армия, оборонка, строятся детские сады и школы, и т.д. Это и есть доходы. В бюджете они же обезличены. И получая пенсию я не могу знать откуда она, от Росатома, Роснефти или с подоходного, что я плачу на работе. Как то так.
  9. megajob Офлайн
    megajob (megajob) 25 июня 2017 19:58
    +9
    Начну бить тапками, ибо есть за что:у первых тонко сказано "ремонт и зап части" - вот то собафка и порылась; автор сам указал на фирму "сименс" которая поставляет эшелонами обородование на наши российские АЭС, а значит и на зарубежные (бабло мимо нас); ВСЕ компьютеры используемые на АЭС - не отечествнные (бабло мимо нас); очень много чего (не буду конкретизировать ибо - не ваше дело lol ) на АЭС - импортное (бабло мимо нас); из того что действительно делается в России для АЭС - устанавливается один раз и до списания request . Так что по баблу за ремонт - забудьте, тут мы мимо кассы. Теперь "90 лет) первая АЭС в России которую закроют и "похоронят" это ЛАЭС отработала она далеко не 90, так что даже не надейтесь это - "сдохнет или падишах или осел", кто такие обещания дает тот за них отвечать не собирается.
    Ну и еще малость, щаз я вам открою "страшную тайну Кибальчиша" belay - дефективные менеджеры РосАтома сначало облажались при заключении контракта с Аккую(это не тайна это - присказка), а недавно выяснилось что они "сэкономили" и закрыли завод по производству "замедляющих стержней"!! no Кто не знает - реактор "жгет" топливо в ТВЭС, но необходимо условие работы реактора (а зачастую и механизм его управления) это имено такие стержни, из очень хитромудного сплава. "экономия" задумывалась как - купить такие же но дешевле в Китае! Ага - ЩАЗ, китайсы как только прочухали какие мы ЛОХИ тут же в ТРИ раза подняли цену на эти "стержни". am
    То что дефективные менеджеры РосАтома предлагают делать что бы их не расстреляли за такую "экономию" я вам рассказывать не буду (за такую инфу - меня не то что в Сибирь, на Луну сошлют), просто поверте - работать не будет и РосАтом реально "попал на бабло". На БОЛЬШОЕ бабло.
    1. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 25 июня 2017 22:59
      +7
      меня не то что в СибирьА у нас в Сибири неплохо зэкам живётся.Приезжайте.С Вашим интелектом OQ-Вы действительно у нас сможете хорошо заработать.И не по хариусу.А реально.Если такой спец-проконсультируйте нас,непотребных в нашей рисковой работе и с учётом ,как Вы выразились дефективные менеджеры РосАтомаВас выкинули с реактора?Или просто уронили на пятак?Хотя-последнее-это без последствий.что бы их не расстреляли за такую "экономию"Да расстреляем.Проблем нет.Патронов немеряно.Хотелось-бы узнать место Вашей работы.Да и в догонку-знания про реакторы.Или завидно,что они прошли отбор,а ты-нет?Оттуда и злость.
      1. AwaZ Офлайн
        AwaZ (Walery) 26 июня 2017 21:54
        +2
        да он прав вообщем то . Валовый обьем Росатома равен нефтянке но поглядите в сводках властей сколько Росатом приносит поступлений в бюджет . Менее 1 процента , а в реальности даже менее полупроцента. В таком случае ни о каком производстве с высокой добавленной стоимостью не идет . Так- отверточная сборка папуасов по дешевке. Есть такой интересный пример экономический . Тут его уже приводили вроде бы. Смысл такой : На Гаити негры вручную делают мячики для бейсбола и в США завод есть который делает их машинами. Так вот в США за эту работу аборигены огромное бабло зарабатывают и вокруг этого предприятия кормится огромная масса обслуживающего персонала а в Гаити негры получают копейки и плодят нищету , хотя мячики стоят одинаково , но в США это реально огромная добавочная стоимость а на Гаити быстрее руками никогда делать не будут
        1. Лев Бронш Офлайн
          Лев Бронш (Лев) 27 июня 2017 20:33
          0
          вот цифры вы приводите, 1%, равен тому, сему. А анализировать не пробовали? Основные инфраструктурные вложения в "нефтянку" сделаны в СССР, и сейчас они практически бесплатны, тллько поддержка износа и амортизация. В "атомке" тоже инфраструктура советская, но - постоянный НИОКР, повышение и создание компетенций (часть из них просто осталась в других странах) - вот и не видно моментальной отдачи в бюджете... а в "нефтянке" даже пресловутый ГРП это технология 40-50х годов 20-го века. А новее и нет ничего)). Да, деньги нефтянки "быстрые", но как 3-и последних года показали не очень надёжные. А баррель по 20$ не хотите? А АЭС даже при таком уровне цен на энергоносители всё равно выгоднее, из расчёта полного цикла, ТЭС любых видов!! Грубо - газ продаём, сразу много денег, Миллер молодец, "Зенит" содержит)))). А надо бы заводы построить, газ перерабатывать и продавать те самые полимеры и аммиаки и ... список бесконечен. НО! Сначала надо в заводы вложить средства, потом демпинговать и завоёвывать рынки, а жить очень скромно, а через 10-15 лет начнётся настоящая отдача от "газа". Ждать готовы??
  10. макс702 Офлайн
    макс702 (Максим) 25 июня 2017 20:14
    +3
    Все это прекрасно ... Например Росатом озвучивает планов громадье десятки реакторов и прочее прочее , но вот основной поставщик как ТВЭлов( то что на картинке) так и Циркония , а также ядерного топлива завод ЧМЗ находится при смерти, все урановые технологии переданы в другие города , цирконий не шатко не валко, сверхпроводники сделали для Термоядерного реактора и забыли , а производство свернули, графит все, кальций в связи с падением рубля снова стали по чуть чуть отгружать..Чуть чуть идет работа на оборонку и совсем немного на космос.. Увы .. Кто будет выполнять планов громадье неизвестно .. Хотя наверно Китай им технологий напродавали валом еще в 90е..
    рс: На заводе при СССР работало 25 000 сегодня 3.5 тыщ...
    1. Константин Ю. (Константин) 26 июня 2017 10:46
      0
      Цитата: макс702
      На заводе при СССР работало 25 000 сегодня 3.5 тыщ..

      Скажите, а на заводе все те же мартены, машинистки, ... что при СССР ? и ни одной печки не заменили?
      1. макс702 Офлайн
        макс702 (Максим) 26 июня 2017 20:05
        +1
        Дык вот отвечу, нет не заменили, поставили компы и объеденили их в сеть.. Дык вот теперь вся документация не только на компах но и еще все полностью на бумаге... А вдруг компы сломаютсо..
        рс: На ОСНОВНОМ производстве где делалось что-то реально важное из урана и близких материалов не поменялось ничего... Ибо буржуи в этих технологиях не бум бум.. В цирконии там да много чего намутили, а вот там где посложней нет, все свое ...
  11. m.cempbell Офлайн
    m.cempbell (Антон) 25 июня 2017 20:44
    +4
    Уважаемый автор, Вы несколько путаете отрасли. Атомная энергия не требует такого количества руды в процентном, соотношении, чтобы мы не могли обеспечить ею себя и всех желающих на ближайщие лет 200... Ядерное топливо можно получать и в виде переработки тех же сборок, топлива АПЛ, о котором Вы упомянули и пр. А вот нефть и газ - невосполнимые ресурсы. Это тоже наш стратегический ресурс. И вот про невосполнимые ресурсы "меланхольные" и говорят. Лес, уголь, различные руды и пр. природные ресурсы - это стратегические ресурсы страны. Ресурсы без продажи которых страна вполне может прожить и жить неплохо. Зачем мы продаем нефть - это топливо, для выработки тепло-электроэнергии на тех же ТЭЦах. Что это значит? Хотите энергию - заказывайте у нас АЭС, а дальше по статье. Не хотите АЭС - покупайте готовое электричество. Построим энергомосты - не проблема. Тоже самое с титаном и пр. У нас заказывают изделия, наши заводы их производят и передают заказчику. Это конечно утопия, но так оно будет лучше всего для нас. А что касается права на эти ресурсы, то мы его заслужили когда осваивали и обживали наши территории, разрабатывали и защищали их - миллионами потов и кровей.
    1. Лев Бронш Офлайн
      Лев Бронш (Лев) 27 июня 2017 20:38
      0
      Ерунду то не говорите - нефть это вовсе не топливо. Нефтехимия, не, не слышали? Автомобиль имеете? вбейте в любой поисковик сколько деталей там сделано из пластика, читай из нефти, а потом умножьте эту цифру на мировой выпуск а/м. у вас ноликов на калькуляторе не хватит)) Да, в низкотехнологичных странах нефть, а вернее мазут, это топливо, но основная переработка вовсе не там!
  12. Олеко Офлайн
    Олеко 26 июня 2017 04:05
    +1
    Цитата: Коля
    Там где государство вваливает финансирование, там начинают возникать новые разработки. Затем на этом зарабатывают частные интересы часто не возвращая государству вложения. В итоге деньги перетекают из государственного кармана в частный. Если посмотреть на проэкты с чисто экономической точки зрения то для государства они убыточны. Дельцы пропагандируют подобные темы и такие статьи пишут так как они этим высасыванием из госкармана живут. Заработал - уехал за границу сам или детей отправил. Вот твои технологии Россия. Как в статьях - так технологии, а как в жизни - так бензоколонка. Россия живет по государственной политике невыживания. Нужно переходить или на все частное без возможности выводить деньги зарубеж или все должно быть государственное. Этот симбиоз частного и государственного чем Россия живет сегодня, то это узаконенное воровство которое приведет к разграблению и развалу страны.

    Что там частного? В "Росатоме"?
    Вообще-то государство не" вваливает" средства. Доходы приносит "Росатом" государству.. Так что детишки поучатся в Россси
  13. Олеко Офлайн
    Олеко 26 июня 2017 04:28
    +4
    Цитата: megajob
    ремонт и зап части" - вот то собафка и порылась; автор сам указал на фирму "сименс" которая поставляет эшелонами обородование на наши российские АЭС, а значит и на зарубежные (бабло мимо нас

    Не поставляет. Сименс поставляет комплектующие. Так как производить стативы для автоматики АЭС им запрещено.Стативы изготовляются в Московском институте, в одном из его секторов. Стативы проходят очень серьёзную проверку и они дублированы. Потом отправляются заказчику, где осуществляется приёмка, в которой участвуют представитель от России и заказчик. Мой школьный товарищ был таким представителем. То Иран, то Индия. Климат переносил плохо
  14. Fan-Fan Офлайн
    Fan-Fan 26 июня 2017 17:38
    +2
    Ребята, статья заказная! Вот, найденные мною, выдержки из интернета:
    Профессор Нигматулин уверен, что проект «Аккую» в том виде, в каком он существует сегодня, представляет для нашей страны фантастическую авантюру: во-первых, нигде в мире не строятся АЭС по схеме «строй-владей-эксплуатируй» с фиксированной стоимостью продажи электроэнергии в долларах, установленной на 25 лет вперед, соглашение по АЭС «Аккую» выполняется без финансовых обязательств c турецкой стороны. Турция не несет никаких финансовых рисков по проекту. Т.е. Россия строит АЭС за свои деньги, а возвращать их будет доходами от продажи электроэнергии с этих АЭС.
    И почему кредит на атомный проект со сроком окупаемости в 30 лет выдается на такой долгий срок всего лишь под 3% годовых? А вот когда истекает срок по кредиту, который Москва предоставила Минску на строительство АЭС «Островец» в Белоруссии? В это трудно поверить, но это правда! Через 52 года, в 2068 году! Это когда в живых уже не будет ни Кириенко, ни Эрдогана, ни Лукашенко, ни прочих ярких государственных деятелей, энергично двигающих атомные проекты в жизнь, включая Дмитрия Медведева и Дмитрия Рогозина. И тут есть над чем задуматься!
    Так, что все доходы, что описал автор, мы не скоро получим, если вообще получим.
  15. demo Офлайн
    demo (Ван) 26 июня 2017 22:22
    +1
    Все отлично.
    Только маленько "но".
    АЭС мы строим за свои деньги.
    В виде кредита.
    Турция, Венгрия, Белоруссия.
    Получать будет с компании которая продает электроэнергию.
    Цена формируется в разных странах по разному.
    И гарантии что завтра будет так же как вчера - нет никакой.
    Наглядный пример - Украина.
    Назло маме отморожу уши.
    Бельгия, например, вообще решила отказаться от использования атомной энергии.
    От слова СОВСЕМ.
    Станции закрыть. Оборудование демонтировать. На месте станции разбить клумбы с цветами.
    Разумно?
    А Бог его знает.
    Что разумно для России и что разумно для Бельгии.
    А ну как в ЕС примут какой-нибудь закон против наших ТВЭЛ?
    Не может быть? Может. В угоду очередному американскому атомному монстру.
    И что тогда?
    Деньги то народные вбуханы в другую страну.
    А возврата нет и не предвидится.
    Где 100% гарантия возврата?
    Нет.
    Значит риск есть? Да.
    А то что автор нас так душевно уговаривает посчитать миллиарды баксов, которые заработает наше государство, то тут даже можно не гадать - вложат опять в какие-то облигации, какой-то иной страны, но не России.
    Ни в наук, ни в производство, ни в образование.
    Так что и радостно, что мозги не все утекли. И грустно - народу фиг что достанется.
    Может "Платон 2" запустят.
  16. Walanin Офлайн
    Walanin (Васисуалий) 28 июня 2017 15:18
    0
    Ага. Передовая атомная страна закупает оборудование для своих АЭС у немецкого Сименса.
  17. nikvic46 Офлайн
    nikvic46 (Николай Малюгин) 1 июля 2017 09:06
    0
    Дело не в том,что кто то против продажи высоких технологий за рубеж, а в том на каких условиях продаются эти технологии.
    Договоры зачастую бывают сырыми на купле и продаже.Чтобы это все было по настоящему выгодным для страны в первую
    очередь,необходимо привлекать солидные страховые компании.Конечно, на это потребуются, но зато мы будем уверены в том,
    что никакие риски нам не грозят.Иначе с нами просто откажется сотрудничать страховая компания.Эти компании не готовы
    возмещать ущерб и они предупреждают,какие статьи надо вносить,чтобы не потерпела потерь ни одна из сторон.
Картина дня