«Тополь-М» против «Минитмен-3». Инфографика

28 июня 2017 30

В России основу ударной группировки Ракетных войск стратегического назначения составляют МБР «Тополь-М», в США же в качестве главной ядерной «дубины» выступают МБР «Минитмен-3».

Американская ракета превосходит разработку отечественного ВПК тем, что у неё не одна, а три боеголовки. Кроме этого, «Минитмен-3» имеет более высокие тактико-технические характеристики по дальности и точности стрельбы. «Тополь-М» же более маневренна, она способна многократно менять траекторию полёта, что позволяет ей прорвать не только действующие, но и проектируемые системы противовоздушной обороны.

30 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

andj61

+10

28 июня 2017 08:36

Минитмен-3 - это, безусловно, один из шедевров мировой ракетной техники.
Однако "Тополь-М" поэффективнее будет - и обнаружить, где находится ПУ сложнее, и траектория полетв не просчитывается. А то, что боеголовка попадает с точностью 350 м, а не 210, как у Минитмена-3 - это недостаток несущественный, и при ядерной боеголовке решающей роли не играет. По поводу РГЧ - моноблок на Тополе заявлен исключительно из-за положений договоров СНВ по ограничению носителей и боеголовок, а не из-за технической возможности. Поставь в боеголовку пяток макетов - и вероятность эффективности работы ПРО противника снизится в разы. Дальность стрельбы Минитмена-3 - этовещь не шибко важная: для поражения целей на территории вероятного противника полная дальность и не требуется. Да и не производили в США испытания на полную дальность...
1. ИмПерц
  
  0
  
  28 июня 2017 08:47
  
  Неоднократно встречался с тем, что дальность зависит от забрасываемого веса. Минимальный вес - максимальная дальность и наоборот. Но никак не максимальный вес - максимальная дальность.
  1. andj61
    
    +3
    
    28 июня 2017 11:48
    
    Цитата: ИмПерц
    Неоднократно встречался с тем, что дальность зависит от забрасываемого веса. Минимальный вес - максимальная дальность и наоборот. Но никак не максимальный вес - максимальная дальность.
    
    Так это если одинаковые ракеты сравнивать. А эти вовсе не одинаковы. Топливо, двигатели разные, у одной боеголовка маневрирует,у второй - нет. И не проводились для Минитменов стрельбы на полную дальность. Обычно пуски на 6-7 тыс км - как и у Тополя.
    И повторюсь - Минитмен-3 - это один из шедевров мировой ракетной техники. Вот только мобильный вариант этой ракеты так создан и не был,несмотря на имевшие место попытки.
    Приведенная выше статья - это перепечатка, причём годичной давности.http://www.aif.ru/dontknows/infographics
    /TopolM_vs_Minitmen3
    Кстати, с начала нулевых Минитмены были переоснащены с трех боеголовок на одну - это переоснащение завершилось в 2014,
2. bolat19640303
  
  +2
  
  28 июня 2017 09:17
  
  Не смотря на почти 30-ти летнюю разницу принятия на вооружение ракет достичь основных характеристик Минитмен-3 (судя по таблице) не удалось.
NUR

0

28 июня 2017 09:42

Почему не сравнить с ярсом у него 3 головы. Вообще то что тополь маневрирует это преимущество. Сбить будет сложно, друг друга стоят.
Мур

+3

28 июня 2017 12:16

Ракет "Тополь-М", что 55-х, что 65-х всего в войсках 78 штук. С 2011 идут "Ярсы" - их на сегодня около 96 шт. Они Минитменов если не превосходят, то не уступают. Вот только количество этих самых Минитмен-3 аж 450...
1. DOCTOR ZLO
  
  +1
  
  28 июня 2017 19:25
  
  Цитата: Мур
  Ракет "Тополь-М", что 55-х, что 65-х всего в войсках 78 штук. С 2011 идут "Ярсы" - их на сегодня около 96 шт. Они Минитменов если не превосходят, то не уступают. Вот только количество этих самых Минитмен-3 аж 450...
  
  Стратегическое авиационное командование ВВС США
  Всего, по данным, опубликованным в западной прессе, в боевом составе САК ВВС США насчитывается 1362 стратегических носителя ядерного оружия (1010 МБР и 352 бомбардировщика), в том числе в ракетных силах наземного базирования — 540 пусковых установок (ПУ) МБР «Минитмен-3», 450 ПУ МБР «Минитмен-2» и 10 ПУ устаревших МБР «Титан-2» (последние снимаются с вооружения).
  
  http://war1960.ru/vs/sakvvsusa.shtml
  Структура, состав и вооружение РВСН
  В настоящее время (информация на 2015 год) РВСН ВС РФ имеет на вооружении 305 ракетных комплексов пяти разных видов:
  УР-100НУТТХ – 60 (320 боезарядов);
  Р-36М2 (и его модификации) – 46 (460 боезарядов);
  «Тополь» – 72 (72 боезаряда);
  «Тополь-М» (включая шахтный и мобильные варианты) – 78 (78 боезарядов);
  «Ярс» – 49 (196 боезарядов).
  
  https://militaryarms.ru/armii-mira/raketnie-voysk
  a/
  
  Не думал, что все так плохо....
  1. nesvobodnye
    
    0
    
    28 июня 2017 22:24
    
    А сколько стоит в деньгах наш Тополь-М интересно ...
  2. Мур
    
    0
    
    29 июня 2017 04:20
    
    Цитата: DOCTOR ZLO
    «Ярс» – 49 (196 боезарядов). Не думал, что все так плохо....
    
    С 2015-го время много утекло - стало 96. Цифра каждый квартал меняется - 2-3 АПУ подгоняют.
    А что плохо... Дык если не то что дивизиями - армиями сокращать, откуда оно хорошо будет?
    1. DOCTOR ZLO
      
      +1
      
      29 июня 2017 11:54
      
      По любому трехкратное превосходство над нами. Все наши ПУ МБР могли спокойно уместиться в две РА, сэкономили бы на дармоедах (управлении).
      В настоящее время в состав группировки РВСН входит порядка 400 межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боезарядами различного класса мощности. В войсках сосредоточено более 60% стратегического оружия и боезарядов стратегических ядерных сил России. В составе РВСН три ракетные армии. Их штабы находятся в Омске, Оренбурге и во Владимире. Армии состоят из 12 дивизий постоянной готовности, а также ракетных полигонов, арсеналов, узлов связи и учебных центров.
      
      https://topwar.ru/106105-strategicheskiy-argument
      -rossii.html
      Т.е. по 33 МБР в среднем на дивизию, сколько же ПУ МБР в каждом полку? Раздутые штаты. При наличии Договора о СНВ, кол-во ПУ МБР не увеличится. Считаю что СЯС РФ надо переориентировать на ПЛАРБ (они более мобильны и экономят на управленческом составе), а существующие дивизии РА, сократить, чтобы было две РА, с увеличенным количеством ПУ МБР в каждой дивизии, чем сейчас....
      1. Мур
        
        0
        
        29 июня 2017 12:47
        
        Цитата: DOCTOR ZLO
        Все наши ПУ МБР могли спокойно уместиться в две РА, сэкономили бы на дармоедах (управлении)...
        Считаю что СЯС РФ надо переориентировать на ПЛАРБ (они более мобильны и экономят на управленческом составе), а существующие дивизии РА, сократить, чтобы было две РА, с увеличенным количеством ПУ МБР в каждой дивизии, чем сейчас.....
        
        1.Я повторюсь: "если не то что дивизиями - армиями сокращать". Сокращался не только аппарат дивизий и армий - полки с ПУ тоже. От Читинской армии остался один Иркутск - его в Омскую включили. С точки зрения территорий - управление из 2-х армий чисто символическое будет. Другой вопрос - а они вообще нужны со своим аппаратом?
        2. Переориентировать на ПЛАРБ? Которые на две базы базируются? Срок и цена строительства одного РПКСН по-сравнению с поставкой одного ракетного полка ПГРК?
        Закон управления: устойчива только система, состоящая из разнородных элементов.
        
        DOCTOR ZLO
        
        +1
        
        29 июня 2017 13:24
        
        Мур
        
        От Читинской армии остался один Иркутск - его в Омскую включили. С точки зрения территорий - управление из 2-х армий чисто символическое будет. Другой вопрос - а они вообще нужны со своим аппаратом?
        
        Тем более. Значит надо расформировать РА и дивизии и создать на их базе ракетные группы (по направлениям) с приданными частями и подразделениями и объединить это все в Командование РВСН при ВКС РФ...., это тем более будет актуальнее, когда США и РФ выйдут из ДРСМД....
        Переориентировать на ПЛАРБ? Которые на две базы базируются?
        
        У США по другому?
        Специально для базирования новых подводных лодок в США провели модернизацию двух баз. Одна на побережье Тихого океана — Бангор, сегодня это ВМБ Китсап (образована в 2004 году путем слияния базы подводных лодок Бангор и ВМБ Бремертон) в штате Вашингтон, вторая на побережье Атлантического океана — ВМБ Кингс-Бей в штате Джорджия. Каждая из двух этих баз рассчитана на обслуживание 10 ПЛАРБ.
        
        https://topwar.ru/90162-atomnye-podvodnye-lodki-s
        -ballisticheskimi-raketami-plarb-tipa-ogayo.html
        Срок и цена строительства одного РПКСН по-сравнению с поставкой одного ракетного полка ПГРК?
        
        Это из области уже Военного планирования, не настаиваю на своем мнении....
        
        Мур
        
        0
        
        29 июня 2017 18:56
        
        Цитата: DOCTOR ZLO
        У США по другому?
        
        Да, по-другому. У них есть,например, понятие "базы передового базирования". Не забываем также про Гуам и специальные плавучие базы для ПЛАРБ.
        
        DOCTOR ZLO
        
        +1
        
        29 июня 2017 19:12
        
        0
        Мур Сегодня, 18:56 ↑
        Цитата: DOCTOR ZLO
        У США по другому?
        Да, по-другому. У них есть,например, понятие "базы передового базирования".
        
        Они предназначены не для принятия ПЛАРБ, а для сил ВМФ общего назначения....и ПЛА в лучшем случае....
        и специальные плавучие базы для ПЛАРБ.
        
        На хрена нам например плавдоки для ПЛАРБ, если у нас далеко не 300 и не 200 "вымпелов" 1-го ранга....
  3. marder7
    
    0
    
    29 июня 2017 12:08
    
    а кто плакался в пентагоне что дескать Русские обскакали нас? 1300 боезарядов (США) против 1800 (РФ) кроме того не учли подводные лодки (ПЛАРК) и крылатые ракеты на самолётах
    1. DOCTOR ZLO
      
      +1
      
      29 июня 2017 12:20
      
      Уважаемый в этой статье говорится только о МБР наземного базирования и сравнение двух типов ракет.....
      1. marder7
        
        +1
        
        30 июня 2017 11:26
        
        зашибись! давайте тогда Р-36м сравним. "сатану" и "Минитмен" ! почему обязательно "тополя" сравнивают???
        "Сатана" она же "воевода" она же р-36м она же 15А18м
        дальность мах - 15000 км
        боезаряд 10 боеголовок по 550 кт /750 кт + 40 ложных целей.
        точность 400м
        старт "миномётный"
        наведение инерциальная+астрокоррекция.
        
        DOCTOR ZLO
        
        +1
        
        30 июня 2017 12:57
        
        1
        marder7 Сегодня, 11:26 ↑
        зашибись! давайте тогда Р-36м сравним. "сатану" и "Минитмен" ! почему обязательно "тополя" сравнивают???
        
        Это автору статьи пишите, я тут причем....
        
        ШляпкаQ
        
        0
        
        30 июня 2017 16:04
        
        Да не надо никому ничего писать, разгулялись информаторы хреновы. Знаете, и помалкивайте, матрасам и не в домек будет.
Алекси

+2

29 июня 2017 18:21

Цитата: DOCTOR ZLO
Не думал, что все так плохо....

В статье забыли указать мощность зарядов. У Минитмен - 300Кт, у Тополь М -550Кт или 1 Мт.
CKORPII

+3

29 июня 2017 20:15

если 20 боезарядов яо долетит я думаю что это уже катастрофа планетарного мо штаба чёш мы так себя не любим то а народ ??? я имею виду всех живущих на этой планете .
Серёга Горд

+1

29 июня 2017 23:02

В Пентагоне Пёс залаял!
Погоди, собака злая,
Раздолбаю спесь убавим,
Русских хакеров натравим!
Дух Ямбуя

0

30 июня 2017 07:37

Что обсуждаем? Местечковое безумие? А если не местечковое , то чьё.? В ливжурнале посмотрите -"Окно Овертона-технология внедрения немыслимых идей". Обсуждать, какая бомба лучше,-на себе предлагают испытать, что ли?-так мечты сбываются и будущее планируется нашими мозгами, почти без посторонней помощи. Так вот, обсуждать , какая ракета. несущая ядерный заряд лучше равносильно тому, как предлагать каннибализм в виде идеи общественных столовых.Вот к олигархам приделать датчик джипиэс, и как только побегут, самим лезть в погреба, более правильным будет
Кирилл Иванов

0

30 июня 2017 12:34

Статья глупость, сравнивают палец и член, плюс явные ошибки. Обсуждать это бессмысленно.
Anchonsha

+1

30 июня 2017 12:41

Дай Бог, чтоб эти ракеты с обеих сторон так и оставались вечно в пусковых установках и на складах
ВЕРЕСК

+3

30 июня 2017 23:04

Может было лучше Минитмен с Ярсом сравнить?Тем-более,что Тополь и собираются на Ярс заменить.
Valentin Spagis

0

1 июля 2017 19:35

Автор просто не разбирается в теме. "Минитмен-3" это стационарная ракета. Разработка 50-ти летней давности, а Тополь-это сравнительно новая разработка. Она мобильна и обнаружить её достаточно трудно, в отличие от "Минитмен".
СнежныйШура

0

2 июля 2017 05:12

Сижу, читаю комменты, чешу репу... Да какая разница, чей болт длиннее ? Даже если половина долетит и с той и с другой стороны, а она долетит, то кранты почти всем. Это в теории. На практике лучше не проверять.
А. Привалов

+2

3 июля 2017 13:48

Желаю всем, чтобы эти фенечки заржавели на своих точках базирования. По обе стороны, естественно.
1. DOCTOR ZLO
  
  +2
  
  3 июля 2017 17:50
  
  И Вам так же, того же и Вашим фенечкам (которых якобы нет)....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»