США хотят легализовать через ООН вторжения в третьи страны

26 июня 2017 28

Вашингтон выступает за включение региональных филиалов «Аль-Каиды»* и «Исламского государства»* в список террористических организаций ООН для получения возможности инициировать спецоперации на территории третьих стран, передаёт газета «Известия» со ссылкой на источники в дипломатических кругах.

Формально Пентагон не имеет права скрытно действовать на территории третьих стран без объявления войны. Но ещё в 2001 году юристы американского военного ведомства придумали лазейку, как обойти этот запрет. И поэтому сейчас отдельные спецподразделения могут проводить чёрные операции на территории других государств, где базируются террористические организации

— считает военный аналитик Антон Лавров.

США хотят легализовать через ООН вторжения в третьи страны

По словам источника из дипломатических кругов, Россия и ряд других стран уже выступили против предложения США.

Резко против этого выступает, в частности, Египет, который борется с «Аль-Каидой» на Синайском полуострове. В Каире считают, что включение регионального отделения «Аль-Каиды» в международный список будет означать признание неспособности властей страны справиться с угрозой самостоятельно

— сообщил источник.

У «Аль-Каиды»* действительно есть ряд региональных филиалов. Самые известные из них, помимо «Аль-Каиды» на Синайском полуострове, — это «Аль-Каида» в странах исламского Магриба, «Аль-Каида» на Аравийском полуострове. Количество организаций, присягнувших на верность ИГИЛ, исчисляется десятками (например, в России это «Вилаят Кавказ»). При этом лишь некоторые из них входят в список террористических организаций ООН.

* «Аль-Каида», «Исламское государство»* (ИГ)* — террористические группировки, запрещённые на территории России.

http://army-news.ru/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

a.s.zzz888

+11

26 июня 2017 10:09

для получения возможности инициировать спецоперации на территории третьих стран

... не мытьем так катаньем, не в дверь так в окно ( на окно поставить растяжку )...
1. ОТДЕЛ
  
  +1
  
  26 июня 2017 10:24
  
  ООН- США - Израиль , по моему уже давно все одобрило...Чуркин Виталий там держался до последнего инфаркта! Давайте господа, русские вас рано или поздно осадят ..Вы нас знаете, вот только сконцентрируемся немного!
  1. Владимир16
    
    +5
    
    26 июня 2017 10:40
    
    Странная статья. Кто это выступает против включения "региональных филиалов «Аль-Каиды»* и «Исламского государства»* в список террористических организаций ООН"
    И кто давал право без санкции совбеза ООН на интервенцию? И кто сказал, что Россия пойдет на поводу у матрасов и даст согласие на интервенцию?
    Матрасы и Израиль клали болт на ООН.
    Да и сама фраза сомнительная - "список террористических организаций ООН"
    Эта фраза говорит от том, что в составе ООН есть террористические организации.
    
    Но ещё в 2001 году юристы американского военного ведомства придумали лазейку, как обойти этот запрет
    
    Какие лазейки? Зачем?
    В Сирии матрасы действуют на каком основании? На основании полдоженного болта на все договоренности. Это называется - на основании силы.
    Другие основания в настоящий момент времени в мире не действительны.
    
    Статейка говорит о том, что матрасы в законе и стремятся к защите международных договоренностей.
    Брехня.
  2. Басарев
    
    +2
    
    26 июня 2017 10:44
    
    Вполне здравое решение. Если чужая страна не может справиться с терроризмом из-за покровительства верхов, то хоть кто-то должен с ним справиться… Самая могущественная в истории военная сила вполне подойдёт.
    1. Moryarty
      
      +1
      
      26 июня 2017 11:15
      
      Цитата: Басарев
      Вполне здравое решение. Если чужая страна не может справиться с терроризмом из-за покровительства верхов, то хоть кто-то должен с ним справиться…
      
      Только у США всегда есть склонность причеслять к террористам всех кто им не угоден...
    2. ava09
      
      +2
      
      26 июня 2017 12:06
      
      Цитата: Басарев
      Вполне здравое решение. Если чужая страна не может справиться с терроризмом из-за покровительства верхов, то хоть кто-то должен с ним справиться… Самая могущественная в истории военная сила вполне подойдёт.
      
      Вы всерьёз считаете, что найдётся хоть одна страна где "верхи" заинтересованы в терроризме внутри этой страны? И кто решает, что в этой стране сложилась именно такая обстановка? СИЛЬНЫЙ... А что будет, когда он решит, что такая внутренняя (на то она и внутренняя, чтобы никто не вмешивался) политика проводится "верхами" вашей собственной страны, особенно если там есть чем поживиться? Это беспредельщина, попросту. Писать комменты надо, когда сознание вернулось...
    3. ПВО СВШ
      
      0
      
      27 июня 2017 01:17
      
      Еще и хвостиком перед матрасами повилять. Флаг то должен быть жовто блакитный, а не наш триколор...
2. Владимир 38
  
  0
  
  26 июня 2017 10:43
  
  Зачем им это? Что об имидже стали задумываться?
  1. Deadушка
    
    +5
    
    26 июня 2017 11:28
    
    Цитата: Владимир 38
    Зачем им это? Что об имидже стали задумываться?
    
    Запасной вариант со 100% гарантией и возможностью давления.
    Времена меняются, это в 90-х и начале 2000-х можно было "бандой" навалиться на любого.
    У многих кризис(силенки не те) да и союзнички могут не согласиться "за компанию".
DenZ

+3

26 июня 2017 10:13

Ну вроде как спецоперации н территории других стран можно проводить только с одобрения ООН либо если власти страны (официальные) дают добро на проведение у себя такой операции. Или про этот пункт уже давно наши "партнеры" забыли?
rotmistr60

+3

26 июня 2017 10:29

А они еще не устали применять свой "демократизатор" по всему миру? Скорее бы уже надорвались. А звоночки уже есть - то их спецназ устал и психологически измотан, то моряки шугаются российских самолетов.
cariperpaint

+2

26 июня 2017 10:32

это дурость и боком вылезет почти сразу. что помешает остальным начать искать эти организации у соседей/ найдет страна X в соседней стране Y и начнется такая свистопляска... совсем без мозгов что ли...
1. mkop
  
  +1
  
  26 июня 2017 10:48
  
  А кто Вам сказал, что вторгаться можно будет какой-либо другой стране кроме США? Вы забыли об их "исключительности"?
  1. cariperpaint
    
    +1
    
    26 июня 2017 11:00
    
    а я этого и не говорил.просто это такой хаос создаст что исключительные замучаются разгребать. вон саудиты как попрут в катар фиг потом их остановишь. и плевать они хотели на остальных.
    1. mkop
      
      0
      
      26 июня 2017 11:08
      
      А по моему ничего вообще не поменяется для всего мира кроме американцев. Им станет проще вторгаться куда им хочется. А насчет разгребания ими хаоса - а что они разгребли до сих пор? Поддержание напряженности в определенных точках мира - выгодное занятие (для них), иначе они не лезли бы туда. Для них эта напряженность ничего не значит, они окружены океанами со всех сторон, к ним беженцы не бегут...
      А по факту они и так лезут куда хотят, есть на то разрешение ООН или нет.
      1. cariperpaint
        
        +1
        
        26 июня 2017 11:57
        
        боюсь этот пришлось бы. это такой ящик Пандоры который потом не закроешь. что и пугает сильнее всего. эти все равно залезут еще куда нибудь и без этого. а вот другие...
NUR

+1

26 июня 2017 10:54

Где было международное право там уже мох вырос. Так бомбить можно любую страну.
Altona

+4

26 июня 2017 10:58

Цитата: Басарев
Вполне здравое решение. Если чужая страна не может справиться с терроризмом из-за покровительства верхов, то хоть кто-то должен с ним справиться… Самая могущественная в истории военная сила вполне подойдёт.

------------------------
То есть вначале американские и британские эмиссары, НКО создают в стране "повстанцев" или "террористическую организацию", а потом США и Британия под предлогом ликвидации этой "организации" вторгаются в эту страну? Конечно, "весьма здравое решение", чтобы лишить государственности большую часть третьих стран. Я таки прямо аплодирую такой юридической находке, чтобы на спинах провокаторов и террористов(самими же созданных) вторгаться в третьи страны.
1. Синьор Помидор
  
  0
  
  26 июня 2017 13:30
  
  Цитата: Altona
  Цитата: Басарев
  Вполне здравое решение. Если чужая страна не может справиться с терроризмом из-за покровительства верхов, то хоть кто-то должен с ним справиться… Самая могущественная в истории военная сила вполне подойдёт.
  
  ------------------------
  То есть вначале американские и британские эмиссары, НКО создают в стране "повстанцев" или "террористическую организацию", а потом США и Британия под предлогом ликвидации этой "организации" вторгаются в эту страну? Конечно, "весьма здравое решение", чтобы лишить государственности большую часть третьих стран. Я таки прямо аплодирую такой юридической находке, чтобы на спинах провокаторов и террористов(самими же созданных) вторгаться в третьи страны.
  
  Совершенно верно!
  
  Только слепоглухонемое "мировое сообщество" во главе с ООН не видит, что террористические организации создаются, вооружаются и подкармливаются именно госдепом США.
samarin1969

0

26 июня 2017 10:59

Дрязги между демократами и республиканцами заставляют американцев быть юридически щепетильными....А так уже десятки лет американцам международное право не писано....Любую "бесполётную зону" можно превратить в наземную спецоперацию...
0255

+1

26 июня 2017 11:02

А что, ООН когда-то кому-то помогала против американской агрессии?
pvv113

+3

26 июня 2017 11:05
США хотят легализовать через ООН вторжения в третьи страны

Как показывают события последних лет, штаты успешно влезали куда им заблагорассудится без всякого одобрения ООН. Интересно, с чего бы они вдруг про легализацию вспомнили?
Всего, по подсчётам аналитиков, Америка за последние 123 года 130 раз вторгалась на чужую территорию либо иным способом вмешивалась во внутренние дела более чем 50 государств мира.
То есть практически каждый год, и даже чаще.

http://www.delo.kg/index.php/2011-08-04-18-06-33/
7402-kuda-vtorgalis-ssha-za-poslednie-23-goda
Комментарий был удален.
faterdom

+2

26 июня 2017 11:26

По-моему и сами американцы к поводам для вторжений относятся как к фиговому листку: есть -так хорошо, а нет -так и ...с ним!
Толстоевский

+2

26 июня 2017 11:34

и чего это вдруг сша стали такими стеснительными?
Феникс_Львов

+1

26 июня 2017 11:51

Хороший ход - этак США ЛЮбУЮ организацию может объявить "террористической", и спокойно оккупировать любую страну.
seacap

0

26 июня 2017 13:44

Амерам это ООН не указ.Организацию и не спрашивали когда бомбили и разнесли в клочья Югославию,не особо интересовались чьим-то мнением и на Ближнем Востоке.В той же Сирии тихим сапом лепят уже 3-ю базу,слушая наше 101-е предупреждение,наши базы не бомбят только потому,что мы им не мешаем.А так,ну даже Германия никогда не нападала просто так,всегда был предлог или банальная провокация.Ничего нового,все старо как мир.
k_ply

0

26 июня 2017 14:36

Канадцы на фото однако, не амер-цы.
Музыка

0

26 июня 2017 17:43

Бомбят когда есть санкция ООН и тогда, когда такой нет. В чем проблема? ООН завершила свою деятельность по варианту Лиги наций.