В США испытали лазерную установку на вертолёте AH-64 Apache

Американское оборонное ведомство сообщает о проведении испытаний новой лазерной установки на вертолёте AH-64 Apache. Известно, о том, что создателем лазерной установки для вертолёта является американская компания Raytheon, которая известна разработкой зенитного ракетного комплекса "Patriot" и крылатых ракет "Томагавк".

Лётные тесты лазера на AH-64 Apache проведены сегодня и признаны успешными. С помощью лазерной установки вертолёт отслеживал несколько целей. Отмечается, что лазерная установка эффективно действовала при разных режима полёта вертолёта. Важное дополнение – сопровождение целей велось без особых проблем, связанных с высокой вибрацией.

Сообщается, что по итогам испытаний будет считана информация с датчиков, которая позволит выяснить точную зависимость эффективности сопровождения целей от вибрации, запылённости воздуха и других факторов.

Нужно отметить, что тестирование лазеров на вертолётах Apache как в плане средства сопровождения целей, так и систем наведения высокоточного оружия проходит по графику, о котором Raytheon сообщила ещё около года назад. Основная задача применения новой лазерной технологии на вертолётах Apache состоит в повышении эффективности применения ракет класса «воздух-поверхность» AGM-114 Hellfire. На сегодняшний день AH-64 Apache способен нести на своём борту 16 таких ракет с полуактивным лазерным или активным радиолокационным наведением.

Comments

[Pirogov]

Лет и лет этому старичку ,а до сих пор актуален.

[Teberii]

А наши старички Ми-8 ,какая конструкторская мысль ,похож на старый, а вокруг весь новый.

[xetai9977]

На мой взгляд лучший ударный вертолёт. Нравится кому -то или нет.

[просто экспл]

чем ? как противотанковый вертолет он хорош , и все , ВОП из него не очень .

[Rusj]

чем актуален поведай !? Чушь какая то .! Ни о чём новость . Ветролёт с лазерной пушкой и человеком пауком за штурвалом .Фу блин толи смеятся толи рыдать.

[Владимирец]

Цитата: Rusj

Ветролёт с лазерной пушкой и человеком пауком за штурвалом

Цитата: Rusj

толи смеятся толи рыдать.

Может книжки какие читать?

[Rusj]

Я не понял тебе что не нравится ? Я так образно написал . А по сути новость ни о чём . Распил бабла который нашим только снится ! А ты ещё и цитируешь ! Сам книжки почитай клоун.

[Владимирец]

Цитата: Rusj

Я не понял тебе что не нравится ?

Что Вы очевидные глупости пишете.

Цитата: Rusj

Распил бабла который нашим только снится

Вы что то знаете про эту разработку?

Цитата: Rusj

клоун.

Насчет книжек я был прав.

[Rusj]

А ты что знаешь !? Ну как поведай нам просвети нас ! Все ждут ! Кроме меня тут уже несколько человек спросили про что новость. Книжки читаешь ты . Я читаю КНИГИ .

[Владимирец]

Цитата: Rusj

А ты что знаешь !? Ну как поведай нам просвети нас ! Все ждут !

Так я и не ору, что это "распил бабла".

[Лопатов]

Раз Вы читаете книги, почитайте о полуактивной лазерной ГСН к ракетам "Хелфаер" и к управляемым "Гидрам"

[Rusj]

тебе умник ниже написали и про Гидры и про остальное ! Но есть такой один показательный и позорный Факт .Апач дедушка с карамультука в Ираке подстрелил твоего апача как ка убого летака с древней винтовки! Как то так.

[Deadушка]

Цитата: Rusj

Я читаю КНИГИ

У меня тоже раньше книги были. Две.
Но потом я их потерял, случайно... загорелись.
Хорошо хоть одну успел раскрасить, не так обидно.

[andranick]

Да вопросов нет. Звездочка нужна - держи, не жалко, за "образность мышления"!

[Монос]

Интересно, а нафига ему 16 ракет с лазерным наведением? После взрыва первой же ракеты он больше не сможет навестись ещё очень долго. Время на ожидание, пока рассеются пыль и дым, ему никто не даст.

[Лопатов]

Почему 16? Может быть и больше. Если это управляемые "Гидры", то 76

[Inok10]

Цитата: Монос

Интересно, а нафига ему 16 ракет с лазерным наведением? После взрыва первой же ракеты он больше не сможет навестись ещё очень долго. Время на ожидание, пока рассеются пыль и дым, ему никто не даст.

... Витя, привет ... ... ну так надо же было пропиарить на весь мир как на старичка AH-64 Apache прикрутили лазерную указку ...

Цитата: Лопатов

Почему 16? Может быть и больше. Если это управляемые "Гидры", то 76

... неа ... не управляемые ... корректируемые по лазерной подсветке, то есть пятну, для повышения кучности ... это разные вещи ...

[Лопатов]

Цитата: Inok10

. неа ... не управляемые ... корректируемые по лазерной подсветке, то есть пятну, для повышения кучности ... это разные вещи ...

Нет, именно управляемые. На всей траектории. А "корректируемыми" называют те, которые управляются не на всей траектории, а на её участке. К примеру, корректируемые снаряды/мины.

[Inok10]

Цитата: Лопатов

Нет, именно управляемые. На всей траектории.

... ага ... НУРС - управляемый на всей траектории ... гы-гы ... такой фокус наши показывали еще в 1999 году на МАКС - 99 называется "Угроза", комплект переделки С-5, С-8, С-13:

В ходе модернизации ракеты оснащаются отделяемыми в полете головными частями, стабилизируемыми при помощи раскрывающегося оперения. У ракеты С-5кор оперение состоит из четырех лепестков и раскрывается с помощью пружины, у С-8кор и С-13кор - оперение шестилепестковое и раскрывается с помощью газового поршня (см. фото). Система самонаведения обеспечивает возможность поражения малоразмерных наземных целей (танков, боевых машин пехоты, БТР и т.п.) практически всех типов. При этом лазерная подсветка (продолжительностью около 1 сек.) может осуществляться как с борта самолета-носителя (вертолета-носителя), так и с другого летательного аппарата или наземным наводчиком-целеуказателем. Коррекция полета головной части производится при помощи импульсных ракетных двигателей (см. фото). Для поражения одной цели предлагается использовать несколько ракет, что существенно повышает вероятность ее поражения. Источник http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/
ugroza.shtml

... а, матрасники разродились подобным в 2016 году ...

Цитата: Лопатов

А "корректируемыми" называют те, которые управляются не на всей траектории, а на её участке. К примеру, корректируемые снаряды/мины.

... вот НУРС и есть корректируемый на конечном участке лезерной подсветкой ...

[Лопатов]

Цитата: Inok10

от НУРС и есть корректируемый на конечном участке лезерной подсветкой

Должен был бы быть. Он же не пошёл в производство.

Цитата: Inok10

а, матрасники разродились подобным в 2016 году ...

Намного раньше. Здесь на сайте была серия.
А вообще- http://www.modernarmy.ru/article/422/malogabaritn
iye-raketi-klassa-vozduh-poverhnost

[poquello]

Цитата: Inok10

матрасники разродились подобным в 2016 году

в процессе чтения терзали смутные сомнения, спасибо, действительно дежавю

[andranick]

Эта зараза может в воздухе довольно долго находиться. И натворить 16 бед может легко, не обязательно сразу весь боекомплект выпускать, хотя и это может

[Владимир 38]

Цитата: Rusj

Я не понял тебе что не нравится ? Я так образно написал . А по сути новость ни о чём . Распил бабла который нашим только снится ! А ты ещё и цитируешь ! Сам книжки почитай клоун.

У вас ура патриотов все не о чем. Помнится, когда полосатые про строить начали, все угорали, мол не позорьтесь распил бабла и т.д.. А в итоге, только в том году приняли решение собственную про развивать. Если американцы вкладывают деньги в развитие лазера и так упорно продолжают это делать, знать есть будущее у такого оружия.

[poquello]

Цитата: Владимир 38

в итоге, только в том году приняли решение собственную про развивать. Если американцы вкладывают деньги в развитие лазера и так упорно продолжают это делать, знать есть будущее у такого оружия.

а вот с этого места поподробнее, зачем народ в заблуждение вводить? решение приняли ибо увидели дешевизну борьбы с простыми ракетами и в дополнение решили, а почему нет? по лазерам опять таки научная база сильнее чем у забугорников и при необходимости догонят и перегонят, но в данном случае ведь вообще не про оружейный лазер, а лазерное наведение этт конёк советской армии

[Pirogov]

Цитата: Rusj

Я не понял тебе что не нравится ? Я так образно написал . А по сути новость ни о чём . Распил бабла который нашим только снится ! А ты ещё и цитируешь ! Сам книжки почитай клоун.

Откуда ты вылез ?Без хамства не одного комментария не написал.

[Rusj]

Откуда ты вылез ! Ты из схрона ? И по моему хамишь ты?

[FalconD]

Тебе для справки! Этот вертолёт единственный в мире серийный, который применяет ракеты с принципом "выстрелил и забыл"..,если что...Применение для сопровождения целей лазера, а еще и нескольких одновременно, должно на порядок увеличить боевую эффективность....так что учит мат.часть
Всем мира)

[Viktor.12.71]

Цитата: Rusj

чем актуален поведай !? Чушь какая то .! Ни о чём новость . Ветролёт с лазерной пушкой и человеком пауком за штурвалом .Фу блин толи смеятся толи рыдать.

Новости до конца не читаем? Ясно написано что основная задача применения новой лазерной технологии на вертолётах Apache состоит в повышении эффективности применения ракет класса «воздух-поверхность» AGM-114 Hellfire. У ВКС РФ такого нет, так что поплачьте.

[Лопатов]

Цитата: Viktor.12.71

У ВКС РФ такого нет, так что поплачьте.

Вы уверены?

[Muvka]

А я и не знал, что у нас нет ракет для вертолетов с наведением по лазерному лучу. Ужас.

[Лопатов]

Как сказать... Прямого аналога всё же нет. У наших- лазерно-лучевое управление, у американцев- подсветка. Но у нас ещё при СССР на вертолёты- корректировщики дальномер-целеуказатель ставили.

[Inok10]

Цитата: Лопатов

Прямого аналога всё же нет.

... у них, нет прямого аналога "Вихрь", а нам аналог их Хелфаера и даром не нужен ... у "Вихрь" скорость - 610 м/c, у "Хелфаера мене - 300 м/с ... то есть "Вихрь" - 4 км. = 9 с. Хелфаер - 15 с. ... и оно нам надо ? ...

Цитата: Лопатов

У наших- лазерно-лучевое управление, у американцев- подсветка.

... такая же подсветка, ГСН у Вихря тепловизионная ...

Пуск ракеты производится после захвата цели на автосопровождение. Комплекс обеспечивает возможность одновременного обстрела одной цели двумя ПТУР и обстрел до четырех целей в течение 30 секунд. Вероятность уничтожения малоразмерной подвижной цели класса «танк» ракетой «Вихрь-1» не менее 0,8.

Концерн "Калашников" завершил исполнение контракта на поставку в российские Вооруженные силы новых управляемых ракет "Вихрь-1" на 13 миллиардов рублей, сообщили во вторник журналистам в пресс-службе компании. Источник: http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voenna
ya_tekhnika/vooruzhennye_sily_rossii_poluchili_ra
kety_vikhr_1_na_13_mlrd_rubley/?sphrase_id=123099
97

... так что тут американцы позади поезда ...

[Лопатов]

Цитата: Inok10

такая же подсветка

Опять таки Вы не правы. У них, как на наших артиллерийских управляемых и корректируемых боеприпасах. То есть цель подсвечивается, отражённый сигнал принимается полуактивной лазерной ГСН.
У нас же на управляемых ракетах применяют лазерно-лучевое управление. Оно же "лазерная тропа" в просторечьи. На "Корнетах", "Хризантемах" и т.д. Когда приёмник лазерного излучения находится в корме ракеты.


Кроме нас по этой теме работают белорусы с украинцами- тут всё понятно, ну и шведы с британцами. Но СААБ, как и англичане, применяют этот метод не для противотанковых ракет. а для ЗРК.

[Inok10]

Цитата: Лопатов

Опять таки Вы не правы. У них, как на наших артиллерийских управляемых и корректируемых боеприпасах. То есть цель подсвечивается, отражённый сигнал принимается полуактивной лазерной ГСН.

... да ладно ... об чем говорим Лопатов ? ... о ПТУР 9М227, 9М227О-1 образца 1990 года с с лазерно-лучевой ГСН ... только вот уже давно на дворе год 2017й и 9М227М1, 9М227Ф, 9М227О-2 с ИК (тепловизионной) ГСН, реализующих принцип «выстрелил-забыл» и 9М227М2 с пассивной радиолокационной ГСН ... какая лазерная тропа ? ... и дальность до 14 км. ...

[Rusj]

Ух ты да ты что а у Амерзов уже есть и стоят на вооружении? . В статье написано что только проходят испытания ! И плакать по этому поводу нужно нам в Казахстане мы вообще ни каких вертолётов не производим и тем более лазеров . А то что есть у России то нам не ведомо . Так что сам плачь.

[Pirogov]

Цитата: Rusj

чем актуален поведай !? Чушь какая то .! Ни о чём новость . Ветролёт с лазерной пушкой и человеком пауком за штурвалом .Фу блин толи смеятся толи рыдать.

Всем хорошая вертушка , нужно точнее зайдите на Википедия и посмотрите сколько на неё заказов было и есть.

[Partyzan]

Лет и лет этому старичку

а МИ-8?

[ИмПерц]

Это значит возврат к ракетам с лазерным наведением?!
Так как ничего путного не смогли, так к корням вернулись?

[Сталиниум]

ерунда всё это

[andranick]

Что - ерунда? Если можно, аргументы

[art030765]

да он просто так ляпнул воще он не в теме не переживай

[mahoney]

О чем новость то?

[Лопатов]

Цитата: mahoney

О чем новость то?

Судя по всему- новость в нескольких целях, которые сопровождаются АСЦ. Насколько помню, у "Апачей" ранее сопровождалась одна цель оператором.
Вообще это по сути большой шаг в сторону, "Лонгбоу" заточен под применение ракет третьего поколения.

[капрал]

Цитата: Лопатов

Судя по всему- новость в нескольких целях, которые сопровождаются АСЦ

Теоретически понятно о разных частотах подсветки, НО как они будут дорабатывать ГСН и "мозги" ранее выпущенных Хеллфаеров? Это же ведь не одного года задача разобрать и вставить новые.
Поиду что-ли, дерябну домашней наливочки, чтоб от зависти не матерится.

[Лопатов]

Цитата: капрал

Теоретически понятно о разных частотах подсветки, НО как они будут дорабатывать ГСН и "мозги" ранее выпущенных Хеллфаеров? Это же ведь не одного года задача разобрать и вставить новые.

А если, к примеру, "Хелфаерами" расстреливалась танковая колонна, каким образом определяли, для какой ракеты какая цель подсвечена?
Там изначально функционал такой присутствует. Кстати, и на наших ракетах на управлении по радио. И на наших снарядах для артиллерии.

[капрал]

Цитата: Лопатов

А если, к примеру, "Хелфаерами" расстреливалась танковая колонна, каким образом определяли, для какой ракеты какая цель подсвечена?

Раньше ЕМНИП закладывалось- одна подсветка -одна ракета.

Цитата: Лопатов

Там изначально функционал такой присутствует.

Ну это вряд-ли. В те годы не могли предвидеть, что они изобретут через десяток-другой лет.

[Лопатов]

Цитата: капрал

Ну это вряд-ли. В те годы не могли предвидеть, что они изобретут через десяток-другой лет.

К примеру, едет колонна. На неё выходят 5 "апачей". Подсвечено 5 целей, выпущено 5 ракет. Как сделать, чтобы все не вышли на одну цель? Каждая цель должна подсвечиваться лучом с особой модуляцией.

[svp67]

Цитата: Лопатов

Каждая цель должна подсвечиваться лучом с особой модуляцией.

Не знаю, как они этот вопрос решили, но у нас есть ограничения, по интервалам пуска, что бы "чужую" ракету не увести...
А у них так вообще."Апач" ведь может быть и просто носителем ПТУРов, наведение может же производить и наземный источник или иной вертолет, как ракета узнает, что это ЕЕ луч? Значить у них будет какой то общий пункт управления, осуществляющий взаимодействие.

[Лопатов]

Цитата: svp67

Не знаю, как они этот вопрос решили, но у нас есть ограничения, по интервалам пуска, что бы "чужую" ракету не увести...

?
Что-то путаете. У нас нет ПТРК такого типа. А у артиллерии никакого ограничения нет.
Ну а при лазерно-лучевом- там несколько ракет запустить можно по одной цели. Но там не "ограничение по интервалу", а переход к следующей цели возможен только после того, как долетела последняя из запущенных

[svp67]

Цитата: Лопатов

Что-то путаете. У нас нет ПТРК такого типа.

С ГСН нет, но Танковая УР она же управляется то же лазерным лучом. И ограничение касается по ней. Между танками, стреляющими ТУР должен быть удержан минимальный интервал.
С "Коброй", по радиолучу все еще хуже было.

[Авиатор_]

Лазерную подсветку на "Апач" поставили, вот и вся новость.

[КГБ-ЦРУ]

Это во Вьетнаме на таких воевали или нет

[мордвин 3]

Цитата: КГБ-ЦРУ

Это во Вьетнаме на таких воевали или нет

Не, во Вьетнаме не было Апача. Рабинович, а чего это Вы в КГБ пошли?

[Авиатор_]

Выкатка первой серийной машины состоялась 30 сентября 1983 года, ровно через восемь лет после первого полёта AH-64. В следующем году фирма Хьюз была куплена корпорацией Макдоннел-Дуглас, к которой перешло и производство вертолёта. «Апачи» стали поступать в войска и распределялись по 18 вертолётов на эскадрилью. Первая эскадрилья достигла боеготовности в июле 1986 года. С 1989 года «Апачи» начали поступать в Национальную гвардию США. Серийное производство для нужд американских вооружённых сил было завершено в декабре 1994 года после постройки 827 машин. Так что первое боевое применение - это "Буря в пустыне", 1991 г.

[hiroyashy]

Добрый день уважаемые форумчане.
Объясните мне весь словарный понос до этого,
Вам черным по голубому экрану писано -
ОТСЛЕЖИВАНИЕ!!!! НЕСКОЛЬКИХ!!! ЦЕЛЕЙ!!!
Это не подсветка!!!! Это задача на порядки сложнее. И если у них получилось
- снимаю шляпу.
С уважением, Борис.

[Лопатов]

Цитата: hiroyashy

ОТСЛЕЖИВАНИЕ!!!! НЕСКОЛЬКИХ!!! ЦЕЛЕЙ!!!
Это не подсветка!!!!

Это именно подсветка.
Как в танке. Автомат сопровождения захватывает цель и удерживает на ней луч подсветки. Автоматов три, одновременно сопровождаются и подсвечиваются три цели.

[hiroyashy]

Согласен. В конечном итоге подсветка. Но только в конечном. Попробовал найти более подробную инфу в западных источниках, пока не нашел.

[Love is]

А разве апач не может пустить сразу все хелфайеры? У них же вроде так, вертолет зависает, комп на основании тепловизора программирует головки ракет, каждой свою сигнатуру цели и ПУСК 16 ракет и сразу уход. А у нас пока "держи Витя!, ты педалируй, Я педалирую! Держи! Срыв мат перемат! Вторая!"

[Rusj]

Читаю этот сайт лет 6 ! И постоянно интересны коменты людей ! Это даже намного интересней и позновательней чем сами статьи . Но вот такие люди как всякие Професоры Лопатовы и иже с ними просто бесят . Людей которые отстаивают точку зрения России нашей политики вооружений и др. эти нехорошие люди мягко сказано, пытаются оболгать высмеять пишут всякую чушь оскорбляют и никто их не банит ! Но стоит в коменте только намёк на оскорбление написать как они жалются сразу модерам .

[Простой]

Цитата: Rusj

Людей которые отстаивают точку зрения России нашей политики вооружений

Вы можете свою мысль сформулировать иначе- проще что ли.

И да - оппоненты с которыми вы пытались общаться, покрутили у виска и ушли.

[Cataphract]

от того что ты тут простыни будеш катать о том как тебя обижают, ттх изделия не изменятся, а по теме есть что сказать? А то эти пламенные речи мягко говоря по клоунски выглядят.

[moskalik]

Если честно, периодически возникала мысль провести эксперимент на ВО - создать перса - упоротого а, разговаривать исключительно лозунгами и проследить за его карьерой. В конце написать о результатах статью здесь же, в разделе "Мнения". Хочется верить, что этот персонаж такой вот, кхм, "экспериментатор", ибо чтобы живой человек такую хрень нёс - ну это очень печально

[andranick]

Тоже не понимаю, откуда повылазили эти шпарящие лозунгами персонажи. Часто и густо и комментарии нет желания читать, и, тем более, в обсуждении темы участвовать когда видишь сколько этих тут развелось.

[Скальпель]

Судя по аватарке, он может и не человек вовсе.